La OTAN toca a las puertas de Rusia y la amenaza es más fuerte | A fondo DW
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Finlandia y Suecia desean ingresar en la OTAN. En poco más de dos meses, la guerra rusa en Ucrania ha puesto fin a décadas de neutralidad en ambos países nórdicos. Entretanto, las imágenes de la rendición y evacuación de los soldados ucranianos heridos de la planta siderúrgica de Azovstal, en la sitiada ciudad de Mariúpol, dan la vuelta al mundo. ¿Significa el intento de ampliación de la OTAN una amenaza para Rusia?, ¿qué papel jugará Turquía?
Nuestros invitados:
Alexandra Sitenko, politóloga y experta en las relaciones entre Rusia y América Latina. Procedente de Kazajistán, actualmente cursa un doctorado en Estudios Globales en la Universidad de Leipzig.
Ezequiel Bistoletti, es profesor de política internacional de la Universidad Alice Salomon en Berlín y conductor del programa “Demoliendo mitos de la política”.
Amir Valle, periodista y escritor cubano. Ha trabajado como reportero, guionista, conductor y director en radio, televisión y prensa de su país, así como en diversos medios de América Latina, el Caribe y Europa.
¡Sea parte de la discusión! Escríbanos a afondo(at)dw.com
Excelente análisis del Dr. Ezequiel, aporta más Turquía a la paz que el resto de Europa enviando armas, Europa vergonzosamente subordinada a USA
Muy ingenuo Vitoleti, o poco informado
De
Bravo , es así como se hace un panel razonablemente y realista, deberían traer a Ezequiel todas las veces,realista congruente SIN verborrea exacerbada y descerebrada, hasta muy pronto.
Hace mucha falta traer a Carmen, muy importante .
Ya te identificamos, progrecomunista y proruso.
Ezequiel y Carmen son "amantes" de Putin. Siempre le buscan la vuelta para culpar a Estados Unidos de todo, pero a putin no, salvo que llegue un punto en que sus comentarios son tan parcializados hacia Rusia, que traten de medio ocultarlo. Según Ezequiel, a Ucrania no se le debió dar armas para que contrarrestara a los invasores rusos, sino que Putin debía decidir cómo debería actuar Ucrania para ser "neutral"
Con esto no estoy defendiendo a los Estados Unidos, más nunca he tenido por norma atacar a quien me cae mal y alabar a quien me gusta, aun cuando esté haciendo desastres. Para esto se debe pensar de manera analítica y sosegada, no como un fanático de equipo de fútbol que no razona, y el Ezequiel es de estos últimos, solo que lo hace de manera sobria, más siempre se delata.
El nińo no es realista, es comentarista de escritorio.
@@luisquintero6290 los progres son los que apoyan a Judenskyy, ya que él es quien defiende el matrimonio gay, la legalización de la mariguana y las fronteras abiertas. Marxista cultural son quienes apoyan a Ucrania.
Por dios lonque haj que leer, el tal Ezequiel, de todosn, repito de todos, los tertuliamos de DW, mm o solo de este debate sino de todos, es el mas parxializado em sus opiniones , y de hecho bastante disparatadas
Putin muy inteligente...ustedes no estan hablando de la realidad, como puede ser oportunidad para Europa... Oportunidad para que se de cuenta que esta subordinada a EEUU y que su economia esta siendo totalmente perjudicada por apoyar a EEUU.
No se dan cuenta o no se quieren dar cuenta, después de todo quien va a pagar las consecuencias va a ser el pueblo, gracias a que los líderes europeos le chupan las botas a los EEUU.
Europa es dependiente del gas ruso y eso estados unidos no lo ordeno y la Unión Europea lo hizo todo solita apesar de las veces que estados unidos aviso el peligro de la dependencia energética y lo que hizo para impedirla ese es un ejemplo de que europa también toma sus propias decisiones en donde más voz tiene estados unidos es en materia de defensa de Europa
@@user-vm5qo5xr4x a Europa le conviene usar el gas ruso, es de mejor calidad y es más barato, aparte no había ningún inconveniente en seguirlo usando. Lo que pasa es que EEUU como está acabado crea conflictos y guerras en donde no los hay para poder vender más armas. Es cierto que cuando estaban haciendo el gasoducto EEUU le dijo a Alemania que no deberían depender del gas ruso, que se lo tenían que comprar a ellos. Comprarle el gas a EEUU genera también dependencia de un gas mucho más caro y de peor calidad. Como EEUU hace rato que tiene conflictos con Rusia y sabía que la única forma de que Rusia atacara primero era haciéndole creer a Ucrania que iban a ser parte de la OTAN lo cual jamás va a suceder. Y lamentablemente la UE está cayendo muy bajo, total los que van a pagarlo muy caro son las personas comunes las clases medias y bajas, solamente van a sobrevivir los de la clase alta, gracias a que están haciendo lo que le ordenas EEUU. Si los europeos quieren ser justos que también le pongan sanciones a EEUU ya que es el país que más países ha invadido y masacrado. De un lado están los EEUU, Canadá y la UE del otro lado estamos todos los demás y todos los demás somos mayoría. El día que dejen de mandar armas a Ucrania esa guerra de los EEUU contra Rusia se termina, de lo contrario van a seguir usando a los ucranianos para luego saquearlos. EEUU está mandando armamento a África, según ellos para acabar con el terrorismo, (saqueo) y está con lo del conflicto con China. Eeuu es un claro ejemplo de que no vive y no deja vivir, y la única forma de detenerlo es dejándolo de lado que es lo que debería hacer la unión europea.
Que raro que hagan encuestas en Rusia con respecto al conflicto bélico con Ucrania y no hayan hecho encuestas aquí en los Estados Unidos para ver que porcentaje de la población aprueba que el gobierno Americano esté destinando billones de dólares a una guerra sin sentido, mientras tenemos una inflación desbocada y hasta una crisis de fórmulas infantiles; es decir un desabastecimiento de alimentos para infantes.
La democracia de la que tanto se jacta y hace publicidad EE.UU
Ya dejen de apoyar a Putin un verdadero genocida. Putin a la corte internacional que responda por sus asesinatos
Y BIENRN MAS COSAS CREO QUE A LOS REPUBLICANOS Y DEMOCRATAS LES IMPORTA MAS UKRANIA QUE SUS CIUDADANOS
Excelente, Ezequiel el más centrado y realista del panel con la nueva geopolítica en la mesa....😎🇲🇽🌎☮️
Como pueden llegar a esa conclusión de Ezequiel.. Ego desbordado y pro ruso a todas luces, con conclusiones totalmente obvias creyéndose un erudito?!... este señor acomoda la realidad al discurso anti-estados unidos..
@@fasiltoredus7434 de acuerdo contigo ,,,el ego al decir que el con sólo un pc y los eeuu con todo las herramientas llegan a su misma conclusión es de una autosuficiencia de no creer. Por otro lado, cada paìs es soberano y tendrá la sabiduría de entrar a las organizaciones que ellos quieran. Finlandia Y Suecia son democracias estables y que conocen a un vecino agresivo y expansionista. Y no se diga que estos paìses nórdicos son paises pro eeuu, porque su sociedad es totalmente diferente .
Me encanta cuando esta Esequiel , es elocuente analítico, y neutral. Los demás son rellenos
Neutral? Jajajajja
@lesia gutierrez y si dice lo que no quieres escuchar? seria no neutral , claro , muy lógico ese razonamiento
Neutral???? El típico resentido anti eeuu que se vuelve Putin lover con lo q sucede
14:59 Europa siempre ha estado subordinada a EEUU desde que concluyó La Segunda Guerra Mundial y el inicio del Plan Marshall.
Que responda Ezequiel, siempre hago la misma pregunta, el siempre dice que la entrega de armas a Ucrania es el problema, y sino se las entregan, Putin se irá de Ucrania y devolverá los territorios y dejará de entrometerse en Ucrania?
Exactamente, cuando USA vuelva a invadir a otro país, pide que le entreguen armas para que se defienda de los americanos.
USA lleva toda su historia invadiendo a otras naciones, desde California, Texas...pasando por la invasión a España en 1898, Vietnam, Irak...y siempre mediante motivos falaces.
Hay que pedir sanciones para todas las potencias que invadan, no para unas si y para otras no.
Es verdad, eso no se le pasa por la cabeza a Ezequiel
@@josealiteran5270 Putin es el verdeado Nazi, no te das cuenta porque eres un Z….e
@@neptuenk4791 hay muchas diferencias. Contextos y resultados que cuando te compres un cerebro, te puedo explicar.
Los europeos siguen y seguirán siendo lacayos de EEUU durante décadas, ejemplo de lacayos son el Canciller Alemán, el Primer ministro de Polonia, Pedrito Sánchez de España, etc
El programa de hoy le doy un 100, estubo muy bueno. Objectivo.
U
@@manuelcastillo2739
Qqq
Saludos, en desacuerdo con el panelista argentino, si no fuera por USA y Europa, ya no existiría Ucrania, de que negaciacion hablaríamos???, Ucrania al resistir y detener a Rusia, tiene una posición fuerte de negociación.
Pero no están resistiendo, lo único 1ue están aportando son 💀 bien señalaron que la guerra relampago no funcionó y fue un fracaso, pero ahora su estrategia es Odesa y hacer el corredor que conectaría a trasnistria con todo el dombas y Rusia. Además esa ayuda de usa no es gratuita, será una carga fiscal para los ciudadanos por décadas.
@@armandconquest Pero por qué crees que cambio Putin de estratégia, por qué Ucrania se la puso muy difícil, y la estrategia actual tampoco es que este garantizada, eso es muestra de que la ayuda de occidente, ha dado resultado. Ahora, no seamos ingenuos tampoco, nadie da nada por nada.
EZEQUIEL comenta Como si culpara a UCRANIA por no rendirse
Comentando que hay muchos muertos
Oh sea hay que Darle a Russia lo que pida
Para la pobreza y el medio ambiente no hay dinero y para armamento si hay l
Que injusticia
Y con la entrada de más países a la OTAN el dinero hacia gastos militares será mayor porque asi lo exige este organismo en donde los EEUU son los que mandan
Suena fuera de contexto escuchar que Ukrania está ganando la guerra, cuando se sabe que mueren sus ciudadanos, y es destruida su infraestructura civil y militar. En mi opinión Ukrania esta perdiendo la guerra y junto a ellos los pueblos que han perdido poder adquisitivo, pero reconocerlo significaria la caída del negocio de los que se lucran de las guerras y que Ukrania pueda decir que no pagará la deuda porque perdió los recursos con los que podría honrar sus compromisos.
Rusia no consigue avanzar en su ofensiva, las acciones en sus frentes se ven improvisadas y fuertemente descoordinadas, con consecuencias como el desastroso intento de cruce del río Donetsk, y parece que a los rusos les faltan las fuerzas necesarias para avanzar el frente hasta la zona de Kramatorsk. En los últimos días han comenzado a llegarles a los ucranianos remesas de cañones pesados de precisión y sistemas de radares antibateria; así que tiempo al tiempo.
Ucrania si le gana a Rusia se transforma en colonia de la OTAN si pierde en colonia de Rusia debió haber pactado con Rusia cuando todavía tenía la oportunidad
que expertos...
@@leoromero2132 y te has preguntado alguna vez por qué tantas exrepublicas soviéticas escogieron unirse a la OTAN y la Unión Europea, y no a Rusia? No hace falta ser muy listo para darse cuenta 🤣
@@pabloquesadamartinez5405 te preguntaste el grado de corrupción en ésas repúblicas ? No te confundas toda esa región tiene el mismo modo de pensar que los rusos incluso Ucrania . No creo que europa le interese mucho
Infinitas GRACIAS POR SUS CONOCIMIENTOS APORTADOS Y ACTUALIZAR LOS HECHOS HISTORICOS DEL CONFLICTO BÉLICO.
Ojalá en algún momento dw haga un análisis sobre el papel de la onu en este conflicto. Sería muy interesante si pudieran invitar a expertos en geopolítica para este tema. Gracias
La ONU no puede hacer nada....si uno de los miembros permanentes del consejo de seguridad veta una resolución, en este caso sería Rusia, la ONU no puede hacer nada... es posible quitarle a un país el derecho a veto?? bueno esta el antecedente de Taiwan cuando se le retira su asiento en el consejo de seguridad para dárselo a la República Popular China.
Si termina esta guerra, que sucede con Ucrania ,se queda tranquilo con parte de su territorio en manos del genocida o tiene que pelear por esas ciudades?
@@annabellechalen8222 todavia nada se sabe como vai a terminar isso!!! Putin está mui Ravioso de estar perdendo , e tudo se puede esperar de ese
Criminal ya mataram 22.000 Russia soldados todos jóvenes 18 to 30
Annabelle !! En qué país vives tu ???
@@annabellechalen8222
Genocida el payaso que mandaba al batallon Azov a matar a Rusos en Crimea.
Traducción DW: queremos guerra y no sabemos qué hacer. Hacemos como que debatimos pero no nos resulta.
@@benjaminmolina6988 Yo creo que menos el argentino, todos están muy felices de que Finlandia y Suecia entren en la OTAN... qué hay detrás? Una posición claramente parcializada
@@marieramosyervilla9904 si lo único que llegas a ver es quien está contento y feliz con lo que crees son posicoones ...bueno, pensamiento chato..
Ahora sí está mejor que la semana pasada que fue un desastre total..
falto decir que Alemania cdo quiso demostrar su poder dos veces en la historia contra Rusia perdio penosamente.
Perdió xq hubo una alianza, entre varios países, si, perdió en territorio ruso, territorio duro donde la nieve jugó un papel más importante que las armas. Al igual con Napoleón paro lo mismo no lograron llegar hasta allá, pero en una guerra de Rusia y Alemania nazis, Alemania hubiese aplastado a Rusia con su poca tecnologías en armamento.
Porqué amenaza?? Son simples vecinos que eligen vivir de otra manera
Todas las semanas espero estos debates ! Buen programa !
Es muy buen programa con debates interesantes, pero si luego pecan de ser demasiado pro-gringos, como la mayor parte de Europa
@U.S Department of the Treasury Que este tipo de debates continuen difundiendose, con la neutralidad pertinente y la adecuada moderación como logra la presentadora. No con una exageración propagandista ni gringa, ni rusa, que entre ellos quieran dominar la información. Este debate es uno de los mejores que he visto, entre otros con los mismos panelistas.
Y así como estos debates, en RT el programa de "El Zoom" con el periodista español también es excelente, con un estilo muy parecido este programa, excelentes panelista, análisis exhaustivos. Pero ya el gobierno de los EU ya censuró el canal de youtube de RT en México
La respuesta a tu pregunta es esa: Que no censuren programas tan importantes como estos de DW ni RT, o cualquier otro, el buen criterio se forma escuchando a las dos partes, no solo a una.
Los debates de DW y los documentales me encantan pero en cuanto a las noticias del dia a dia son una verguenza.
Te duele que digan la verdad
@@xd5944 en los documentales dicen la verdad pero en las noticias no, y ha quedado mas que claro en este conflicto de Ucrania donde parecen aun mas propagandistico que los propios medios ucraniano
Que calidad de debate en habla española, un placer que en España no tenemos. Debates profundos donde no hay ni blanco ni negro . Excelente. Abrazos.
Sin ningún ánimo de desmerecer este debate, quizás es que ves poco la televisión, porque en todas las cadenas españolas se comenta con expertos cada día sobre el conflicto de Ucrania.
@@taranvainas El hacía referencia a la "CALIDAD" , evidentemente no la sabes apreciar.
@@Il2652 Gracias por explicármelo, pero ya lo había entendido. Pareces ser tú quien no ha entendido lo que yo decía: no desmerezco la calidad de este debate, sino que niego que en España no se celebren debates de calidad. ¿Entendido mejor ahora? Sospecho que llamáis calidad al hecho de que en el debate se cuente con la presencia de alguien con una postura pro-rusa. Ese tipo de "calidad" no la encontrarás aquí: estamos en guerra con Rusia, nuestros debates no pasan por debatir con alguien capaz de defender los horrores provocados por la invasión de Putin, comprendemos mejor que vosotros lo que está pasando en Ucrania y por qué está pasando, a vosotros este conflicto os pilla muy lejos y no tenéis por razones obvias suficiente información sobre las injerencias de Putin en nuestro continente desde hace décadas. La mayoría de vosotros ni tan siquiera sabéis por qué se funda la OTAN.
Nosotros nos ocupamos de cosas más técnicas y directas, nuestra "calidad" es diferente: expertos militares, expertos en planes de contingencia sobre evacuación y alojamiento de los refugiados, economía, papel de las ONGs y de la Cruz Roja, apoyo de particulares, análisis y valoración de la propaganda rusa, estado actual de la sociedad y de la economía rusa, ayudas, posiciones de cada país, visitas de los líderes a Ucrania, el modelo energético, el futuro militar de Europa, etc, etc, etc. Ésas son las cosas que nos ocupan y preocupan, no debatir sobre el sexo de los ángeles.
Es fácil de entender, será un peligro para Rusia si se instalan misiles de la OTAN en Suecia y Finlandia, además de movimientos de tropas que no tengan un carácter defensivo, sino, ofensivo.
Dejaré de ver este canal, no se aprende mucho de geopolítica.
Existe una notoria falta de preparación, cuando no de neutralidad intelectual, en la mayoría de los invitados que van al programa.
Ni en el ánimo de la OTAN ni de la UE ha estado nunca la intención de suponer una amenaza para Rusia, si conoces algún precedente me lo citas, por favor. Sin embargo las injerencias de Rusia en el territorio de la UE no han cesado desde que Putin llegó a la presidencia. Lleva décadas preparando el terreno para esta operación. Invasiones continuas de las fronteras con sus cazas (incluso aquí en España los hemos visto), ataques cibernéticos que han paralizado centrales eléctricas, hospitales, servicios de atención a los parados, injerencias de todo tipo para intentar desunir a la UE, a veces con éxito, como en el caso del Brexit, financiación de la ultraderecha de todos los países de la UE (acreditada y publicada en un comunicado del Parlamento Europeo; la ultraderecha europea quiere acabar con la UE, así que son socios interesantes para él). Actualmente está en la fase de instrucción la visita de enviados de Putin a Cataluña durante los conflictos que sufrimos por parte de los separatistas. Rusia ofreció a los líderes independentistas 500.000 millones de euros y 10.000 soldados si proclamaban la independencia; a cambio pedía que Cataluña se convirtiera en un paraíso fiscal en el que los oligarcas rusos pudieran esconder el dinero que roban a los rusos. Rusia sabe que la OTAN nunca ha hecho nada contra ella, así que Putin ha intentado jugar con la baza del "buenismo" de Occidente, animado además por la falta de acción durante la invasión de Crimea. A Putin no le contrarían unos misiles en Finlandia, ésa es otra de las falsedades de sus argumentos usada como propaganda para los ciudadanos rusos: a Putin lo que le contraría es que no podrá invadirla si entra en la OTAN.
Ezequiel y su idea la cuál hay que respetar pero con su idea lo hubiera resultado es que Ucrania no podría tomar sus decisiones lo único que le quedaba era seguir las directrizes de Putin obedientemente y si no ser doblegada militarmente por el ejército Ruso. Si ha podido aunque pagando un alto precio, enfrentar la invasión Rusa, es porqué ha recibido ayuda de EEUU y de Europa.
Vive en su mundo donde todos debemos dialogar aunque nos estén invadiendo
No me gusta , su forma de ver la agresión de Rusia a Ucrania
😂 si rusia vence a ucrania irá por su siguiente objetibo y luego por el siguiente
nisiquiera cuando sea muy tarde se daran cuenta que estan equivocados 😂
Yo agregaria mejor morir con las botas puestas que humillarse bajo las botas de un poder titanic de otro pais respeto a esos bravos ucraniano que dan su vida en combate por su patria
Exacto!
Quiénes valoramos el análisis realista en ciencia política extrañamos a Carmen. 😅
Esa fea costumbre del analista cubano de interrumpir a los otros analistas.
Minuto 3:45: la risa tonta de los panelistas. ¿Y luego no pueden responder a la pregunta? Cuando Putin habla sobre la ampliación del aparato militar, está claro que se refiere al armamento nuclear que pueda ser desplazado a las fronteras de Finlandia con Rusia. La simple adhesión de Finlandia a la OTAN no sería una amenaza para Rusia, pero si las armas nucleares de la OTAN en Finlandia apuntando hacia Rusia, desde luego.
“Una europa unida en imponer sanciones”. ¡Qué gran cosa! 😅
Si !!! ❤️❤️❤️ VIVA Carmen y sus análisis #1
Jajajjajjajajaa......igual que la extrañan todos los marxistas stalinistas de extrema.
Que idea más absurda dejar a usa fuera, quien es esa mente tan brillante ?
La dependencia que el principal pais de Europa fue generando a traves de la alianza energética con Rusia, niega esa visión de subordinación de Europa a USA. Todos sabemos que USA desde el principio estuvo en desacuerdo y la realidad le ha dado la razón. Europa hace lo que le da la gana.
@zona de guerra y paz ...porque siempre supo que era la forma mas barata y eficiente de producir su propia energía. Alemania se equivocó y creyó que interdepender de Rusia era seguro.
Se va oponer Turquía, este país tiene muchas vulnerabilidades ante Rusia que sin el apoyo cómplice de Rusia tendría serios problemas
Muy cierto!
Buenos analistas, no como los de la semana pasada.
Cierto
son los mismos siempre. El Pistoletti ese estuvo la semana pasada, odiando a occidente como siempre.
no se como eran los de la semana pasada
Está semana no está en polaco agresivo y eso lo hace menos tenso, uno puede pensar diferente y aún así saber llevar un diálogo
Pero... nosotros también no aceptamos la diversidad, porque aceptar solo lo que a nosotros nos gusta y no darnos la oportunidad de observar como se comportan los que no nos gustan y así comportarnos de forma más asertiva y así poco a poco, cada uno como un ejército de hormigas cambiando esa actitud egocéntrica del " yo soy"... en términos de 6 meses el mundo sería otro... y sé que algunos me dirán: "UTOPIA PURA Y DURA". Pero si te lo pones a pensar cambiar de actitud está en tu control personal y en nada más...
Excelente debate de DW Español sobre el conflicto de Rusia y Ucrania porque desde que la Unión Soviética desapareció en 1991 la OTAN no tiene sentido su existencia y Rusia siempre a dicho la amenazan que representa este organismo militar en sus fronteras pero los EE.UU a utilizado la OTAN para mantener su control y hegemonía en los piases de Europa con objetivo de que Rusia y China no siga expidiéndose económicamente es lamentable que Ucrania este pagando la consecuencia por el juego de dos potencia
Es muy notorio que la conductora se inquieta cada vez que los invitados asumen una postura crítica contra la otan o la subordinación a Estados Unidos; los interrumpe, los cuestiona o de plano los calla...; jajaja; a ver si no la regañan sus patrones de la dwelle por no llevar a comentaristas aplaudidores de Estados Unidos. Que falta de profesionalismo, honestidad y objetividad. Celebró que en Latinoamerica no hemos caído en esta manipulación propagandística de los medios corporativos progringos. ...
Me parece muy acertado el analista argentino muy preciso en su comentario respecto a Turquía en la otan, Finlandia y Suecia y en todo lo que opina.
Es un placer escuchar a Ezequiel y Amir, son tan objetivos y centrados, son unos verdaderos analistas que no se dejan llevar por sus pasiones.
Es el derecho de los pueblos elegir mejores gobiernos,no someterse a ideologías ya caducas,
Rusia podría quedarse con todas sus fuerzas desplegadas cubriendo sus fronteras y estoy segura que toda la OTAN se lo respetará
AMIGA ESO NO ES UNA AMENAZA PARA RUSIA....ES SIMPLEMENTE LA LIBERTAD DE QUE CADA PAIS DEBE DE HACER LO QUE LE DE EL DESEO...QUIEN ES PUTIN,,,ES EL PRESIDENTE DE RUSIA NO DEL MUNDO...PORQUE TANTA COBARDIA..... ..
Yo creo que lo que dice Putin es, no tenemos problemas con Finlandia y Suecia con respecto a su entrada en la OTAN, mientras estas no acepten poner en sus territorios misiles apuntando a Rusia, a eso desde mi punto de vista hace referencia con aumentar la amenaza de la OTAN en cuanto a presencia.
5uu
La OTAN no es amenaza para Rusia ,pero si para los inteseses personales de Putin .
@@galenocubano1 No estoy muy de acuerdo, la OTAN como tal siempre ha sido EEUU a la cabeza y Europa siguiendo, conceptualmente fue creada como organización encargada de plantar cara a la URSS, es una organización militar y por ende representa una amenaza, a parte hay que considerar que ha intervenido en conflictos donde no estaba avalada ni por la ONU, por ende no es una organización defensiva, es ofensiva.
El hecho de no haber buscado integrar a Rusia mucho mas a Europa para lograr eliminar la amenaza, es prueba que necesitan de un enemigo para justificar su existencia.
Me podrán decir que los rusos no son confiables, bueno, tampoco lo fueron por mucho tiempo los alemanes, hubieron 2 guerras mundiales contra ellos, sin embargo ahora son confiables y están totalmente integrados a Europa.
Un organismo que no es una amenaza para Rusia es la UE, la OTAN lo es.
@@galenocubano1 jua jua
No hay problemas, pero en finlandia hay tropas rusas hace décadas. Eso es invasivo. Rusia no respeta a sus vecinos
Finlandia tiene razones históricas para reaccionar ante la invasión militar rusa en países vecinos (Transnitia en Moldavia, Osetia del Sur y Abjasia en Georgia, Crimea en Ucrania y ahora Lugansk y Donestsk); porque como bien lo explican Suecia y Finlandia, la política expansionista rusa no es coyuntural sino un fenómeno estructural.
La OTAN no es una amenaza per se, sino y solo sí Rusia decida invadir militarmente un país vecino y soberano bajo cualquier pretexto. Los países europeos no pueden pecar de ingenuidad ante los intereses geopolíticos de Rusia y China.
La otan no es amenaza?...explicame Yugoeslavia y Libia...los rusos pueden pensar igual que los Finlandeses, también los invadieron...no?
¿ DÓNDE ESTÁ LA ONU ?
un aplauso para Ezequiel Bistoletti poniendo un poco de cordura en la mesa de DW
Extrañamos a Carmen no es un debate, podría ser perfectamente un monólogo de la periodista, todos coinciden en todo, cual es la i idea.
Es un panel de experto. Puede que tengan diferencias pero debatir significa exponer criterios y no siempre tienen que estar en desacuerdo
Ahora que lo que usted quiere es qur hablen a favor de la idiotez de Rusia es otra historia
Ezequiel piensa que Ucrania deberia rendirse y no deberia OTAN darle armas…estoy seguro no pensaria igual si su Argentina fuera invadida!
Probablemente no quiere más masacre de argentinos ni Ucranianos
@@-LASV si fuera Argentina pediria toda la ayuda del mundo y condenaria al invasor.
Pero como Ucrania no es su pais y claramente tiene una ideologia anti-EEUU quiere que los Ucranianos se regalen al yugo Ruso.
La mediadora interrumpe a los participantes y orienta mucho la conversación a un guion ya establecido
Turkya tiene mucha amistad con Rusia y yo no estoy seguro en una guerra la OTAN con Rusia en que posición se ponga turkya 😎😎
Todo brazo militar es una amenaza para el mundo, lo que pasa es que Europa es un continente en decadencia por lo tanto solo se sienten unidos militarmente.
En decadencia europa ,no me digas
Si en decadencia desde hace 2000 años, por eso es junto con EEUU, las 2 zonas del mundo donde más gente quiere emigrar
Creo más que nada, que estamos frente a un escenario de Desgaste Mundial, donde la Guerra, no se centra solamente en el terreno de Batalla, sino en la Geo-Estrategia.
0. 00.
@@enriquefe5436 &j[
@@enriquefe5436 q
Qqq
2e
Es lo más histérico y no histórico que he visto. Es un grandísimo error. Naturalmente que es una amenaza para Rusia
El ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
Seguir molestando a Rusia con la Otan en sus fronteras no es gratis.
El riesgo para Europa es algo serio.
En conclusión Europa tiene que crear su propio ejercito para no depender de USA , ni temer a Rusia ni China
Si, muy sencillo, entonces Europa deberá dedicar el 20% de su PIB a armarse, para lograrlo. Bueno, es claro que, sin importar la cantidad de dinero, Europa no podría mantener una armada como la se USA. Sencillo.
Temer a China? Si los chinos nunca han enviado tropas a Europa ni han invadido no bombardeado a un país europeos, ni mandaron comodoros con una flota a abrir puertos europeos por la fuerza... ni tampoco traficaron opio en territorio europeo ni crearon una guerra para intoxicar al pueblo europeo con drogas. Lo que dices es irracional...
@@noelroi3841 ¿Este comentario es a manera de broma o será sarcasmo?
@@noelroi3841 Todavía.
@@noelroi3841 El PCCH mato a mas de 60 millones de chinos , como para no temerles .
Excelente programa. Se extraña las intervenciones de Carmen Valero.
La escondieron🌹
Que ha pasado con Carmen Valerio? Se me hace extraño que su última aparición en A FONDO, día hace 1 mes.
@@jaquelinerosales4597 Mala noticia, el debate pierde balance. La moneda siempre tiene 2 caras... Gracias por responderme Jaqueline 😊
Como turista ya no ire a Finlandia. En los debates no me gustan las interrupciones al que tiene la palabra y la directora de debates debería ser imparcial no inclinarse a un lado. Concuerdo en algunos comentarios en otros se equivocan totalmente.
Pueblo unido jamás será vencido.
Dios bendiga y proteja a Ucrania.
Buen programa. Pero Para saber el consenso real de America Latina. Solo basta ver la lista de botaciion de la ONU por el ultimo comentario de Alexandra. Felicidades para Ezequiel por su objetividad y conociminto didactico . Se estraña el gran conocimiento de Carmen.
Al parecer DW lee las críticas, buen programa.
Lo que a mi me pareció fue que DW se encontró en los comentarios del programa de la semana pasada a muchos zombies amantes de Putin, y está vez decidió ceder ante ellos, incluso invitando a la misma persona que participó la semana pasada, que claramente es pro ruso (ezequiel)
@@pedrogonzalez9406 la mayoría de los zombies defiende a Ucrania. Ya sabes, hay que apoyar todo lo que está de moda en Occidente.
@@pedrogonzalez9406 Claro, y la semana pasada tuvo más desbalance en favor de los zombies amantes de los imperialistas gringos. EE. UU. bombardeó Vietnan, matando gente sin piedad, lanzó bombas atómicas sobre Japón, mató por centenas miles de personas en Irak, Afganistan, Libia, Panamá, bombardeó Leipzig sin piedad, etc. (lleva el récord de muerte por guerra). El historial de EE. UU. es de malo, no de bueno. Por eso, solo zombies también pueden apoyarlo como pretendidos justicieros que defienden a Ucrania de Rusia.
@@MegaLARB Pues sin duda que exactamente así también debe haber sido, y lo que los identifica claramente, tanto a los zombies y adoradores de un bando, como al del otro, es que cuando se está hablando específicamente de la atrocidades que comete uno, el zombie, en lugar de razonar y criticar a su propio "bando", lo primero que hace es mirar para otro lado y empezar a enumerar las atrocidades del otro, como justificación. Todos podemos tener preferencias en nuestras tendencias políticas, en los políticos que "nos gustan" y así, pero lo realmente miserable es cuando no somos capaces de criticar o juzgar a los políticos o tendencias políticas que "sí nos gustan" en el momento que se equivocan o cuando cometen atrocidades. Es por ello que nunca enumero las barbaridades del otro cuando el que me "gustaba" está cometiendo atrocidades, sino que directamente lo crítico. En el caso de ezequiel, no sólo es un zombie, sino un manipulador que ajusta las circunstancias "mirando para otro lado". Por eso le encanta a todos los zombies que lo alaban. Nota: Puede ver en mis notas que no alabo a Estados Unidos en ningún momento o desconozco sus atrocidades, así también como, como un zombie, no he enumerado sus barbaridades, para evitar destacar las barbaridades rusas.
@@pedrogonzalez9406 Pues, sencillamente, cuando se trata de obcecación, las cosas son buenas o son malas de acuerdo con la conveniencia o con el criterio de cada quien. Y aunque la razón es el único gigante capaz contener las locas desavenencias entre los humanos, ella se pierde en la violencia como una aguja en el pajal, cuando los adversarios en pugna la buscan como sus legítimos dueños.
Me encantan los panelistas cubanos y argentinos... un chamo 🇻🇪
Si no fuese por Europa al enviar armas, Rusia ya hubiese invadido a Finlandia y Polonia. El papel de Turquía es deplorable.
*A mi este tipo de debates me encantan, son diferentes puntos de vista muy realistas y reflexivos.*
Te voy a dar más puntos de vista 👀
Porque muchos canales dan las noticias al Revés!
Me gusta el debate sun muy hintaresanta son diferentes pensamientos Dios los Bendiga.
@@alejandrinaguerrero5268 si me gusta las personas que se quedan Neutrales quando no tienen conocimientos suficientes para Opinar Correctamente !
Saludos e Bendiciones para ti también
🌹
@@alejandrinaguerrero5268 te voi recordar una cosa !
Todos lod livros 📕 existentes en el Mundo
Foram Escritos por Hombres ou Mujeres !!
E muchos livros foran
Escritos com las Ideologías de quien los Escribió , e no baseado em Factos reales , e ahora más de metade de los pueblos del Mundo se están guiando por lo que está escrito en esses livros com Idiologias diferentes !!
( todas las Religiones diferentes foran implantadas por el ser humano ! E todos lod Fanáticos que se están guiando por lo que Mohamed escribió
És Assustador e criminal
Como los ISIS se guiam por el
Exelente programa, las personas justas para el debate con una clara visualización de los problemas , orientando , abriendo los ojos al mundo.... Grácias
Gran mesa de análisis. No es necesario ofender a nadie. Se puede no estar de acuerdo, pero todos tienen puntos de vista INFORMADOS! :D
Los rusos ya han planificado la instalación de 12 bases militares que rodearan a finlandia con más de 2000 armas de las más modernas.
Ezequiel el mejor analista... dice menos de lo que piensa (de otro modo lo silenciarían instantáneamente).
"La guerra es continuación de la política", por tanto no puede faltar la política y geopolítica política en un análisis.
Error Zelensky no decide nada. Será obligado a negociar en los términos que decida EEUU.
Rusia no sólo no retrocederá, sino que avanzará todo lo posible. En algún momento pasarán a la defensiva en el Dombás y ofensiva en Odessa... La idea es evitar "totalmente" la salida de granos ucranianos y la suba de precios a las nubes de los alimentos, no sólo de la energía. Argentina, India, Brasil y otros ya limitaron las exportaciones, no sólo porque apoyan el "Proyecto Multipolar", sino a la espera de una suba de precios más importante que la actual.
EEUU, Alemania y otros aliados de la OTAN, se están dando cuenta que la estanflación recién comienza en todo Occidente y Rusia, por sus previsiones y ayudada por su sistema político está mejor preparada para la crisis.
Ahora, se dio vuelta el tablero EEUU (que inició la guerra), quiere un enfriamiento y Rusia continuar la contienda.
EEUU repartirá nuevas variantes de algún virus para controlar a las poblaciones de Occidente y China (Proyecto Multipolar), continuará frenando su producción de todo, a los efectos de ayudar (aún cuando se perjudique) a la crisis global.
Se avecina una gran pulseada en todos los campos.
Rusia dará sorpresas técnicas y decisiones muy jugadas (sabe que se juega la existencia). EEUU, luego de alimentar el incendio intentará hacer que los involucrados, ahora acepten concesiones.
Atentos con Polonia y Bielorrusia.
Putin se ha equivocado de largo,es perfecto de haberle plantado cara al maton.el conjunto hace 💪🏻 💪🏻 💪🏻
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Se interrumpen constantemente, es difícil escucharlos, qué lástima! No permiten los varones que terminen de hablar las damas.
No se dan cuenta que ponen frente a los pueblos de Filandia y Suecia. La guerra debe ser llevada a las fronteras de USA, Rusia no debe perder el norte del principal enemigo.
Ezequiel el unico que da buenos comentarias,de lejos.
Siempre le interrumpen no se para que le tienen allí si no le soportan
@@VaduzVaduztu comprension de esta guerra llega a proyanky o proruso..no pasa de ahí.
¿ Saben quiénes van a presionar a Turquía ? EE UU y Reino Unido .
Por favor no cambien la dinámica de este programa 🥲 gran programa
Amir Balle. Saludos desde Cuba, compatriota.
Me encantó este debate con mucho respeto e información bien válida a la hora de analizar todo esto. Gracias.
En realidad Rusia no tiene muchas opciones, una vez en la OTAN, Rusia instalara misiles nucleares en las fronteras, porque no tiene suficientes soldados para desplegar bases a lo largo de las fronteras con Finlandia.
Si nos ponemos a pensar, la OTAN puede sabotear los caminos y trenes que transportan y por los que pasan todo tipo de armas, y a Rusia le costaría
Rusia está preparada para lo peor, es impensable que quiera ocupar europa, pero no que la arrase nuclearmente, aún sabiendo de su propia destruccción. No necesita soldados tiene otras opciones...
Donde has estado cuando destruyo EU a Libia cuando mato a Kadifi y los ultimos conflicto en el mundo quien es el agresor cuando Ucrania estuvo atacando El Donbas y Lugan por 12 años donde estaban estos analistas y jueces
Como un noticiero serio, señores de DW ... ustedes no deberían volver a llamar a ese seudo analista argentino, los que la semana pasada hablaron y dieron su analisis fueron totalmente imparciales y profesionales, a esto quiero agregar obviamente a la señorita periodista que condujo el programa. Espero vuelvan a reunirlos.
Lo bueno y lo malo de las autocracias es que se toman decisiones y se ejecutan en el acto mientras que la "democracia" es todo un proceso de discusión entre el poder económico y el poder político mientras los ciudadanos sufren por esas laaaaargas discusiones a veces estériles
Si pero en las autocracias es donde suceden los mayores abusos de poder, atrocidades, pérdida de libertades, terror de estado, corrupción, etc..
Jaja que estupidez,
gracias DW, estos fueron mejores panelistas y mas realistas. Felicidades por este programa.
Espero que Suecia y Finlandia, reflexionen seriamente sobre su posible ingresó a la OTAN. No entiendo las razones por las que están ignorando la lección de Ucrania. Seguramente, serán bombardeados e invadidos por Rusia, cuando el ingreso sea inminente. Tendrán que ser sensatos o pagarán las consecuencias.
No, no ocurrirá porque ya establecieron un acuerdo bilateral con el Reino Unido, que se comprometió a defender a ambos países en el caso de ser atacados por Rusia; y además la OTAN acordó que, durante el proceso de ingreso, garantizaría la seguridad de ambos países.
Debo confesar que para esta ocasión A FONDO, se expresan posturas muy coherentes con la realidad del conflicto entre la OTAN, EEUU y Rusia.
realmente son opiniones muy ambiguas, que no van al centro del problema, los intereses financieros, geopolíticos y de control militar, inclusos las de Ezequiel Bistoletti que era uno de los más coherentes esta vez se ha quedado corto en sus comentarios......
@@maestroaprendiz4527 de acuerdo pero en esta ocasión si se opina desde un punto de vista más central, no tan sesgado como en otras ocasiones.
No lo creo de esa manera, mira las afirmaciones son muy tendenciosas, solo espero volver a ver en esa mesa Carmen Valero, periodista que ha trabajado como enviada especial en Bosnia-Herzegovina, China, Polonia, Guatemala y Berlín. Sus temas son lo multilateral, relaciones exteriores, seguridad y defensa….es contraria a todas esas opiniones sesgadas…por esa razón ya no la invitan...que poca seriedad...
@@maestroaprendiz4527 precisamente en el primer comentario que hago digo: "para está ocasión" ratificando que en lo general las opiniones de agun@s invitad@s carecen de imparcialidad, de acuerdo con tu comentario este programa que es de los "medios públicos alemanes" (a fondo) DW, y es sesgado; por lo que debo resaltar las opiniones del señor Ezequiel Bistoletti, muy coherentes con la realidad.
Muy buen programa. Excelente análisis.
Duele mucho ver que se condene a la hambruna a millones de personas, por la avaricia de una potencia que se niega a ceder su hegemonía, cuándo un mundo multipolar es, sin duda, el camino hacía un futuro mas justo.
Andá a Rusia y tratá de ser crítico del régimen
no te procuopes ya pronto morira Putin, y con el la Rusia beligerante
Muy buen programa!!! Entiendo que la contribuciòn de enviar armas a Ucrania es justa, que no contribuye a detenciòn del conflicto pero si a la defensa de un paìs que no quiere ser colonia de Rusia. Lo mejor para la Paz no siempre es la no guerra. Con ese criterio habrìa que permitido que Hitler y Stalin se repartieran Polonia. No entiendo que algunos progresistas estèn màs molestos con la intervenciòn de EEUU en el conflicto que con Putin.
Si solo le hubiera bastado con eso a Alemania y a la URSS, ten por seguro que Polonia no existiría en la actualidad.
Con todo respeto, lea este artículo: RAND_RB10014.pdf
Cualquier parecido a la realidad, " es una coincidencia"....pobre pueblo de Ucrania y de Rusia...
Los seres humanos hemos subestimado la capacidad de hacer daño que tenemos... si hubo de algo que nuestro creador nos quiso proteger fue de nosotros mismos...
Pues si tienes razón el pueblo ruso cometió el error de elegir a un espía para su presidencia los militares de alto rango espías agentes de inteligencia no son creyentes usan la religión para sacar beneficios a su favor. es mucha desventaja para un país tener un presidente ateo. pero putin es ortodoxo quien se lo va a creer o como dice el dicho que se lo crea su abuela está usando la religión que no es lo mismo.
"" LA DECISION DE INCORPORARSE A
LA O.T.A.N POR PARTE DE LOS PAISES
NORDICOS , NO GUARDA NINGUNA
PERO NINGUNA RELACION CON EL
CONFLICTO EN UCRANIA (..?..)
ES NADA MAS UN PRETEXTO , ALGO
QUE HAN ESTADO ESPERANDO DESDE
YA HACE YA BASTANTE TIEMPO LOS
GOBIERNOS DE ESTOS PAISES PARA
HACERLO .( ES UNA FORMA DE
BUSCAR UNA JUSTIFICACION ANTE
SUS MISMO CONCIUDADANOS )
SALUDOS!!
Carmen, Ezequiel y Amir son por mucho los mejores analistas de esta actualidad.
Y a diferencia de la semana pasada, este si fue un buen debate
Bueno yo no soy analista pero nunca pensé que Rusia se fuera a tomar todo el país...eso no tiene pies no cabeza
El periodista cubano habla con los hígados perdiendo objetividad. Apenas obvio que Rusia está ganado, ¿qué ha ganado Ucrania? Destrucción, muerte, brutalidad. Rusia anunció y está cumpliendo, perdió USA y UE no tuvieron la suficiencia de detener la guerra.
La mayoría de los países de la OTAN no ha invertido en armamento (2% del PIB, anual) "descansando" en el trabajo de EE.UU. Ahora, con la invasión rusa recién lo han tomado en serio. Por lo tanto, seguirán dependiendo del poderío norteamericano durante un largo tiempo. (Pero el tiempo pasa rápido).
Grandes beneficios para USA por el armamento que le venderá a Europa. Muchos miles de millones que reactivarán de forma importante la economía americana.
@@neptuenk4791 Europa tiene su propio armamento de altísimo nivel
@@periquete6557 pero no al nivel de estados unidos por eso hay enormes cantidades de F-35 en pedidos en prácticamente todos los grandes aliados de estados unidos, la empresa que llevara la delantera en Europa es la de los tanques Alemanes y los submarinos en Francia y poco más el resto vendrá de mano del tío Sam
@@user-vm5qo5xr4x el futuro avión de combate europeo superará el F35,, el submarino español es el más avanzado de los no nucleares
En el nuevo mundo de los mileniun, la guerra no debe de ser una opción, MENOS, Arrebatar territorios ajenos, está debe ser la última guerra de ideologías expansionistas, el respeto, el diálogo y el compromiso ante todo!!
Rusia no es su intención expanderse si no está cuidando su territorio de una invasión por parte de la OTAN para eso no le quedó otra más que invadir Ucrania y todo porque porque estados unidos está de tras de esto.
Vergüenza para Putin, ha aplastado a un niño, Ucrania, y arrebata su juguete.
Rusia y Putin amenaza para el mundo. Todos a la OTAN para protegerse del invasor.
La misma Rusia tubo culpa deque suecia y Finlandia se quieran anexar ala otan...Finlandia y suecia eran neutrales pero lo que paso con Ucrania..les dio miedo..y mejor deciden entrar ala otan..antes que les pase lo mismo que a Ucrania...y muy bien por ellos dos cada país es libre de decidir con quien quieren ...estar..
Y también consiguieron terminar con la proverbial e histórica neutralidad de Suiza.
Putin siempre mostro su aversion por la Otan,pero incoscientemente logro q hoy sea la Otan mas fuerte q hace 4 meses,por la adhesion de los paises nordicos ,balticos y bajos
Y no sólo por la adhesión de nuevos socios en la Alianza. Putin ha conseguido que la UE esté más unida que nunca, y que por primera vez se esté barajando la posibilidad de crear un ejército único en lugar de una constelación de ejércitos independientes. También ha conseguido perder su mayor cliente para su petróleo y su gas. También ha conseguido acelerar el proyecto de un cambio en la logística energética en el continente: las energías renovables están en el foco ahora mismo, así que en menos tiempo de lo que se espera, e incluso si las relaciones se normalizaran, Rusia jamás volverá a recuperar a su mayor cliente. Desgraciadamente para Rusia lo que Putin ha conseguido es que surja una rusofobia que tardará mucho tiempo en desaparecer. Si con Gorbachev todos llegamos a creer que el sueño de unas relaciones normales con Rusia era posible, Putin ha venido a demostrar que no podemos fiarnos de los rusos.
@@juanramonmartincasado5144 Eres uno de esos latinos pro-Putin a los que les falta la mínima información necesaria como para opinar sobre un conflicto que os pilla muy lejos. Para empezar Rusia es una de las economías menos diversificadas que existen en el planeta, de ahí que su PIB, siendo el país más grande del mundo y con tantos recursos, es comparable al de Italia o España. Seguramente tampoco sabes que mientras Rusia gaste enormes sumas de dinero en armamento y en aventuras espaciales millones de rusos no saben lo que es tener agua corriente en sus casas. En cuanto a sus posibles clientes... apuesto a que tienes en mente China y la India. Pues ya puede Rusia ir construyendo miles de kilómetros de gasoductos y oleoductos para poder vender a esos países que están demasiado lejos de los pozos de extracción en Siberia. Espero que no pienses que tender un gasoducto es comparable a tirar una manguera en el jardín... El mejor cliente de Rusia siempre ha sido Europa, sus gasoductos y oleoductos están tendidos hacia Europa, no hacia China, ni mucho menos a la India. Y ese cliente ha decidido terminar su dependencia de los pozos siberianos.
LES FELICITO, ME PARECIO UN DEBATE MUY REAL NO PARCIALIZADO ES LO QUE LO HACE AGRADABLE LO VOLVERIA A VER Y ME SEGUIRIA GUSTADO EL VIDEO :)
Felicitaciones a los ponentes, son totalmente profesionales en la materia analítica de los sucesos, referente : otan, Europa, Rusia y los EEUU. Ojalá algún día, no muy lejano , dedicarán un debate en torno á la corrupción qué se vive en México.
TODA LA RAZÓN TODAVÍA NO E VISTO NINGÚN CANAL DE TV EN ESPAŇA QUE HABLE DE LOS PROBLEMAS QUE VIVE MÉXICO. EL ÚNICO PERIODISTA QUE SE METIDO ASTA LA COCINA PARA HABLAR DEL PROBLEMA DE MÉXICO FUE EL DIFUNTO PERIODISTA AYESTARAN SI NO ME EQUIVOCO QUE LO MATARON EL AŇO PASADO EN ÁFRICA, QUE DIOS LO TENGA EN GLORIA A EL Y SU CÁMARA.
Si no hablan de la corrupción de Ucrania, que te hace pensar que hablen de la de México o Estados Unidos. Nadie habla de por qué Ucrania no se desarrollo como Polonia si tiene más población y tenía más infraestructura cuando dejo la URSS. Zelensky y los Pandora papers son un tema olvidado.
Y como para que? , para que la información que den sean medias verdades y medias mentiras, si quieres debates, aquí en youtube hay muchos debates de esos temas de canales mexicanos
Javier Fabian no mezclemos situaciones... hemos visto como hombres y mujeres de Ucrania, medicos, arquitectos, estudiantes, amas de casa...han decidido acabar con la invasión de sú páis. 35000 muertos en nuestro Mexico cada año, femenicidios, impugnidad... somos los mexicanos-as quienes tenemos que acabar con esto, si nuestros politicos no lo hacen, ¿crees vendran de otro páis ha hacerlo? nooooooooooooo , somos nosotros-as quienes tenemos que hacerlo, mientras tanto un páis tan enorme y bonito como el nuestro será de 3ª o 4ª categoria.
El caballero que emitió este comentario esta fuera de contexto, tantos temas importantes que tocar y decide que hablen de corrupción en México, valdría mejor hablar de la corrupción en Ucrania, que revisen donde pararan las armas que enviaron los occidentales, luego no estén llorando que los grupos terroristas están creciendo y fortaleciéndose, no se amigos, pero esta persona me huele a conservadora, yo también vivo en México.
Pobre pueblo ruso que lastima que no tengan una democracia y libertades éstos regímenes totalitarios no respetan derechos humanos están sometidos
Este pueblo vive en un letargo ,no comprende lo que realmente está ocurriendo, no ve realmente lo que está pasando ,lastima y que nos queda al resto de la humanidad,,que podemos hacer?dependemos de nuestros gobiernos que deciden por nosotros, las guerras son horribles e inaceptables, siempre lo paga el pueblo, cuando muere alguien es un civil o un soldado pero jamás el que propiciono la guerra, y cuando haya que reconstruir el país, quien lo hará?otra vez él pueblo, cuando aprenderemos a elegir a nuestros representantes, no nos olvidemos qué está muriendo gente y los responsables vienen de puta madre ,no me voy a disculpar por mi lenguaje, éste es mi deseo que cada uno aguante su vela, el que la haga la pague,
Me encanta este programa informativo y de debate… pero alguien dijo por ahí que el periodista cubano interrumpe mucho, pero creo la panelista que está al frente interrumpe más… me interesa y felicidades a DW. Gracias
Ezequiel el mejor x lejos
Es una voz crítica, algo que no vas a encontrar en Rusia o China. Porque sería un criminal.
@@ramirodominguezaguilar6660 exacto, estos solo son valientes en democracias que se la viven alabando a los países como autócratas
@@ramirodominguezaguilar6660 mentir es criminal....
@@Ini1960 Decir que esto es una guerra, es mentir?
@@ramirodominguezaguilar6660 no, mentir es decir que es una guerra entre Ucrania y Rusia, pero mas triste es creerlo...
Que bueno que Dw nos escuche, buen programa!
Que tiene que ver Ucrania con Finlandia en la OTAN. Rusia no quiere en la OTAN más países con fronteras con Rusia. Esa parece un justo reclamo porque la OTAN existe para enfrentar a Rusia.
La guerita más antirusa en fin . Bartoleti el más acertado pero un poco flojo en imponer su comentario
Me parece SÚPER CONVENIENTE.
Turquía no tendrá porqué vetar la entrada de dos países hermanos ‼
Ya los vetó. Ambos países dan refugio a GRUPOS TERRORISTAS que actúan contra Turquía
Interesantes perspectivas, mi agradecimiento a estos ponentes y la conductora imparciales y objetivos, una muestra clara de periodismo de opinión de la realidad sin manipulaciones....
ezequiel es prorruso al 100% y la tertuliana mujer es pro-rrusa twmbien, el unico que no es el de lentes, y la moderadora es gente de izquierda paradojicamente que simpatiza con Putin
¿Por que la adhesión de Finlandia y Suecia "no representan un peligro para Rusia" y la adhesión de Ukrania si? Putin lo que está es cambiando la narrativa porque no tiene la fuerza para oponerse.
Tiene de sobra y más si sus aliados le ayudan arrasan con todos
Pues claro que es una provocación y una amenaza para Rusia al igual lo que acaba hacer con Ucrania que fue lo que llevo a esta guerra.