Spora część mojej rodziny mieszkała i mieszka na tzw. Kujawach Zachodnich, które były częścią Prowincji Poznańskiej (zabór pruski). Zawsze mieliśmy krewnych "po rosyjskiej stronie", bo granica była o przysłowiowy rzut kamieniem. Dobrze pamiętam z dzieciństwa opowieści "starej wiary", która znała z domu rodzinnego historie zasłyszane od dziadków, jak to wściekłe chłopstwo po drugiej stronie wyłapywało zrewoltowanych paniczów, okradało ich i nawet dobijało rannych. W najlepszym wypadku byli neutralni i ganiających się po lasach z Rosjanami paniczów obserwowali z rozbawianiem, bo co nas to chłopów obchodzi, a w najgorszym pomagali Ruskim ich wyłapywać. Nie chodzi mi o to, żeby tych ludzi szkalować czy znęcać się nad nimi. Ale chłop naprawdę nie mieli powodu, aby wspierać "pańską ruchawką" czy choćby jej kibicować.
Przeciez Rzad Tymczasowy oglosil dekret uwlaszczniowy, slaby, ale jednak. IRP i ekspansja na wschod dala swoje dziedzictwo w "narodzie politycznym" i poglebionej feudalizacji chlopow.
Właściwie sam sobie odpowiedziałeś :). Tu sprawa jest prosta. Jeżeli masz dwóch panów do wyboru, wybierasz tego, który będzie cię lepiej traktował. W zasadzie to w Polsce nic się nie zmieniło. Państwo źle traktuje swoich obywateli, czyli wszystko po staremu. Może lepiej było trafić do zaboru pruskiego i udawać prusaka :). Wracając jednak do Rosji i uwłaszczenia chłopów. Decyzja co do wyboru pana może jednak okazać się z czasem chujowa, gdy pan przestanie być miły, a chłopi dostali w pizdę potem, a rewolucja i Lenin przyniósł im podwojenie niedoli :). Pewnie car uwłaszczył chłopów nie z dobrej woli tylko z decyzji politycznej, jak widać opłacało się :).
Jak to kto wrobił Polaków w najgłupsze z Polskich powstań 1863 ? Ci którzy odnieśli z tego korzyści, a wiec Prusacy, Rosjanie i ...żydzi. Prusacy już w roku 1871 doprowadzili do powstania - Niemiec. Rosjanie na tłumieniu powstania mogli sie dorobić zarówno medali jak i łupów w zdobywanych miastach i dworach. A żydzi wspólnie z Rosjanami uwłaszczyli sie na majątkach powstańców zabitych lub zesłanych na Syberie. Od czasu wojny Polsko-Rosyjskiej 1831 - Królestwo Polskie tylko traciło, w roku 1832 - konstytucje, sejm, wojsko, wlasną monete, szkolnictwo z Uniwersytetem w Warszawie, urzedowy jezyk polski. W latach 1832-1856, po likwidacji wojska polskiego, Polacy byli powoływani do armii rosyjskiej na 25 lat, a od roku 1855 na 15 lat. Natomiast po wojnie Krymskiej w latach 1853-1856 aż do roku 1862 pobór do armii rosyjskiej z ziem Królestwa Polskiego nie był przeprowadzany. Czy margrabia Wielopolski nie miał racji że chciał spacyfikować powstańców, poborem do wojska - branką w roku 1863 głównie szlachte i mieszczan co uchroniło by ziemie KP przed bezsensownym powstaniem z góry skazanym na porażke ? Co ciekawe powstanie w roku 1863 było na reke armii rosyjskiej, która mogła je zgnieść w zarodku, ale wolała pozwolić powstańcom sie wzmocnić przed tym jak ich oddziały zostały zmasakrowane przez wojska rosyjskie. Margrabia Wielopolski który chciał uchronić KP przed zgubnymi skutkami powstania, był osamotniony i nie miał poparcia zarówno wśród Polaków jak i Rosjan. A jedynym pozytywnym akcentem z powstania 1863 było uwłaszczenie polskich chłopów bez odszkodowania przeprowadzone przez ....cara Rosji w roku 1864. W ramach represji znieśli Rosjanie w roku 1867 autonomie KP i rozpoczeli rusyfikacje ziem KP, a 1660 majątków szlacheckich skonfiskowano i sprzedano na licytacjach albo obdarowano nimi rosyjskich oficerów. miasta które poparły powstańców straciły prawa miejskie, zlikwidowano również klasztory na ziemiach KP. Ale najważniejszym skutkiem przegranego powstania 1863 była utrata polskich wpływów na ziemiach zaborów rosyjskich z lat 1772-1795. Ciekawe dlaczego powstanie nie wybuchło w latach 1853-1856 w czasie przegranej przez Rosje wojny Krymskiej z Francją i Anglią, tylko w roku 1863 kiedy Rosja odbudowali już swoje wojsko po porażce.
Największym wygranym tego powstania byli eskimosi którzy za bazcen wykupowali majątki od Rosjan (które były im nadawane przez cara za sukcesy w tłumieniu powstania)
żydzi udzielali Polakom pożyczek na powstanie, a potem donosili władzom carskim. W zamian od cara wykupywali rekwirowanie majątki za bezcen.Tacy byli i są eskimosi 👹👹👹
Nie od Rosjan tylko od Cara skonfiskowane majątki Polaków za udział w powstaniu a ci tzw eskimosi skorzystali z okazji by te majątki za grosze wykupywać a nie za sukcesy w tłumieniu powstania. Ci eskimosi to tzw szczujnia razem z Anglosasami.
@@zygmunt3035 Ale ta szczujnia żydowska najpierw dawała pożyczki na zakup broni a potem zdradzała w imię wlasnych korzyści. Przykład dzisiejszych polskojęzycznych.
@@miroslawsita7062 Bronstain-Trocki przywiózł z USA w 1917 kilka milionów dolarów od koszernych bankierów .Armand Hammer został multimilionerem na interesach z Rosją sowiecką.
@@miroslawsita7062 O tym są książki Antonego C Suttona. Także o Hitler że i Wall Street. Każdy wie kto tak na prawdę rządził bankami i giełda w NY. Sutton wszystko oparł na archiwum z Instytutu Hoovera, z którego to później został wydalony. Z resztą podobnie dzieje się dzisiaj. Każdy wie, kto rozpętał Majdan i kto to finansował. Każdy wie, że gdyby nie miliardy dolarów i broń słana komikowi z krainy U, który jest wiadomego pochodzenia, to dawno byłoby po wojnie. Plany dla tych ziem są konkretne ale najpierw trzeba ich trochę wybić, żeby zaś nie było komu fikac. No i teraz najciekawszy aspekt, to za chwilę Białoruś i Rosja staną się de facto jednym państwem, a jest jeszcze Królewiec. No i teraz pytanie: co się stanie jak Rosja zarząda korytarza do Kaliningradu? To daje do myślenia dlaczego Litwa nie wzięła Królewca po rozpadzie ZSRR choć była taka wola i możliwość? Po prostu punktów zapalnych się nie wygasza, żeby móc w przyszłości wysadzić ładunek.
@@nieczerwony Witam. Jestem pod wrazeniem. Nareszcie bede mial z kim wymienic spostrzezenia. Nie mam teraz zbyt wiele czasu, wiec skupie sie na koncowym fragmencie. Takie zapalne punkty, nazywam bombami z opoznionym zaplonem. Takim czyms byla "Balfour Declaration" z 1917 roku, ktorej plan zrealizowano w 1948. Podobnie bylo z Palestyna i Ukraina, ktore powstaly po WW1. Angole zostawily je sobie na potem, gdyz wynik wojny nie byl dla nich zadawalajacy. Palestyne juz zalatwili. W encyklopedi PWN jest taka notatka..." Palestyna, kraina historyczna na Bliskim Wschodzie.." W zeszlym roku przyszla kolej na U-kraj. Wedlug mnie mialo to scisly zwiazek z " 2012 Henry Kissinger speech for Israel future..".W 2017 sojusznik zza oceanu, wbil nam noz w plecy. Chodzi o antypolska ustawe JUST, ktora na am. administracji wymusila sekta Chabad Lubawicz. W 2012 oddano do uzytku najwieksza na swiecie synagoge, Dniepropietrowsk Menora. Czy na Ukrze jest az tak duzo koszernych..?? NIE ale wkrotce to sie zmieni. Musi byc zwiazek miedzy tymi wydarzeniami, ktore wskazuja jeden kierunek. Pomijam oczywiscie inne poszlaki jak.: "Niebianska Jerozolima " czy " Krymska Kalifornia " . Mowi sie przeciez, ze w kazdej plotce jest odrobina prawdy.
@@miroslawsita7062 Ależ wystarczy sprawdzić kim jest ćpun Zełeński i jak to oficjalnie zwalcza prawosławie na upadlinie. Chabad Lubawicz to jedno, ale kto w Polsce przywrócił zdelegalizowaną B'nai B'rith?
@@xanahana5982 Jeden to tylko przykład.Ich jest cała kancelaria Prezydenta,a w rządzie od Kaczyńskiego po Kurskiego, za to pojechał do USA jako bankier.
Chłopi i prosta ludność dobrze wiedzieli, że wygrane powstanie nie przyniesie im żadnych zmian na lepsze. Dalej musieliby harować na pana szlachcica. Dlatego nie chcieli wspierać żadnych powstań.
@@jasam1059 🐖katolik=grecki rzymianin=absolwent sztuki wojennej=🐉chrześcijanin🐲. Inni mówią że to Lejb Fogelman, ale ich argumenty są oderwane od rzeczywistości.
@@tommot6781 Kto ma tą wiedzę to ma.Zdecydowana większość palantów gotowa jest iść na Moskwę.Niezależnie od wieku,młody,stary nie ma znaczenia.Mózg zlasowany od codziennej propagandy,że Putin pójdzie na zachód.
@@jozef.stalinowski to nie jest prawda tak ci się wydaje gdy spadnie pierwszy pociski połowę z nich wróci do domu. Oni tylko w stanie hipnozy tv tak mówią ale to nie to samo co realność. Jak oni nie są wstanie wyjść by zaprotestować tylko przyjmują coraz większe kajdany to jak oni pójdą na Putina. Nie są wstanie psychicznie i mentalnie. To tak jak z kibicami, między sobą to i kose potrafią sprzedać ale jak wjeżdża policja z nakazem masek to kulą ogony pod siebie.
@@tommot6781 To znaczy że atakują klawiaturą ? Nie wiem ile w tym prawdy,ale słyszałem że znależli się odważni co pojechali wspierać Ukrainę i podobno ponad 1000 zostało ubitych.Prawda nie prawda media tego nigdy nie podadzą.Ja jednak wierzę że coś jest w tym prawdy,nie liczyłem ilu wyjechało,ani nie liczyłem upolowanych przez Rosjan,ale po takim praniu łbów o słabej Rosji znależli się debile którzy w to uwierzyli i pojechali zabijać Ruskich.
🌹Rozdarte serce narodu💃🇵🇱 My?!...Polacy... Depozytariusze strachu,bólu,upodlenia... pokazujący światu jaki ogrom ludzkiej krwi i potu kosztuje desakralizacja własnego narodu... Ym... czasem sami gasimy własne światło...czasem ...ktoś robi to za nas. My?!...Polacy... Wyonaczeni pozytywiści...zdefiniowani granicami własnej katoknurii... A jednak potrafimy kochać!!!!Płaczemy nawet czasem cichutko do ostatniej możliwej łzy... Ym... My?!...Polacy... Takich właśnie ludzi oglądam...ale...znikają szybko... Bo ilu dzieciom biedaków udaje się iść własną drogą?!...Ilu istnieniom człowieczym udaje się uniknąć zapisanej im dawki cierpienia?!...Przeżyć?... My?!...Polacy... Idąc przed siebie nie wiemy kim będziemy jutro... W słońcu, które zbliża się do Analemmy...oślepieni zimnym światłem międzyświatów...klęknijmy przed Bogiem... Nasze rozdarte serca wskażą innym drogę?!... Boże mój ... W miłości swej ...wszystkich w opatrzności miej... Nas!!!!!!...Polaków... Nie oburzajcie się... Z wyrazami szacunku Monika Bednarek
Odcinek świetny, jak zawsze, dzięki informacją nie funkcjonującym w historii powszechnej. Zgadza się Pan z informacją że początkiem końca Polski był "hołd pruski"? Ciekawi mnie jak do tego doszło i późniejsza chronologia zdarzeń do wybuchu Wielkiej Wojny.
To powstanie jednak jak najbardziej było potrzebne. Oczywiście - zostało stłumione, jednak byliśmy wtedy trochę jak Finowie, którzy wprawdzie przegrali, jednak zadali Rosji rany, które w dłuższej perspektywie okazały się śmiertelne.
@@marcindobruchowski7280 Jakie rany? Rosja nie poniosła żadnych dotkliwych ran czy strat wynikających z tego powstania. A jego wybuch sprawił tylko zacieśnienie współpracy pomiędzy zaborcami która zaczęła się rozłazić.
@@marcindobruchowski7280 Piłeś nie jedź, nie piłeś wypij. WSZYSTKO, ALE TO WRĘCZ WSZYSTKO ŚWIADCZY PRZECIW OWEMU POWSTANIU, podobnie zresztą było np. z powstaniem Warszawskim. Naprawdę trzeba być mocno, wręcz skrajnie ograniczonym żeby tego nie rozumieć. Przez takie myślenie jak twoje nie mające żadnego pokrycia w faktach ten kraj wygląda jak wygląda, nie posiadając własnej klasy politycznej, intelektualnej i ekonomicznej, nie posiadając świadomości tragiczności swoich własnych losów, przyczyn i skutków sytuacji i decyzji geopolitycznych, kraj będący cały czas pod zaborami i ciągnięty przez polskojęzyczne świnie okupacyjne ku otchłani i ostatecznemu rozwiązaniu kwestii Polskiej.
Najwięcej skorzystały Prusy, ale przyczynili się też inni, niż wymienione cztery państwa. Powstańców wspierali Włosi a pośrednio Francja. Czytałem francuską sugestię z tamtych czasów, by Austrii wynagrodzić straty poniesione przy zjednoczeniu Włoch. Mam też podejrzenia co do Austrii. Wszystko to było możliwe z powodu młodego wieku członków Komitetu Narodowego i ich słabego wykształcenia.
Ciekawostką jest ze powstancy styczniowi dysponowali pewną ilością karabinów Dreisiego tajnej broni Prusaków dzięki której pobili Austryjakow parę lat później. Lądowali karabiny odtylcowe leżąc i strzelając 10 razy szybciej niż przeciwnicy bo ci lądowali od góry na stojaco bo inaczej się nie dało.
Czy nie jesteśmy obecnie w bardzo podobnej sytuacji..Totalnie rozgrywani z każdej możliwej strony..I to jeszcze jak dialektycznie,można by to bardzo ładnie powymieniać..Ogólnie za pomocą bardzo podobnej agentury tylko oczywiście nowocześniejszej i najprawdopodobniej z tych samych zwaśnionych krajów co zawsze ,ekipą gorliwych przebierańców..W zasadzie gołym okiem widać,że tu nie chodzi o żadne nasze dobro jako Polaków ,nawet nie chodzi o dobro Ukraińców co pokazują statystyki zniszczeń i strat ludzkich .Za to swoją agenturalność przykrywają farmazonami o klimacie,końcu gotówki i narodowych mitach właśnie takich, jak poruszony na tym blogu..Bardzo chcemy być jako społeczeństwo zmanipulowani przez taki sam sort polityków i ich macek medialnych ,żeby dosłownie zaraz być w sytuacji równie opłakanej jak Ukraina..Tam za Odrą wątpię ,że są aż tak szczodrzy i szczerzy i jaki piękny postwzrost/ Degrowth Polski..Koniec rozwoju i znowu na garnuszku jak się dożyje..Micha ryżu :to powinien być kryptonim akcji ,którą realizuje pinokio&co..Jedyna nadzieja Wunderwaffe USA dla PiSu to też bardzo zgrany mit quasi napoleoński,zrealizowany czy nie i tak kończył sie klapą historycznie..Albo nie przybyli albo traktowali nas jak zasoby i tak czy siak zaliczali klapę ,a my razem z nimi..Ja tu też widzę kolejne fraktalne kalki historyczne jak klątwy..Niestety jesteśy bardzo dobrze shakowani i rozpracowani jako kraj różnymi marionetkami..I jest ich na prawdę sporo w zasadzie dziwią sie jak ktoś tam się trafi normalny..A niebawem powiedzą nam ,że nie oddamy ani guzika i mogę się założyć ,że agentura będzie czekała na możliwie najgorszy geopolityczno- gospodarczo moment ,żeby nas pod ten ruski czołg wrzucić..Dla cudzych interesów i zywczajnie,żeby się nas pozbyć..
Listopadowe miało pewne szanse przy korzystniejszej sytuacji międz, byly kadry, zasoby, w miarę niezla organizacja, a tu faktycznie wszystko przemawiało za powolna praca organiczną. Sytuacja miedzynarodowa była skrajnie niekorzystna tj sojusz Rosji i Prus (plan oslabiemia Austrii) . Anglii faktycznie też mogło to byc na rękę, Francja zajeta sama sobą. Pomoc z Turcji? Przecież nie Austrii. Niezalezna Polska nie była w tamtym układzie potrzebna nikomu. A znając naszą łatwowierność można było nas podpuścić. To już faktycznie warstwa wloscianska trzeźwo patrzyła na rzeczywistość. Znów pokutowal brak elit.
Była też rywalizacja Rosji i Anglii w Azji środkowej i brytoke mieli interes by wojska rosyjskie były zajęte w Polsce. Wszyscy wiemy że to podły naród a ich politycy szczegolnie. Podpalili Europe tak jak zrobili to za Churchilla
Jaki pan mądry panie Piński A ja byłem przekonany do tej pory że wzniecenie powstania styczniowego było za sprawą i w interesie Wielkiej Brytanii która chciała rozgrywać sprawy Rosji i Turcji. Czyż nie tak ?
Wedle starej angielskiej zasady...Hot chestnuts are best taken out of oven with someone else's hands...Trzeba sie oswoic z mysla, ze od 1588 roku, po zwyciesrwie Armady, Anglia otworzyla sobie droge na swiat. Juz owczesni politycy zauwazyli, ze kto panuje na morzach i oceanach, bedzie panem calego swiata. Anglosasi konsekwentnie do tego daza. Aby zrozumiec ich podstepna taktyke, wystarczy przesledzic metody, ktore stosowali w podboju Indii. Czyli...pomagac slabszym aby oslabic silnego rywala. Mysle, ze ta sama taktyke zastosuja z Rosja, ktora doprowadza do rozpadu na male oligarchie by nastepnie rozprawic sie z nimi, podobnie jak Indiach.
dziś w antypolskim radiu 24 była audycja, mam takie wrażenie że ktoś słuchał Pana wykładu - kolejność serwowania faktów była niemal identyczna xD opieram się tylko na moim wrażeniu i pamięci która zawodzi.
Polacy są ofiarami katolickiego wychowania, którym potrzeba cierpienia, aby mogli uciekać pod twoją, czyli Boga obronę i liczyć na Zbawiciela, a nie na własną mądrość, przebiegłość i siły.
Nie jestem Polakiem🐖 (od 30 roku życia) i jestem z tego dumny! 🦕Lepiej późno niż wcale; codziennie gdy otwieram oczy, dziękuję ŻYJĄCEMU WIECZNIE; że nie jestem już katolikiem🐷. 🤗#świadomość 🦇#tożsamość 🦕 #Rozum #honor #prawda
Komu zależało? Wrogom Polski, a nasi wrogowie to Rosja, Niemcy i panowie i panie z gwiazdą Dawida. No i wrogowie Rosji też mogli chcieć zamieszania na terenach tego kraju. A to, że Polacy dają się prowokować czego dowodzi historia wieku XIX i XX. Nie należy pytać się czy się bić czy nie bić, ale kiedy bić a kiedy czekać.
Szanowny Panie , nawet najlepszy tekst można zepsuć słabym prelegentem . Czyta Pan z ekranu komputera bez wyraźnej płynności , czasami gubiąc kontekst . Wystarczyło to opracowanie przeczytać kilka razy wcześniej . Sam tekst pod względem przekazu merytorycznego nie budzi moich wątpliwości i zgadzam się w pełni z tezami o bezsensowności tego i wcześniejszych powstań .
Ale żeś się wyżył mądralo. Różnica między Pińskim, a tobą jest taka, że jego znam, a ciebie nie. Po francusku to (napiszę fonetycznie): "il fo tu proporcią garde" ÷ należy zachować proporcje.
@@jasam1059 Ale wiesz jaki byl kontekst tej "branki" i propagandy z nia zwiazanej czy jak typowy polaczek wytresowany jak piesek pawlowa na samo haslo sie slinisz😏
Porównywanie pańszczyzny do niewolnictwa Chłop pańszczyżniany był zobowiązany do 48 dni pracy na rzecz właściciela w ciągu roku. Chłop państwowy pegeerowski był zobowiązany do 280 dni pracy na rzecz swojego dzierżawcy. Podobieństwo - nie dysponowali owocami swojej pracy. Różnica - 232 dni w roku.
@@wojteks7977 Ale ześ się zaprodukował. I oczywiście tamci chłopi żyli jak lordy, a ci peerelowscy przymierali głodem. Nie obniżaj poziomu intelektualnego tego kanału.
@@waldemargajowy1716 Jedni żyli tak inni siak , drogi intelektualistów. Mnie chodzi o poziom tzw. wolniści .Ci pańszczyżniani byli uzależnieni od poziomu własnej przedsiębiorczości pracowitości , zapobiegliwości. Ci państwowi skończyli na kuroniówkach i chlaniu taniego wina. Obejrzyj film pt. Arizona. Znany jest przypadek z Galicji , chłopów oczynszowantch przez cesarza Austro- Węgier , którzy wrócili z rodzinami do pańszczyźnianej kongresówki. Najpierw trochę wiedzy historycznej panie intelektualisto, a póżniej się wypowiadaj
@@wojteks7977 No nie chłopie. Podczas PRLu jednak nikt chłopa nie pobił za To że nie ściągnął czapki przed dyrektorem PGR-u. A za czasów pańszczyzny niestety takie przypadki były .
Więc kim był tak naprawdę niejaki pilsudski nie.Bronislaw ??? Wielu twierdzi , że nie aż zdrajca , ale napewno szkodnik ??? Wszak jego hobby i wzór to 1863/4 !!!
Moze jakis odcinek o polityce prometejskiej sanacji? O II RP i polityce liberalnej wobec ukrainskich nacjonalistow. (Wiktor Poliszczuk: "Dowody zbrodni OUN, UPA", "Gorzka prawda"). O ich zdradzie z Niemcami (o ich dywersji i probie powstania antypolskiego) Nic sie na bledach z ukraincami nie uczymy.
2:05 jak można mówić o "pomyśle konkurencyjnym, zbliżenia Polski i Rosji'?? Polska była przecież pod zaborami, również pod rosyjskim o jakim zbliżeniu mowa????? Kto utworzył Księstwo Warszawskie? Z jakiego zaboru powstało?
Piłsudski bedąc agentem wywiadu wojskowego Austro-Wegier jako Stefan 2 ( lata 1908-1916 ) na rozkaz swoich szefów z Wiednia chciał wywołać powstanie na ziemiach Królestwa Polskiego w 1914 roku - tzw. marsz I Kadrowej z Krakowa do Kielc i z powrotem. Na szczeście Polacy nauczeni smutnymi doświadczeniami z roku 1863, olali tego Austriackiego kapusia i żadne powstanie w roku 1914 na szczeście nie wybuchło. Ten głupi i bezmyślny czyn agenta Stefana 2 w wypadku powodzenia miałby katastrofalne skutki dla Polski i Polaków, bo Rosja w latach 1914-1917 była sojusznikiem Francji i Anglii, czyli Ententy. Zresztą Rosja w roku 1914, bez problemów zlikwidowała by to powstanie Piłsudskiego, natomiast szanse na odbudowe Polski w Wersalu spadły by o 50%, a o takich ziemiach jak Wielkopolska, Pomorze i Śląsk mogła by Polska zapomnieć. Natomiast Piłsudski w latach 1914-1916 wysługiwał sie Austriakom którzy po kompromitacji Piłsudskiego z wywołaniem powstania w KP ( co miało być dywersją w interesie Austro-Wegier i Niemiec ), mianowali Piłsudskiego z ...cywila - urzednikiem wojskowym VI rangi w Pospolitym Ruszeniu zwanym Legionami Polskimi i nadali mu stopień Brygadiera ( coś jak pułkownik ), który zresztą w CK Armii podobnie jak w WP ...nie wystepował. Ta I Brygada którą dowodził Piłsudski, walczyła tylko z jednym zaborcą - Rosją, w przeciwieństwie do II Brygady LP, która walczyła ze wszystkimi trzema zaborcami - Rosją, Austrią a po przekroczeniu frontu, oraz połączeniu sie z II Korpusem Polskim w Rosji z Niemcami. Natomiast z I i III Brygady LP utworzyli Niemcy w roku 1917 .....Polnische Wehrmacht dowodzony i szkolony przez ...Niemców. Kiedy Niemcy przywieźli ...Piłsudskiego 10.11.1918 roku z Berlina do Warszawy specjalnym pociągiem - lokomotywa i jeden wagon, to powołana przez ..Niemców - Rada Regencyjna przekazała Piłsudskiemu dowodzenie nad ...Polnische Wehrmachtem 10 000 żołnierzy uzbrojonych w broń reczną i maszynową, podczas kiedy dowódca II Brygady LP gen. Józef Haller, powrócił do Polski w roku 1919 na czele Błekitnej Armii - 70 000 żołnierzy z artylerią, czołgami, samolotami i kawalerią. Piłsudski to wydmuszka i efekt propagandy sanacji z lat 1926-1939, który ...sam siebie mianował - marszałkiem, a był to jedyny stopień Piłsudskiego w WP, bo wcześniej Brygadierem z cywila mianowali go ....Austriacy.
Przy całej sympatii, strasznie Pan duka i słucha się tego ciężko. Może warto rozważyć przygotowywanie pełnego tekstu i jego odczytywanie zamiast lepienia wykładu a vista?
CZy nie sądzi pan, że jednak powstanie 1863 w długoterminowej perspektywie okazało się jednak - zwycięstwem? Przecież przyczyniło się do ekonomicznego upadku Rosji, który to proces na tyle osłabił okupanta, co umożliwiło nam odzyskanie niepodległości w 1914 roku. Jak potoczyłaby się historia, gdyby nie ekonomiczna ruina, do której doprowadziliśmy wówczas Rosję?
Odzyskanie niepodległości to życie w biedzie i nędzy 20-lecia, a potem w efekcie końcowym tego nieudacznictwa było zniszczenie kraju i narodu pomimo wydawania do 50% na armię, która była zresztą na papierze potężna, ale była celowo prowadzona do wojny i do klęski.
Spora część mojej rodziny mieszkała i mieszka na tzw. Kujawach Zachodnich, które były częścią Prowincji Poznańskiej (zabór pruski). Zawsze mieliśmy krewnych "po rosyjskiej stronie", bo granica była o przysłowiowy rzut kamieniem. Dobrze pamiętam z dzieciństwa opowieści "starej wiary", która znała z domu rodzinnego historie zasłyszane od dziadków, jak to wściekłe chłopstwo po drugiej stronie wyłapywało zrewoltowanych paniczów, okradało ich i nawet dobijało rannych. W najlepszym wypadku byli neutralni i ganiających się po lasach z Rosjanami paniczów obserwowali z rozbawianiem, bo co nas to chłopów obchodzi, a w najgorszym pomagali Ruskim ich wyłapywać. Nie chodzi mi o to, żeby tych ludzi szkalować czy znęcać się nad nimi. Ale chłop naprawdę nie mieli powodu, aby wspierać "pańską ruchawką" czy choćby jej kibicować.
Przeciez Rzad Tymczasowy oglosil dekret uwlaszczniowy, slaby, ale jednak.
IRP i ekspansja na wschod dala swoje dziedzictwo w "narodzie politycznym" i poglebionej feudalizacji chlopow.
Właściwie sam sobie odpowiedziałeś :). Tu sprawa jest prosta. Jeżeli masz dwóch panów do wyboru, wybierasz tego, który będzie cię lepiej traktował. W zasadzie to w Polsce nic się nie zmieniło. Państwo źle traktuje swoich obywateli, czyli wszystko po staremu. Może lepiej było trafić do zaboru pruskiego i udawać prusaka :). Wracając jednak do Rosji i uwłaszczenia chłopów. Decyzja co do wyboru pana może jednak okazać się z czasem chujowa, gdy pan przestanie być miły, a chłopi dostali w pizdę potem, a rewolucja i Lenin przyniósł im podwojenie niedoli :). Pewnie car uwłaszczył chłopów nie z dobrej woli tylko z decyzji politycznej, jak widać opłacało się :).
Dziękuję, po raz kolejny dokonał Pan uczciwej analizy kolejnego bezmyślnego zrywu Polaków .
Pana kanał jest dla mnie odkryciem. Dziękuje.
On jest agentem. Dużo mówi prawdy ale ogólnie to agent i pieprzy też Durnoty.
Jak to kto wrobił Polaków w najgłupsze z Polskich powstań 1863 ? Ci którzy odnieśli z tego korzyści, a wiec Prusacy, Rosjanie i ...żydzi. Prusacy już w roku 1871 doprowadzili do powstania - Niemiec. Rosjanie na tłumieniu powstania mogli sie dorobić zarówno medali jak i łupów w zdobywanych miastach i dworach. A żydzi wspólnie z Rosjanami uwłaszczyli sie na majątkach powstańców zabitych lub zesłanych na Syberie. Od czasu wojny Polsko-Rosyjskiej 1831 - Królestwo Polskie tylko traciło, w roku 1832 - konstytucje, sejm, wojsko, wlasną monete, szkolnictwo z Uniwersytetem w Warszawie, urzedowy jezyk polski. W latach 1832-1856, po likwidacji wojska polskiego, Polacy byli powoływani do armii rosyjskiej na 25 lat, a od roku 1855 na 15 lat. Natomiast po wojnie Krymskiej w latach 1853-1856 aż do roku 1862 pobór do armii rosyjskiej z ziem Królestwa Polskiego nie był przeprowadzany. Czy margrabia Wielopolski nie miał racji że chciał spacyfikować powstańców, poborem do wojska - branką w roku 1863 głównie szlachte i mieszczan co uchroniło by ziemie KP przed bezsensownym powstaniem z góry skazanym na porażke ? Co ciekawe powstanie w roku 1863 było na reke armii rosyjskiej, która mogła je zgnieść w zarodku, ale wolała pozwolić powstańcom sie wzmocnić przed tym jak ich oddziały zostały zmasakrowane przez wojska rosyjskie. Margrabia Wielopolski który chciał uchronić KP przed zgubnymi skutkami powstania, był osamotniony i nie miał poparcia zarówno wśród Polaków jak i Rosjan. A jedynym pozytywnym akcentem z powstania 1863 było uwłaszczenie polskich chłopów bez odszkodowania przeprowadzone przez ....cara Rosji w roku 1864. W ramach represji znieśli Rosjanie w roku 1867 autonomie KP i rozpoczeli rusyfikacje ziem KP, a 1660 majątków szlacheckich skonfiskowano i sprzedano na licytacjach albo obdarowano nimi rosyjskich oficerów. miasta które poparły powstańców straciły prawa miejskie, zlikwidowano również klasztory na ziemiach KP. Ale najważniejszym skutkiem przegranego powstania 1863 była utrata polskich wpływów na ziemiach zaborów rosyjskich z lat 1772-1795. Ciekawe dlaczego powstanie nie wybuchło w latach 1853-1856 w czasie przegranej przez Rosje wojny Krymskiej z Francją i Anglią, tylko w roku 1863 kiedy Rosja odbudowali już swoje wojsko po porażce.
Podobnie było z powstaniem Chmielnickiego , są listy które mówią że Krzywonos czesto pływał do city of london ..
Jakues szczegoly?
Ciejawi mnie czy wywoz zboza z Ukrainy przez Odesse a nie Gdańsk to nie wymysł rzymian z city of London. Zajeżdża czosnkiem mi to bardzo
Największym wygranym tego powstania byli eskimosi którzy za bazcen wykupowali majątki od Rosjan (które były im nadawane przez cara za sukcesy w tłumieniu powstania)
żydzi udzielali Polakom pożyczek na powstanie, a potem donosili władzom carskim. W zamian od cara wykupywali rekwirowanie majątki za bezcen.Tacy byli i są eskimosi
👹👹👹
Robert... A to ony są już nawet na biegunach ??? Ja boję się podnieść deskę ...
Nie od Rosjan tylko od Cara skonfiskowane majątki Polaków za udział w powstaniu a ci tzw eskimosi skorzystali z okazji by te majątki za grosze wykupywać a nie za sukcesy w tłumieniu powstania. Ci eskimosi to tzw szczujnia razem z Anglosasami.
@@zygmunt3035 Ale ta szczujnia żydowska najpierw dawała pożyczki na zakup broni a potem zdradzała w imię wlasnych korzyści. Przykład dzisiejszych polskojęzycznych.
Niestety nie wszyscy wiedzą co to da eskimosi
prowadzący pominął wątek brytyjski w przyczynach wybuchu powstania
Podziwiam za analityczny umysł i nie tylko. Pozdrawiam.
O tym samym mówił Grzegorz Braun kilka lat temu. Niejasny jest też udział WallStreet w podżeganiu do powstania i finansowaniu tegoż.
Sa tez dowody na to, ze finansisci z Wall Street i Deutsche Bank, finansowali Lenina i jego rewolucje.
@@miroslawsita7062 Bronstain-Trocki przywiózł z USA w 1917 kilka milionów dolarów od koszernych bankierów .Armand Hammer został multimilionerem na interesach z Rosją sowiecką.
@@miroslawsita7062 O tym są książki Antonego C Suttona. Także o Hitler że i Wall Street. Każdy wie kto tak na prawdę rządził bankami i giełda w NY. Sutton wszystko oparł na archiwum z Instytutu Hoovera, z którego to później został wydalony. Z resztą podobnie dzieje się dzisiaj. Każdy wie, kto rozpętał Majdan i kto to finansował. Każdy wie, że gdyby nie miliardy dolarów i broń słana komikowi z krainy U, który jest wiadomego pochodzenia, to dawno byłoby po wojnie. Plany dla tych ziem są konkretne ale najpierw trzeba ich trochę wybić, żeby zaś nie było komu fikac.
No i teraz najciekawszy aspekt, to za chwilę Białoruś i Rosja staną się de facto jednym państwem, a jest jeszcze Królewiec. No i teraz pytanie: co się stanie jak Rosja zarząda korytarza do Kaliningradu? To daje do myślenia dlaczego Litwa nie wzięła Królewca po rozpadzie ZSRR choć była taka wola i możliwość? Po prostu punktów zapalnych się nie wygasza, żeby móc w przyszłości wysadzić ładunek.
@@nieczerwony Witam. Jestem pod wrazeniem. Nareszcie bede mial z kim wymienic spostrzezenia. Nie mam teraz zbyt wiele czasu, wiec skupie sie na koncowym fragmencie. Takie zapalne punkty, nazywam bombami z opoznionym zaplonem. Takim czyms byla "Balfour Declaration" z 1917 roku, ktorej plan zrealizowano w 1948. Podobnie bylo z Palestyna i Ukraina, ktore powstaly po WW1. Angole zostawily je sobie na potem, gdyz wynik wojny nie byl dla nich zadawalajacy. Palestyne juz zalatwili. W encyklopedi PWN jest taka notatka..." Palestyna, kraina historyczna na Bliskim Wschodzie.." W zeszlym roku przyszla kolej na U-kraj. Wedlug mnie mialo to scisly zwiazek z " 2012 Henry Kissinger speech for Israel future..".W 2017 sojusznik zza oceanu, wbil nam noz w plecy. Chodzi o antypolska ustawe JUST, ktora na am. administracji wymusila sekta Chabad Lubawicz. W 2012 oddano do uzytku najwieksza na swiecie synagoge, Dniepropietrowsk Menora. Czy na Ukrze jest az tak duzo koszernych..?? NIE ale wkrotce to sie zmieni. Musi byc zwiazek miedzy tymi wydarzeniami, ktore wskazuja jeden kierunek. Pomijam oczywiscie inne poszlaki jak.: "Niebianska Jerozolima " czy " Krymska Kalifornia " . Mowi sie przeciez, ze w kazdej plotce jest odrobina prawdy.
@@miroslawsita7062 Ależ wystarczy sprawdzić kim jest ćpun Zełeński i jak to oficjalnie zwalcza prawosławie na upadlinie. Chabad Lubawicz to jedno, ale kto w Polsce przywrócił zdelegalizowaną B'nai B'rith?
Dziękuję za kolejny odcinek historii 👍🍀
Dr Jaskowski W.Olszanski naswietlali takà wlasnie narracjé od kilku lat
Anty Polskie powstania Listopadowe, Styczniowe ,Warszawskie.
Dzisiaj polskim ładem też wyżyna się klasę średnią.
Dzisiaj to żydzi założyli pułapkę, 500+ na Polaków a sami rozkradają kraj ile się da. Morawiecki 40 000 000 zł przez 5 lat.
@@janeksz6821 a może i więcej
@@xanahana5982 Jeden to tylko przykład.Ich jest cała kancelaria Prezydenta,a w rządzie od Kaczyńskiego po Kurskiego, za to pojechał do USA jako bankier.
Niestety każda nasza wladza traktuje nas jak chłopów panszczyznianych
@@radoslawrozinski1238 Jak Polak mniej boli,jak żyd to boli jak Izrael.
Niedawno obejrzałem Korwin-Mikke podobnie się wypowiadał w tym temacie .
Dlaczego nie uczono mnie tego w szkole ?!!!
Bo to brednie.?
Chłopi i prosta ludność dobrze wiedzieli, że wygrane powstanie nie przyniesie im żadnych zmian na lepsze. Dalej musieliby harować na pana szlachcica. Dlatego nie chcieli wspierać żadnych powstań.
Obok Orła orła znak Pogoni. Poszli nasi w bój bez broni! Hu, ha! Niechaj Polska zna, jakich synów ma.
*martwych
@@kwestionariusz1 Twoi za to mają,, głupich,,
Kto wrobił Polaków w Powstanie Styczniowe? Żydzi, którzy w ten sposób przejęli potem ich szlacheckie majątki. Aj waj ,szalomik.
No cóż najlepsze interesy robi się na debilach.
Dlaczego ktoś szykuje PWSTANIE STYCZNIOWE 2 poliniakom?😮💨
A ten ktoś To kto?
@@jasam1059 🐖katolik=grecki rzymianin=absolwent sztuki wojennej=🐉chrześcijanin🐲. Inni mówią że to Lejb Fogelman, ale ich argumenty są oderwane od rzeczywistości.
@@ArturZagaj-Izraelita tak jak i twoje argumenty
Dobry odcinek, krotko i na temat.
Napewno Ci którzy wrabjaja Polaków od wieków nadal to robią.
To prawda,zgadzam się.
No teraz próbują napuścić nas na Putina. Nic się nie zmieniło poza tym, że mamy wiedzę o co w tym chodzi
@@tommot6781 Kto ma tą wiedzę to ma.Zdecydowana większość palantów gotowa jest iść na Moskwę.Niezależnie od wieku,młody,stary nie ma znaczenia.Mózg zlasowany od codziennej propagandy,że Putin pójdzie na zachód.
@@jozef.stalinowski to nie jest prawda tak ci się wydaje gdy spadnie pierwszy pociski połowę z nich wróci do domu. Oni tylko w stanie hipnozy tv tak mówią ale to nie to samo co realność. Jak oni nie są wstanie wyjść by zaprotestować tylko przyjmują coraz większe kajdany to jak oni pójdą na Putina. Nie są wstanie psychicznie i mentalnie. To tak jak z kibicami, między sobą to i kose potrafią sprzedać ale jak wjeżdża policja z nakazem masek to kulą ogony pod siebie.
@@tommot6781 To znaczy że atakują klawiaturą ? Nie wiem ile w tym prawdy,ale słyszałem że znależli się odważni co pojechali wspierać Ukrainę i podobno ponad 1000 zostało ubitych.Prawda nie prawda media tego nigdy nie podadzą.Ja jednak wierzę że coś jest w tym prawdy,nie liczyłem ilu wyjechało,ani nie liczyłem upolowanych przez Rosjan,ale po takim praniu łbów o słabej Rosji znależli się debile którzy w to uwierzyli i pojechali zabijać Ruskich.
🌹Rozdarte serce narodu💃🇵🇱
My?!...Polacy...
Depozytariusze strachu,bólu,upodlenia... pokazujący światu jaki ogrom ludzkiej krwi i potu kosztuje desakralizacja własnego narodu...
Ym...
czasem sami gasimy własne światło...czasem ...ktoś robi to za nas.
My?!...Polacy...
Wyonaczeni pozytywiści...zdefiniowani granicami własnej katoknurii...
A jednak potrafimy kochać!!!!Płaczemy nawet czasem cichutko do ostatniej możliwej łzy...
Ym...
My?!...Polacy...
Takich właśnie ludzi oglądam...ale...znikają szybko...
Bo ilu dzieciom biedaków udaje się iść własną drogą?!...Ilu istnieniom człowieczym udaje się uniknąć zapisanej im dawki cierpienia?!...Przeżyć?...
My?!...Polacy...
Idąc przed siebie nie wiemy kim będziemy jutro...
W słońcu, które zbliża się do Analemmy...oślepieni zimnym światłem międzyświatów...klęknijmy przed Bogiem...
Nasze rozdarte serca wskażą innym drogę?!...
Boże mój ... W miłości swej ...wszystkich w opatrzności miej...
Nas!!!!!!...Polaków...
Nie oburzajcie się...
Z wyrazami szacunku
Monika Bednarek
Odcinek świetny, jak zawsze, dzięki informacją nie funkcjonującym w historii powszechnej. Zgadza się Pan z informacją że początkiem końca Polski był "hołd pruski"? Ciekawi mnie jak do tego doszło i późniejsza chronologia zdarzeń do wybuchu Wielkiej Wojny.
OM...
To powstanie było tak głupim posunięciem że aż dziw że w ogóle wybuchło.
To powstanie jednak jak najbardziej było potrzebne. Oczywiście - zostało stłumione, jednak byliśmy wtedy trochę jak Finowie, którzy wprawdzie przegrali, jednak zadali Rosji rany, które w dłuższej perspektywie okazały się śmiertelne.
@@marcindobruchowski7280 Jakie rany? Rosja nie poniosła żadnych dotkliwych ran czy strat wynikających z tego powstania. A jego wybuch sprawił tylko zacieśnienie współpracy pomiędzy zaborcami która zaczęła się rozłazić.
@@marcindobruchowski7280 zmień lekarza powstanie wybuchło przez branke i ściganiu dezerterów
@@marcindobruchowski7280 Piłeś nie jedź, nie piłeś wypij. WSZYSTKO, ALE TO WRĘCZ WSZYSTKO ŚWIADCZY PRZECIW OWEMU POWSTANIU, podobnie zresztą było np. z powstaniem Warszawskim. Naprawdę trzeba być mocno, wręcz skrajnie ograniczonym żeby tego nie rozumieć. Przez takie myślenie jak twoje nie mające żadnego pokrycia w faktach ten kraj wygląda jak wygląda, nie posiadając własnej klasy politycznej, intelektualnej i ekonomicznej, nie posiadając świadomości tragiczności swoich własnych losów, przyczyn i skutków sytuacji i decyzji geopolitycznych, kraj będący cały czas pod zaborami i ciągnięty przez polskojęzyczne świnie okupacyjne ku otchłani i ostatecznemu rozwiązaniu kwestii Polskiej.
@@zibi457 Przypominam - Rosja w wyniku powstania zwyczajnie zbankrutowała, upadła ekonomicznie.
Czy słyszał pan o książce Klimkowskiego o adjutancie gen Andersa?
Najwięcej skorzystały Prusy, ale przyczynili się też inni, niż wymienione cztery państwa. Powstańców wspierali Włosi a pośrednio Francja. Czytałem francuską sugestię z tamtych czasów, by Austrii wynagrodzić straty poniesione przy zjednoczeniu Włoch. Mam też podejrzenia co do Austrii. Wszystko to było możliwe z powodu młodego wieku członków Komitetu Narodowego i ich słabego wykształcenia.
Ciekawostką jest ze powstancy styczniowi dysponowali pewną ilością karabinów Dreisiego tajnej broni Prusaków dzięki której pobili Austryjakow parę lat później. Lądowali karabiny odtylcowe leżąc i strzelając 10 razy szybciej niż przeciwnicy bo ci lądowali od góry na stojaco bo inaczej się nie dało.
No tak. 👍
Czy nie jesteśmy obecnie w bardzo podobnej sytuacji..Totalnie rozgrywani z każdej możliwej strony..I to jeszcze jak dialektycznie,można by to bardzo ładnie powymieniać..Ogólnie za pomocą bardzo podobnej agentury tylko oczywiście nowocześniejszej i najprawdopodobniej z tych samych zwaśnionych krajów co zawsze ,ekipą gorliwych przebierańców..W zasadzie gołym okiem widać,że tu nie chodzi o żadne nasze dobro jako Polaków ,nawet nie chodzi o dobro Ukraińców co pokazują statystyki zniszczeń i strat ludzkich .Za to swoją agenturalność przykrywają farmazonami o klimacie,końcu gotówki i narodowych mitach właśnie takich, jak poruszony na tym blogu..Bardzo chcemy być jako społeczeństwo zmanipulowani przez taki sam sort polityków i ich macek medialnych ,żeby dosłownie zaraz być w sytuacji równie opłakanej jak Ukraina..Tam za Odrą wątpię ,że są aż tak szczodrzy i szczerzy i jaki piękny postwzrost/ Degrowth Polski..Koniec rozwoju i znowu na garnuszku jak się dożyje..Micha ryżu :to powinien być kryptonim akcji ,którą realizuje pinokio&co..Jedyna nadzieja Wunderwaffe USA dla PiSu to też bardzo zgrany mit quasi napoleoński,zrealizowany czy nie i tak kończył sie klapą historycznie..Albo nie przybyli albo traktowali nas jak zasoby i tak czy siak zaliczali klapę ,a my razem z nimi..Ja tu też widzę kolejne fraktalne kalki historyczne jak klątwy..Niestety jesteśy bardzo dobrze shakowani i rozpracowani jako kraj różnymi marionetkami..I jest ich na prawdę sporo w zasadzie dziwią sie jak ktoś tam się trafi normalny..A niebawem powiedzą nam ,że nie oddamy ani guzika i mogę się założyć ,że agentura będzie czekała na możliwie najgorszy geopolityczno- gospodarczo moment ,żeby nas pod ten ruski czołg wrzucić..Dla cudzych interesów i zywczajnie,żeby się nas pozbyć..
Listopadowe miało pewne szanse przy korzystniejszej sytuacji międz, byly kadry, zasoby, w miarę niezla organizacja, a tu faktycznie wszystko przemawiało za powolna praca organiczną. Sytuacja miedzynarodowa była skrajnie niekorzystna tj sojusz Rosji i Prus (plan oslabiemia Austrii) . Anglii faktycznie też mogło to byc na rękę, Francja zajeta sama sobą. Pomoc z Turcji? Przecież nie Austrii. Niezalezna Polska nie była w tamtym układzie potrzebna nikomu. A znając naszą łatwowierność można było nas podpuścić. To już faktycznie warstwa wloscianska trzeźwo patrzyła na rzeczywistość. Znów pokutowal brak elit.
Generalicja nie chciała tego powstania ,które tak naprawdę było wojną z Rosją.11 polskich generałów zabili "powstańcy - kadeci"
👍👍
Była też rywalizacja Rosji i Anglii w Azji środkowej i brytoke mieli interes by wojska rosyjskie były zajęte w Polsce. Wszyscy wiemy że to podły naród a ich politycy szczegolnie. Podpalili Europe tak jak zrobili to za Churchilla
Bardzo fajny odcinek, jestem pod wrażeniem, ale Panie Janie, czy można prosić Pana o podawanie źródeł, na których się Pan opiera?
Pozdrawiam!
Archiwa Kremla.
odpowiedz jest prosta anglosasi z wielkiej brytani
Jaki pan mądry panie Piński A ja byłem przekonany do tej pory że wzniecenie powstania styczniowego było za sprawą i w interesie Wielkiej Brytanii która chciała rozgrywać sprawy Rosji i Turcji. Czyż nie tak ?
To wynika z poważnej historii
Wedle starej angielskiej zasady...Hot chestnuts are best taken out of oven with someone else's hands...Trzeba sie oswoic z mysla, ze od 1588 roku, po zwyciesrwie Armady, Anglia otworzyla sobie droge na swiat. Juz owczesni politycy zauwazyli, ze kto panuje na morzach i oceanach, bedzie panem calego swiata. Anglosasi konsekwentnie do tego daza. Aby zrozumiec ich podstepna taktyke, wystarczy przesledzic metody, ktore stosowali w podboju Indii. Czyli...pomagac slabszym aby oslabic silnego rywala. Mysle, ze ta sama taktyke zastosuja z Rosja, ktora doprowadza do rozpadu na male oligarchie by nastepnie rozprawic sie z nimi, podobnie jak Indiach.
dziś w antypolskim radiu 24 była audycja, mam takie wrażenie że ktoś słuchał Pana wykładu - kolejność serwowania faktów była niemal identyczna xD opieram się tylko na moim wrażeniu i pamięci która zawodzi.
PRopaganda24 idzie w szranki z TŁUK fm
@@bogdanszopa6002 Twoja też nie polaczku
Pewnie ludzie nie wierzą w reinkarnację, ale od kilku tygodni oglądam filmy o powstaniu styczniowym i mam wrażenie że tam byłem
Polacy są ofiarami katolickiego wychowania, którym potrzeba cierpienia, aby mogli uciekać pod twoją, czyli Boga obronę i liczyć na Zbawiciela, a nie na własną mądrość, przebiegłość i siły.
Nie do końca. To żydowskie skarżenie bo oni też hołdują porażkom.
A co ma katolickie wychowanie wspólnego z tym co napisałaś?
Nie jestem Polakiem🐖 (od 30 roku życia) i jestem z tego dumny! 🦕Lepiej późno niż wcale; codziennie gdy otwieram oczy, dziękuję ŻYJĄCEMU WIECZNIE; że nie jestem już katolikiem🐷.
🤗#świadomość
🦇#tożsamość
🦕 #Rozum #honor #prawda
Komu zależało? Wrogom Polski, a nasi wrogowie to Rosja, Niemcy i panowie i panie z gwiazdą Dawida. No i wrogowie Rosji też mogli chcieć zamieszania na terenach tego kraju. A to, że Polacy dają się prowokować czego dowodzi historia wieku XIX i XX. Nie należy pytać się czy się bić czy nie bić, ale kiedy bić a kiedy czekać.
Nasi wrogowie, to przede wszystkim Niemcy.
Bicmark napewno nie był naszym przyjacielem,wybaczcie pisowni imienia😮
Szanowny Panie , nawet najlepszy tekst można zepsuć słabym prelegentem . Czyta Pan z ekranu komputera bez wyraźnej płynności , czasami gubiąc kontekst . Wystarczyło to opracowanie przeczytać kilka razy wcześniej . Sam tekst pod względem przekazu merytorycznego nie budzi moich wątpliwości i zgadzam się w pełni z tezami o bezsensowności tego i wcześniejszych powstań .
Ale żeś się wyżył mądralo. Różnica między Pińskim, a tobą jest taka, że jego znam, a ciebie nie. Po francusku to (napiszę fonetycznie): "il fo tu proporcią garde" ÷ należy zachować proporcje.
Zgadzam się. Treści ważne a ale ciężko się tego słucha. Zresztą to kolejny raz się zdarza właśnie w podkascie historycznym.
Nie wspomniał pan ani słowa o "brance"
No i co z tego mądralo?
@@waldemargajowy1716 Ano to że było to wówczas istotnym wydarzeniem.
@@jasam1059 Ale wiesz jaki byl kontekst tej "branki" i propagandy z nia zwiazanej czy jak typowy polaczek wytresowany jak piesek pawlowa na samo haslo sie slinisz😏
Pozdrawiam
nie pierwszy i nie ostatni raz
O ile sobie dobrze przypominam to jest materiał sprzed dwóch trzech lat wpuszczony jeszcze raz jakko nówka.
No i co z tego? Przeszkadza Ci to Szerloku?
A czy niepowodzenie nie były wnikiem pańszczyzny- niewolnictwa . Jedynie Kosciuszko wspomgł się chłopami?
Porównywanie pańszczyzny do niewolnictwa Chłop pańszczyżniany był zobowiązany do 48 dni pracy na rzecz właściciela w ciągu roku. Chłop państwowy pegeerowski był zobowiązany do 280 dni pracy na rzecz swojego dzierżawcy. Podobieństwo - nie dysponowali owocami swojej pracy. Różnica - 232 dni w roku.
@@wojteks7977 Ale ześ się zaprodukował. I oczywiście tamci chłopi żyli jak lordy, a ci peerelowscy przymierali głodem. Nie obniżaj poziomu intelektualnego tego kanału.
@@waldemargajowy1716 Jedni żyli tak inni siak , drogi intelektualistów. Mnie chodzi o poziom tzw. wolniści .Ci pańszczyżniani byli uzależnieni od poziomu własnej przedsiębiorczości pracowitości , zapobiegliwości. Ci państwowi skończyli na kuroniówkach i chlaniu taniego wina. Obejrzyj film pt. Arizona. Znany jest przypadek z Galicji , chłopów oczynszowantch przez cesarza Austro- Węgier , którzy wrócili z rodzinami do pańszczyźnianej kongresówki. Najpierw trochę wiedzy historycznej panie intelektualisto, a póżniej się wypowiadaj
@@wojteks7977 No nie chłopie. Podczas PRLu jednak nikt chłopa nie pobił za To że nie ściągnął czapki przed dyrektorem PGR-u. A za czasów pańszczyzny niestety takie przypadki były .
Dokładnie tak.
Więc kim był tak naprawdę niejaki pilsudski nie.Bronislaw ??? Wielu twierdzi , że nie aż zdrajca , ale napewno szkodnik ??? Wszak jego hobby i wzór to 1863/4 !!!
Agent austriacki Tw ,,Stefan 2"
Pilsudski byl takim samym renegatem jak Musolini. Wystaczy przeczytac ich zyciorysy w Encyclopedia Britannica.
Moze jakis odcinek o polityce prometejskiej sanacji? O II RP i polityce liberalnej wobec ukrainskich nacjonalistow. (Wiktor Poliszczuk: "Dowody zbrodni OUN, UPA", "Gorzka prawda").
O ich zdradzie z Niemcami (o ich dywersji i probie powstania antypolskiego)
Nic sie na bledach z ukraincami nie uczymy.
18:28 a nie ma tam tekstu o tym, jak Niemcy przygotowali i zrealizowali Rewolucję bolszewicką w Rosji? O co za niedoopatrzenie.
2:05 jak można mówić o "pomyśle konkurencyjnym, zbliżenia Polski i Rosji'?? Polska była przecież pod zaborami, również pod rosyjskim o jakim zbliżeniu mowa????? Kto utworzył Księstwo Warszawskie? Z jakiego zaboru powstało?
Ok
powinien pan wiecej robic filmikow o historii a nie sie ciagle na ta polityke wkurw..ć
Nie nagrywa się będąc nieprzygotowany 🖕
Alvensleben Panie Piński warto nauczyć się czytać
Piłsudski odwoływał się do tego powstania i pilnie je studiował. Napisał o nim książkę. A za sanacji żyjący jeszcze powstańcy byli fetowani.
Bandyci i zdrajcy lubią zbijać piątki i klepać się po plecach, a krwią płaci umęczony NaRÓD.
Piłsudski bedąc agentem wywiadu wojskowego Austro-Wegier jako Stefan 2 ( lata 1908-1916 ) na rozkaz swoich szefów z Wiednia chciał wywołać powstanie na ziemiach Królestwa Polskiego w 1914 roku - tzw. marsz I Kadrowej z Krakowa do Kielc i z powrotem. Na szczeście Polacy nauczeni smutnymi doświadczeniami z roku 1863, olali tego Austriackiego kapusia i żadne powstanie w roku 1914 na szczeście nie wybuchło. Ten głupi i bezmyślny czyn agenta Stefana 2 w wypadku powodzenia miałby katastrofalne skutki dla Polski i Polaków, bo Rosja w latach 1914-1917 była sojusznikiem Francji i Anglii, czyli Ententy. Zresztą Rosja w roku 1914, bez problemów zlikwidowała by to powstanie Piłsudskiego, natomiast szanse na odbudowe Polski w Wersalu spadły by o 50%, a o takich ziemiach jak Wielkopolska, Pomorze i Śląsk mogła by Polska zapomnieć. Natomiast Piłsudski w latach 1914-1916 wysługiwał sie Austriakom którzy po kompromitacji Piłsudskiego z wywołaniem powstania w KP ( co miało być dywersją w interesie Austro-Wegier i Niemiec ), mianowali Piłsudskiego z ...cywila - urzednikiem wojskowym VI rangi w Pospolitym Ruszeniu zwanym Legionami Polskimi i nadali mu stopień Brygadiera ( coś jak pułkownik ), który zresztą w CK Armii podobnie jak w WP ...nie wystepował. Ta I Brygada którą dowodził Piłsudski, walczyła tylko z jednym zaborcą - Rosją, w przeciwieństwie do II Brygady LP, która walczyła ze wszystkimi trzema zaborcami - Rosją, Austrią a po przekroczeniu frontu, oraz połączeniu sie z II Korpusem Polskim w Rosji z Niemcami. Natomiast z I i III Brygady LP utworzyli Niemcy w roku 1917 .....Polnische Wehrmacht dowodzony i szkolony przez ...Niemców. Kiedy Niemcy przywieźli ...Piłsudskiego 10.11.1918 roku z Berlina do Warszawy specjalnym pociągiem - lokomotywa i jeden wagon, to powołana przez ..Niemców - Rada Regencyjna przekazała Piłsudskiemu dowodzenie nad ...Polnische Wehrmachtem 10 000 żołnierzy uzbrojonych w broń reczną i maszynową, podczas kiedy dowódca II Brygady LP gen. Józef Haller, powrócił do Polski w roku 1919 na czele Błekitnej Armii - 70 000 żołnierzy z artylerią, czołgami, samolotami i kawalerią. Piłsudski to wydmuszka i efekt propagandy sanacji z lat 1926-1939, który ...sam siebie mianował - marszałkiem, a był to jedyny stopień Piłsudskiego w WP, bo wcześniej Brygadierem z cywila mianowali go ....Austriacy.
Przy całej sympatii, strasznie Pan duka i słucha się tego ciężko. Może warto rozważyć przygotowywanie pełnego tekstu i jego odczytywanie zamiast lepienia wykładu a vista?
Dlatego, takich wypocin słucha się na dwukrotnej prędkości.
O jaki obronca Polakow sie znalazl.
Ee...y....ee.....
Gniecenie, dukanie, a nie opowiadanie.
Bzdety🙈
Dokładnie
Znowu nadaje wroga Polsce agetura poziom bolszewicki
Brednie wyssane z palca....niestety✋😌
CZy nie sądzi pan, że jednak powstanie 1863 w długoterminowej perspektywie okazało się jednak - zwycięstwem? Przecież przyczyniło się do ekonomicznego upadku Rosji, który to proces na tyle osłabił okupanta, co umożliwiło nam odzyskanie niepodległości w 1914 roku. Jak potoczyłaby się historia, gdyby nie ekonomiczna ruina, do której doprowadziliśmy wówczas Rosję?
Raczej nie, przyczyn należy szukać gdzie indziej.
Odzyskanie niepodleosci w 1914 - wszystko bzdury .
Odzyskanie niepodległości to życie w biedzie i nędzy 20-lecia, a potem w efekcie końcowym tego nieudacznictwa było zniszczenie kraju i narodu pomimo wydawania do 50% na armię, która była zresztą na papierze potężna, ale była celowo prowadzona do wojny i do klęski.
Do 50% budżetu.
Proszę przeczytać o reformach Stołypina - Wittego w Rosji i nie paplać bzdur na temat ruiny gospodarczej Rosji.
Niepodległość w 1914 !? , a to dobre.
Na pewno PiS 🤣🤣🤣🤣😂😂😂. Kiedy program o brzozie?🤭.