Celest Pandamon - Новый эксперимент от Kinera. Удачный?
Vložit
- čas přidán 12. 01. 2023
- Ссылка на Pandamon в магазине Kinera Shop Store: a.aliexpress.com/_Ez7ErGh
Ссылка на Кабель ivipQ: a.aliexpress.com/_Ew8fItR
Мой ОЛХ: www.olx.ua/list/user/6PH4U/
Моя группа в Телеграм: t.me/+MG3veSCgjrdjZWQy
Моя карта Привата для донатов на транспортные расходы: 4149 6293 5908 9281
Номер для связи: +38(099)-028-14-25
Александр, спасибо за очень интересную беседу! 👍👍👍
Ты, как и всегда, затронул сразу несколько тем и по каждой из них поделился интересной инфой. Классно!
Глеб, ты настоящий человек. Просто я общаюсь с опытными людьми в мире аудио, собираю по крупицам информацию и нюансы, и делюсь этим. Ведь какой смысл перебирать человеку разные устройства, если нет культуры прослушивания и знания, как слушать, на что обращать внимание. Вот и стараюсь говорить о том, чего прибором не измерить.
Здравствуйте. Я использую блютус ресивер-цапоусилок fiio btr7. Это пока компромисс между удобством и качественным звуком. По btr7 вопрос: наиболее удобный способ ношения - это в кармане джинс, закинув провод за футболку. Но во время входящего звонка не удобно доставать смартфон, вынимать наушники и переключаться на микрофон смартфона. Намного удобнее использовать кнопку на самом проводе и общаться через микрофон на самом проводе. Однако большинство качественных iem идут с толстым поводом, огромным штекером и без микрофонов. Вопрос: существуют ли хорошие провода, тонкие, с маленьким штекером балансный 2,55, с кнопкой и микрофоном на проводе? Сильно ли изменится звучание хороших iem при смене на такой кабель с микрофоном?
В обзоре наушников больше половины ролика нытье, о том что кто~то написал неугодные коментарии автору. Просто жесть... С такой подачей контента по обзору, пока до сути обзора дойдешь среди нытья, уснуть можно ...
Купил я данные наушники не пожалел. Брал их для прослушивания женского вокала. Голос в них звучит божественно. Верхние частоты в них немного задавлены, не циканья. Бас есть, хотелось чтобы он был чуть очерченее, информативнее. Наушники очень музыкальные . Берите не пожалеете . Слушаю на Cayin n8 ii, на обычном режиме все не выразительно, но прт включении режима усиления, появляется динамика и информативность . А если еще добавить ламповый режим так совсем хорошо. Есть и дорогие наушники, пандамоны мало чем уступают . Звучание в них не тёмное.
Тебе же автор сказал: ...уйня! А ты взял и купил! Людям надо верить!!! Продвинутые буржуи на Head Fi визжат от восторга, но я им не верю. А вот автору верю. Пацан ...издеть не будет! Люди свои 64 audio u6t в ящик задвигают, слушая Пандамоны. Походу, троллят или брешут...
@@user-vm5ub3yd9s очень хорошие наушники. можно брать
@@user-vm5ub3yd9s сделал себе кумира из "автора". Слушать надо не "авторов", а наушники. САМОМУ. И самому составлять мнение. Если есть уши, конечно. Это прекрасные наушники
@@user-vm5ub3yd9s сигналшум 64 аудио не задвинул в ящик а продал
Снимайте полностью сетки со звуководов (всегда можно вернуть, если не понравится), будет отрытый вокал, очень даже приличный. Эти наушники весьма точные, детальные и достаточно ровные, ярчить все равно не будут. Я нашел еще амбрашюры специфичные (от старых наушников SGS2, они шире звуковода) и вот с ними они прям запели.
Сколько я помоев на эти наушники вылил, но только теперь перестал жалеть о их покупке. А в стоке - это мутное плоское гавно.
Дядя, что думаешь про наушники dunu titan s? Я не аудиофил, просто хочется наушники с нормальным звуком, что бы все инструменты было слышно
Привет. Думаю, что лучше найти старые Титаны(1;3;5).
@@4ernov2009 спасибо за ответ
надо просто сделать аналоговый кабель с блоком изменения LC и крутить его) И слушать как менется звук искать резонансы)
Привет, спс за обзор. Как считаешь имеет смысл доплатить на TINHIFI T4 PLUS за верха или TINHIFI T3 PLUS вполне сносны?
Кабель из описания по ссылке подойдут как первые на пробу или лучше с чего по проще начать?
У самого пока только эти пандамоны, вроде понравились, но кажись промахнулся с ЦАПом TempoTec Sonata BHD Pro, гитара стала прижатая какая-то, особенно соляки в тяжёлой музыке стали менее сочные.
На моем канале и канале MyChooz есть примеры удачных наушников.
Почему именно Тины? Сейчас очень низкая цена на Artti R2.
Sonata - просто очень звучит.
@@4ernov2009 Просто TINHIFI T3 PLUS нашёл на зарубежных топах, так, прицениваюсь, ищу) А вы слушали конкретно эту модель? 4-ую вы, конечно, разнесли)
Однако, посмотрел ваш экзальтированный обзор)) Заинтересовали!) Но как считаете, что лучше взять эти уши или на эти деньги кабель к моим пандомонам с ЦАПом TempoTec Sonata BHD Pro? Слушаю всё: от академической до всратой блекухи и edm)
@@4ernov2009 тест комментария
@@4ernov2009 Я написал вам ответ, но чет залагало, не опубликовался текст. TINHIFI T3 PLUS нашёл в каком-то забугорном топе.
Посмотрел ваш экзальтированный обзор на Artti R2)) Заинтересовали) Хотел сперва спросить лучше ли их купить или на эти деньги кабель к моим пандомонам с сонатой, но так как скидки на алике заканчиваются не стал ждать ответа и заказал Artti R2 на 3.5мм.
Не слушали Kennerton M12 и как в целом вам эта компания?
Я сегодня первый!!! Прояснилось моя жизненная ситуация, можно опять с головой окунуться в аудио мир!
Раз прояснилась, значит проблема решена в твою пользу. Поздравляю. Поработаем)
@@4ernov2009 именно так. Я не знаю как кто, а я метал люблю слушать на светлых широких наушниках чтобы получить всю заложенную информацию, да долго так не прослушать, но как бы и слушать метал больше двух трёх часов тоже может напрячь сильно!)
Это наверно потому-что Мера там твоя ))) но могу ошибаться ))
@@scorpikscorpik5631 Объект точно идентифицирован)
@@ALEXdozor Алекс, я Металлику на melody люблю слушать, аж до мозга костей пробирает. Другие наушники так Металлику не играли
Не обманывайте себя Вы!Корпус открытый!Сеточки настоящие.Лично в этом убедился когда один фэйсплэйт отвалился.Помимо этого при работе с микрофоном он улавливает звук из этих наушников.После прогрева басы появляются и даже слышен саб бас.Вы просто не распробовали эти ушки.
Привет,взял гумихо потому что денег на пандомон не хватило)На гумиху поменять кабель?,и наушники у меня такие первые раньше всегда дешман всякий,ещё цап шанлинг юа1 купил..Музыка прям как под гипнозом))
Кабель на Гумихо поменять будет не лишним. Глянь мой обзор, я вроде рекомендовал. Ссылки в описании оставляю.
Дякую. Аурарт Асанта не чув. Як вони правильно називаються?
Aurart Ansata pro. Але краще dgvp dx6.
@@4ernov2009 дякую величезне, бо моєму другу сподобалось як звучить моя Кінера, але я вважаю, що вона не виправдано дорога по звуку, тому хочу йому порадити щось на кшталт цього, що ви написали.
Какие наушники можно найти лучше примерно за эту цену, либо выше?
CVJ Konoka, Artti R2, Artti T10, Flo Calla.
@@4ernov2009 спасибо
@@4ernov2009 а можете дать краткое описание этих наушников или расположить их в топе
А будет выпуск про балансный и небалансный кабель/разъем?) К тому что у centrance выход 3,5 и видимо это ему не мешает)
я абсолютно не парюсь балансом, хотя в этом хобби не первый год - разница только в громкости реально из того, шо можем слышать
Я совсем не парюсь по этой теме. Для меня толще штекер - возможность припаять кабель потолще).
@@4ernov2009 вот в этом и вопрос - а есть ли смысл?) У меня то пока все кабели 3,5
По поводу экрана ты совершенно прав . Все мои кабеля без экрана .
Надо стараться поднимать такие вопросы. Кстати, сейчас собираюсь на почту за твоим 8820.
@@4ernov2009 Как правило начинают верить после живой демонстрации .
Clean background - это просто чистый фон. Не чёрный а чистый. Может быть имеется ввиду отсутствие фонового шума, только и всего?
Как практика показывает, нам впаривают звук с эффектом записи в безэховой камере. Это ужасно и неправильно.
Привет
Спасибо за видео
О чём речь в начале видео???
Привет. Да я много наговорил) О чём конкретно вопрос?
На звук влияет все . И на восприятие тоже . И даже с закрытыми глазами в наушниках и с открытыми стоя перед зеркалом звучит иначе .
Что лучше: данная модель или ikko oh300?
ОН300 мне больше понравились.
Интересно конечно, все, включая изготовителя этих наушников, пишут, говорят, что это планарный драйвер. Вы же утверждаете, что это динамический драйвер. Откуда такая информация, что это динамический драйвер?
Точно не знаю, но, вроде как обычный динамический излучатель квадратной формы. Да и звучит совсем не как планар. Никаких призвуков на ВЧ, и с очень малым их количеством.
@@4ernov2009 spd драйвер, из того что я нашёл по нему, это не динамический драйвер, но и не классический планар.
планарно-динамический :) Там есть что-то от планаров в звуке и удар динамический. Но блин, плоско все...
По поводу кабеля правда сложно поверить на самом деле. Я не имею какого-то большого опыта прослушки множества наушников и уж тем более кабелей. Но смотря, как люди покупают кабеля по стоимости самих наушников, а то и дороже...кроме как мыслей, насколько маркетинг силен и может заставить человека заплатить любую цену за простецкую вещь, у меня не вызывало. Разбираться лень, да и что там может быть, возможно использовать разные материалы могут, может быть разное сопротивление да и все, какие там могут быть улучшения за такие деньги, логичнее купить наушники в 2 раза дороже.
Но я недавно удивился. Искал на Али наушники с бассом, решил попробовать Audiosense aq4. Сначала мне было тяжело их слушать, долбило и гудело так, что аж не приятно слушать некоторые песни. Потом доехал модульный кабель ivipQ за 50 баксов. И с ним уже такого не было, стало слушать намного проще. Я до сих пор не верю, что кабель так поменял звук этих наушников. Интересно было бы попробовать кабель с другими наушниками, но ни у меня, ни у знакомых нет ничего с MMCX.
Всё правильно. Опыт - дело наживное). То ли ещё будет.
Если ты такой же "фантазер"(без обид, это просто даёт правильное понимание(хотя может я и упырь и покимон😂)), как и автор видео, осуши эмоции(например не спи сутки), ели нет, можно в нормальном состоянии сознания. Определись с композицией, определи отрезок и поменяй кабели корректируя громкость(если понадобится) несколько раз. Это не правильный способ, но для правильного нужны 2 пары наушников. Возможно, что-то проясниться. Если ты не сможешь ответить что лучше - это уже будет ответом. Психоаккустику никто не отменял, сложность ещё в том что у нас очень короткая аудиальная память, мы очень легко реагируем на различия(поменяли кабель - значит должно быть лучше) и все это меняет восприятие. По моему, все это развод(я пробовал найти разницу и не на одном проводе,10/20 баксов), меняй если он совсем дрянной с точки зрения потребительских качеств. Как с Икеей - людям нравится мебель данной фирмы, потому, что они ее сами собирают, и если даже обьективные потребительские качества оставляют желать лучшего. Когнитивные искажения.
@@me-sv4gy предположу несколько вариантов:
Вы глухой, либо звуковой дальтоник. Без обид, я например слеповат и мне кто-то там рассказывает что с нескольких метров чего-то там читать может, а кто-то красный от зеленого не отличает. Детализация и точность цветопередачи - это почему-то всем понятно, а со звуком вдруг не понятно почему-то, может тут еще психологические расстройства какие - непринятие информации.
У вас плохой тракт (яркие наушники, скрывающие влияние, хреновый источник или засранный по питанию помехам). Хотя как по мне, такое влияние на звук, разве что только глухой может не услышать. И все эксперименты на людях это подтверждают, это не мои какие-то там субъективные ощущения, да и замеры, если их делать правильно, тоже подтверждают влияние. Уж АЧХ и КНИ меняется, только вот не надо замерять линейный выход какого-то там ЦАПа, а вон лучше с динамиков замерьте (да еще вопрос, чем вы мерите).
Развод тоже имеет место быть и он касается цены. То что звук меняется - это факт, сколько стоит такое изменение - у каждого своя планка. Просто когда уж совсем нет выбора, зачастую просто некуда деваться.
Все способы передачи аналоговые по своей природе, даже цифровые. Единички и нолики как по вашему передаются по кабелю( физика процесса) ??? Это для тех кто думает что цифра это чтото иное.
Просто откуда это пошло? Какой-то глухой "электрик" ляпнуп, а общество глухих и нищих на самостоятельную логику и мышление погнали как попугаи повторять.
Даже за 200 грн. от Qkz кабель в корне меняет звук в лучшую сторону естественно.Так что да.
@@2x2gaming QKZ T1 8 Core
Все влияет на звук.Единственое что могу сказать бывает просят много денег за кабель много это больше 200 баксов за метр и доходит до безумных цен так же как и просят за плеера по 170000грн.Это очень много в плане того что это портатив.Но на каждый товар есть свой купец.
Привет. Я уж соскучился 🤘
@@4ernov2009 Просто сегодня ещё посмотрел обзор Порта фи за Астел Кер за кучу денег и вот думаю за что такие бабки? Я вот задумался что такое правильный звук его не существует есть только звук который каждый для себя считает правильным.Единствиное правильный звук это когда исполнитель произведения скажет вот так должна звучать моя музыка я ее так слышу и тут спор бесполезен а в остальных моментах будет спор.Но кабели меняют звук однозначно и все кто это не слышит медведь 🐻 наступил на ухо
Привет! А черный фон - это разве не соотношение сигнал шум?
Вполне может быть. Тогда это очередное подтверждение, что звук убивают ради замеров. В музыке не бывает черного фона(гробовой тишины). Даже тишина слышна. А нам черный фон задвигают😒
@@4ernov2009 Да, но вроде чем лучше сигнал/шум, тем выше динамический диапазон
@@user-xx2eb8kd7b согласен.
@@4ernov2009 Саша, тут может быть некоторое заблуждение... Если тёмный фон - это отсутствие помех. У меня настольный усилитель для наушников с внешним источником питания, как у ноутбука. И он немножко фонит. Но как только я его запитую на пауэрбанк - наступает ТИШИНА ПОЛНАЯ(!!!) в междузвучье плюс бас подбирается. КАЙФ ПОЛНЕЙШИЙ. Это всё улучшеный СИГНАЛ/ШУМ. Так шо это однозначно В ПЛЮС - если мы говорим о том же самом!!!
@@4ernov2009 Если у тебя будет недостаточно черный фон, то ты просто никогда не услышишь множество очень тихих звуков. Поэтому все и ананируют на этот черный фон)
Не соглашусь с кабелями. Единственное влияние, которое лично я замечаю - серебро чуть светлее и шире, медь чуть темнее и глубже. Либо, если у наушники испытывают влияние сопротивления (многодрайверные, гибриды тем более, но не все - в Softears Studio 4, например, влияния сопротивления нет). А вот с цифровыми кабелями еще интереснее. Если там есть влияние, значит, должно быть и влияние диска на это все, верно? Вот я и проверил. Лично мне разница в звуке с жесткого диска, SSD и внешней флешки не заметна. Тем более и с разными кабелями. Конечно, если кабель двухметровый или больше, там действительно может часть информации потеряться, но на таких двухсантиметровых сопельках ничего не будет, ну хоть ты тресни - никаких наводок не проникнет, ни грамма информации не потеряется. Если уж влияние есть, проводите слепой тест, где специально обученные аудиофилы будут выслушивать влияние цифрового кабеля. В аналоговых оно есть, спору нет, но в цифровых ему откуда взяться?
Звучит не кабель, и не наушники, а система. Про цифровые кабели уже давно все измерили, услышали, поняли причину влияния на звук. Есть и в сети информация, и тем более, в моей группе.
Очень внешка у наушников спорная, но ценителям зайдёт. С кабелями у меня особого опыта нет, но соглашусь со всем изложенным. А ещё, есть люди не верящие в прогрев))) там видимо с ушами проблемы
Да ладно - не верят или не слышат. Но считать ненормальными тех, кто уделяет время подбору кабелей - это перебор.
@@4ernov2009 там даже спорить смысла нет, не признают они иной точки зрения, а это признак прямой извилины
@@vladimird6069 Я наивно полагал, что этот вопрос закрыт. Столько уже сказано о влиянии проводов. А как оказалось, не все в теме.
@@4ernov2009 не получится его закрыть))) можно лишь смириться и дальше нести свой опыт. Кто захочет, тот поймёт
прогрев это глубокая шизофрения аудиофилов. Ни на что он не влияет. Плацебо эффект разве что
Графики ачх наушников тоже меряют и рисуют, но правда в этих графиках 50 на 50, про замеры источников у меня вообще отдельный разговор и идут сторонники замеров очень далеко при первом же противостоянии при дискуссии, тот же стерильно-идеальный e1da 9038 с его замерами самое дохлое и ничего с реальностью не имеющее устройство, звучит- конечно нет, передает звуки- лучше всех в своей ценовой категории, замеры и восприятие это разные вещи.
На счёт цифрового кабеля: там кроме циферок провод питания идёт, вот от него и зависит качество у этих кабелей....
Подтверждаю, слушал у друга на дорогущих накладных планарах (которые крайне привередливы к источнику и материалу) два кабеля в слепом тестировании и один самый дешевый по приколу. В одном было разделение проводов питания и звуковых, то есть кабель был двойной с двумя экранами. Звук с этим двойным кабелем преобразился в лучшую сторону очень заметно: высокие стали кристальнейше детальными. А на другом кабеле, даже дорогом, точно так же как и на проводе за 300р, были слышны какие-то огрехи и искажения высоких частот. До этого теста я так же спорил с этим другом, утверждая, что там "просто нолики и единички", такие дела!
@@fzhuh у меня несколько десятков проводов этих. Нафига мне столько, если разницы нет? :)
Все играют по разному. Даже два одинаковых, похоже, но чуть по-другому.
Если правильно тест поставить, только глухой разницу не услышит.
Ни в коем случае не хочется никого разозлить и обидеть. Тем более пару наушников, которые посоветовали на этом канале, мне действительно понравились. Это LUN SHENG YE01 и RY4S. Спасибо большое за это.
Но я бы хотел объяснить, почему у людей большие сомнения по поводу проводов, особенно цифровых.
Несколько предварительных пунктов:
1) По проводу идёт не 0 и 1, а ток, но приемник видит только 0 и 1, доставая эти данные из тока по простейшим алгоритмам. Например, человек говорит словами “Один” или “Два”, каждый раз он это говорит по-разному, каждый раз в эти слова подмешиваются окружающие шумы, но мы можем чётко сказать, что произнёс человек. Если за миллион повторений этих слов, мы потеряем хотя бы одно, например из-за шума, то можно считать, что передача информации не удалась. Так же работает цифровой кабель, так что он или работает или бракованный. Да, это упрощение, в реальности больше математики, но в целом суть именно такая. Когда мы скачиваем из интернета огромный файл несколько раз, по самой дешёвой витой паре длиной многие метры, то все копии этого файла получаются побитово идентичными.
2) Когда я замеряю параметры наушников, смещение наушника на миллиметр или несколько градусов, сразу отражается на измерениях. Изменение провода на провод с таким же сопротивлением, не меняет ничего, что можно зафиксировать, по крайней мере простыми измерениями.
3) Можно сказать, что измерения мало что значат, когда мы должны слушать, а не измерять. Но кто-то будет всерьёз воспринимать человека, который говорит, что видит бактерии невооружённым глазом? Да, звук - это не визуальная информация, но это не нечто очень сложное и сакральное. Звук - это просто волна, мы умеем прекрасно описывать её с помощью математики и у нас множество приборов, которые многократно превосходят человеческий слух.
4) Любые научные исследования должны включать контрольную группу с плацебо или использовать другие методы обеспечения объективности, потому что человеческая психика и когнитивное искажения влияют на любые тесты очень сильным образом. Новые наушники, настроение, дизайн красивого провода - всё это может повлиять на восприятие многократно сильнее, чем объективные параметры. В нашем случае для объективности можно использовать слепой тест, проведенный по всем правилам и с привлечением незаинтересованного человека.
Ничего из этого не доказывает, что разницы нет, зато объясняет, почему столько скептиков.
Слова: “Я слышу разницу. Это аксиома.” - не значат абсолютно ничего, к сожалению. Чёткое научное объяснение физических законов, которые влияют на звук при изменении цифрового кабеля - это аргумент. Многоповторные слепые исследования, под контролем стороннего наблюдателя - тоже. А просто верить человеку, пусть он и ведёт интересный канал, это сектантство какое-то. Так что, по-моему, злиться на скептиков совершенно неверно.
Внесу только поправку.
1 Я ясно сказал, что надо верить мне именно в заявлении, что кабели влияют на звук, а не во всём вообще.
2 И на скептиков я тоже смотрю просто сквозь пальцы, это их проблема. А вот на упырей, которые ВЫСМЕИВАЮТ то, что я говорю, соответственно реагирую.
Согласен на все 100. Очень доходчиво объяснено. Цифро она и есть цифра.
@@4ernov2009 посмотри на себя в зеркало
@@4ernov2009 Так, всем поставил лайки!!! Я из тех, шо считает - медные кабеля звучат лучше чугунных, а остальное спорно. Пусть Саша делает обзоры на основе своих личных законов физики - МНЕ ВСЁ РАВНО, я своё отспорил!!!
По первому пункту. Проблема USB аудио в том, что данные передаются потоком без коррекции ошибок и на это еще накладывается джиттер - временные искажения. То есть 0 и 1 могут быть те же, но интервал между ними другой - и это будет слышно. Если загуглить фразу - почему качество USB-аудио различается, то по первой же ссылке производители кабелей рассказывают много интересного на эту тему
Там сама конструкция динамика должна быть открытая, не в корпусе, голый динамик стоять. Иначе если будет даже сетка на крышке, она и останется вентиляционной)
Тоже верно. Если бываю динамики полностью закрытые.
Тебя тоже с пятницей 13)
😁🤝
А на Меру был обзор?
Пока нет. Сначала х49 от Нищенск и 580 Такстар.
Был, но у меня и не только обзор!)
@@4ernov2009 ждём'с
@@sggustav Подождать стоит. Покупать не спеши.
@@ALEXdozor спасибо, посмотрел.
Хаха я поржал 😂
Чтобы не было "мутно" нужно усиление.
760мВт в А-классе достаточно? Или стационар на 1,5-3Вт надо? Не пытайтесь оправдать дешёвый, низкокачественный драйвер.
Если драйвер - "Г", то там хоть всю жизнь усиливай... Кинера меня не "разочаровала".
@@sergiymarchenko1002 Да обычные фановые затычки. Такое должно нормально играть со смартфона. Аппараты с мощным усилением совсем для другого класса наушников.
Дак естественно кабель по любому будет влиять на итог. Что бы вы не делали, вы не сможете передавать циферки по кабелю, только сигналы на определённой частоте, не просто же скорость компьютерного железа вычесляют герцами. То же самое будет, если вы будете использовать разные металлы, в качестве провода. Физику к сожалению не обмануть, можно только пойти обхожными путями, например по оптике передавать.
У металла всегда есть сопротивление, и это очень сильно влияет.
Всё верно. Но с оптикой своих нюансов хватает.
На день Макса с саундчек39 опередил :)))
Я посмотрел. Как он красиво обошел острые углы! Во даёт. Сказал бы понятным языком, наушники - глухая лажа).
@@4ernov2009 политкорректность :))), те кто Макса знает не первый день именно такие выводы и сделали, надо слушать между слов
Shanling жлобы еше те! Нужен был энкодер для простенького плеера, это в принципе скользящая контактная группа по дорожкам в текстолите. Полно различных на Али по цене 20-30 гривень. Запросил у них, как запчасть, поискали говорят есть, 25$ плюс доставка. Говорю, досвидос!
Зажрались.
Я тоже неприятно удивлен. Контора то со стажем. Так тем более я сначала проделал работу, а потом попросил скидки на следующую покупку. Чаще с молодыми магазинами получается договориться.
@@4ernov2009 да, странно ведут себя со своими почитателями и клиентами. Следующий раз, это будет минусом на весах размышления о покупке.
У пандамонов открытая конструкция, наружу очень сильно играют. Затыкаем звуководы, проверяем.
Согласен с автором про использовании Пандамонов на 3.5, независимо от кабеля, но...
Будучи уже в унынии, затестил на кабеле kinera ace 2.0 на балансе 4.4 и охренел от счастья которое подарило их звучание 😊 походу они создавались на прослушивания именно на балансе, потому что разница колоссальная, как 2 разных модели, дешманская и топовая
Интересно или у кого тоже так было) и мнение автора естественно в том числе 😊
Так и не смог досматривать не одного видео на канале, автор профессионал по пусканию воды в роликах.
Сделай тайм-коды для таких как ты.
На эту модель уже есть обзор у автора, который не льет воды. И на 200 просмотров там 150 лайков. И Пандамон там звучит нехуево. Так что лучше слушай и слышь, что я говорю, либо, ты понял.
Здесь же планарный драйвер...
Да, да... Здесь дешёвая, плоская, толстая, тяжелая хрень, что еле двигается, потому и нет ВЧ.
Любой плоский драйвер называется планаром, но ещё недавно выбора типов таких излучателей небыло планарным называли изодинамический драйвер и здесь не он, здесь что-то типа квадратного плоского динамика...
@@ALEXdozor изодинамический и ортодинамический планары - разница в типе рисунка проводника на мембране. Мембрана двигается плоско, как поршень в двигателе. Ещё мне эта "плоскость" напоминает по типу производства звука АРМАТУРУ. Скорее шота среднее, между динамами и арматурой.
Не согласен ни с чем. Это субьективное мнение автора, это просто его уши и его личные предпочтения по принципу понравилось лично ему - не понравилось лично ему. Я слушаю эти наушники, прекрасный звук. Также, цифровой кабель НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на звук. Автор говорит что не знает как, он влияет но он влияет. Так лучше изучи принципы передачи цифровой информации, те самый нули и единички, как отпабатывает ЦАП при потерях пакетах, даже если они есть. По факту на таком кабеле такой длины их и быть не может. Поинтересуйся хотя бы физикой и IT.
Никак ЦАП ошибки не отрабатывает, если это не асинхронный USB (там как разработчик решит). В данном случае, делитант - это ты, причем без логики вообще, упертый как баран, потому что другой точки зрения просто допустить не можешь, не говоря о том, чтобы обосновать это все с точки зрения физики. Как выглядит единичка и нолик при передаче по кабелю? Ответь на вопрос, знаток физики :)
Может сначала обзор, а потом поговорить?
Дальше лучше. И трёпа меньше, и таймкоды, где необходимо.
Я вот не верю, что цифровой влияет, в плане дешевый нормальный и для аудиолюбителей. Но я не утверждаю, что влияние невозможно, это стену нужно проламывать самому, пока сам на слух разницы не услышу - не поверю. Будет возможность и соответствующий сетап, чтобы было целесообразно покупать кабель для аудиолюбителей специальный, проверю. Пока сижу на бюджетном сетапу Fiio k5 pro + байеры 770-990, такстары 580
Писал в ответе на один коммент тут на счёт того, что по кабелю идут еще и провода питания:
Подтверждаю, слушал у друга на дорогущих накладных планарах (которые крайне привередливы к источнику и материалу) два кабеля в слепом тестировании и один самый дешевый по приколу. В одном было разделение проводов питания и звуковых, то есть кабель был двойной с двумя экранами. Звук с этим двойным кабелем преобразился в лучшую сторону очень заметно: высокие стали кристальнейше детальными. А на другом кабеле, даже дорогом, точно так же как и на кабеле за 300р, были слышны какие-то огрехи и искажения высоких частот. До этого теста я так же спорил с этим другом, утверждая, что там "просто нолики и единички", такие дела!
У тебя нет сейчас ничего, чтобы проверить свое неверие, тут пока даже смысла спорить никакого.
Есть 2 состояния неверия: кто-то даже не пытался эту разницу услышать ("не смотрел, но осуждаю"), а кто-то ее услышал, но все равно утверждает, что разницы нет (тут уже бесполезно, это к психологу).
@@renegade6673 Кинь бабосов, куплю проверю, сорян но тратить тысяч 5-10, на проверку цифрового кабеля на бюджетном сетапе, считаю не целесообразно
@@kirkirill5987 купи любые дешевые кабеля, обычные type С - type C, только покороче (не длиньше 50 см желательно, хотя зависит от ЦАПа). Стоят они копейки и проверь влияние.
Ну очень затянуто.
А позитивные мысли есть?;)
Цифровой кабель доставляет информацию все так же как и аналоговый при помощи электричества, с тем исключением, что сигналы гораздо слабее, соответственно более подвержены разным помехам и т.д. вот и зависимость качества цифрового кабеля на его пропускную способность
Спасибо. Коротко и ясно.
Не порите ерунды! Цифровой сигнал это нули и единицы, где "нулю" соотвевует напряжение почти 0 вольт, а "единице" около 5 вольт, только частота гораздо выше звукового диапазона и передаётся он не последовательно а кадрами, в которых используется защита от ошибок. Цифровой сигнал всегда считается гораздо помехоустойчивым чем аналоговый. Вся аудиоэзотерика от незнания матчасти, что позволяет хорошо наживаться маркетологам.
@@user-kt8fd2um2i цифровые провода подвержены наводкам и помехам, это не секрет! В автомобиле они даже экранируются.. ерунды тут никто не говорит
@@user-kt8fd2um2i Какая защита от ошибок в ЦАП при асинхронной передаче данных? С выражениями с восклицательным знаком поаккуратнее. С таким тоном пойдёте в бан.
Какой бля черный фон??? Вы там реально в Украине грамотеи? И Черное море выкопали. Там написана чистый фон, что означает без наводок. И еще про цифру рассуждаешь. Ну ты и Гарри Поттер. Можешь забанить меня и нести дальше эту ахинею.
Живи. Забавный комментарий)
Чернов почему Родину не защищаешь? Все патриоты попрятались
Доверяю профессионалам. Надеюсь, и без меня справятся. Я патриот человечности, порядочности и здравого смысла.
Хорош. По теме ни одного вопроса. В чём прикол?
@@4ernov2009 а в чём тема то?
Может быть мы с тобой окажемся по разные стороны окоп
Только вот ты русский и я. А вон как оно оказалось.
Если что у меня друг с Донбасса, только уехал он не на западную Украину, а в Крым.
Познакомились мы как раз на аудио форумах.
@@uran222 Короче, время покажет, кто и где окажется. Не хочу здесь рассуждать по теме, в которой некомпетентен.
Чернов чей Крым?
Георгий, как такой вопрос возник под этим видео?) Я очень люблю Крым. Чей и по каким причинам он на данный момент, не секрет. А как дальше будет, время покажет.
Чей Крым надо спрашивать только крымчан.
Кинера меня не "разочаровала".
Все в Автодор!!..