Où sont les femmes de sciences ? avec l'
Vložit
- čas přidán 15. 06. 2024
- Aujourd'hui, en ce 8 Mars 2023, nous célébrons la journée internationale des droits des femmes. Une belle occasion pour se poser cette question : pourquoi les femmes sont si peu visibles dans les disciplines scientifiques ?
Quand on prend du recul dans l'histoire des sciences, cette problématique semble remonter à déjà bien loin dans le temps. Entre invisibilisation des pionnières, inégalités de genres, peu de chercheuses dans le monde ou encore stéréotypes de genres, pas facile de s'imposer en tant que femme dans les disciplines scientifiques. Pourtant, certaines battantes et institutions ont réussi à s'affirmer et se faire entendre pour faire bouger les choses, même si aujourd'hui ces inégalités persistent.
Au fil de cette vidéo, j'ai eu la chance d'échanger sur le sujet avec Claudie Haigneré, première femme à être allée dans l'espace, et vous verrez également le témoignage de Francine N'toumi, biologiste moléculaire.
Cette vidéo a été réalisée en collaboration et partenariat avec l'IRD, l'Institut de recherche pour le développement. Un grand merci à eux pour leur confiance, c'est un honneur de pouvoir traiter d'un tel sujet à leurs cotés !
Site de l'IRD : www.ird.fr
Projet En toustes conscience :
→ TikTok / entoustesconscience
→ CZcams / @entoustesconscience
→ Instagram / en_toustes_conscience
Si vous avez été victime ou témoin de VSS, voici quelques liens qui pourront vous accompagner dans cette épreuve :
arretonslesviolences.gouv.fr
clasches.fr
commentonsaime.fr
J'espère que cette vidéo vous fera prendre du recul sur ces inégalités, pour faire changer petit à petit les mentalités à ce sujet.
Un IMMENSE merci à Julie Sansoulet, Fabienne Doumenge, Claudie Haigneré, Francine N'toumi, Amélie Bret, et toutes les personnes merveilleuses et bienveillantes qui m'ont accompagnée au travers de ce sujet.
_
🔔 • ABONNE TOI à la BOITE À CURIOSITÉS (et active la cloche)
@laboiteacuriosites
👍 • N'hésitez pas à me laisser un petit pouce bleu et un commentaire, ça fait toujours plaisir de vous lire et de vous répondre !
💸 • Pour soutenir mon travail, un don sur Utip, même tout petit, c'est aujourd'hui le MEILLEUR moyen pour me soutenir dans ma création !
→ Utip: utip.io/laboiteacuriosites
👀 • Retrouvez moi sur mes curieux réseaux sociaux :
→ TikTok / laboiteacuriotes
→. Twitter / curiosiboite
→ Instagram / laboiteacuriosites
🎬 • Recherches / Écriture / Présentation / tournage/ montage : Marie Treibert
🎬 • Relecture : Julie Sansoulet, Fabienne Doumenge, Amélie Bret
Crédits vidéo de la soirée Cult : Garry Makouke, société Pixel pour l'IRD
☀️ • Pour toutes démarches professionnelles ou collaborations : marie@laboiteacuriosites.fr
__
Chapitrage :
0:00 • Introduction
01:40 • Invisibles ?
2:28 • L'effet Matilda
05:20 • Les femmes africaines
07:37 • Alors pourquoi ?
08:09 • Des écarts dans l'éducation
09:14 • Et le spatial ?
10:02 • Claudie Haigneré
14:51 • Les autres facteurs
16:40 • Les VSS dans l'ESR
17:45 • Les stereotypes de genres
22:22 • Besoin de role modèles
23:27 • Plans d'action
25:29 • Encourager les filles
26:36 • Conclusion
__
💧Sources :
docs.google.com/document/d/1c...
_
#journéeinternationaledesdroitsdesfemmes #science - Věda a technologie
J'ai fait un DUT génie mécanique je me souviendrai toujours du commentaire de notre directeur de formation à la rentrée " Cette année vous êtes 24 filles dans cette promotion de 72 merci d'avoir battu le record".
bonjour, par curiosité, quel est cet IUT qui réussit ce petit miracle de presque mixité en GM ? j'aimerais beaucoup les contacter :)
Merci pour cette vidéo ! J'aurai tellement aimé avoir des références de "réussites" féminines quand j'étais enfant et ado. Vous toutes, les vulgarisatrices scientifiques ou politiques vous faites beaucoup de bien avec votre travail. Force à toi
Merci pour cette vidéo sur un sujet si important ! Tu as tellement d'étoiles dans les yeux pendant l'interview avec Claudie Haigneré, ahah ♥
Dans ma classe d'ASE (assistant·e socio-éducatif·ve = personne qui travaille avec les enfants, personnes âgées et en situation de handicaps), il n'y avait que 5 hommes. C'était la première année en 20-30 ans, qu'il y avait autant d'hommes.
merci pour la vidéo ,toujours un travail formidable ,j'ai passé un agréable moment ..bon retour Marie
Merci beaucoup 😊
Merci pour le partage.
Merci beaucoup pour cette vidéo de qualité !
Etant moi -même une lycéenne en section scientifique ( physique-chimie et maths ), je suis tombée sur ta vidéo pour sujet de grand oral : "La visibilité des femmes scientifiques au XXIe s : quelles problématiques demeurent ?"
et c'est avec joie que je vois l'interview avec Claudie Haigneré ( dont je suis une grande admiratrice ) et aussi avec surprise à quel point je me rends compte que les stéréotypes sont ancrés en nous, le pire étant qu'on les inclue dans notre personnalité, et notre inconscient (collectif).
J'espère que les normes sociales changeront bientôt, et que les femmes et les hommes se rendent enfin compte de tout ce dont nous sommes tous capable.
Superbe vidéo! Merci d'en avoir parlé 💜
Encore un format et un sujet différents, encore une très belle réalisation de la boîte à curiosités - toujours là où il le faut !
Un grand merci !
Merveilleuse vidéo ! A partager sans modération !
Je n'ai pas fait de carrière scientifique, mais les sciences sont une passion, et je suis contente de voir de plus en plus d'étude, de recherche et de vulgarisation faite par des femmes !
Merci petite Luciole, cette vidéo me tenait à coeur alors heureuse de voir que ça te touche !
Super boulot Marie 🔥 (et la classe d'avoir interviewé Claudie Haigneré 😎)
Hihi merci Maeva, et en plus elle était trop sympa Claudie !
Je n'avais pas vu la sortie de la vidéo ! Je suis content de m'être rattrapé ! Merci pour votre travail !
Au top, comme d'hab !
Super boulot, et les interviews étaient vraiment intéressantes. Et avec un peu de positivité, ça fait du bien.
C'est super important, il faut faire changer les mentalités merci 👍👍👍
Toujours au top Marie, excellent😘😘 !!
Merci beaucoup 😊
Je me souviens d'Image Doc, qui avait parlé de Claudie André-Dehaye à l'époque.
Claudie Haigneré est fascinante ! Le fait qu'elle ait éprouvé le besoin de faire un bac +19 pour se sentir légitime est tout de même révoltant. Mais je comprends hélas. Je suis un homme et n'ai que bac +5 et des brouettes, et je me sens déjà comme un imposteur partout alors que j'ai toutes les raisons de penser que je ne le suis pas. Je n'ose pas imaginer ce que ça doit être pour une femme, de façon générale.
Sans vouloir pêcher par excès de sexisme inverse, je regrette que les femmes ne soient pas reconnues à leur juste valeur. L'humanité s'ampute volontairement de ce qui constitue certainement sa meilleure moitié.
Merci
comme tjrs sacré taff et d'intérêt
Force et courage à ttes les femmes du monde, à leurs travail, leurs vie
Plein de pensées pour t'accompagner mzell Marie 😌🤘
Merciiiii
Superbe vidéo Marie, je la mets de côté pour les collègues
Merci Marie pour cette vidéo super intéressante et qui motive à se dépasser et croire en ses projets 😊
Merci pour cette vidéo, et pour tout le travail derrière ❤
Merci à toi 😁
Personnellement mes models féminins dans l'éthologie, je les ai découvert en lisant. En m'intéréssant à des livres sur l'intelligence animale ou sur les loups j'ai découvert plusieurs éthologues passionnantes.
Quelques sources :
- L'intelligence animale : cervelle de moineau et mémoires d'éléphant, de Emmanuelle Pouydebat.
- La sagesse des loups, d'Elli H. Radinger.
- (c'est un roman, pas une œuvre scientifique avec comme personnage principal une zoologiste) Le cercle des loups, de Nicolas Evan.
Franchement bravo pour la vidéo. C'est super intéressant et je pense que cela met vraiment le doigt sur les explications.
Et puis les interviews, trop classe.
Merci beaucoup Valentin, ça fait plaisir !
Merci pour cette vidéo 😎😎😎
C'est super chouette
Cette vidéo est de nécessité publique !
Merci pour tous ces témoignages.
Merci pour ce gentil mot !
Personnellement j'étais au lycée il y a 15 ans maintenant, j'ai fait S maths donc soit disant la voix royal pour la science, j'avais une majorité de filles 15 sur 28, souvent elles avaient des meilleurs notes ( plus studieuses) mais très peu ont voulu se tourner vers la science au gros désarroi de mes profs et même de nous leurs potes de classe. Pourtant elles avaient souvent des notes supérieur, évidemment il y a peut être un effet de l'éducation, des ma famille mes parents poussaient autant ma soeur que moi a faire de la science et ont a tout deux fini en informatique, peut être pas le cas dans de nombreuses familles, mais ils y a peut aussi ( hypothèses les féministes on se calme 😋) un effet de la différence de personnalité femme / homme. Ma petite soeur on a beau l'avoir poussé vers ça c'était plus la littérature qui m'intéressait.
Justement, leurs choix ne sont-ils pas causés par les stéréotypes sociétaux ? On leur dit toute leur vie que les femmes sont pas scientifiques, donc meme les femmes scientifiques finissent par penser que c'est vrai, et choisissent des disciplines non scientifiques. L'education se limite pas a la famille.
@@TheFrogChecker oui bien-sûr ça une influence, c'est ce que disait dans mon précédent commentaire mais peut être pas la seul.
Par exemple dans ma famille mes parents non jamais fait ça et ont poussé tout le monde vers des études scientifiques, résultats une fille qui en fait, moi qui en a fait mais par la dernière, . Ça ne prouve évidemment rien, mais je pause juste ça la est ce que l'éducation et le milieu sont les seules influence où est ce qu'il n'y aurait pas la nature de genre aussi qui influe d'une certaine manière ( peut être assez faible). Juste un questionnement
très bonne vidéo. je voudrais ajouté que pour le spatial chaque kilo coute très cher , et qu'une femme astronaute, pour la même efficacité au travail, va peser environ 20 kilo de moins. la logique voudrait donc qu'on priorise les femmes pour devenir astronaute.
Merci de mettre ce sujet en lumière sur ta chaine, je connaissais le problème mais sans en voir l'ampleur...
J'en revenais pas en voyant la carte à 7:45 😦
Merci d'avoir regardé !
C'était vraiment une très bonne vidéo, merci de nous proposer ce genre de contenue.
Avec plaisir, je suis heureuse d'aborder des sujets plus engagés, ça me tient à coeur !
Merci !
Superbe vidéo !!
Merci !
Vidéo super intéressante !
Merci beaucoup 😁
Merci ! Je trouve ça tellement important, le fait de montrer à toutes les petites filles qu'elles sont au moins autant capables que les garçons, et même pourquoi pas faire mieux :-D
C'est exactement ça hihi
Pourquoi pas devenir dieu aussi tant que vous y êtes c'est de l'orgueil a ce niveau là est de la compétition .un boulot c'est pas pour surpasser un gendre mais le mériter est avoir l'envie de le faire c'est tout .y'a pas de plus fort de genre dans un boulot c'est là que Je vois la laideur du féminisme qui est vouloir être mieux qu'un homme en toute catégorie au lieu d'arrêter ce cirque est être simple....non vous c'est mieux que homme je l'invente pas vous le dite vous même..ça en devient malsain .des femmes scientifique ça existe déjà en plus donc arrêter votre délire de puissance a la woke .
Pour le référencement
Emanuel Todd et d'autres ont remarqué que les femmes vont plus vers la science si leur conditions sociales sont pas ouf. (a condition de pouvoir faire des etudes). Car les science leur permettent de s'affirmer contre les hommes. C'est le cas en Iran ou contre intuitivement il y a un plus grand % de femmes qui se tournent vers les sciences qu'en France. A l'inverse dans les pays ou il y a un minimum de confort sociale assuré les filles choisissent d'autres filières. c'est le cas en France et en Suede ou les filles sont tout a fait capable d être plus nombreuse que les hommes en Medecine , journalisme et en Droit (qui sont des fillières difficiles et corréllés a du pouvoir sociales) mais ne sont pas interessé pour math sup et d'autre filière qui reste plus masculines. Peu être en partie a cause d'un biais culturel mais aussi parce qu'il y a des différences entre homme et femme n'en déplaise au puriste de la theorie du genre (qui au passage est une theorie complotiste invalidé scientifiquement de gauche) et oui y a pas que valeurs actuel qui diffuse de la theorie du complot!
Les femmes ont des organes sexuels féminins, les hommes des organes sexuels masculins. Il n'y a pas de gène de la science ni de gène du soin aux autres. Il serait quand même pas mal de prouver que les différences dans le choix des filières seraient naturelles avant de l'affirmer inconsidérément.
@@FlorenceYoda regarde la suède. Les filles vont en politique et en droit mais pas en math. Regarde toute les société que les anthropologues ont étudiés et elle sont toutes genrées. Pareil pour les société de nos cousins primates bonobos et chimpanzés. (d'ailleur ches les bonobos les femelles dominent mais la société reste genrée) ça doit avoir un rapport au fait 1 que vous portez les enfants et 2 que vous accordez vos faveurs au mâles gagnants de la compétition intra mâle (même chez les bonobos au moment ou les femelles sont fertile les mâles perdant sont écartés) en priorité. On peu avec la culture aténuer certains trucs mais tout échanger risque d'être trés contre productif. D'ailleurs les femmes tres feministes font peu ou pas d'enfant donc immigration pour procréation et valeurs transmises tradi. (rien contre l’immigration juste un constat) donc y a un moment va falloir comprendre que la theorie du genre est une arnaque au même titre que la loi d'atraction. ( après y aura toujours des exeptions ches les deux sexes qui preferont echanger les rôles et ça c'est super!) maintenant vouloir que tout le monde soit pareil ou que tout le monde échangent les rôles sociale je pense que ça se finirait pas très bien. Et on peu trés bien avoir une société équitable genrée. C'est pas que la société soit genrée le probleme, c'est qu'elle soit tres inequitable en revenu pour des gens qui contribue au groupes a temps égal.
Bravo, très beau message, on est en 2023 et malheureusement les mentalités progressent que trop lentement,
Mesdames que la force soit avec vous.
Ps : le patriarcat n'as plus raison d'être au 21eme siècle , que l'obscurantisme sexiste retourne à l'obscurité
Merci beaucoup Jordan ça me fait chaud au coeur !
💙
il faut aussi parler des différences comportementale entre les humains XY et XX, résultante de différences cérébrale. On est pas attiré par les mêmes milieux en règle générale. On peut citer les différences comportementales entre les araignées, la Tegenaria domestica femelle choisira d'etre statique et le male se mettra en danger en étant plus mobile. y'a que chez l'humain où "c'est sociétale / systémique". Peut être que les femmes sont plus attirée par la littérature, le sociale et sciences molles ( socio / histoire ) et l'homme dans les sciences dures. Enfin, en quoi est ce mal? Apres tant mieux si y'a plus de femmes, tanpis si y'en a moins, l'important est que chaque individu soit heureux dans ce qu'il entreprend.
En quoi les "différences" auxquels vous faites allusion seraient pertinentes?
Quand bien même il y aurait des différences biologiques qui expliqueraient que l'intérêt pour les questions scientifiques soit plus important chez les hommes, ce qui, en dehors de flirter flirter avec un essentialisme discutable, n'est pas évident, ça ne changerait rien au problème problème en question ici !
Ici, il est pas question de la différence d'aptitude à la science entre hommes et femmes,
Mais de la différence de considération pour le travail des femmes par rapport à celui des hommes.
On parle du fait que l'accès aux études scientifiques était refuser aux femmes en dépit de leurs intérêts et aptitudes
Du fait que, quand malgré cela, elles elles réussissaient à produire des travaux de qualités, ils étaient balayé d'un revert de main sur le seul critère de leurs genre ou repris à leurs comptes par des hommes.
Que même après avoir réussi à suivre les mêmes études que les hommes, elles devaient souvent se contenter de postes subalternes sous la direction d'hommes parfois même moins compétents ect.
Donc en dépit des hypothétiques différences biologiques dont vous parlez, il y a, encore aujourd'hui malgré quelques progrès tout de même, une différence de traitement basé sur le genre des personnes et à compétences egals les femmes subissent une discrimination arbitraire qui d'ailleurs participe à entretenir l'idée que la science serait une affaire d'homme.
P.s.
Si comme vous semblez penser, l'intérêt pour les questions scientifiques de sciences "dure" ou pour les questions de science humaines et sociales/littérature serait lier aux chromosomes,
Comment dois t'ont interprété le fait qu'il existe de nombreux historiens, sociologues, écrivains et autres travailleurs sociaux hommes, ainsi que le fait qu'une large part de ces derniers n'ont pas d'intérêt particulier pour les sciences ?
Et que malgré le faible nombre de femmes qui ont pu travailler et les bâtons dans les roues quelles ont du surmonter, les femmes sont à l'origine de découvertes et d'avancées scientifiques qui n'ont rien à envier à celles des hommes ?
(sans compter qu'il existe sûrement beaucoup de contributions féminines qui sont encore aujourd'hui attribuer à des hommes, ce qui n'est pas pour appuyer l'idée d'une disparitée des aptitudes en fonction des chromosomes).
Bref, si les chromosomes ont une incidence, elle serait alors plutôt anecdotique du fait du nombre de contre-exemple...
En tout cas, ça mon avis.
Si vous avez des éléments concrets pour appuyer la thèse de différence biologique entre xx et xy pour ce qui est de l'intérêt et l'aptitude à la pratique de matières scientifiques, je veux bien les regarder.
Mais pour le moment, c'est pas évident
Bravo pour cette vidéo de grande qualité ! Le sujet abordé est crucial, si l'on souhaite voir la société s'améliorer ! Malheureusement, la Recherche est à l'image du reste de notre monde, basée sur des préjugés et stéréotypes tenaces quant aux "capacités" des femmes. L'histoire a beau donner tort à ses partisans, le sexisme a malheureusement encore de beaux jours devant lui !
Hélas oui le sexisme a de beaux jours devant lui effectivement ! Merci pour ce commentaire !
Excellente vidéo, on en a besoin de plus de cette qualité sur CZcams !
Merci beaucoup ! J'ai investigué des mois pour essayer d'offrir un contenu juste, humain et qualitatif, alors tes mots me touchent !
@ ça se sent qu'il y a du travail derrière tes vidéos, elles font partie des plus qualitatives que je trouve sur CZcams.
💞
🦄👍👍👏👏
Un des films qui m'a laissé le plus pantois c'est "les figures de l'ombre"... M'intéressant à la conquête spatiale je sais que c'est une histoire extrêmement récente or ce film m'a permis de me rendre compte qu'hier encore on invisibilisait des personnes compétentes à cause de leur sexe et/ou de leur origine ethnique dans un pays "civilisé"... :/
👍👍👍👍👍👍
Les femmes on bcp apporté et sont indispensables pour notre société.
Bravo les filles 👏
Malheureusement les discriminations des toutes sortes existent abondamment encore dans le monde. La concientización est la meilleure des armes pour lutter contre ces injustices !
Au fil des années j'ai pû constater que la technique (au sens large du terme) n'intéressait pas les femmes la plupart du temps même quand elles ont un cursus scientifique.
De plus beaucoup une fois diplômées se révèlent incompétentes ce qui poussent les boîtes privées au fur et à mesure des déconvenues à privilégier les hommes au recrutement ou alors ils recherchent à recruter des femmes tardivement dans leurs carrières, uniquement celles ayant déjà fait leurs preuves.
Les sciences c'est le concret, c'est sec, austère, sans fantaisie etc ... Pas de tolérances pour le ressenti etc... Et ça rebute beaucoup de femmes. Pas toutes fort heureusement mais j'ai constaté que bcp des deçues virent de la recherche privée de pointe à l'enseignement ou à la recherche fondamentale dans des institutions publiques ou alors fortes de leurs diplômes et expériences s'attaquent à des choses annexes pour leur propre compte du type conférences, vulgarisation scientifique, organisations d'événements inter disciplines et j'en passe. 30% de femmes dans les sciences ? En fait beaucoup moins elles bifurquent. Moitié moins dans les faits font réellement un travail concret strictement scientifique.
Les scientifiques sont peux sensibles au girl power. Les femmes qui compte dans les sciences ne comptent que par leurs seule excellence, fortes de leurs seuls résultats et donc de leur factuelle écrasante supériorité (oui rien de moins). Difficile millieu donc pour des esprits certes formés mais non formatés.
Le jour où les scientifiques de sexe féminin seront 2 fois productives et rentables que les hommes les hommes seront expulsés vers la sortie aussitôt et leurs postes seront proposées à des femmes. Encore faudrait-il en trouver car les vocations sont pour l'instant assez rares.
J'ai déjà vu pas mal de grandes entreprises et institutions essayer de créer les équipes de recherche entièrement composées de femmes seulement en général les candidats sont difficiles à trouver. Une fois que c'est fait et là je ne parle que de mon expérience donc c'est évidemment pas forcément pertinent sur ce point mais dans les équipes uniquement composée de femmes de ce que j'ai vu ça a toujours été catastrophique au final temps sur les résultats proches du néant que sur le pertes financières que ça a engendré.
Ça m'a d'ailleurs un petit peu étonné puis dégoûté. Mais visiblement les femmes entre elles sont extrêmement véhémentes dans ce types de métier alors que dès que le management mettais un homme (seul limite pour faire joli parfois) hiérarchiquement au dessus de ces groupes ça sifflait la fin de la récré (les lamentables petites mesquineries qui paralysait tout et parfois pire) à défaut de sauver les travaux.
J'ai constaté l'extrême inverse aussi. Des pools de recherche constitués entièrement d'hommes improductifs dans leurs projets et au climat de travail lourd devenir plus efficace quand on leur mettais une seule supérieure hiérarchique au dessus d'eux avec de grosses latitudes devenirs moins enclins à pourrir le travail du voisin pour avoir l'air plus essentiels. Par contre chez les hommes c'est systématique ils se rebellent contre leur supérieure mais ce n'est que fanfaronnade. Quand on y ajoute une ou deux femmes dans ce groupe toujours masculin à 100% (cette fois ci au même niveau hiérarchique en plus de la supérieure) les bravades s'arrêtent aussitôt. Et là aussi les résultats sont souvent proches du néant ça n'a d'effet que sur l'ambiance de travail. Comme si une fois la situation arrivée l'échec ou le quasi échec des projets étaient inévitables. Par contre ces situations dans des groupes masculins sont rarement arrivés alors que ça à toujours été systématique à l'inverse (de ce que j'ai constaté dans ma carrière, je le rappelle, ma carrière, donc mon vécu et seul point de vue).
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
👍 et com pour le soutien aux Dames, aux savantes, aux curieuses, aux imaginative et à celles qui vont faire avancer La Connaissance. Et bien sûr bravo Marie pour ce boulot! (j'peux mettre un 💚 pour Madame Haigneré ?? 😅)
Je bosse dans une Asso de soutien et d'Accompagnement à la Scolarité, pour des jeunes de collège. Bien souvent, lors de la traditionnelle question de la sacro-sainte orientation, j'entends des choses qui me font bondir. Telle jeune fille me disait récemment qu'elle voulait travailler de ses mains, créer, construire, mais qu'elle envisageait de se rabattre sur la vente, parce que 'ben je suis une fille'. S'en est suivi un petit coup de gueule de ma part, non pas contre elle, mais contre cette misogynie professionnelle, institutionnelle, et même, disons-le, culturelle. "Tu veux le faire? Fais le! Tu as peur qu'on se foute de toi? On se foutra de toi, mais ce ne seront que des jaloux-ses, qui n'auront pas eu le courage que tu as eu d'oser y aller. Ne les écoute pas, et fonce! C'est pas pour eux que tu fais carrière, c'est pour toi! C'est toi qui décide, pour toi, et personne d'autre n 'a le droit de décider à ta place ce que tu feras. Fonces (j'ai ajouté un gros mot synonyme de maison de tolérance..). Et mort aux cons!!". Merci Marie pour cette vidéo, ces témoignages, puisse t'elle inspirer des jeunes filles qui par dépit se tournent vers des "métiers de fille" (bon sang que je déteste cette classification arbitraire...).Avec ton autorisation, je vais la partager à ces ados en souffrance. Osez, les filles!
"Et mort aux cons!!"
Comme disait le Général: "vaste programme" (ou Tagada Jones, c'est selon :) )
Blague à part entièrement d'accord avec vous sur la connerie que représente cet exemple.
@@thibtube5347 Le point du sourire c'est justement quand je cite l'auteur de cette saillie historique parce que généralement c'est aux 3ème que se pose cette question.
Oh waouh, merci pour ce témoignage très touchant ! La réalité est difficile oui et j'ai été étonnée de voir à quel point le sexisme progresse en France malheureusement. J'ai de mon coté abandonné les matières scientifiques tellement ont m'a répété que j'étais nulle et "qu'à part être secrétaire" (sympa pour les secrétaires au passage) je ne ferais rien de ma vie. Je suis heureuse de pouvoir m'exprimer à ce sujet et de pouvoir peut être sensibiliser une poignée de personnes à cette cause qui a grand besoin d'attention et d'éléments de compréhension. Merci Armand !
Il y a 20ans, j'avais une amie qui voulait faire de la mécanique auto en apprentissage. Le problème c'est que légalement ils doivent pouvoir fournir un vestiaire et des toilettes séparées s'il y a une femme et aucun garage près de chez nous n'avait ça... Et aucun n'allait faire des travaux pour une apprentie !
Même quand les filles osent, y'a quand même plus d'obstacles...
PS: elle a fini peintre en bâtiment 😉 c'était une super jolie fille donc tout le monde l'imaginait dans la vente, la coiffure...
@@julievaillant6372 Stéréotype hélas classique contre lesquels je me bat et m'insurge aussi avec "mes" ados.
Ceux qui disent que les femmes en sciences sont peu visibles parce que peu présentes (actuellement ou dans l'histoire) n'ont juste pas fait l'effort de les chercher !
J'ai déjà une hypothèse mais je vais quand même regarder et ajouter un com pour la boite à cu.
Dans mon domaine, la biologie, les femmes sont plutôt bien représentées. On est, de visu, une bonne moitié (dans les labos où j'ai travaillés en tout cas). Par contre, je n'ai jamais rencontré de femme professeur. Dans le milieu universitaire, il y a les enseignants-chercheurs et, au-dessus, les professeurs. Tous les professeurs que j'ai rencontrés sont des hommes. Même des femmes qui sont cheffes d'équipes ou directrices de laboratoires de recherche ont de la peine à obtenir le statut de professeures, alors qu'elles ne sont pas moins compétentes que leurs homologues masculins. Au contraire, même, parce que bien souvent, elles ont dû se battre pour arriver à ce niveau, bien souvent en parallèle d'une vie de famille dont elles ont la majorité de la charge......
PREUM'S !
🥇🥇👏👏👍👍🦆🦆🐟🐟🐣🐣 !!
🍻🥇🍻
👏👏🥇🥇😉😉
@@eluriaava2928 😉😉
"on ne nait pas femme, on le devient". Simone de Bauvoir
C'est bien dit, Didine !
Yeeeeeeeeeeeeeeee
Cette vidéo est si bien faite qu'on devrait la passer dans toutes les formations scientifiques et pour toutes celles et ceux qui orientent.
Un grand bravo, allez les filles! 💪
Ce qui gène le plus dans tous ça c'est que j'ai l'impression que c'est pas la bonne approche.
On basse les recherches sur un papier américain et on écoute l'expérience d'une congolaise pour faire des généralités mais surtout ou sont les rapports francais ?! Il faut étudier à minima les situations politique et culturelle du pays en question pour y apporter des solutions efficaces. Des solutions généralisé ferons que très peu d'effet...voir pourrait être contre productif.
Après dire au gens de croire en leurs rêves c'est toujours bien :)
Ce qui me sidère, c'est qu'on en est encore là : on dénonce mais ça ne bouge pas beaucoup ...
Malheureusement, ce genre de mise en lumière reste important donc merci pour cette vidéo !
Rosalind Franklin n'a pas eu le prix Nobel pour cause de décès prématuré, à 38 ans. La formulation en début de vidéo est un peu ambigüe. En revanche oui, elle a été sacrément invisibilisée avant ça !
Je suis d'accord qu'il faut une représentation scientifique femme et homme d'ailleurs. Mais bon parfois il suffit d'une émission a but scientifique un peut comme un : c'est pas sorcier pour motiver a devenir scientifique...alors faite de votre mieux pour être inspirant
C'est mortel de ne pas oser et de se limiter pour no raison !
Non mais osez devenir ce que vous rêvez d'être bon sang!
Big up pour toutes celles et ceux qui osent. L'effet Matilda, on en parlerai plus on trouverai le"traitement " c'est soutenir. Merci beaucoup pour ton travail et ton partage.
Tips avant de commenter si vous êtes un homme : mettre ses sentiments de côté, regarder la vidéo, l'écouter.
Il y en a qui sont déjà retournés sur Delavier visiblement...
je pense qu'il y a beaucoup de femmes, bien au contraire mais méconnues !!
Ou sont les femmes éboueuse pourquoi il y a t'il aussi peu de femme éboueuse ?
J'adore l'égalité homme femme je suis pour et je veux voir des femmes astronautes et des garçons infirmiers
Faire du entre femmes pour valoriser la mixité !? Vous dites des choses qui n'ont vraiment pas de sens à des moments, sans même vous en rendre compte.
À moins que ce soit vous qui ne vouliez pas vous donner la peine de comprendre.
@@cugel3224 en supposant que je n'ai pas compris par la vidéo,ce n'est sûrement pas votre message qui va y aider
Alors, j'ai peut-être pas bien écouté le passage où la vidéo parle de entre femmes, mais je vais essayer de peut-être donner un élément de réponse, et je vais probablement dire des choses que vous savez déjà, désolée par avance
Actuellement, il y a un manque de femmes flagrant dans les métiers scientifiques et de la recherche (je vous refais pas le topo de la vidéo). Ce manque n'est pas du à un manque de capacité des femmes mais à un problème systémique (le système/la société). Par exemple, les filles pourraient ne pas voir beaucoup de modèles féminins dans les sciences auxquels s'identifier et se décourageraient inconsciemment ("ce milieu n'est pas pour moi, regarde y'a pas de fille, aucune chance que moi j'y arrive")
Faire du entre femmes (si je met bien la bonne définition derrière) c'est augmenter artificiellement la représentation pour le public féminin, c'est surreprésenter les femmes à d'autres femmes pour que 1) elles voient qu'elles existent 2) elles puissent communiquer entre elles dans un milieu safe (on enlève la présence masculine qui peut être à l'origine du problème. Je ne dis pas que tous les hommes sont problématiques, mais certains oui, et d'autres permettent au problème systémique de se perpétuer sans s'en rendre compte et sans être de mauvaise personne non plus (par exemple, inconsciemment couper plus facilement la parole d'une femme qu'un homme ce genre de truc etc... oui je me perds un peu dans mes explications))
Je ne sais pas si ce que je dis fait du sens, mais pour résumer, faire de l'entre femmes (toujours si je met la bonne définition derrière) est une technique qui a vocation d'être temporaire, pour surreprésenter les femmes et permettre à d'autre de choisir cette voie professionelle. Une fois qu'on arrivera à une parité plus visible, il n'y aura plus besoin de cela
J'espère que j'ai fait sens et que vous trouverez quelque chose d'intéressant dans tout mon blabla. Si ce n'est pas clair je veux bien essayer de me reformuler mais j'aurais besoin de savoir ce que vous entendez par "faire du entre femmes"
Sur ce, je vous souhaite une bonne journée !
@@newlon4289 @New Lon à 23:49 environ elle parle d'une mise en place de mentorat entre femme pour échanger des informations techniques et professionnel... (après elle dit le mots sororité qui ce remarque) ...donc voilà peut être que j'ai mal compris. Mais ça ressemble à de l'entre sois, une sorte d'enfermement pour moi, qui cherche peut être à faire la course de manière dégueulasse pour valoriser les femmes ...du genre on prend les infos libre des hommes et femmes mais on garde pour sois nos découverte des participants à la sororité...
@@mauricetatane3252je me permet de réécrire la phrase concernée ici :
"[...] Mentorat entre femmes afin de transmettre les expériences et pratiques de chacunes, toutes disciplines confondues. Partager des conseils etc... la SORORITÉ"
Bon du coup j'ai pas du tout analysé cette phrase comme vous. Vous parlez d'information technique et professionelle là où j'y ai plus vu des expérience de vie et comment elles pratiquent leur métier
Je suis allez lire la page Mentorat de Femmes & Sciences et du coup voilà la description :
Le programme de mentorat se déroule sur une période de 12 mois (janvier à décembre) et comporte 4 axes :
- des échanges individuels mensuels entre mentors et doctorantes ;
- des cercles de discussion thématiques (le manque de confiance en soi, l’équilibre vie professionnelle/privée, carrière dans le public ou dans le privé, etc.) ;
- des témoignages de femmes scientifiques décrivant leurs parcours et choix de carrière ;
- des ateliers de formation (préparation à l’entretien d’embauche, le postdoc à l’étranger).
____ Fin de citation
Donc de ce que je lis et comprend, il n'y a aucune notion d'information technique ou professionnel et donc ça n'a pas l'air de ressembler à ce que vous craigniez (dîtes moi si je me trompe) ?
Enfin, de mon point de vu, ça a vraiment l'air d'être juste sur le côté social et d'entre aide que sur une appropriation de connaissance seulement pour les femmes qui feraient parti du groupe.
Pourquoi sans relâche vouloir être l'égal des hommes ... Nous somme intrinsèquement différents vouloir être similaire partout tout le temps est ridicule
Flemme de regarder toute la vidéo, mais je sais déjà tout le discours, biensur ce sera toujours la faute de la société sans jamais réfléchir sur le fait que les hommes et les femmes ont des différences inhérentes dès leurs naissances qui jouent sur le choix professionnel, mais biensur on parle de science mais on ne l'utilise pas dans sa réflexion.
Vous pouvez vous arrêter à "flemme de regarder toute la vidéo". Votre réflexion s'arrête là, et contribue paradoxalement à rendre cette vidéo plus que jamais légitime.
Je ne pense pas que tu avais besoin de préciser que tu ne regarderais pas la vidéo, cela se vois au contenu de ton commentaire; je ne serais que recommander de regarder ladite vidéo, elle n’est pas si longue que cela.
Bonjour, trouvez-moi une seule recherche scientifique qui prouve vos propos et nous pourrons reprendre cette discussion. Bonne journée
27:30 Et n'oubliez pas les meufs, que les hommes ne sont pas vos ennemies. ^___^
Seul quelques personnages détestables empêtré dans leurs archaïsmes le sont. :p
En vrai vous ètes gossante les féministes, ici au Québee c'est réglé depuis longtemps et on est très bien. Les femmes font ce qu'elles veulent et sans restriction! Et mème plus, il y a des cotas féminins, c'est fou comme c'est du favoritisme.Et malgré ça, il y a des secteurs qui désintéresse les femmes en majorité! Suivez seulement le Québec, c'est tout, tout est clair, chacun fait ce qu'il veut et la nature s'arrange du reste. D'ailleurs vous ètes passé date, ici c'est une société de plus en plus non-genrée, donc l'égalité est simple si tout le monde a aucune identité de genre, comme ça chacun fait ce qu"il veut selon ses réels compétence et capacité. Bref, l'Europe vous ètes boomers x100. Selon-moi vous encouragez seulement un fossé qui n'existe pas, personne n'est rien, tout le monde peut tout ou ne rien.
Il faut ajouter à ça les différences génétiques. Les études scientifiques sur le sujet ont moins de 20 ans donc ça prend du temps à passer dans le grand public. Mais il ne faut pas les laisser de côté. Bourdieu ne les avait pas à disposition et on voit aujourd'hui que ses thèses sont un peu périmées.
Merci d'avoir censuré mon commentaire alors que je ne faisais qu'un tout petit peu d'humour en citant une féministe en plus merci beaucoup allez ciao
C'est possible que ce soit le bot qui ait viré ton commentaire. ça m'arrive quand je mets un mot qu'il juge "pas bien". T'as dû mettre une insulte ou un mot pas très acceptable.
Aucune censure de mon coté.