гепард тоже неплох, -4 делал, но он по сути хуже только бронированием корпуса и помедленнее немного. так ладно я посмотрел начало видоса, похуже сильно в разгоне... так ладно я досмотрел видос и пошел качать шведов, только немцев немного осталось до вторых леопардов и мигов поздних довести
@@worldoftancraft тише, нато можно имбовать, вон видишь как абрамсы в жизни имбуют. Это совки страдать должны. Как там, технологии во (про ситуацию с нашлемкой тактично умолчим, натобои не любят когда что то раньше них изобретают).
@@redbeg7533 *шилкой. У них всё русское имбует. Всегда. А вопрос про ленд-лиз "когда я увижу свой итальянский ленд-лиз в виде 25/30 БМП и 105/120мм Чентауро" всегда натыкается на круглые глаза.
Один из плюсов этой херни в том, что большинсво картона у немцев. Катаясь на гепарде, так и текут слюнки, когда видишь, что в команде 12/16 игроков-это лт(но жаль, команда это твоя). А так хз че так шведы имбуют. Может у булатникова под столом сидид шведка?
Мне кажется немалую роль в сравнении с гепардом играет ещё и кооп. Ибо гепард катает всегда вместе с самыми вкусными целями - с немцами (: А швед может против них попасть и устроить веслую нарезку тонкестов.
Ципсо90 безусловно отличная машина, но британский фалкон мне больше нравится, да он сильно медленней чем ципсо, но лента с подкалями вперемешку с полубронебойными и скорострельность на 100 выстрелов больше мне удобнее, чем подвижность, +пушки у флакона находятся ближе друг к другу и силуэт меньше. Обе достойные машины, но я выбрал для себя фалкон.
*Просто Тойоте занерфили сцепление с поверхностью. Она буквально скользит по поверхности тогда, когда должна срываться с места и топить педаль в пол. Это легко проверить не небольших пологих склонах, вроде тех, что на карте 69 параллель. В игре она просто буксует на месте и не может забраться на подъем, в то время когда в реальности врывается на похожие подъемы спокойно, даже на простых не внедорожных покрышках. Да даже на асфальте, полноприводная машина повышенной проходимости при малейшем отклонении руля летит в неконтролируемый занос и последующим уничтожением радиатора/передних колес о препятствие. Шутка ли, Тойота даже по игровой карточке имеет большую тяговооруженность, нежели ItPsV 90. ~31, 7 против ~26,9 лошадиных сил на тонну веса. Потому и разгон у неё сейчас слабый в игре, только потому что "кто-то" решил скрутить параметр отвечающий за сцепление с поверхностью*
Помню сколько воя было от натобоев когда вводили деревацию, хотя всем кто умел в погуглить, было понятно, что имбой там и не пахнет. Ветку БМД я так понимаю не вводят, чтобы не сломать нежных джонов/гансов.
Да там все сломается-потому что вводить БМД как марафонную технику-скучно,а вводить в основу-тогда что делать с 4кой? Хотя,навводить трофейных 34к в основу шведофиннов и вот таких ципс против дедов-55 им не помешало,так что и правда хз,где БМД-2
на деривацию ныли только адепты "слабой западной штурмовки", которые привыкли ванивать против "переапаных" шилок и ЕЛЕсеев. Даже стрела такой себе аргумент, если на самолете достаточно лтц. А тут вдруг и оптический захват с упреждением, и радиопугасы, и без трассеров - у советов? ИМБАААААААА!!!!!!
@@peachok3564 эт в какие такие времена 57-2 имбовала? всегда у нее бк рвался от пары пулек даунингов. Перестала "имбовать" она ровно тогда, когда улитка озаботилась ХОТЬ КАКИМ-ТО античитом и поставила изиАЧ. "Совпадение? Не думаю!" (с). А когда производители софта убедили публику что изиАЧ не так страшен как его малюют, появилась уже куча другой, более интересной техники.
@@beloved_dragonBY не понимаю какая связь между 57-2 и античитом. В какие времена имбовала можно посмотреть по обзорам. 2-3 года назад кажется. Под имбованием я не имею в виду живучесть, а скорость и эффективность уничтожения техники противника
Совпадение, база у ципсо самая удачная среди аналогов, леопарды с доп.броней раньше у шведов появились в игре, самики, в целом, хорошие, потому что Сааб действительно делал хорошие машины, низкоранговые зенитки с бофорсами, потому что Бофорс шведский, советские машины хорошие из финской ветки, шведские треугольники уникальные и своего рода имба. Тупо так исторически получилось.
Щяс как раз докачался до неё. У меня она срабатывает 50 на 50. Чаще всего дохну от советов. Техника из разряда "У тебя своя задача, у меня своя задача. Ты едешь по своим делам без наушников, я еду по своим делам с наушниками"
У шведов в принципе самые противотанковые зенитки во всей игре, из целой линейки с танками неспособна бороться разве что топовая итошка, тот же упомянутый вик-40 имеет весьма достойную, хоть и не конкурирующую с итпсв подвижность и бронеленту на 95 мм, а радиофугасы - так, приятный бонус
А вот противовоздушных зениток мало как-то. Лоуранги пропускаем, бофорсы едва ли способны в эффективную борьбу с авиацией, 57-2 туда же, ципсо имеет не лучшее расположение пушек для стрельб по авиации и только с Вик 40 начинается избиение летунов, которое делает маленькую паузу на Lvkv9040C, потому что 25 радиофугасов за залп это нихуя не серьезно
Ну на этой тачанке я не играл много , но могу сказать одно , Когда качал в топ британскую ZA-35 , это было что то с чем то , вроде как 4или 5 ядерок набил на ней , такого результата я не получал ни на одной другой технике пока качал в топ 😅
На СК можно одну пушку взять заместо одной бимбы, я обычно так беру, по количеству сбросов разницы считай нету, зато не чувствуешь себя инвалидом при виде вертолетика или незадачливого штурмовичка
Отыграл я на этой тачке достаточно. В неплохой результат играл даже, не 4кд, как на 2а4, но тоже неплохо. Уж больно рассыпается она об 55-ки, ну еще бы она не рассыпалась. Была идея даже брать ее чуть выше, чтобы против 10.0 играть, но там сетап неприятный, да и авиация уже мешает сильнее. Подвижность у нее, конечно, отдельный кайф, как и скорость поворота башни
Неужели первый нормальный обзор по тундре,пока джоны немце и совкофилы ноют что их нация самая слабая а аналоги апнуты,ценители знают самую любимую нацию в игре у разработчиков.Чего стоит 4 топ леопарда пара цв,полковой т80 а сверху ципсо90 итошка и грипен с контенейром.
Самый комфортный Т-80 в игре, прошу заметить. Потому что немцы и шведы почти всегда за тебя, а урона 3БМ42 (который дается тебе в стоке!) хватает на советские танки с головой.
Ага. Единственная слабость шведов в том, что на первых пятидесяти танках основной снаряд сплошняк, а норм снаряды открываются только в топе на 4 ранге модификаций. Зато 5 ранге и дальше чистый кайф играть.
На вкус и цвет конечно, но меня прям дико выбешивают широко разнесённые орудия, если играть как на зенитке, то оно наверное даже плюс, но вот в качестве противотанкового средства неее. Я среди зиноток с 35 мм екрликонами предпочитаю ZA-35, потому что он самый быстрый из оставшихся.
Все же самая лучшая зенитка это Falcon. Потому что: 1. Более низкая. 2. Один из 4 снарядов(если не ошибаюсь) это подкал на 110 мм, а замечу там если что лента на 610 снарядов. 3. Скорострельность почти такая же (с наличием подкалиберов) Если только один минус, это подвижность бритов.
Да да, самая лучшая *противотанковая зенитка. А так: Радара нет Подвижности нет Подкалибер каждый 4 снаряд, а не как у гепардов и иных каждый снаряд, так ещё и пробитие хуже. А так да, зенитка и впрямь лучшая
@@user-sr8yl1ks3i ну вот у ЦИПСО/Чифтена подкаль каждый снаряд, но отдельной лентой на сорок снарядов, а потом ББ без вариантов. Получается, что у него подкалей 40, а у Фалкона - 150. Думайте, всё (с)читаемо
@@Mahaheiда, вот только де факто из за убогой подвижности эти 150 подкалей реализовать получается не всегда (спойлер - никогда), в то время как ципсо благодаря базе от 2 леопарда спокойно успевает заезжать в борта. Я бы посмотрел, как вы пытаетесь в лоб разгрызть условного т 55, ибо его подвижность +- на уровне фалкона, даже чуть лучше
хули толку, гайджин хуй ложили на СССР, они работают на джона, так мощно переапать асашай это надо уметь, ну а то что шведы это какой то адов пиздос, это видать потому что они собираются переехать жить к Шведам, вот и зарабатывают на документ себе
@@Soldat313 лёгкий танк по броне? Чего? БМП-3 даже М2 в борт не держит. А заряжает фугасы и БМД и БМП за 4 секунды. А вот ПТУРы БМП-3 заряжает примерно 20секунд, когда БМД заряжает их за 4 секунды
@@K2Krabiwe перезарядка ПТУР зависит от экипажа (от 20 до 26 сек.) Практически любой ЛТ не держит попадание крупнокалиберного пулемëта в борт,в лоб БМП3 может башней выдержать 20 мм и 30 мм вблизи либо на дистанции, с лбом корпуса похуже (бигльпанзер вообще из любого 12.7 мм пулемëта в башню умирает. Бредли огромный, медленный и из 20мм или 30 умирает под башню). С фугасами у БМД4 кд у фугасов и у ПТУР одинаковое (5 сек.) У БМП3 4 сек у фугасов (в пробном выезде это отлично заметно, или в ренгене если навести на пушку будут указанны именно 4 сек.)
Дожили К2 обзорщик техники. ХРЮ
Мы поняли то что ты украинец.
HrewGTV
Лучшая тачка в игре,самый веселый геймплей,только на ней я видел на наземной технике надпись «техника уничтожена x6”
гепард тоже неплох, -4 делал, но он по сути хуже только бронированием корпуса и помедленнее немного. так ладно я посмотрел начало видоса, похуже сильно в разгоне... так ладно я досмотрел видос и пошел качать шведов, только немцев немного осталось до вторых леопардов и мигов поздних довести
где натовских сойбои с их "имбующей" тунгусской, панцирем и в особенности широкой с кринж-37-2?
@@worldoftancraft тише, нато можно имбовать, вон видишь как абрамсы в жизни имбуют. Это совки страдать должны. Как там, технологии во (про ситуацию с нашлемкой тактично умолчим, натобои не любят когда что то раньше них изобретают).
@@worldoftancraftкто то серьёзно считает 37-2 имбой? Про панцирь ещё понять могу, тунгуска- ракеты-спички, пушки кал, РЛС слепая.
@@redbeg7533 *шилкой.
У них всё русское имбует. Всегда. А вопрос про ленд-лиз "когда я увижу свой итальянский ленд-лиз в виде 25/30 БМП и 105/120мм Чентауро" всегда натыкается на круглые глаза.
Ля, ну что за продавец, просто лучший!
Спасибо К2 за обзор, а так же непосредственно спонсору этого обзора!
ЦИПСО 90 я не перестану это слышать.
А почему ципсо?
@@xyucocuxyu итпсв
@@xyucocuxyuесть мнение о существовании такой структуры
После этого видео бр этой зенитки📈
всё, что в таком случае изменится - вместо СААБа можно будет брать Лансен и БО-105
Я думаю улитки это просто так не оставят, если эта техника будет часто в рандоме попадаться и нагибать
@@Ruslan_Radjapovоставят, эта штука ппц как популярна.
Это швед, ему улитки ничего не сделают... Может только бронеленты баффнут)
@@dutch1107 скорее нерфнут
Виражный бой: Кит пытается взять швальбу на прогиб.
Сушка же
@@SkelVLи правда сушка. Но ситуацию это не сильно меняет.
Сааб без подвесов может вытворять такое, о чем его собратья по БРу могут только мечтать
Один из плюсов этой херни в том, что большинсво картона у немцев. Катаясь на гепарде, так и текут слюнки, когда видишь, что в команде 12/16 игроков-это лт(но жаль, команда это твоя). А так хз че так шведы имбуют. Может у булатникова под столом сидид шведка?
булатников и есть шведка
@@user-yi3pk4zp3w Можно даже предположить, что он и есть капитан-швеция.. если вы понимаете о чём я..))00)
Я на любом танке Швеции разношу машины на 3-4 бр выше. Эта нация неприлично сильная
Есть еще тема на пушках скорострельных, если не можешь пробить в лоб, то можно рикошетом от земли в днище. Мув неочевидный, но работает))
4:20 AND HIS NAME IS JOHN CENA
Мне кажется немалую роль в сравнении с гепардом играет ещё и кооп. Ибо гепард катает всегда вместе с самыми вкусными целями - с немцами (: А швед может против них попасть и устроить веслую нарезку тонкестов.
Приятное ощущение, когда при просмотре видео уже заранее знаешь, что будет дальше, т.к. сидел на стриме и участвовал в создании этого шедевра
Ципсо90 безусловно отличная машина, но британский фалкон мне больше нравится, да он сильно медленней чем ципсо, но лента с подкалями вперемешку с полубронебойными и скорострельность на 100 выстрелов больше мне удобнее, чем подвижность, +пушки у флакона находятся ближе друг к другу и силуэт меньше. Обе достойные машины, но я выбрал для себя фалкон.
А как же AMX-30 DCA
*Просто Тойоте занерфили сцепление с поверхностью. Она буквально скользит по поверхности тогда, когда должна срываться с места и топить педаль в пол. Это легко проверить не небольших пологих склонах, вроде тех, что на карте 69 параллель. В игре она просто буксует на месте и не может забраться на подъем, в то время когда в реальности врывается на похожие подъемы спокойно, даже на простых не внедорожных покрышках. Да даже на асфальте, полноприводная машина повышенной проходимости при малейшем отклонении руля летит в неконтролируемый занос и последующим уничтожением радиатора/передних колес о препятствие. Шутка ли, Тойота даже по игровой карточке имеет большую тяговооруженность, нежели ItPsV 90. ~31, 7 против ~26,9 лошадиных сил на тонну веса. Потому и разгон у неё сейчас слабый в игре, только потому что "кто-то" решил скрутить параметр отвечающий за сцепление с поверхностью*
Ждите, вчера нерф будет
Да не, завтра нерф был.
Помню сколько воя было от натобоев когда вводили деревацию, хотя всем кто умел в погуглить, было понятно, что имбой там и не пахнет.
Ветку БМД я так понимаю не вводят, чтобы не сломать нежных джонов/гансов.
Да там все сломается-потому что вводить БМД как марафонную технику-скучно,а вводить в основу-тогда что делать с 4кой?
Хотя,навводить трофейных 34к в основу шведофиннов и вот таких ципс против дедов-55 им не помешало,так что и правда хз,где БМД-2
на деривацию ныли только адепты "слабой западной штурмовки", которые привыкли ванивать против "переапаных" шилок и ЕЛЕсеев. Даже стрела такой себе аргумент, если на самолете достаточно лтц. А тут вдруг и оптический захват с упреждением, и радиопугасы, и без трассеров - у советов? ИМБАААААААА!!!!!!
@@predatorx3326 можно в ветку БМД дать БМД-4М. Разница не сильная, но как бы есть и ладно
@@Mahahei вариант
@@Mahahei можно попробывать БМД-2М
Дожили зенитка лучший танк на 8.7.
Как сказали разработчики главное это защита....в итоге зенитки сношают пол рандома
Always has been
Забыли времена имбования зсу-57-2 или немецких лоу и среднеранговых зеней?
Бля че ты несёшь? Ты часто видишь как зенитки в бою едут вперёд а не дрочат на респавне?
@@peachok3564 эт в какие такие времена 57-2 имбовала? всегда у нее бк рвался от пары пулек даунингов. Перестала "имбовать" она ровно тогда, когда улитка озаботилась ХОТЬ КАКИМ-ТО античитом и поставила изиАЧ. "Совпадение? Не думаю!" (с). А когда производители софта убедили публику что изиАЧ не так страшен как его малюют, появилась уже куча другой, более интересной техники.
@@beloved_dragonBY до халлбрейка и урона давлением вполне была.
@@beloved_dragonBY не понимаю какая связь между 57-2 и античитом. В какие времена имбовала можно посмотреть по обзорам. 2-3 года назад кажется. Под имбованием я не имею в виду живучесть, а скорость и эффективность уничтожения техники противника
По больше таких роликов 👍
Неужели скандинавы приносят так много денежек гайджинам или это просто совпадение наличие такого кол-во крутой техники у данной нации
Совпадение, база у ципсо самая удачная среди аналогов, леопарды с доп.броней раньше у шведов появились в игре, самики, в целом, хорошие, потому что Сааб действительно делал хорошие машины, низкоранговые зенитки с бофорсами, потому что Бофорс шведский, советские машины хорошие из финской ветки, шведские треугольники уникальные и своего рода имба. Тупо так исторически получилось.
Классный обзор, приятно было смотреть. Хорош Кит
Ну спасибо К2.
Теперь с обновой ЦИПСО90 отправят на 10.0 куда-нибудь.
И не факт, что ситуация сильно поменяется)))
1:51 обидно, да, постоянно на БМД-4 разъезжаю от 10.0 до 12.0 :(
Спасибо за +мотивацию качать шведов)
falcon: наконец-то достойный противник
фалкон медленный до ужаса
Ну не медленнее Канберры, на которой потом ядерку скидывать@@user-yi3pk4zp3w
Фалькон мусор в сравнении с ципсо
@@K2Krabiweно подпивасы всё равно с пеной у рта считают фалкон лучше
Ципсошечка
Твое время вышло, бегом домой в хлев.
Легенда
Все шведы действительно хороши, главное пережить лоу ранг.
Вот бы ты сделал обзор на бкан с1)
Щяс как раз докачался до неё. У меня она срабатывает 50 на 50. Чаще всего дохну от советов. Техника из разряда "У тебя своя задача, у меня своя задача. Ты едешь по своим делам без наушников, я еду по своим делам с наушниками"
А можно голос и интонации как на стримах? А так супер!
Хорошее видео, Ципсо стонкс !!!1
Спасибо за обзор.... будто таких обзорщиков мало... только что в рандоме встретил сразу три таких в одном месте...
Russian bias
Ты с пробитием 60мм пробиваешь танки в лоб. Я с пробитием 600+ мм не могу пробить лист бумаги под прямым углом...
Мне интересно. Когда вы снимали артилерию, как ты узнавал на беспилотнике расстояние?
Никогда не забуду как М247 меня на Турмсе в лоб сваншотил за полсекунды😂
У шведов в принципе самые противотанковые зенитки во всей игре, из целой линейки с танками неспособна бороться разве что топовая итошка, тот же упомянутый вик-40 имеет весьма достойную, хоть и не конкурирующую с итпсв подвижность и бронеленту на 95 мм, а радиофугасы - так, приятный бонус
Топовая итшка делает это давлением по крышам и прочему картону
@@ashes547 а че 57-2 уже не может сносить танки?
А вот противовоздушных зениток мало как-то. Лоуранги пропускаем, бофорсы едва ли способны в эффективную борьбу с авиацией, 57-2 туда же, ципсо имеет не лучшее расположение пушек для стрельб по авиации и только с Вик 40 начинается избиение летунов, которое делает маленькую паузу на Lvkv9040C, потому что 25 радиофугасов за залп это нихуя не серьезно
@@fuzzybee5104, Bkan тоже зенитка
Ну на этой тачанке я не играл много , но могу сказать одно , Когда качал в топ британскую ZA-35 , это было что то с чем то , вроде как 4или 5 ядерок набил на ней , такого результата я не получал ни на одной другой технике пока качал в топ 😅
На СК можно одну пушку взять заместо одной бимбы, я обычно так беру, по количеству сбросов разницы считай нету, зато не чувствуешь себя инвалидом при виде вертолетика или незадачливого штурмовичка
Теперь информация про VEAK 40 неактуальна - улитки отобрали у зенитки фугасы с радиовзрывателями, понизив БР до 7.7.
в этой игре главное заметить врага
Отыграл я на этой тачке достаточно. В неплохой результат играл даже, не 4кд, как на 2а4, но тоже неплохо. Уж больно рассыпается она об 55-ки, ну еще бы она не рассыпалась. Была идея даже брать ее чуть выше, чтобы против 10.0 играть, но там сетап неприятный, да и авиация уже мешает сильнее. Подвижность у нее, конечно, отдельный кайф, как и скорость поворота башни
Я как-то раз на итпсв убил 55ку в лоб из-за багованных фугасов. Жаль, что такой фокус больше у меня не получился(
Ну всё помянем, теперь занерфят)
На уровне с итпвс 90 мне еще оч нравиться вбц итальянская, просто пушка а не колесник с скорострельной 25ой
0:55 такая роль для Хортона прогорела...
Стоило и про каморники упомянуть, иначе стрельба по cumбашням бы не имела никакого смысла
Ахаххаха, нормально кекнул
но есть нюанс)) первые ленты, которые открыты танкам даже краску не снимают)
Помянем прекрасный шведский сетап
Как на счет сделать ролик про то что бр от 8.0 до 8.7 мертв?
Каморников в бк тут нет, но улитка прописала тут урон зажигательному снаряду с самоликвидатором похлеще чем каморнику, так что мем.
полагаю, для этой имбы очень хорошо залетит прицел с траекторией снарядов и даже пристреливаться не придётся.
Нерф вылетел по указаным координатам. Ожидайте.
на бр 8.7+- в ближайшее время не заходить, я понял
Если вы бездарь как я, можно поставить прицел, с помощью которого можно контролировать параллакс
потому что разрабы непрозрачно намекают кого нужно качать если не хочешь сгореть
Неужели первый нормальный обзор по тундре,пока джоны немце и совкофилы ноют что их нация самая слабая а аналоги апнуты,ценители знают самую любимую нацию в игре у разработчиков.Чего стоит 4 топ леопарда пара цв,полковой т80 а сверху ципсо90 итошка и грипен с контенейром.
Самый комфортный Т-80 в игре, прошу заметить. Потому что немцы и шведы почти всегда за тебя, а урона 3БМ42 (который дается тебе в стоке!) хватает на советские танки с головой.
Ми-28 ещё забыл.
Ага. Единственная слабость шведов в том, что на первых пятидесяти танках основной снаряд сплошняк, а норм снаряды открываются только в топе на 4 ранге модификаций. Зато 5 ранге и дальше чистый кайф играть.
Где такой прицел желтый взять?
1:35
"Злобные японские звуки Стасяо-Сана"
Все таки 5к завезли))
a AMX 30 DCA ?
А как же зенитка на базе strf90 у шведов на 10.0 , топовая живучесть и универсальность ,(набил на ней множество ядерок)
Какая еще ципсо?!
На вкус и цвет конечно, но меня прям дико выбешивают широко разнесённые орудия, если играть как на зенитке, то оно наверное даже плюс, но вот в качестве противотанкового средства неее. Я среди зиноток с 35 мм екрликонами предпочитаю ZA-35, потому что он самый быстрый из оставшихся.
На видео было наглядно продемонстрировано, что ципсо будет на голову выше за 35
@@user-sr8yl1ks3i "из оставшихся", если не брать в расчёт героя видео, то из оставшихся за мне больше всех заходит
Ждем нерф
мегахорррош
Что думаешь про amx30 DCA? (У меня шведов нет вот и спрашиваю...)
Думаю ей больно на 4.3, нужно как то быстро объезжать тяжи в борт и расстреливать, не как раньше на 3.7 , тупо в лоб некоторые танки уничтожать
@@sirex9244 он про амх30, не 13 :)
Вроде как раньше она была лучшей пушечной зенитной против танков, сейчас вроде тоже довольно сильная
@@tainttt понял
у бронебоек эрликонов какое-то нереальное осколочное поле, которое не снилось даже советскому деструктору. Думаю в этом вся проблема.
Ага, на килкаме офигенно наблюдать разрыв нейтронного фугаса калибра 35 мм.
Успешна проведена центром психологических операций
Что за прицел желтый?
И пусть зенитки стреляют только по наземке😊
Я умер в конце записи
Улитка теперь увидит и понерфит
sidam 25 тоже имба против танков, только снаряды хавает за 4 пушки)
Благо что эта шляпа с любого чиха в башню отваливается
Если у тебя конечно реакция есть
А как же зсу37-2?
А потом говорят, что деривация имбует
Че за музыка, вроде дум, но не помню какая
Как изменить цвет прицела на жёлтый ?
после 30к боёв он окрасится сам
И ещё видар в сетап)
Да куда ему, Ужик на 8.0 и тот теперь эффективнее.
Предлагаю отправить её на 10.0
А то чё, стрелу 10 можно выше поднять, а святых шведов нет?
Самая имбовая нация в игре.
Куда больше то её апать???
а су27?)
АЕК на локере би лайк:
коротко про улитку:
35 мм каморники дамажат больше чем каморники на пантерах, так и живем
Теперь будьте уверены что этой имбе поднимут бр.
ХЗ, как по мне AMX 30 поудобнее, даже без стаба
Как же он триггерится от гепарда
ЧТо простите ЦИПСО?
Все же самая лучшая зенитка это Falcon. Потому что:
1. Более низкая.
2. Один из 4 снарядов(если не ошибаюсь) это подкал на 110 мм, а замечу там если что лента на 610 снарядов.
3. Скорострельность почти такая же (с наличием подкалиберов)
Если только один минус, это подвижность бритов.
Да да, самая лучшая *противотанковая зенитка.
А так:
Радара нет
Подвижности нет
Подкалибер каждый 4 снаряд, а не как у гепардов и иных каждый снаряд, так ещё и пробитие хуже.
А так да, зенитка и впрямь лучшая
@@user-sr8yl1ks3i ну вот у ЦИПСО/Чифтена подкаль каждый снаряд, но отдельной лентой на сорок снарядов, а потом ББ без вариантов. Получается, что у него подкалей 40, а у Фалкона - 150. Думайте, всё (с)читаемо
А к подкалиберной ленте ДЦА имеет броню от браунинга и радар. Так что он посолиднее будет
@@Mahaheiда, вот только де факто из за убогой подвижности эти 150 подкалей реализовать получается не всегда (спойлер - никогда), в то время как ципсо благодаря базе от 2 леопарда спокойно успевает заезжать в борта. Я бы посмотрел, как вы пытаетесь в лоб разгрызть условного т 55, ибо его подвижность +- на уровне фалкона, даже чуть лучше
ПРРРРРРРРРОДАНО!
Тот желеопард
Где-то всплакнула итальянская выбеся...
Тем временем совята ждут терминатор
хули толку, гайджин хуй ложили на СССР, они работают на джона, так мощно переапать асашай это надо уметь, ну а то что шведы это какой то адов пиздос, это видать потому что они собираются переехать жить к Шведам, вот и зарабатывают на документ себе
Китайцы свой уже дождались 🌚
Ну и улетит наверх по БР, делов то
Зато по мнение улитку Sidam 25 заслуживает бр 8.3 . Без РЛС и ОЛС на 2.5 км. Баланс однако
Итал шляпа? О да, мощнейшая зенитка
Весь видос не мог понять, какое такое ципсо когда на экране ДЦП-СВ.
В стоке всё ещё больно, сток едет не так уж хорошо
Только во время моей игры приоритетом для меня является она, и сразу же отгребает.
И незабутьте читы включит как атор чтобы быстро находить цели😮
А БМП-3 разве не сопоставим с БМД? Да, БР выше, но его и встретить проще. Если так прикидывать, стоит бояться её
Нет, БМП-3 отстаёт от БМД очень сильно из-за слабой тяговооруженности
ладно, понял, спасибо@@K2Krabiwe
ну БМП-3 больше по броне (всë таки как для ЛТ она отличная), а не по скорости, хотя фугасы с кд 4 сек. (у БМД 5 сек.) конечно классно закидывать
@@Soldat313 лёгкий танк по броне? Чего?
БМП-3 даже М2 в борт не держит. А заряжает фугасы и БМД и БМП за 4 секунды. А вот ПТУРы БМП-3 заряжает примерно 20секунд, когда БМД заряжает их за 4 секунды
@@K2Krabiwe перезарядка ПТУР зависит от экипажа (от 20 до 26 сек.) Практически любой ЛТ не держит попадание крупнокалиберного пулемëта в борт,в лоб БМП3 может башней выдержать 20 мм и 30 мм вблизи либо на дистанции, с лбом корпуса похуже (бигльпанзер вообще из любого 12.7 мм пулемëта в башню умирает.
Бредли огромный, медленный и из 20мм или 30 умирает под башню).
С фугасами у БМД4 кд у фугасов и у ПТУР одинаковое (5 сек.)
У БМП3 4 сек у фугасов (в пробном выезде это отлично заметно, или в ренгене если навести на пушку будут указанны именно 4 сек.)
вах какой фрагомобиль
PV- ЭТО ПИВО?
Да не, не может такого быть. Birdy Butch сказал, что имбы только у советов.