What was the role of Chanakya in establishing the Mauryan empire? । CHANDRAGUPTA । INDIAN HISTORY
Vložit
- čas přidán 29. 06. 2023
- चाणक्य के बारे में जो किस्से सुनाए जाते हैं वे कितने सही हैं? चाणक्य ब्राम्हण था, जैन था या कुछ और? क्या सचमुच में उसने चंद्रगुप्त की खोज की थी, उसे सम्राट बनवाया था? क्या अर्थशास्त्र नामक ग्रंथ लिखने वाला कौटिल्य भी चाणक्य ही था? ब्राम्हणवादी चाणक्य को महिमामंडित क्यों करते हैं? जाने माने सामाजिक कार्यकर्ता एवं इतिहास के जानकार प्रो. राम पुनियानी से प्रो. मुकेश कुमार की बातचीत-
How true are the stories told about Chanakya? Was Chanakya a Brahmin, a Jain or something else? Had he really discovered Chandragupta, made him emperor? Was Kautilya, who wrote the book Arthashastra, also Chanakya? Why do Brahmins glorify Chanakya? Renowned social worker and history expert Prof. Ram Puniyani to Prof. Mukesh Kumar's conversation-
सत्य हिंदी ऐप डाउनलोड करें गूगल प्ले स्टोर पर - play.google.com/store/apps/de...
Support True Journalism
Join our Membership Scheme: www.satyahindi.com/membership...
स्वतंत्र पत्रकारिता को मज़बूत कीजिए। ‘सत्य हिंदी सदस्यता योजना' में शामिल हों: www.satyahindi.com/membership...
इस कार्यक्रम पर अपनी राय contact@satyahindi.com पर भेजें।
#chanakya #indianhistory #sachkasamna
बहोत लोग आये और चले गए, आप भी काल के कपाल में चले जायेंगे, हिंदू और उनकी संस्कृति ऐसे ही चलती रहेगी.... फिल्हाल आप जलते रहिये....
सम्राट अशोक के शिलालेख , बौद्ध धम्म उपदेश के स्तूपों पर धम्म लिपि में कहीं पर भी चाणक्य / कौटिल्य का कोई वर्णन नहीं मिला है । यदि ये आदमी इतना महत्वपूर्ण था तो सम्राट अशोक के समय के मिले पुरातत्व प्रमाणों में क्यों इसका उल्लेख नहीं मिलता ।
Ish hisab sadar Vallabhbhai Patel k naam pr na major port, airport, railway station congress k time m itna nhi mil lega iska mtlb nhi wo the hi nhi ya or unka major contribution tha nhi
Amit Shah hi ko dekh lo modi jeeta akela to nhi h
Jitne bhi india m pm bne akele dum pr to
Nhi bne unko kisi ka support to hoga unka naam kbhi sunte ho
Document rhe honge documents jlane k baad khna bole
Kuch deeno m ye professor dadu chle jae ge lekin inki liye likhi gyi kitabe baate to rhengi fir inko 50 saal proof Krna muskil ho jaega ye asa adami tha bhi na nhi
Ya tv pr aane views paane k liye kuch bhi bolt dete the
Nalanda vishwavidyalay ko jalaya usk documents ko bhul jaoge , ou tm khudi updesh likhe hue history nhi likhi h ush pr
Modi ne parliament bnawaya us pr Amit Shah ka naam nhi h
Phle pta kro ye angrej log to nalanda ko nhi maante Ashok ko nhi maante the
आदरणीय SPSINGH🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
gobar aur mootra bhakto ko ni smjha sakte bhai...arthashatra sanskrit me likhi gyi h, jo ki aisi lipi 7 c.e me aayi, to kaise ye purani h...
@@SunilKushwaha-ov3yschaanakya ne chandrasen guptvans pr likha tha sanskrit me joki dhariwal jaat tha
उस किताब की कार्बन डेटिंग कराई जानी चाहिए ताकि सच दुनियाँ के सामने आ सके
Nahi hui hogi? Yeh to uas library se patta karna chahiye jahan padulipi rakhi hai.
@@rnmishra7001 wo fake h devnagari lipi me likhi h jo 9th century me aai
@@rnmishra7001
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
@@amandmxsahi bola
'मुद्राराक्षस' नामक नाटक में पहली बार चाणक्य को गढ़ा गया, 1875 के आसपास लिखा गया एक बहरामण द्वारा
आदरणीय siddharth🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
मुद्रा राक्षस विशाखा दत्त ने 500AD के आस पास लिखा था ।।। इस मैं चंद्रगुप्त 2 के बारे मे लिखा है.... अपनी जानकारी थोडा अपडेट करे जातिवाद बहुत भरा है दिमाग में अपके
@@harshity4414 हर्शितजी ऊसके दिमाग में जातिवाद है या सत्य है या गलत जानकारी है यह मैं बता नहीं सकता. पर ईसका दोष निःसंशय आदरणिय मोदीजी और ऊनके सरकार को दे सकते है. 2012 से लेकर मई 2022 तक मैंने 1400 प्रार्थनापत्र दिये है सभी ऐतिहासिक, धार्मिक और जातीय विवादोंका समाधान करने के लीये... समाधान करने के उचित तरीके के साथ. पर आदरणिय मोदीजी की सरकार से कोई प्रतिसाद नहीं. आप मेरी काॅमेंट पढे ऐसी आपसे प्रार्थना है. 🙏. अवधूत जोशी
@@harshity4414 कुछ भी......कुछ भी गपोड़ना, ये तो बाभनों का काम है
@@siddharth2315 कभी गूगल का भी यूज करो ज्ञान मै थोड़ा इजाफा करो
चंद्रगुप्त संस्कृत नहीं जानता था।
चाणक्य पाली प्राकृत नहीं जानता था।
चाणक्य के बारे में मात्र महावंश में मिलती है वो भी सिर्फ एक लाइन। महावन्श में बहुत सारी काल्पनिक बातें है। इसलिए विश्वास योग नहीं है।
Bhai phle to angrej Ashoka ki khaani jhuti bolte the
Bhai jha kuch milta wo kalpanik h, jha nhi mila wo chij h nhi,
Us hsisab thumare prbaba or unke pitaji kbhi hue nhi kyo ki unke koi sabut nhi
Tumhe to kisi dhrti sansadhna bhog krne k liye bheja h
@@ayushind27 kisi ko bhi apna parbaba mat banao. jaanch karo.
@@ASHOK251058 tmne bna liya kis or ko bhi
चीनी यात्री को दोनो भाषा आता था यहा रहने वालो को नही 🤣😃
ये सही विश्लेषण है। उस समय संस्कृत का चलन था ही नही।
चंद्रगुप्त मौर्य के दरबार में मौजूद यूनानी राजदूत मैगस्थनीज ने इंडिका नामक पुस्तक लिखी। और उसमें चाणक्य का कोई जिक्र नहीं है। दूसरी तरफ चाणक्य को संस्कृत का विद्वान बताया गया है लेकिन मौर्य कालीन राज भाषा पालि प्राकृत है।
आदरणीय @mundarasatish8542🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
🤣🤣🤣🤣
That's absolutely true, you caught it from Neck
@@avadhutjoshi796आयटी सेल के नमुने.. कहीं भी, बिन बुलाऐ आ जाते हैं
@@rajupatil8569 धन्यवाद राजू पाटीलजी. आपकी बातसे मैं सहमत हूं. मैंने भी ईसका अनुभव लीया है. क्या करे बेचारे ऊनकी ड्यूटी निष्ठासे निभाते है. पर आप यह बात मुझे बताकर बिना वेतन के वैसीही मुर्खता क्यों कर रहे है? मेरे कॉमेंट का विषय अलग है. कृपया ईसे स्पष्ट करे ऐसी आपसे प्रार्थना है. 🙏. अवधूत जोशी
युनानी को पीटा था चाणक्य ने
Chanakya is a man made character,it is not real but fantasy thank you professor Puniyani sir
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Read the history and his book you will know the truth.
According to you even the science math doesn't exist in this world.
This is a leftist ideology to abuse the great man of india.
dekh le dhyn se
Sorry Buddha is fictional character but Chanakya was real .
@@kumarkk532 :):D Ram, Shiva, and Krishana are fictional too....Buddha was indeed real :)
Ye log thode din baad bolenge ki brahman 500 saal pehle bhi nahi the😅
तक्षशिला विश्वविद्यालय बौद्ध संस्थान था , वहाँ सारे बौद्धाचार्य थे तो ये चाणक्य बाहरामण कैसे हो गया ?
भाई आपकी जानकारी के लिए बता दू की तक्षशिला और नालंदा विस्वविद्यालय मे बौद्ध धर्म की शिक्षा चलती थी लेकिन ये विश्विधालय गुप्त वंश के शाशको ने बनवाया था
@@anilmaurya7701 मेरे द्वारा पूछा गया सवाल सभी के लिए था और तुम्हारे लिए भी था ...तथ्यात्मक विचार करने के लिए ।
...और हाँ मौर्य काल पहले आया , कोई 6-7 सौ साल बाद गुप्ता काल आया ,,,,और तब अगर तक्षशिला विश्वविद्यालय मौर्यकाल में था तो नंदवंश , शिशुनाग वंश, हर्यक वंश ने बनवाया होगा या बौधमार्गियों ने बनवाया होगा.....और अगर कहीं तुम्हारे अनुसार तक्षशिला विश्वविद्यालय का निर्माण गुप्ता वंश(जो बाद में आया) ने कराया तब तो चाणक्य काल्पनिक सिद्ध हो गया.
@@anilmaurya7701jise Aryan videshi brahmmanwadi manuwadi duawara toda Gaya tha
What a joke !
Ram puniyani giving lecture on historical event !
और ये तुम कहा से पढ़ के आये हो?
बहुत खूब। आज मानवीय मुद्दों को तरजीह देने वाली विचार धारा की जरूरत है। चआनक्यओं न आम जन का न भला किया है। और न कभी करेंगे।।
आदरणीय safarkerang🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
आप दोनों बंधुओं की वार्ता से एक बात स्पष्ट है कि चाणक्य अगर बौद्ध या जैन है तो उसका अस्तित्व स्वीकारा जा सक्ता है और यदि वह ब्राह्मण है तो वह गढ़ा हुआ चरित्र है। देश को गुमराह करने के लिए आप दौनों महापुरुषों का धन्यवाद।
बंदर क्या जाने अदरक का स्वाद भक्तों के लिए
धनानंद भी पिछड़ी जाति का और सम्राट अशोक भी पिछडी जाति का लेकिन ये ब्राह्मण राजपूत कब आऐ भारत में
आदरणीय rajgrewalji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
13 वी सदी मे भारत मे जब तुगलक थे तो उन्होंने सम्राट असोक का टोपरा का अभिलेख पढ ने का प्रयास किया परंतु पढझ नही पाये.आगे विलियंसन (1772-94)ने मतलब 18 वी सदी मे सम्राट असोक का स्तंभ लेख पढ ने के लिये बनारस के विद्वानो को बुलाया गया तो उन्होंने झुठ बोला की उसपे ये लीखा वो लिखा ज हैं
उस से भी आगे 1812 मे अग्रजो द्वारा गुप्तलीपी पढी गयी लेकीन वो लिपी संस्कारित हो रही थी पाली प्राकृत से संस्कृत के तरप ( buddhist hybrid sanskrit) परंतू classical Sanskrit नही बोल सकते
अभी बात आगे बढते बढते 1837 आ गया अब यहा से पोलपट्टी खुलना सुरू हो जाता है.1837 ई स मे पहिली बार सम्राट असोक की धम्म लिपी को जेम्स प्रिसेप ने सफलतापूर्वक पढा गया.याहा से कुछ लोगो के पैरो तले से जमीन खिसक गयी.ये तो बोल रहे ऊसपे ये वो लिखा हैं अब मुह दीखाये तो कैसे दिखाये मुह छिपाये फिर रहे थे..
बाद में इन लोगो ने सोचना सुरू किया अब झुट तो पकडा गया भाई अब करे तो क्या करे बाद में इन लोगो ने 1870 ई स मे एक *मुद्राराक्षस*नाम का एक नाटक लिखा उसका अनुवाद 1871-72 मे भारतेंदू हरिश्चंद्र ने किया.इस किताब मे एक charecter था कौटिल्य उसका इन लोगो ने बहुत महिमा मंडणं किया नाटक का फर्जी पात्र कौटिल्य को अच्छा खासा प्रस्तापित कर लीया बाद में 1905 मे श्याम शास्त्री ने *कौटिल्य का अर्थशास्त्र* नाम की किताब का कुच अंश प्रकाशित किया. औंर बाद में 1909 मे पुरी फर्जी*कौटिल्य की अर्थशास्त्र* ग्रंथ प्रकाशित किया औंर बताया गया की यही कौटिल्य की लीखि गयी किताब हैं कूछ ब्रिटिश विद्वानो ने भी उस मे से हील बॉट, हर्टल, याकोबी औंर स्मिथ 1912 मे इस फर्जी किताब समर्थन दिया लेकीन उस के आठ-दस साल बाद डॉ. जौली ने 1923 मे उस किताब पर objection लीया औंर बोला की ये किताब ज्यादा से ज्यादा 3 री सदी मे लीखी गयी फर्जी किताब हैं औंर उस मे जो कौटिल्य नाम का charecter काल्पनिक हैं.
आगे औंर भी विद्वान जिसमे खासकर डॉ.किथ 1928 मे इस किताब को फर्जी किताब माना
इस से ये साबित होता है कौटिल्य/चाणक्य नाम का कोई charecter इतिहास मे हुआ ही नही लेकीन इन लोगो की तो आदत हैं झुट परोसने की लेकीन अब झुट नही चलेगा
औंर एक बात
आहोस्टाईन महोदय ने भी *मेगास्तनिज अँड कौटिल्य*
नाम की किताब लीखी हैं इस किताब से इन का झुट पकडा जाता है
अशोक के समय तक वर्ण व्यवस्था का कोई प्रमाण नहीं मिलता
Bhai vo khud bole matsi silalekh men ki main usi kul men paida hua jisme Budh paida hue budha Shakya the aur ashok Maurya-shakya
एकतरफा विश्लेषण😢😢 अच्छा होता कि दूसरे पक्ष का एक विश्लेषक और होता
दोनों महानुभाव ऐसे बोल रहे हैं जैसे यह उस समय उपस्थित थे जो बातें हैं उनके मतलब कि हैं वह बातें मानेंगे जो मतलब के नहीं हैं उन्हें नहीं माने यही इनका इतिहास इतिहास है परम ज्ञानी इतिहास पुरुष धन्य है
ब्राह्मणों की चाणक्य के ज़रिए यह साबित करने की कोशिश की गई है की चंद्रगुप्त के समय में ब्राह्मण का अस्तित्व था।
जबकि अलबरूनी के अनुसार CE के बाद से ब्राह्मण का अस्तित्व मिलता है।
आदरणीय rajmalhotraji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
तुम लोग विदेशियों का लिखा बहुत मानते हो ।
@@aakashtiwariofficial7473 ईसके लीये 2015 से आदरणिय मोदीजी और ऊनकी सरकार जिम्मेदार है. 2015 से इतिहास, जाति और धर्म व्यवस्था पर राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं. ताकी ऐसे सभी विवादोंका स्थायी समाधान हो. सत्य प्रस्थापित हो. 1400 प्रार्थनापत्र दीये है सरकारको. पर सरकार मदत नहीं कर रही है. 🙏. अवधूत जोशी
बहुत बढ़िया विश्लेषण हैं।
आज भी जब कोई ब्राम्हण अकबर से होशियार बीरबल बताने की बात करता है तो बहुत हँसी आती है ।
चंद्रगुप्त के समय संस्कृत भाषा नहीं था तो अर्थशास्त्र कौटिल्य कैसे लिख दिया
Arthasashtra was written much later after mauryan empire and it was not written by single person but a lot of writers across generations
Abe chutiye 4000 sal pehle rigved likha gaya jo ki Sanskrit me tha aur maurya samrajya to 2400 sal purana hi hai
ठीक वैसेही आजतारीख मे सरदार पटेल जैसे नेता हमारे विचारधारा के थे, ऐसा बताया जाता है
Tujhe kaise pta ...
@@civilofficer8636 uska khandan wahan ga^^d marane ka kaam krta tha usi ka generation se h ye log😂😂
ऐसाही शिवाजी महाराज के साथ किया गया।
महाराज की माँ जिजाबाई ने उन्हे सब मार्गदर्शन देके उन्हे इतना काबिल बनाया.
ब्राह्मणवादी खते है, की दादोजी कोंडदेव उनके गुरू थे ।
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Excellent views on the same subject and great thanks to you.
आदरणीय r.r.ahirwar🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
मुकेश जी आपको इस रोचक प्रोग्राम के लिए धन्यवाद।
मुझे लगता है कि हमारे पास कोई स्पष्ट ऐतिहासिक प्रमाण तो है नहीं इसलिए पुराने इतिहास को जानने के लिए आधुनिक वैज्ञानिक तरीको की आवश्यकता है। मेरी जिज्ञासा इस बात पर है कि हिन्दू जैन बुद्ध धर्म में क्या संबंध है इनका उदय कब और कैसे हुआ।
Mujhe nhi lagta woh koi religion h its just a way of life either u choose Buddhism or sanatan or jain from my point of view its just people who made it different religion....
अबतक रामदास स्वामी, शिवाजी महाराज के गुरू बताये गये. परंतु स्वामी और शिवाजी महाराज समकालीन नहीं थे .
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Chanakya is an imaginary character.
Chandragupta became Emperor with his own intelligence and own strength. 😮😮😅😅
Kyu nahi ho sakta
चलो आगया एक और कम्युनिस्ट लिब्रांडू ।
मुझे भी काल्पनिक पात्र लगता है
प्रो राम पुनियानी और मुकेश कुमार जी पहले ऐतिहासिक तथ्यों के आधार पर जिसमें पुरातात्विक प्रमाण (खुदाई,शिलालेख,गुफा लेख), विदेशी यात्रियों के यात्रावृतांत का उल्लेख हो , कि चंद्रगुप्त मौर्य के समय तक तथाकथित आर्यों का जम्बूद्वीप में आगमन हो चूका था, साबित कीजिए।
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
जीन वामपंथियों को यह लगता है कि भारत का जन्म ही 1947 में हुआ और भारत को इन्होंने अंग्रेज इतिहासकारों से जाना उन्हें चाणक्य की उपस्थित जूठी ही लगेगी
its a real dude ,hitsory pado
मान. सर्वो. न्याया.की एक बहुत बड़ी बैंच ने आप. प्र.क्र.291/1971,उ.प्र.सरकार बनाम ललयी सिंह यादव में स्थापित किया है कि रामायण एक काल्पनिक ग्रंथ है।
उल्लेखनीय है कि वे तर्क और आधार रामायण को काल्पनिक ग्रंथ स्थापित करने में प्रयोग किये हैं वे ही तर्क और आधार महाभारत गीता आदि हिंदू धर्म ग्रंथों पर भी लागू होते हैं। अर्थात ये भी काल्पनिक हैं।
अब कोई यह नहीं कह दे कि सर्वोच्च न्यायालय तो राष्ट्र विरोधी है?
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
मेगस्थनीज कि पुस्तक इंडिका में चंद्रगुप्त मौर्य के सम कालिन ब्यवस्था का वर्णन है लेकिन चाणक्य का नहीं। चाणक्य काल्पनीक हो सकता है।
ये एक काल्पनिक पात्र लगता है। दोनों अलग अलग संस्कृति का प्रतिनिधित्व करते थे।
आदरणीय Rajeshmouryaji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
अर्थशास्त्र की मूल भाषा काैैनसी है ।
अशोक ने तो ब्रहमी और आरमाइ्रक भाषाा थी ।
अर्थशात्र कोरी कल्पना है , कोई साक्ष्य नही है ।
आदरणीय @sajjadjaffiri8370🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Well analysed information. Thank you sir.
Thankyou so much sir Punia Ji for truth history 🙏🙏
आदरणीय @sureshdohare8427🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
आप दोनो को साधुवाद एवं धनयवाद 🙏🙏🙏
आदरणीय mukeshchhawindraji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Chamarjeevi zindabad
@@spicybinga7469
अंधभक्त 🤬🤬
@@avadhutjoshi796
आपके विचार बहुत अच्छा है,,
जय भारत जय संविधान जय विज्ञान
आपको भी साधुवाद और धन्यवाद 🙏🙏🙏
@@mukeshchhawindra7364
जय भारत जय संविधान जय विज्ञान, मुझे ये जयकारा पसंद आया. यह हमारे राष्ट्र के लिए आवश्यक है। बहुत धन्यवाद.
कृपया राष्ट्रव्यापी चर्चा के विचार को अधिकतम लोगों के साथ साझा करें और समर्थन करें। इसके लिए किसी अतिरिक्त प्रयास की आवश्यकता नहीं है. दोस्तों, रिश्तेदारों से बातचीत करते समय, ऑफिस में, यहां तक कि यात्रा में भी आप ऐसा कर सकते हैं।
🙏
अवधूत जोशी
आप लोग पिछला जन्म याद नहीं कर पा रहे हैं उस समय मुकेश कुमार घनानंद और पुनियानी चाणक्य था लेकिन इस जन्म में आप लोग इतिहास कार और पत्रकार के रुप में जन्म पा गए
सबूत दिखाने में फटती है क्या
एक और बात आती है कि विष्णुगुप्त चन्द्रगुप्त का बड़ा भाई था और उसने ही चन्द्रगुप्त को आगे बढ़ाया लेकिन चाणक्य को जबरन डाला गया जबकि चणक नाम का एक बौद्ध भिक्षु था जिसका नाम इसके लिए इस्तेमाल किया गया
मुकेश जी बहुत धन्य दीप हैं आप।
This is the truth. Even Greeks never talked about any such system.
They also come with facts and logics 👍👍👍
आदरणीय AmitKumar🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Amitji! I liked your approach of accepting logical things. However the logics given by Ram Puniyaniji are not entirely correct. Pl keep your love for logical and rational approach and support me.
Avadhut Joshi
@@avadhutjoshi796 joshi ji it is great to see your knowledge of indian history ..i agree with you Ram puniyani ji not entirely correct but you will agree with me history is not as we read or hear it is slightly different . I also want to take initiative like you are doing. Respect for humble nature.
@@AmitKumar-gs2us Thanks Amit for responding. However I wish to clarify something, and expect some clarification from you. 1) I never expressed any historical knowledge in my comment. My comment is more fouced on the process of finding solutions. I just gave root cause of the disputes. 2) Though you agreed to me, you did not tell your view on nationwide discussion. So I am not getting the exact topic of your agreement with me. 3) You are expecting my agreement with your view about history. I am sorry for not in agreement with your view. There is very insufficient information for agreement. Please elaborate your view. 4) if you are taking any initiative on these subjects, Pl explain its nature. Anyhow, in my idea of nationwide discussion, I am including you also. I am waiting for government response. Till then please support me and share the idea of nationwide discussion with maximum people. 🙏. Avadhut Joshi
1905 में प्राप्त ताड़पत्र पर अंकित अर्थशास्त्र मिली। क्या ताड़पत्र की कार्बन डेटिंग की गई है? यदि हां, तो पांडुलिपि कितनी पुरानी है? भाषा-विज्ञान के अनुसार उसकी लिपि और भाषा कब की सिद्ध होती है?
भारत एक खोज मै भी यह वर्णित है, क्या नेहरू जी ने इस पर ध्यान नहीं दिया होगा?
bhartendu harishchandra wrote the Hindi drama in 1871... that is the first reference of chanakya or kautilya there is no historicity of the character Arthashastra was first published in 1905
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
thoda dhyan se sun le isko
Mukesh sir aapne aaj dhananand ke bare me itni batayi or prof. Punyani itani sari chije chankya ke bare me uska source/ book bataye hamara knowledge badhega 🙏
It's seems that you were eye witnesses Historians of maurya Era.
Bhayankar roop se har subject par, khali ithihas nahi kunthith soch pakachpaati vichardhara hai.bhayankar roop se ghamand ki bas mai hi sab Jaanta hun , baki dusare kuch nahi jaante. Dusaro ke vicharon soch ko le kar bhayankar durbhavana . Politics mai to pakachpaat chal Jaata hai, baki aur vidhao jaise khel kala dharam vegerha mai intolerance nahi chalti. Jaativaadi soch se jaativaad ka yeh virodh karte hai. Khule dimag khuli soch gayab hai.
Bhai aisa bola jaisa ye sir 100 percent sure ho. Seedha ek insaan ko he mangadth bata diya...brahmano se itna nafrat....brahman kb aaye ye puchte h log toh phir shri krishna pe bhi koi praman mangne lagenge 😢
आदरणीय abhinavsharmaji 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
है मानव श्रेष्ठ करबद्ध निवेदन है कि चाणक्य को ब्राह्मणवादी दृष्टिकोण से ही देखना है तो ये तो सोचों बच्चों की उसे फिर राजा बनाने के लिए किसी ब्राह्मण को ही चुन लेना था ...पर आदरणीय उन्होंने चन्द्रगुप्त को चुना क्योंकि वो सुयोग्य थे....
सम्राट अशोक के बारे में भी सुना है कि 1915 में मील शिलालेख के बाद ही पता चला था
A. If Chanakya didn't write Arthshastra then who did? Prof Puniyani conveniently discredits Chanakya. But at the same time he claims that there is no evidence for or against Chanakya writing Arthshastra, so I would only suggest that till you find conclusive evidence there is no point in discrediting Chanakya and exhibiting anti Brahmin prejudice.
B. Prof. Puniyani and the comperer both conveniently forget that story of Chanakya is more about an ascetic teacher and an ordinary person whom he mentored as a student and not about a Brahmin and a lower caste person. Also in this entire discourse I didn't here the word teacher even a single time.
C. If Chanakya has been really propped up by upper caste brahmins then why did he became a Jain during his last days?.....Some points to ponder!
At first you read the history of language of that period and remember Chanakya was famous for his Sanskrit language according to Brahmanavaad knowledge. But Mouryan era was with Pali language, mind it.
in which script it was written?
Thank you Mukeshji and Prof Puniyaniji for clearing the myth surrounding the non existent Chankya with well researched logics.
आदरणीय Jagjitsinggrewalji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
If Bharat has to become again World Leader, we have to abolish Castes, like under Article 17 of the Indian Constitution Untouchability has been Abolished. We have to create scientific attitudes among our citizens.
@@avadhutjoshi796 pandit to hamesha ambedkar ke bare me.. negetive hi bole hai..🤣🤣
@@bpp827 ईसमें हसने जैसा क्या है? कोई कॉमेडी शो तो है नहीं. मैं धार्मिक और सामाजिक विवादोंका समाधान ढूंढने की बात कर रहा हूं. और आप फालतू बाते कर रहे है. अगर पंडीत आंबेडकरके बारेमें नकारात्मक सोचते थे तो डाॅ.बाबासाहेब आंबेडकर भी पंडीतों के बारेमें वैसा ही नकारात्मक सोचते थे. ईसी को तो विवाद कहते है.
@@avadhutjoshi796 itna kissa khani likhne ki jarurat nhi hai.....hindu dharam jaisa kuch hai nhi vo srf brahmin baniya dharam hai....puri treh unhi k ayaashi or mjje k liye banaya gya ha ....srf or srf iss desh ki political and econimical malai lutne ko
आप ने सही जानकारी देते है। आपलोग इतिहास को बचाने के लिये पुस्तक छपवाने चाहिए।तभी जा के आने वाले पीढी को सही इतिहास की जानकारी हो सकेगी।
Mukesh Kumar ji - Thank you for bringing such important and historical topics to public.
आदरणीयmalvindersinghji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Tujhe chutiya bna rha
He is profesor of bio medical , not history . There is no value of his openion about any historical event .
@@soulin8520 You are totally wrong. Pl tell me about a historian. What is historian?
@@avadhutjoshi796
I have been following Mr. Ram Puniyani almost 6 years .
Non professional history is referred to the analysis taken by the persons who do not have the fact of legitimacy and keep to speculate on all matters. It's easy to detect a professional historian from an amateur or a non professional person .
He is master player in distorting the history and glorifying the mughals and other invaders .
William Dalrymple ( historian and author ) writing about the Islamic invasions of India….” Practically everything was eradicated in the cultural holocaust that accompanied the first Turkic invasions of northern India in the thirteenth century. In these conquests an enormous corpus of Buddhist knowledge was lost through Islamic iconoclasm in an orgy of wreckage comparable to the burning of the Alexandrian Library, or the destruction of centers of learning .
We ignore history at our own peril…enabling pretenders and apologists to become ‘experts’ and to deliver their opinions as fact…please spare us
Book published in 1905 may be concoted.This book may have been planted by the British Empire in connivance of the Brahmins to prove the superiority of this caste.
Aise to mohan jhodro harrapa sindhu ghati ki sabhayata ke bare mai 100 saal pahele patta laga. Aegrejo ne hi khudi karwai. Khajraho ka bhi patta 150 pahele hi chala.Ashok ke baare mai 100 saal pahele hi patta laga. Sare dharmik garanth apne mool roop mai hai kaya availble. Jayadatar viewers including me ya to eatne well read nahi ya jo pade uasse bhul gaye hai. Yeh log easi ka fayada uttathe hai. Pada enhone bhi nahi. Bas exam. Point of view se kuch answer rat liye.
आदरणीय satindrapaulsinghji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
श्री राम पुनियाणी जी श्रेष्ठ हैं ।
Chanakya koi tha hi nahi ye kalpanik h
Phir to chandragupta maurya bhi kalpanik hua. Ithihas mai kalpana ka mishran to hota hi hai.
@@rnmishra7001kaise hua uska proof hai sikke hain chanakya ka kuch nhi milta
@@rnmishra7001 मौर्य इतिहास बौद्ध और जैन ग्रंथो में भी और यूनानी लेखों में भी, सम्राट अशोक के शिला लेखों में भी है, मेगास्थनीज के लिखे में भी है ll
@@rnmishra7001
आज तक चाणक्य का कोई संबुत नहीं मिले हैं.
Bhai muslim aankrasnto jo temple pr hmle kiye uske sbut bhi h pr wo ye log nhi batate ge
Surprisingly , there is a gap of around 2000 years between Regime of Chandragupta Maurya ( 300 BC ) and Metter niche( 1700 AD ) . Chandragupta ruled from India and Metter niche based in Europe . How the contents of their books were similar ( Arthashatra and The Prince ) .
People in similar positions think alike. The only difference is in lifestyle and culture
Can you please organize an session on debate for this topic. I could share lots of litrary evidences from Buddhist, Jain and Puranic sources on Chanakya and also views on Kautilya Arthashastra from Indologists. It is an one sided interpretation from PuniyaniJi
आदरणीय @indicgyantv5454🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
These people are trying to wipe out our history. All these things are part of subversion. Do read about how subversion works. You'll know about it.
Mukesh Kumarji is trying to create to negativity against Hinduism... Thanks to Punyani ji for honest answers... Mukesh ji don't spoil the environment it's already spoiled too much now a days...According to Mukesji Chandragupta doesn't exist... Thanks to Punyani ji... Mukesh ji the aim of Satya is not to create negativity...
Chanakya real the unka proof buddhism me v hai ""Nitivamsa" namak kitab me aur Jain dharm ke kitabon me v unka varnan milta hai aur usi samay Banbhatt ke pustak me v unka varnan hai . Yaha tak ki jis Mahabharat ko aaplog kaalpanik maante h uske v proof Buddhist aur Jain texts me milte hain parantu aaplog apne texts to padhte nahi hai aur aa jate h propaganda failaane. Buddha ne kaha tha ki har dharm ka adar karna chahiye kyuki moksh pane ka rasta alag alag v ho sakta hai. Phir v aaplog Buddha ki baat nhi mante ho aur hate failate rahte ho. Mere jitne v hindu friends hain sab Buddh ki badi ijjat karte hain par aajkal ke Buddhist sirf nafrat failana aur dusro ko nicha dikhana hi jante hain.
चाणक्य एक काल्पनिक चरित्र है जो ब्राह्मण वाद की श्रेष्ठता के लिए गढ़ा गया है।
Arthshastr kisne likha phir
Kal tum kahoge ki bhagwan krishna bhi kalpanik the tab
@@veerSingh-qg3qp he was also.
तो चंद्रगुप्त भी काल्पनिक था
@@rameshgairola5281 chandragupt morya ka khud ka likha shilalekh milta he vo bhi Pali bhasha me or chanyak ka koi jikar nhi usme.
, very nice discussion
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Good job
Great sir
Until proven authentic by solid scientific means, Chanakya's character should be considered fake, as there is a lot of motivation as well as the pattern of creating such a fake narrative to usurp the importance. Savarkar Mercy-Saga exposes this pattern more vividly in modern times only because we have more resources to expose such mischief.
यानि आपके मुताबिक चाणक्य थे ही नहीं। अगर थे तो बहुत बुरा अर्थशास्त्र लिखा। चंद्रगुप्त गरीब और पिछड़ा तो था, मगर बिना चंद्रगुप्त की मदद के ही चक्रवर्ती बन गया। धन्य है आपलोग। अपना एजेंडा चलाने के लिए कुछ भी
छोड़ो सब कुछ। चीन से पैसा बराबर मिल रहा है ना। Just chill.
Well said
राम पुनियानीजी ,कृपया सिंध के ब्रामण राजा दाहिरसेन के इतिहास के बारे बताये..इंतजार रहेगा।
.
Chachnama padho kyase Sindhi Raj ki Rani Ko pata ke khud Raja ban gya
आदरणीय @dasharathkhatawani7644🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Ram puniyani is planted by anti Bharat
Chanakya chadragupt ke pass kam karta tha bas yehi sachai hai. Yeh sab brahmins ka failaya hua hai
@@Sauravkumar-kt1tdtum kyu mante ho brahman ki baat aur nahi mante ho toh tumhe kyu dikkat ho raha hai...
आदरणीयhassannaveedji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
They tried the same with chattrapati shivaji maharaj.
Telling dadaji kondhav an brahmin as shivrai teacher.
चाणक्य नाम का कोई व्यक्ति हुआ ही नहीं है। चन्द्रगुप्त मौर्य का विष्णुगुप्त मौर्य नाम का एक भाई था ब्राह्मणों ने उसे ब्राह्मण बता कर कई और नाम रख लिये।
कल का बुद्ध आज का केजरीवाल।
एक लोगों को दुःख दूर करने का झांसा दिया।
दूसरे ने मुफ्त में बिजली पानी टॅक्स मुफ्तखोरी का झांसा दिया।
Tune dukh door kar diya???
Great analysis
आदरणीय mohansingji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Excellent observation and analysis.
Thanks Mukesh ji and Puniya ji for giving the right information
Very nice explanation
Brahman
BJP
VHP
Bajrang dal
🙏🙏🙏🙏🙏
आदरणीय 🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
चंद्रगुप्त के समय संस्कृत भाषा थी ही नहीं। 😁😁😁😁
आदरणीय ASHOK🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
@@avadhutjoshi796 आपका प्रयास सराहनीय है। हर प्रकार का संभव सहयोग रहेगा।।अगर हम एक स्वस्थ समाज का निर्माण करते हैं तो इससे किसी को कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए।
वैसे चाणक्य के बारे में व्यक्तव्य किसी के विरोध में नहीं है। न ही किसी विचार से प्रेरित है। यह शुद्ध रूप से शैक्षणिक है।🙏🙏
@@ASHOK251058 धन्यवाद सर. आपका चाणक्य के प्रती अगर नकारात्मक विचार है तो भी स्वागत है. मैं ऊसे विवाद के रूपमें देखुंगा. अशोक251058 के प्रती कतई नकारात्मक नहीं रहुंगा. मेरा ईसपर अनुभव बताता हूं. सच्चे आंबेडकरवादी, सच्चे हिंदू और सच्चे धर्मनिरपेक्ष सभी देशव्यापी चर्चा का समर्थन करते है. दोगले विरोध करते है....क्या जरुरत है ईसकी. देखीये सर ऐसे विरोधाभासपर हम समाधान निकालेंगे तो हम सच्चे देशभक्त. और संविधान भी ऐसी शास्त्रीय सोच की बात करता है. आप देशव्यापी चर्चा कि बात लोगोंसेभी साझा करना ऐसी आपसे प्रार्थना है. ईसीसे एक सामूहिक इच्छा बन सकती है. 🙏. अवधूत जोशी
@@avadhutjoshi796 पुनः निवेदन है श्रीमान चाणक्य या किसी के प्रति नकारात्म या सकारात्मक का प्रश्न ही नहीं है। मात्र इतिहास को निरपेक्ष भाव से समझने का प्रयास है। नए भारत के निर्माण में अंबेडकर का बहुत बड़ा योगदान है। लेकिन मैं अंबेडकर तक ही सीमित नहीं हूं।🙏
@@ASHOK251058 धन्यवाद भाईसाब. मैंने नकारात्मक और सकारात्मक कि इसलीये बात की क्यों की.... मेरी कॉमेंट आपके काॅमेंट के संदर्भमें है ऐसा आपको लगा. और इसलीये आपने ऊसका स्पष्टिकरण दिया. अगर वैसा नहीं है तो ऊसे हम भुल जाते है. एक सर्वसाधारण बात कहता हूं. मैं किसीके कॉमेंट के संदर्भमें विचार नहीं रखता. बस मैं ने जो काम हाथमें लीया है ऊसकी जानकारी देता हूं. मैने लीखा है की ईन विषयोंपर चर्चा के लीये खास प्रणाली विकसीत की है. और ऊसी के अंतर्गत मैं चर्चा चाहता हूं. और वह बात सरकार के आशीर्वाद से ही हो सकती है. तो किसी के साथ चर्चा की कोई संभावना है ही नहीं. अब बात डॉ. आंबेडकरसाब या किसी और के देशके लीये कीये कामोंकी. ऊसमें मुझे कोई दिलचस्पी नहीं है. वह राजकीय पक्ष देखे. मेरा विषय है ईतिहास जाती और धर्म विषयक विवादोंका स्थायी समाधान. जो सरकार मेरी मदत करेगी वह सरकार मेरे काम की. वैसे 2015 से मैं सरकार के आशीर्वाद का हकदार हूं. पर नहीं मीली मदत. तो नाराजी है... तीव्र नाराजी है. पर फीरभी सरकार का न्यौता मिलेगा तो खुदको भाग्यवान समझूंगा. जबतक ऐसा होता नहीं तबतक आप जैसे यू ट्यूबर्स के साथ देशव्यापी चर्चा कि बात साझा करूंगा. मैं एक सामान्य नागरिक हूं. मेरे बसमें है ऊतना श्रद्धापूर्वक करता रहूंगा. 🙏. अवधूत जोशी
Great information Thank you 🙏 very much.
आदरणीय @aryankarki7900🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
सर जी सन 1905 में जो पांडुलिपि मिलीं थीं वह कौन सी भाषा एवं लिपि में थी । चूंकि बात मौर्य काल की हो रही हैं तो उस समय जो भाषा और लिपि प्रचलित थी वह पाली पाकित (प्राकृत)। भाषा थी और लिपि धम्म लिपि थी । अब प्रश्न उठता है कि जो भी पांडुलिपि प्रस्तुत की गयी उसकी वास्तविकता और विश्वसनीयता पर किन तथ्यों, साक्ष्यों और प्रमाणों को स्वीकार किया गया था। इस पर थोड़ा प्रकाश डालने की कृपा करें क्योंकि गपोड़ पंथी तो हम बहुत सुन चुके हैं।🌹🙏🙏🙏🌹
There is no proof that there was any Chanakaya. There is no archival proof in inscriptions of Asoka. Chanakaya is the creation of Manuwadis.
आदरणीय inderjeetgiroh🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Allah ka koi proof h??
@@dipeshbhai9056 yes there is no such thing.
@@inderjeetgiroh1814 to ap mante ho Allah bs kalpanik hai
@avadhutjoshi796 I sincerely support your endeavors. As a close watcher of SOCIAL CHANGE in our Society, I see many good things happening over the last 76 years and after the adoption of the Indian Constitution. Still, DALITS and Adivasis, and OBCS are feeling that they have not been given their share in the development of the Socioeconomic part. They feel that most fruits of development have been cornered by Upper Castes people, particularly Brahmins. To achieve their goals, the Dalits, Adivasis, OBCs, and PASMINDA MUSLIMS have joined hands. I see that they are very active and vociferous.
I have a suggestion: under Article 17 of our Constitution, UNTOUCHABILITY has been Abolished. Now the time has come when CASTES should be Abolished under Article 17. This will bring huge changes in the minds of our citizens.
Shri man जी चन्द्रगुप्त का सही नाम चचंदर h jo maha। पदमंद ka putr h our mura ka beta h chanke ka apman महापद्मनद ke time huva tha maha padmand ne apne pale bete ko Raja bna deya tha our chander कोसेनापति jo chandergupt koape peta se jlne laga our is bat ko chaneke ne फायदा उठा या chanke के
सद्यंत्र से राजा महापदमानद कोजाहर देकर पुत्रो shet mrwya our bad me chande he bha jeskao chaneke ne chander महापदमानद ko kha ke tum apni maa ka gotr lgao jo mura ka morya bana deya dnand our chander dono ek peta ke putr h per maa alg thi
Our jab sekander ne jab bhart per hamala karna cha us time महापदमंद ka raj tha jab maha padmand ko is bat ka pata chala k 14:20 e sekander hamla krne wala h to maha padmnd ne apna dut beja our sekandr ke pass ek patr dekar beja ke seknder tu ud क्यों करना चाहते हो rupe kele jmen के लिए दास दासेयो केलिए hati godo ke le मैं तुम को सब kuh duga per ud mat kro kyo की लड़ाई से bhut नुकसान हो सकता है में तुम से डर kr nhi khe रहा हुं। क्यो की लड़ाई दोनो तरफ नुकसान होगा। तुहारी लडाई अब बहुत बड़े राजा से h jo tmne mere बारे जानकारी सही nhi h me har treke se तुम से ten गुना ज्यादा हूं hahe den dolt ho sena ho ओर में तुम्हें एक sla our deta हु
के तुम मेरे मित्र बन जाओ में पास जो भी है वह सब kuh आपका और तुम्हारे पास जो कुछ h vo Mera । ager fir bhi Tum यह smeg te ke me dar kar khe rha hu to tum glt ho।agar tum ladne ka he socha h to me our sirf तुम ldoge ou koe nhi Jo getega वही dno jge Raj krega mange h to fesla ho जाए। सिकंदene दोस्ती की और अपने मंत्रि सालकुकुस की पुत्री के सदी के महापद्म से तब सेकंड को महान saken der को ऊ pa de
Chander gupat morya K time jo unani vidvaan, rajddot magasthneez bhi isi darbaar mei hi tha, jis ne morya raaj par apni kitaab indica likhi thi, jo kitab aaj bhi World ki universeties mei as history parrhayi dikhayi jaati hai. Us kitaab mei kahin bhi chankya ka zikar nahi hai. Aur us time sarkari Bhasha pali prakrit thi. Lekin brahmnwaadi chankya ko Sanskrit ka mahan guru btaa rahay hain. Asl mei us time morya dynasty ka mahan vidvaan mahan Guru chaper naam kay thay. Brahmnwadion ne chaper ki jagah chankya bhar diya
Saari duniya me Buddh hi satya hai Baki sub kalpanik hai Namo Buddhay Jay bhim jai samvidhan jai vigyan Jai Bharat jai Mulnivasi 🙏🌹🙏🌹🙏🌹🙏🌹🙏🌹🙏🌹🙏🌹🙏🌹
चंद्रगुप्त था लेकिन चाणक्य नहीं था वा गुरु 😂😂😂
Sir,THANKS FOR THIS SHOW,ALEAST WE ARE WATCHING SOMETHING ELSE OTHER THAN MODI,RAHUL,24 ELECTION,SAME EXPERTS EVERYWHERE ,PLEASE CARRY ON.
आदरणीय ashokmittal🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Chankya is real King 3000 salo me unse Bada koi nhi
बहुत ही उम्दा जानकारी
यह वार्ता हमने पूरी सुनी। बेहद दु:ख हुआ कि हमारे देश के विद्वान कितना नीची सोच के हो चुके हैं!!! और वह वैचारिक निम्नगामिता बढ़ती ही जा रही है। यह इस ऋषि राष्ट्र के लिए वास्तव में ज्यादा चिंताजनक है। इंटरव्यू लेने वाला व्यक्ति और देने वाला विद्वान किसी वर्ग विशेष के प्रति घृणा से भीतर तक भरे हुए हैं। कहां से लाते हैं आप इतनी घृणा? ऋषियों के इस देश के कोई माता पिता इस स्तर की घृणा के संस्कार बच्चे को नहीं दे सकते, यह हमारा स्पष्ट मत है।
18 मिनट की वार्ता तक पहुंचते पहुंचते हम सोच रहे थे कि चाणक्य और चंद्रगुप्त के काल की इन बातों, शंकाओं के लिए कहीं आप दोनों आरएसएस और भाजपा को दोषी न ठहरा दें। तभी अचानक इंटरव्यू देने वाले विद्वान ने वही प्रसंग शुरू भी कर दिया। हम तो ठहाका लगाकर हंस पड़े। एकतरफा छोटी सोच की पराकाष्ठा देखकर मन क्षुभित हुआ।
ओफ्फो!!! हे राम! हे प्रभु! ऐसे विद्वानों की विद्वता से, महान परिवर्तनों से गुजर रहे, इस देश को बचाएं। आप दोनों को सुनकर अचरज हुआ है। इंटरव्यू लेने वाला भाई जब सवाल करता है तब इस तरीके से करता है कि उसे उसी हिसाब से ही उत्तर मिले। यानी उत्तर को भी स्वयं ही सुना देता है, कि इंटरव्यू दाता उनके कथन की ही पुष्टि कर दे।
भारत के महापुरुषों की त्याग तपस्या को भी ऐसे गंदे चश्मे से देखना बहुत चिंताजनक है और निंदाजनक भी। मैं इस साक्षात्कार को अब तक सुने सारे साक्षात्कारों में सबसे घटिया स्तर का मानता हूं और इसे देश को भारी नुकसान पहुंचाने वाला घोषित करता हूं। परम पिता परमेश्वर से प्रार्थना करता हूं कि एकपक्षीय सोच रखने वाले ऐसे विद्वान इस देश से उत्तरोत्तर कम हों।
ऐसा है पण्डित जी कि आपकी होशियारी अब पकड़ी जाने लगी तो आप बौवा रहे हैं। केरल में शुद्र लड़कियों के स्तन पर आप ही ने टैक्स लगाए थे ना???? बोलो झूठ है???इसका भी प्रमाण चाहिए क्या? आपकी जात ने भारत को नस्तोनाबुत कर दिया। वर्ण व्यवस्था क्या शूद्रों ने बनाई??? लोगों को गुलाम बनाकर खूब मक्कन खाया है अपने जमाने में अब धीरे धीरे भेद खुल रहा है तो मिर्ची लग रही है।
Theek hai *BRAHMAN DEVTA*
chandragupt morya ke kaal me jo Greek vidwan magesteniz aya tha chandragupt morya ke darbar me mehaman tha unhone Indica kitab likhi vaha par kisi Chanakya naam ka koi ullekh nahi milta jab Chanakya chandragupt morya ke itane nikat the to unka ullekh to hona hi chahiye tha Nahi hai kyonki chanakya naam ka fake character bramhano ne apne varchsw ke liye ghusaya hai morya kalin ashok kalin shilalekh me koi chanakya ka koi ullekh nahi hai aur jab British governor SIR kaningham ne jab khudai ki tab jakar Budh ki virasat ka pata chala aur jab pali bhasha ka shilalekh padhne ki bari aai tab india ke bramhano ko padhne nahi ayi jab bramhan morya kaal me the to unhen pali padhana bhi ana chahiye tha use British translator Saint prince jonsef ne padha tha yane brahman morya kaal me bhi nahi tha
Bhai vahan per Gautam Buddh ka bhi koi name nahi ha
चाणक्य का नाम विष्णु गुप्त था। कौटिल्य पद था। चाणक्य भी पद था।पुरानी संसद में बाल
चंद्रगुप्त की मूर्ति है, जबकि नयी संसद में
चाणक्य की है।
ram ji ko sammn unko sunna accha lagta hai....sath hi saaf saaf jankari se is samj me maujood juth bhram ko lekar unki mehnat samman yogya h......
sath hi mukesh ji ko danhyawad aisi series jankari laane k liye.....
ek aur baat ram ji or mukesh ji ap dono k bolne ka tarika shant tarika peaceful voice tone ....ne mujhe inspire kiya hai mai yhi tone ab apnane ka prayas kar rha hoon ❤❤❤
आदरणीय @jogindersagar2629🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।समय के साथ चीजें गलत होती गईं।
यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।आज कई लोग हिंदू धर्म में गर्व महसूस करते हैं। यह पवित्र संहिता या संविधान की आत्मा के विरुद्ध है। यह विपरीत बात हर जगह समस्या पैदा कर रही है।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
🙏🙏🙏🙏🙏❤❤
Ye jhalkapati story hai..ja 1700 ad ke bad moryo ka sila lekh milne lga tab .. chaturai se chadak aya.. bharat me jitna lipi mila sab pali me likha.. hai sankirit me 1464 se pahle ka koi bhi . Pili.nhi hai .. lekin pali 2200se 2500 sal ka mil chuka.. 4500 sall ka abhi tak bda nhi ja saka.. hai. Mohan jodtho ka.. ye dapori kam babhan toli ka hai..
आदरणीयIrfanAnsariji🙏!
जब भारत ब्रिटिश शासन के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहा था, तब हिंदू धर्म पर दो अतिवादी विचार थे। सावरकर उन भावनाओं के नेता थे जिनके लिए हिंदू धर्म महान था और डॉ. अंबेडकरजी उन भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते थे जो हिंदू धर्म को तुच्छ समझते थे। कांग्रेस पार्टी स्वतंत्रता संग्राम की मुख्य शक्ति थी और वह उस काल की हिंदू पार्टी भी थी। डॉ. अम्बेडकरजी अमानवीय कानूनी प्रावधानों और जाति के आधार पर भेदभाव के कारण हिंदू धर्म पर सवाल उठा रहे थे।
स्वतंत्रता संग्राम हिंदू धर्म की वास्तविक स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण था और इसलिए हिंदू पार्टी कांग्रेस ने एक पवित्र समझौता अपनाया। उसी पवित्र समझौते को आगे बढ़ाया गया। यह माननीय नेहरूजी के नेतृत्व में कांग्रेस की पहली सरकार में दोनों चरमपंथियों के समावेश के रूप में परिलक्षित हुआ। पहली सरकार में डॉ. अम्बेडकरजी और श्यामाप्रसाद मुखर्जी (सावरकर के शिष्य और वर्तमान भाजपा के जनक) दोनों शामिल थे।
इस तरह भारत को एक विरोधाभासी व्यवस्था मिली।यह पवित्र समझौता एससी/एसटी/ओबीसी समुदायों की भावनाओं के सम्मान में किया गया।
समय के साथ चीजें गलत होती गईं। इस विरोधाभास ने जाति, धर्म और राजनीतिक झुकाव पर आधारित इतिहास के कई संस्करणों को जन्म दिया है और इसलिए विवाद ।
इसलिए मैं इसे देशव्यापी चर्चा के माध्यम से सुलझाना चाहता हूं। यही सबसे सही तरीका है जो संविधान में दिए गए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को भी अपनाता है। किसी भी बुद्धिमान राष्ट्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए यह आवश्यक है कि हम चर्चा के माध्यम से सत्य की खोज करें।
यह हो सकता है।मैं राष्ट्रव्यापी चर्चा आयोजित करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं।
मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन शुरू कर दिया और अब इस तरह की राष्ट्रव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं। मैं देश के हर नागरिक को शामिल करना चाहता हूं। मैंने जरूरतों के अनुरूप चर्चा की एक ऐसी विशेष प्रणाली विकसित की है।
चर्चा की खास प्रणाली निम्नलिखित बिन्दुओं परउचित ध्यान देता है ।
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि, और किसी भी जाति या धर्म के वास्तविक सम्मान को कोई नुकसान नहीं 3) हमारे देश की विशाल जनसंख्या जिसमें शिक्षित
और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य को खोजने में सक्षम है।
यह हमारे देश में सभी इतिहास, जाति और धर्म संबंधी विवादों को हल करने के लिए एक वैध, आधिकारिक प्रयास है। इसलिए मैं अधिकारी शब्द का प्रयोग कर रहा हूं। अगर सरकार इस प्रक्रिया में मदद करती है तो यह होगा।
आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Kya baat kr rha hai संस्कृत के shilalekh raj. Main 7th century k mile hai wo kahan se aaye fir unpr to sb kuch saaf likha h carbon dating se bhi proof ho chuka h
18:20 mera ek sawal hai mukesh ji....jo pandulipiya 1908 me achanak mili or usme chandragup k achivemnt ka credit lene ki koshih kiya hai....
uski carbon dating se ye pta chal sakta hai ki kitni purani hai ya recent me likhi gyi hai ....
Sir what are archaeological evidence of vedas in 200 BC
Oldest vedas manuscript is of 1464AD and that language of vedas classical sanskrit written in devanagari and
Devanagari came into existence after 8-9 th century AD
How we historians can fit this before 2500 years
Chanakya ya kautilya thae maurya period me to os samay ke stoopa ya kisi abhilekho mey kyo nahi mila.
आदरणीय Mohammaddanish731🙏!
भारत में इतिहास एक बहुत ही चिंताजनक विषय है। जब भी कोई इतिहास पर भाषण देगा तो कई लोग उसे झूठा कहेंगे। स्थिति ऐसी क्यों है?
स्वतंत्रता संग्राम काल में भारतीय हिन्दू धर्म को लेकर विभाजित थे। परम्परागत हिन्दू, हिन्दू धर्म के पक्षधर थे। महात्मा फुलेजी, डॉ. अम्बेडकरजी और पेरियारजी जैसे समाज सुधारक हिन्दू धर्म के विरोधी थे। वे हिन्दू धर्म को निम्न धर्म समझते थे। इसलिए उस काल की सत्तारूढ़ हिंदू पार्टी, कांग्रेस पार्टी ने नेहरूजी के नेतृत्व में हिंदू धर्म की स्थिति पर एक पवित्र समझौता अपनाया।
और इसलिए उनकी सरकार में हिंदू धर्म के दो चरमपंथ शामिल थे.... वह हैं माननीय डॉ. बाबासाहेब अम्बेडकरजी और माननीय शमाप्रसाद मुखर्जी (सावरकरजी के शिष्य और वर्तमान भाजपा के पिता)
समय के साथ, चीजें गलत हो गई हैं।जिस व्यक्ति ने देश को एकता के सूत्र में पिरोया, वह अब गद्दार है।सावरकर को पाठ्यपुस्तक में शामिल करने और नेहरू को हटाने की हालिया घटना भी इसी हास्यास्पद प्रवृत्ति का हिस्सा है।
मैं बुनियादी मुद्दे पर इस विरोधाभास को दूर करने के लिए एक लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए सबसे सही तरीका बता रहा हूं। इस विरोधाभास ने जाति या धर्म या राजनीतिक झुकाव के आधार पर इतिहास के विभिन्न संस्करणों को जन्म दिया है। ऐसा इतिहास बहुत गंभीर धार्मिक और जातिगत विवादों का कारण बन रहा है। इसने हमारे देश को मूर्ख राष्ट्र में बदल दिया है। हमें इतिहास पर एकमत होने की जरूरत है. इतनी बुनियादी बात हम सुलझा नहीं पाते और दावा करते हैं विश्वगुरु होने का. हकीकत तो यह है कि मूर्खता में हम विश्वगुरु हैं।
मूलतः इतिहास एक शैक्षणिक विषय है। लेकिन भारत में यह एक राजनीतिक उपकरण बन गया है।इसे अकादमिक विषय बनाने के लिए हमें संघर्षों, विरोधाभासों का समाधान करना होगा।
मैं इतिहास, जाति और धर्म से संबंधित विवादों को सुलझाने के लिए देशव्यापी चर्चा करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं। मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन करना शुरू कर दिया और अब सरकार के आशीर्वाद से मैं देशव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं।सरकारी सहयोग जरूरी है.
मैं देश के हर नागरिक को इसमें शामिल करना चाहता हूं. मैंने आवश्यकताओं के अनुरूप चर्चा की एक विशेष प्रणाली विकसित की है। यह निम्नलिखित बिंदुओं पर उचित ध्यान देता है
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि 3) हमारे देश की विशाल आबादी जिसमें शिक्षित और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य का पता लगाने में सक्षम है।
कृपया राष्ट्रव्यापी चर्चा के विचार का समर्थन करें और साझा करें। आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Chankya k vicharon se hi desh brbad hush Nd kngla hua h..
आदरणीय RamSingh-kq 1hg🙏!
भारत में इतिहास एक बहुत ही चिंताजनक विषय है। जब भी कोई इतिहास पर भाषण देगा तो कई लोग उसे झूठा कहेंगे। स्थिति ऐसी क्यों है?
स्वतंत्रता संग्राम काल में भारतीय हिन्दू धर्म को लेकर विभाजित थे। परम्परागत हिन्दू, हिन्दू धर्म के पक्षधर थे। महात्मा फुलेजी, डॉ. अम्बेडकरजी और पेरियारजी जैसे समाज सुधारक हिन्दू धर्म के विरोधी थे। वे हिन्दू धर्म को निम्न धर्म समझते थे। इसलिए उस काल की सत्तारूढ़ हिंदू पार्टी, कांग्रेस पार्टी ने नेहरूजी के नेतृत्व में हिंदू धर्म की स्थिति पर एक पवित्र समझौता अपनाया।
और इसलिए उनकी सरकार में हिंदू धर्म के दो चरमपंथ शामिल थे.... वह हैं माननीय डॉ. बाबासाहेब अम्बेडकरजी और माननीय शमाप्रसाद मुखर्जी (सावरकरजी के शिष्य और वर्तमान भाजपा के पिता)
समय के साथ, चीजें गलत हो गई हैं।जिस व्यक्ति ने देश को एकता के सूत्र में पिरोया, वह अब गद्दार है।सावरकर को पाठ्यपुस्तक में शामिल करने और नेहरू को हटाने की हालिया घटना भी इसी हास्यास्पद प्रवृत्ति का हिस्सा है।
मैं बुनियादी मुद्दे पर इस विरोधाभास को दूर करने के लिए एक लोकतांत्रिक राष्ट्र के लिए सबसे सही तरीका बता रहा हूं। इस विरोधाभास ने जाति या धर्म या राजनीतिक झुकाव के आधार पर इतिहास के विभिन्न संस्करणों को जन्म दिया है। ऐसा इतिहास बहुत गंभीर धार्मिक और जातिगत विवादों का कारण बन रहा है। इसने हमारे देश को मूर्ख राष्ट्र में बदल दिया है। हमें इतिहास पर एकमत होने की जरूरत है. इतनी बुनियादी बात हम सुलझा नहीं पाते और दावा करते हैं विश्वगुरु होने का. हकीकत तो यह है कि मूर्खता में हम विश्वगुरु हैं।
मूलतः इतिहास एक शैक्षणिक विषय है। लेकिन भारत में यह एक राजनीतिक उपकरण बन गया है।इसे अकादमिक विषय बनाने के लिए हमें संघर्षों, विरोधाभासों का समाधान करना होगा।
मैं इतिहास, जाति और धर्म से संबंधित विवादों को सुलझाने के लिए देशव्यापी चर्चा करना चाहता हूं और मैंने मई 2022 तक सरकार से 1400 अनुरोध किए हैं। मैंने 2012 में अपनी नौकरी छोड़ दी और इन विषयों का अध्ययन करना शुरू कर दिया और अब सरकार के आशीर्वाद से मैं देशव्यापी चर्चा करने की स्थिति में हूं।सरकारी सहयोग जरूरी है.
मैं देश के हर नागरिक को इसमें शामिल करना चाहता हूं. मैंने आवश्यकताओं के अनुरूप चर्चा की एक विशेष प्रणाली विकसित की है। यह निम्नलिखित बिंदुओं पर उचित ध्यान देता है
1) जाति और धर्म जैसे मुद्दों की नाजुक प्रकृति 2) सभी प्रतिभागियों की संतुष्टि 3) हमारे देश की विशाल आबादी जिसमें शिक्षित और अशिक्षित वर्ग शामिल हैं 4) हमारे देश की राजनीतिक व्यवस्था। 5) यह निष्पक्ष तरीके से सत्य का पता लगाने में सक्षम है।
कृपया राष्ट्रव्यापी चर्चा के विचार का समर्थन करें और साझा करें। आइए हम सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को पुनर्जीवित करें।
अवधूत जोशी
Chanakya sabse mahan hai..
Prof, राम जी के अलावा इतिहास के और जानकारों को भी बुलाया कीजिए।
pro.vilas ji kharat ko bulaye.
काल्पनिक चरित्र है।