Głupotą jest spłacać długi !!
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- Finanse państw są zarządzane racjonalnie:
- dlaczego mi się nie opłaca spłacać swoich długów?
- głupotą jest spłacać ten dług
- Czarnecki jest mistrzem w rolowaniu obligacji!
- Czarnecki jest bogaty bo ma długi większe niż to co posiada!
- Inwestorzy biorą od nas dług za 3%
- Im więcej wyemituję długów, tym lepsza jest moja sytuacja
- Nigdy państwo nie umrze, zawsze będą obywatele w tym państwie
- W sytuacji gdy nasz zysk jest wyższy niż oprocentowanie kredytu głupotą jest spłacać długi!
- Państwa mądrze zarządzają swoimi finansami
- To dobrze że dług rośnie astronomicznie
- Państwo zawsze będzie istniało i zawsze będzie mogło pracować
- To dobrze że licznik długu przy Rotundzie rośnie!
- Jak zaczniemy spłacać długi to strasznie zbiedniejemy
Paweł Biedrzycki
MBA ASBIRO 2012-01-28
Nie opłaca sie spłącac długu jak państwo ma pkb zwiekszajace się, w razie jakiegos załamania czy wojny dług pociagnie państwo w dół.
Wychodzenie z kokonu, pokonywanie barier jest niezwykle istotne, to było fajne odniesienie... więcej takich a filmik będzie jeszcze lepszy ;-)
Z własnego doświadczenia powiem a przede wszystkim z praktyki, każdy dług z wyjątkiem zabezpieczonego hipoteką , można zmniejszyc do sumy która będzie zaledwie igraszką. Ale na to trzeba miec co najmniej 20 lat, i nie jest to taki łatwy okres. Siła nabywcza pieniądza plus inflacja co roku obniża zadłużenie. Wszelkie odsetki nawet przy zajęciach komornika obecnie ulegaja przedawnieniu powyżej 3 lat. I tak w 1998 roku miałem dług 150 000 zł kupa kasy na tamte czasy przy zarobku 800 zł.Piękny dom piękne samochody i to nie jeden. Dziś w 2021 roku w związku z omijaniem spłat mam 100 000 zł zarabiam 6000 zł. I taka prawda co ja lub wierzyciel kupi teraz za te 100 000 zł , mało a za 5 lat bo tak planuję wyjśc na prostą hahaha, uczciwie spłacę wszystko. A jak dojdzie do hiperinflacji to spłacę w ciągu miesiąca, dlaczego bo każde Państwo będzie trzymało odsetki na niskim poziomie po to żeby ściągnąc zbędny pieniądz z banku i wprowadzic do obrotu.
Co rozumiesz przez "ściąganie zbędnego pieniądza z banku"? Co mają do tego odsetki na niskim poziomie?
Mało tutaj konkretów nic na temat inflacji nic na temat tego czym jest dług dla Państwa smieszna odpowiedź na pytanie studenta o to gdzie jest granica gdzie jest sufit. Same ogólniki i demagogia że dług jest dobry a gówno prawda może być zbawieniem a może być gwozdziem do trumny tak w przypadku makro jak i micro. Zupelnie niezrozumiałe jest porównywać zadłużenie konsumenta czy firmy do długu państwowego.
Oczywiście w tych obliczeniach gość palnął głupotę. Miało by sens zadłużanie się, gdybym na kapitale np. 1000 zł miał zysk 10% a pożyczał od kogoś na 5 %. Wtedy owszem, nic tylko pożyczać i tak właśnie robi Czarnecki.
Ale jest on bogaty nie dlatego, że ma długi, ale dlatego, że potrafi -jak każdy dobry biznesmen- tanio kupić i drogo sprzedać, w tym wypadku towarem jest pieniądz.
Ogólnie ten wykładowca zaniża poziom asbiro...
Oczytał sie Keynesa ale nic nie zrozumiał :) Nie wie o czym mówi i chyba nie tylko ja to zauważyłem. Zrozumiałem wszystko co powiedział i stwierdzam że nie do końca ma racje. Długi nie są źródłem bogactwa.... banki na tym korzystają ze względu na chory system który już w stanach się załamał i rozlał na cały świat w 2008 r. przecież matematyka jest nie ubłagalna nie można pożyczać pieniedzy których sie nie ma. Kraje pożyczonych pieniądzy nie przeznaczają na inwestycje tylko konsumowane są przez wielki aparat państwowy i w tym momencie jego teoria upada!!! Nawet gdyby państwa np. za pożyczone pieniądze państwa budują autostrady w następstwie czego za kilka lat to samo państwo musi pożyczać na utrzymanie tych dróg i spirala sie zamyka.
No właśnie Keyns, "pieniądze z kredytu wpompuje w gospodarkę i z tego ma wzrost", taaaa... to raczej przepis na Grecję....
***** więc lepiej nie się nie zapożyczać, szczególnie gdy się nie ma drukarki :-)
Patryk Bardak Nie masz racji, banki caly czas pozyczaja nam pieniadze ktorych niema, i nigdy nie bylo, zgodnie z obowiazujacymi przepisami i standardami, to samo strefa euro, pompuja w kraje pieniadze produkowane przez europejski bank centralny ktorego nikt nie kontroluje, to fikcyjne pieniadze bez pokrycia w czym kolwiek, nawet pieniadz obecny fidiucarny ma znikome ale ma pokrycie z czego euro to substytut tego pieniadz fiducarnego.Caly czas pompowane sa dotacjami z pieniedzy ktorych nie ma, impulsami na kartach i komputerach.Dopiero gdy stana sie dlugiem czyli przez dotacje posiadaja jakas wartosc oczywiscie dalej nie maja zadnego pokrycia.
***** I czy można to uznac za normalne? Ten system jest chory... i krzywdzący zwykłych obywateli...
Panowie. Myślę, że po pierwsze tytuł tego filmu jest kompletnie nieadekwatny do jego treści. Jest to pojedyncze zdanie wyrwane z kontekstu, sugerujące jakoby w większości przypadków nie opłacało się spłacać długów. Tymczasem jest na odwrót bo to rzadko opłaca się je nie spłacać. Cenię sobie Asbiro, ale w tym wypadku to autor wykładu trochę się rozminął z rzeczywistością. Bo o ile pierwsza część wykładu nawiązuje do zarabiania z użyciem pożyczonych pieniędzy i jest to słuszne podejście, to porównywanie tego do polityki zadłużania państwa jest zupełnym nonsensem. W pierwszym przypadku pożyczone pieniądze pracują na zysk i jest to normalne, że wiele firm tak robi (pożycza po to by zarabiać). Natomiast Państwa rządzone przez socjalistów wydają pożyczone pieniądze na konsumpcję, co musi nieuchronnie prowadzić do bankructwa, czego najlepszym przykładem jest Grecja.
Gość może i jest niezłym finansistą, ale ekonomistą gorszym niż gimnazjaliści, bo już nawet co niektóre dzieci w gimnazjach wiedzą, że państwo wcale nie musi trwać wiecznie. Kiedy państwo będzie miało dług którego nie będzie w stanie spłacić, wtedy przejęcie kontroli nad takim państwem jest jedynie formalnością. Nikt z rządu się nie sprzeciwi oddać władzy, bo co wtedy ? Wtedy wjadą na teren państwa czołgi. A czym się państwo będzie bronić jak nie będzie pieniędzy na armię ? Kamieniami będziemy rzucać ? Nie ... o wiele prościej jest oddać władzę bez rozlewu krwi.
ZADŁUŻANIE PAŃSTWA PROWADZI DO UTRATY NIEPODLEGŁOŚCI !!!
A tego pana na wykładzie należałoby z błotem zmieszać, widać że gnojek sączy propagandę bo nikt na tyle inteligentny by pojąć mechanizmy finansowe, nie jest jednocześnie na tyle głupi żeby sobie nie zdawać sprawy z konsekwencji.
jest tylko jeden malutki problem o ktorym ten pan zapomnial wspomniec, mianowicie kredyty sie zaciaga na inwestycje poprawiajace wydajnosc to znaczy ze dzieki nim zarobimy wiecej. W przeciwnym razie koniec jest wylacznie jeden... Nie porownuj Niemiec czy UK do Polski bo w przeciwienstwie do "powaznych " panstw to my na produkcji kamienia do kiszenia kapusty majatku nie zbijemy a jak sie komus wydaje ze jest inaczej to niech odpowie na pytanie w czym poza produkcja wyedukowanych emigrantow jestesmy lepsi od innych?
ten przekaz poszedł na cały świat.
Nie wiem co on bierze ale mu szkodzi bardzo.
Z 300 mld jest już 800 mld i mówi że to się nam bardziej opłaca bo procent jest niższy, właśnie dzięki takim mocarzom umysłu Polska jest bankrutem a mówi się że zieloną wyspą.
Jeśli zamiast 10% od 300 płacimy 5% od 800 to zamiast 30 płacimy 40 proste jak drut, czyli nie dość że płacimy więcej to mamy coraz większy dług. Wyjścia z tego szamba nie ma tylko wojna może to naprawić na jakiś czas. Szkoda że większość nie uważała na lekcjach Historii i Matematyki.
***** Bez przesady z tą wojną. Wojnę można jeszcze przegrać i płacić reparacje, a wtedy dług się jeszcze powiększy. :P Odwieczną receptą na dług jest jego rzetelne spłacanie i korzystne rozłożenie rat w czasie. 30 milionów ludzi ma potencjał, żeby spłacić 800 miliardów złotych, ale najpierw musielibyśmy zmienić nawyki i przestać czerpać korzyści z kredytu... W pewnym stopniu kilka recept na dług publiczny przedstawia czeski ekonomista Tomasz Sedlacek w książce "Dobro i zło w ekonomii"... Polecam lekturę
30 Milionów ludzi ma potencjał? Jaki? Jeśli większość zarabia tylko na przeżycie, nic nie odkładają bo nie ma z czego! Kto kasę brał niech kasę oddaje, rząd brał niech oddaje, ja z tych pieniędzy nie korzystałem więc dlaczego mam je oddawać? 266.666 (dwieście sześćdziesiąt sześć tysięcy złotych) długu ma każdy obywatel polski nawet niemowlak i emeryt dzień przed śmiercią którzy nie są w stanie tego długu obecnie płacić, więc tak naprawdę każdy z nas osób będących w wieku pozwalającym na pracę ma około pół miliona złotych długu nie licząc długów prywatnych. O jakim potencjale mówisz? Możliwość spłacenia tego długu nie istnieje a dodatkowo to nie kwota stała tylko kwota oprocentowana czyli rośnie nawet gdy ją spłacamy. Ten kraj już nie istnieje bo jest sprzedany za dług. Ktoś wierzy że jest inaczej? Ma do tego prawo bo nikt nie odbierze prawa do bycia naiwnym oraz głupim. Zamiast słuchać pseudo finansistów wystarczy wziąć kalkulator i wszystko policzyć w 60 sekund.
Przede wszystkim nie panikować. Wojna nie jest rozwiązaniem. Takie pomysły (rabunek) przychodzą na myśl pijakowi, który zapożyczył się na wódę i musi oddać w parabanku. Widziałeś gdzieś komornika?
***** Towar ma świetny, ale powinien brać połowę i pochwalić się dealerem
Rozumiem wykładowcę, ale dla gospodarki to jest złe + gdzieś na dole robi się zapaść. (i ukryty kryzys)
Po takim wykładzie przybędzie nam przygłupich ekonomistów. Pocieszające jest to, że słychać z auli pytania studentów, ktrórzy poddają pod wątpliwość owy wykład.
Pożyczać z zagranicy pieniądze za śmieszny procent i inwestować we własną gospodarkę, technologię, wiedzę, dzięki czemu się bogacimy jako naród. I jak widać koszt obsługi długu maleje w %. Nawet jak unia kazałaby nam oddawać otrzymane dotacje w przyszłości to i tak na tym zyskaliśmy. Stosujemy dźwignię finansową. Na naszą korzyść działa też inflacja.
Teraz jest ekonomia długu i tak studentów się niestety uczy bo tak realnie wygląda świat gospodarki
PKB rośnie tylko dzięki zadłużeniu? Idiotyczne założenie.
Wszystko fajnie, ale jaki to ma w ogóle związek z osobą prywatną? Jak niby tę wiedzę mają wykorzystać ludzie którzy byli na tym wykładzie w ASBIRO?
Współpracuję ze spółka, która zarabia na obrocie nieruchomościami 20-30%. Emintuję obligacje na 7% i Ty je bardzo chętnie kupujesz bo to znacznie więcej niż lokata (no niby większe ryzyko, ale roboczo załóżmy, że jestem sprawdzony od lat i bardzo wiarygodny, mam rating AAA ;) ). Pozyczam od Ciebie kasę na 7% rocznie i wrzucam do spółki, która zarabia 30% rocznie. Po trzech latach zarobiłem już ok. 100% na Twojej kasie, a Tobie oddałem tylko 21%. Po co miałbym Ci zwracać 100% od razu jak mogę na tym zarabiać.
Jak by sie znal to by pod palmami siedzial a nie piepszyl za pare zlotych dotego nie nadaje sie do tego
Koleś ma problemy z podstawami matematyki lub logicznym myśleniem, bo przecież jak można twierdzić, że jest lepiej teraz, gdy płacimy 5.5% z 800 miliardów zł (44 miliardów zł) niż jak było wcześniej 10% z 300 miliardów zł (czyli 30 miliardów zł)? Dług publiczny wzrósł o 500 miliardów zł, a jego koszt obsługi wzrósł o 14 miliardów zł. Na marginesie mówiąc to na koniec czerwca 2014 r wartość jawnego długu publicznego wynosiła 998 miliardów zł. Ja nie widzę tutaj poprawy sytuacji, szczególnie, że jawny dług publiczny ma większą dynamikę wzrostu niż PKB. Inaczej ujmując: Titanic tonie, ale koleś twierdzi, że to bardzo dobrze, bo dalej dopłynie, hahaha.
No on tłumaczył że jak pożyczymy 500mln oprocentowane 4% i w polsce te same pieniądze 500ml pożyczymy komuś na 7%, no im więcej takich transakcji to zysk będzie bliższy różnicy czyli 3%, to znaczy obrazowo na kwotach, bierzemy 500mln mamy do spłacenia 505mln a z tych pieniędzy które pożyczyliśmy wypracowaliśmy przychód 510mln, oddajemy 505mln i mamy zysku 5 mln, ale właśnie to pod warunkiem że te pożyczone pieniądze wypracują nam większy pieniądz niż dług i odsetki :P mamy ten 5mln i bierzemy następną pożyczkę na 1000mln z niższym oprocentowaniem, potem ten dług emitujemy jako obligacja na wyższy procent, dostajemy 1025mln do spłacenia mamy 1010 i zyskujemy 15mln, ale przecież w takim systemie ciągle spłacamy stary dług i znowu się zadłużamy, a on w kółko powtarza że głupota jest spłacać dług :P przecież go spłacamy, ten system działa jedynie pod warunkiem że z tych pożyczonych pieniędzy wypracujemy coś więcej, no jeśli emitujemy te obligacje, a one zostaną kupione, no to jakby mamy pewny przychód, jeśli z większym procentem, to większy niż dług, czyli obracamy ogromnymi kwotami, nasz jest jedynie ten zysk czyli jakiś procent tych kwot... w zasadzie miałoby to sens, możemy powiększać zadłużenie do chwili kiedy będą chętni na obligacje, z wyższym procentem. Wydaje się sprytne :P, wcale nie jedziemy na długu, stare zobowiązania spłacamy i potem albo decydujemy się zostać z zyskiem, albo znowu się zadłużamy i robimy znowu to samo :P i tak w kółko, póki jesteśmy w stanie dostać pożyczkę, z niskim procentem i wyemitować obligacje z wyższym procentem i będą na to chętni, to w zasadzie dobry interes. Gorzej jak chętni się skończą i wtedy będziemy musieli spłacać dług, a skoro nasze to tylko jakiś procent, to obciąży nas dramatycznie. Wydaje mi się że dlatego jest to niebezpieczne. Jeśli już to powinniśmy utrzymywać to zadłużenie na stałym poziomie, na takim żebyśmy w miarę bezboleśnie mogli to spłacić, w razie gdy obligacje nie zostałby zakupione, albo na gorszym procencie. A u nas matoły jak widać, powiększają ten dług dramatycznie, co musi się w końcu źle skończyć. Ale powiem wam że robienie takich swoich interesów na państwie, to złoty interes, nasze chłopaki wiedzą co robią :D jak zapełniać koryto. :D
Nic nie ryzykują, obracają ogromnymi kwotami i pakują do prywatnej kieszeni :D
Zrozumiałem , że jest tak źle ,że jest bardzo dobrze -czy jesteśmy w Tworkach?
Bankierzy bez honoru.
Jak pożyczałeś to oddaj.
Bo jak nie to zastrzelę.
Ja też potrafię wziąć kredyt zbudować sobie pałac , a reszta Polski niech płaci za mnie przez 1000 lat.
może ma jakąś wiedzę ale "sprzedać" jej nie potrafi Ufff meczący wykład :( nie zacheca do słuchania wcale a wcale
On sie nie nadaje na lektora. On wrzeszczy jak jakis chlop na rynku z warzywami
witam ;-)
nie rozumiem do końca przykładu tu przytoczonego.
I przypadek: mam 1000 zł i 5% wzrostu i dług 100 zł i 10% czyli = 1050 zł - 110 zł = 940 zł
II przypadek: mam 1000 zł spłacam dług 100 zł = 900 zł i wrzucam na 5% = 45zł + 900 = 945zł
czyli po spłacie długu jestem zarobiony 5 zł wiecej niż jak go nie spłaciłem. Czy ktos jest w stanie mnie z tego "błedu" wyprowadzić ?;-)
pozdrawiam
Nierozumiesz, to znaczy, że dobrze rozumiesz :)
Moim zdaniem dobrze rozumiesz, kolega prowadzacy wykład cieszy się ze jest 40 zl do przodu w przypadku kiedy mógł być do przodu 45 zł.
Nie opłaca się spłacać długu tylko w przypadku kiedy odsetki za dług są mniejsze niż odsetki z inwestycji.
Przykład
III przypadek: mam 1000 zł i 5% wzrostu i dług 100 zł i 2% czyli = 1050 zł - 102zł = 948 zł
Czegoś tu nie rozumiem. Przede wszystkim nie mogę się dowiedzieć, na co poszły te pieniądze z długu za kadencji Rostowskiego i Tuska, bo nie zauważyłam, żeby polepszyła się sytuacja w budżetówce np. w służbie zdrowia, oświacie czy kulturze, a wiele gmin w Polsce ledwie wiąże koniec z końcem. A jeśli Rostowski narobił takiego długu po to, żeby na nim zarabiać, to dlaczego rząd podnosi nam podatki i wiek emerytalny? Czyż nie po to, żeby zapchać dziurę budżetową? Gdzie są te rzekome zarobki na długu publicznym?
Urszula Ruszkowska Nie ma czegoś takiego jak "zarobki na długu publicznym". Ten pan bełkocze wychodząc do tego z fałszywych założeń (jak np. to, że państwo pieniądze z długu wpompowuje w gospodarkę).
A sytuacja w służbie zdrowia akurat znacznie się poprawiła.
Nie bardzo rozumiem o jakim długu mówi co do osób prywatnych, o kredytach czy jak?
taniec pingwina na szkle...
Czarnecki jest bogaty, bo jak każdy dobry biznesmen potrafi tanio kupić, a drogo sprzedać, w tym przypadku handluje pieniądzem (kredytem).
Zadłużenie może być zarówno korzystne, jak i niekorzystne...
Generalnie ten pan coś miesza, nie pasuje do Asbiro...
Czarniecki to złodziej i tak pracują ludzie z getinu, ideabanku getin noble, oraz tak zwani doradcy z Open Finance. Uczeni do naciągactwa. Polecam poszukać o pikietach pod open finance :)
***** Niech by i złodziej, ale to i tak nie pasuje do wykładu...
źle sie go słucha , nie umie wykładać..
Bo jest tak samo rozgarnięty jak prawda, którą głosi.
Jednym zdaniem inflacja spłaca długi - siła nabywcza pieniądza spada.
Może ktoś mnie wyprowadzi z błędu, ale na moje oko ten pan promuje piramidę finansową o kilka rzędów przekraczającą wyczyn Madoffa...
Nie ma dźwięku
Do czasu dzban wodę nosi.
:)
ja musze dlugi spłacam
kręci bardzo........
polecam obejrzeć i w tym jest ukryta odpowiez ...
czcams.com/video/lKLiIocg-C0/video.html
marek Picasso Nie do końca. Po pierwsze: rząd faktycznie pożycza pieniądze w naszym imieniu i to my zgodnie z prawem będziemy spłacać dług. Po drugie: państwa nie pożyczają wyłącznie od siebie nawzajem.. pożyczają od banków i wielopaństwowych (chciałoby się rzec ponad "państwowych") instytucji politycznych...
marek Picasso Fajnie natomiast jest w tym filmie pokazane to jak każdy dług można renegocjować. Sprawnego prowadzenia renegocjacji chcą wyborcy od rządów i takie rządy wybierają, zupełnie nie zastanawiając się, że renegocjowanie doprowadza jedynie do przeniesienia długu na kolejne pokolenia. Paradoksem jest, że w obecnej sytuacji w naszym interesie jest żeby istniejący dług spłacały nasze wnuki i tak głosujemy..
marek Picasso Nie wspomnieli tu o Rosjanach (a właściwie ówczesnym okupancie, czyli ZSRR).. Głupie to były czasy. Oby nigdy nie wróciły
co za gość hahahahahaha