[정보] 풀프레임이 크롭바디 보다 아웃포커싱이 잘 됩니다. 같은 사진을 찍는다면 [YK티브이]
Vložit
- čas přidán 24. 05. 2019
- #풀프레임 #크롭바디 #아웃포커싱비교
안녕하세요!
사진 찍는 회계사 YK입니다
오늘 영상은 지난 번 크롭바디VS풀프레임 영상에 댓글에 대한
피드백 영상으로... 판형에 따른 심도에 대해서 다뤄보았어요
펙트와 의견을 잘 구분했고,
의견 부분은 저랑 의견이 다르신 분들도 모두 존중합니다
그리고 사람들끼리 의견을 반드시 달라야 하고요!
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
"사진찍는회계사의 열린 오픈카톡방"
사진 : open.kakao.com/o/gci07hob
회계 : open.kakao.com/o/gkCJApob
![[정보] 풀프레임vs크롭바디 뭘 사야할까? : 핵심은 제조사들의 상술 [YK티브이]](http://i.ytimg.com/vi/d8yY3suWo6g/mqdefault.jpg)
![[정보] 풀프레임vs크롭바디 뭘 사야할까? : 핵심은 제조사들의 상술 [YK티브이]](/img/tr.png)
![원근감!? 그리고 초점거리와 판형, 제대로 알고 계신가요? [YK티브이]](http://i.ytimg.com/vi/jtUvPXW5iWg/mqdefault.jpg)
![[가이드] 2023년 현재 시점에서 크롭바디 vs 풀프레임, 중요한 건 뭐다](http://i.ytimg.com/vi/zFaN_4Ukl-o/mqdefault.jpg)
![[여행사진] 사진이 잘 찍히는 여행동선을 짜는 몇가지 원칙! [YK티브이]](/img/n.gif)
아웃포커스에 대해 고정관념을 깨주셔서 고맙습니다. 부끄럽지만 사진에 관심가진지 10여년만에 깨닫게되엇네요 ㅋㅋ 진짜 유튜브의 순기능 체험합니다.
역시 초보들에게 가장 이해되는 설명을 해 주네요 이정도로 명쾌하게 써 주시는 분 처음 봤습니다
이렇게 말하는 사람 저렇게 말하는 사람 많다보니 ^^ 한번 정리를 해보았습니다 좋은 평 감사합니다!
아 모든 가능성과 다양성을 인정하시는 모습이 너무 멋지십니다. 논리적이면서도 편향되지 않고 다름을 인정하면서 설명하시는 영상을 보니 마음이 치유됩니다 ㅎㅎ 논술 강사 하셔도 될 듯합니다.. 이런 영상 정말 감사합니다
정말 지엽적인 부분과 지엽적이지 않은 부분을 잘 나눠서 내용을 다뤄주시니 사진에 대한 이해도가 쭉쭉 올라가네요 ~_~
기록을 위한 사진을 찍는 사람이지만 이렇게 지엽적인 부분을 다뤄주시는 영상도 도움이 많이 되고 있어요 ㅎㅎ 재미있게 보고갑니다 ^.^~
공감해주셔서 감사합니다.
매번 이런 지엽적인 것만 방송하기는 어렵겠지만, 가끔은 필요할 때 이렇게 지엽적인 부분만 쏙 골라내어 원포인트로 방송을 하도록 할게요! 잘 봐주시고 계시다니 보람이 있네요 :)
오늘 처음으로 두 편의 영상을 봤습니다. 풀프레임과 크롭바디의 비교 설명 과 반박 영상도 봤습니ㅏ차분하게 반박논리를 펼치면서 설명하시는 것을 보면서 공감을 많이 했습니다.아직 입문 준비중이지만 이해가 되는 많은 부분이 있어서 고마웠습니ㅏ.더욱 더 힘내세요. 세상에는 예상하지 못한 풍파가 많지만 응원하는 사람도 많다는 것을.......
응원해주셔서 감사합니다 ^^ 좋게 평가해주시는 분들이 댓글도 남겨주시고 구독도 해주셔서 힘내서 방송하고 있습니다 :)
잘봤습니다 설명 너무 잘해주셔서 이해도 쉽고, 명쾌하였습니다. 멋있었습니다!!
좋게 봐주시고 공감해주시고 댓글 남겨주셔서 너무 감사드립니다 ^^
피사체를 동일한 크기로 동일한 화각으로 촬영할 경우 센서 크기에 따라 렌즈 초점거리가 달라지고 유효구경의 차이로 인해 피사계 심도와 배경흐림이 달라진다!
하하 맞습니다.
거리변경, 렌즈고정, 센서변경 하면... 사진고정, 심도변경 되는 것이죠 ㅎㅎㅎ
항상 영상을 잘 정리해주시는것 같습니다.
초점이 얼마나 긴 거리에 맺히는지는 유효구경과 피사체간의 거리에 의해 결정이되게 되죠. 이건 물리적인거라 이둘만알면 얼마나 긴 거리에 포커스가 얼마나 작은 크기로 맺히는가도 알수있고 수차가 모두 보정된다 가정할시 한계 선예도도 사실 다 계산이 됩니다. 영상에 조금 첨언해본다면 사진을 같은 크기로 찍는다고 할때 렌즈를 바꾼다면 1.5 크롭이면 1.5배 짧은 렌즈를 써야하니 같은 구경을 확보하려면 1.5배니까 한스탑보다 더 밝은 조리개를 써야하죠. 같은렌즈에 거리를 조절한다면 이경우에도 피사체랑 이루는 각도가 딱 그만큼 작아져서 1.5배는 더 밝은 조리개를 써야하는 문제가 생깁니다. 미러리스에선 사실 0.5 0.7스탑 같은 설계가 불가능한게 아니기 크롭바디가 비벼볼수도있지 않을까 싶은 생각도 들지만 이럴경우 수차를 보정하기위해 렌즈가 무조건 길어져서... 이런 렌즈는 잘 만들지않겠죠. 현미경분야는 이런 렌즈가 되게 흔하고 메이져회사들 대부분 다 만들어본 경험이 있으니 못만드는건 아닐겁니다.
단 한가지 크롭도 나쁘지는 않다고 생각할수있는게 dslr 렌즈들이 미러리스보다 상대적으로 수차제어 설계에 태생적 한계 때문에 최대개방에서 선예도가 떨어집니다. 아마 다들 2.8아래론 잘 안내리실거에요. 미러리스용으로 밝은 렌즈를 메이커들이 잘 안만들어주지만 후지나 과거 삼성 nx 렌즈를 생각해보면 최대개방에서도 선명한 괜찮은 밝은 단렌즈가 쓸만한게 좀있으니 저렴하게 즐기실분들은 이런쪽도 나쁘지 않다고 봅니다. 이럴때면 삼성이 사업을 접은게 참...
ㅎㅎㅎ 유효구경을 생각해보면 어느정도 착란원 크기도 각이 나오죠.
다만 원이다 보니깐 조리개는 루트2 그러니까 1.4의 배수 단위로 움직이고
센서는 1.5배, 1.6배로 움직이니깐 한스탑? 이상으로 딱 떨어지지는 않지요 ㅎㅎㅎ
말씀하시는 f1 이하 렌즈들도 불가능하지는 않을텐데 시장성이 없어서 안내는거 아닐까 싶기도 하고요 ㅎㅎ
당연히 말씀하시는대로 올림푸스 이런데는 잘 만들었을테니까요 ㅎㅎ
여러가지 좋은 말씀들 감사하고 삼성이 사업 접은건 이래저래 정말 아쉽네요
카메라용 CMOS 센서도 보급해주면 좋을 것 같은데...
항상 논리적이고 친절한 설명 감사해요 ㅎㅎ
긴 영상 시청해주셔서 감사합니다 ^^
회계사님도 잘 아시잖아요...ㅋㅋㅋ 보편적으로 대부분의 사람들이 회계사님의 관점에 더 공감한단것을.
물론 그렇습니다만 ^^;; 일일이 댓글로 답하기도 어렵고, 이참에 한번 정리해보는 것도 의미가 잇을 것 같네요 하핳... 감사합니다!!
쉽게 설명해주셔서 넘 좋습니당
하핳 항상 좋게 봐주셔서 감사합니다!
어째 이 주제는 가볍게 훑는식이면 태클 꼭들어오는거 같네요.
크롭 풀프비교 찍은 사진관련 유튜버면 결국 꼭... 이거 하나갖고 세부영상 새로 파야되는..
카메라 첨 관심 가지는 분들한테 풀프가 배경흐림 더 잘된다에 도대체 더 무슨 말이 필요할까 싶은데...
고인물들끼리 참..정말로 이걸 몰라서 건너뛰었을거라
생각을 하는부분인건지 허허허..
하핳 트랜드가 바뀌는 거죠.. 예전에는 무조건 아웃포커싱이 잘된다는 트랜드였다가..
이제는 아웃포커싱은 같다! 라고 말하는 것으로...
이것도 다 한철이고 이게 다 지나가면
그 다음부터는 차분하게 자기 의견을 이야기할 수 있는 시기가 오지 않을까 싶어요 ^^
센서크기로만 한정했을때 아웃포커싱 차이가 없다고 하더라도 크롭바디로 풀프 기준 화각대의 사진결과물을 얻기 위해서는 피사체와의 거리를 더 두거나 초점길이가 더 짧은 렌즈를 써야되기 때문에 크롭바디가 풀프레임보다 아웃포커싱 표현에 불리한거죠.
맞습니다. 사진을 촬영한다고 했을 때.. 내가 원하는 사진을 찍기 위해서는 거리를 바꾸던가 초점길이를 바꾸던가 해야해서 결국에는 아웃포커싱에 있어서 불리하죠 ^^ 시청 감사드립니다
ㅎㅎ 많이 공감하고 갑니다!!
파마가 잘 어울리셔요 ㅎㅎㅎ
저는 심도 얘기가 나오면 그냥 상대방이 표현한 게 맞다고 이야기를 해요. 아 물론 아예 명제도 틀렸으면 침묵을 합니다.
맞고 틀리고 떠나서 사진에서 무엇인 중허겠습니까 ㅎㅎ
하핳 어제 볶에서 뽀글뽀글하군요 ㅋㅋㅋ
저도 누가 저한테 뭐라고 하기전까지는 그냥 입 다물고 있습니다 ^^: 이게 말로는 잘 안되고 그림이랑 표 그려가면서 설명을 해야 이해가 되는 부분이기도 하고요 ^^;;
결국 캐논 6d mark2랑 구계륵 구입했네요ㅎㅎㅎ 신계륵은 가격이 후덜덜해서... 거금이 들어갔지만 그래도 확실히 풀프레임이 만족스럽네요 앞으로도 사진관련 좋은영상 기대합니다!
하하 육두막+구계륵이면 가성비 좋은 조합으로 구입하셨네요! 즐거운 사진 생활 하시길 바랍니다 :)
천재 유튜버..
이게 무슨 의미가 있는지!!!!! 크 사이다입니다!! 슈퍼챗 언제 열리나여!!
하핳 워낙 말 실수가 많아서 스트리밍을 할 수 있을지 모르겠네요 ㅋㅋㅋ 감사합니다!
크으... 명료하십니다. 갓갓갓... 재미있는 내용 잘 보고 갑니다 !
ps. 머리 펌이 참 잘 말린거 같습니다 ...!!
하핳 어제 복아서 뽀글거리네요 ㅎㅎㅎ
항상 재밌게 봐주셔서 감사합니다! ㅎㅎㅎ
소니 카메라는 크롭모드/풀모드로 바로바로 변경이 가능해서 테스트해보면 쉽게 알수 있는부분이죠 ㅎㅎ
심도가 결정나는 요인은 조리개값, 렌즈거리, 피사체와의 거리지만 잘생각해보면 조리개값을 엄청 낮추지않는 이상 거리로 심도를 조절해야하는데 크롭된 아이로 찍을때 아웃포커싱 많이 넣고 싶을경우 얼마나 더 다가갈것이며 얼마나 더 망원으로 찍을것인가..하는거죠.. 뭐..
그냥 폰으로 찍을때 아웃포커싱이 잘안되고 카메라로 찍을때 아웃포커싱이 잘되는 이유와 비슷하지않을까요
사실 다 떠나서 어느정도 사진공부했다면 모를수없는 부분인데 그 소리가 나왔다는건 태클한번 걸어보려 한것같기도 하네요ㅜㅜ
하핳 좋은 말씀 감사해요! 말씀하신대로 묘사해도 충분히 펙트를 잘 묘사할 수 있을 것 같아요
다만 반박하셨던 분들은 과거에 잘 모르고 이야기했던 분들 생각하시고 노파심에 그런 거라고 생각하고 있습니다 :)
영상이 25분짜리 였는데.. 그걸 모두 다 꼼곰히 볼 수는 없는 노릇이니까.. 어쩔 수 없겠죠 ^^;;
정말 지성인의 모습을 보여주십니다ㅎ
핫한 논쟁에선 아는것만큼 보이는것이고 아는것 만큼의 깊이로 다른 사람의 의견을 듣고 생각해볼수 있죠 .
무슨 소린지 전혀 모르겠지만요ㅠㅠㅠ 정말 이전 영상 너무 도움 많이 돼서 다른 것도 재미로 보려고 봤지만 ㅋㅋㅋㅋ 여전히 이해 못 했어요. 그래도 그 F 1.4랑 F 1.8 영상보고 그냥 F 1.8 구매 경정했어용ㅋㅋㅋㅋ 너무 고마워용 ㅠㅠ 이 영상보고 이해한 건 저 같은 사람한테 현실적이고 좀 딱 제가 알아야할걸 경험+지식을 통해 이쪽 분야에 잘 아는 친구가 추천해주는 것처럼 조언해주신다는 겁니다! 넵! ㅋㅋㅋ 감사합니다
안녕하세요 ^^ 이 영상은 [ 풀프레임 vs 크롭바디 : czcams.com/video/d8yY3suWo6g/video.html ] 영상을 시청했다는 전제 하에서 진행되었고, 별로 중요하지 않은 내용을 지나치게 자세하게 풀어낸 TMI영상이라서 굳이 이해하실 필요가 없어요 ㅎㅎ 나중에 이거 가지고 사람들이 이상한 말을 하면 그때 다시 한번 봐주시고, 이것보다는 YK사진교실 을 보시는게 훨씬 도움이 될 거에요 ㅎㅎ
@@CPA_fotog 오예오예 답글이다!! 보러갈게요!
일착으로 따봉 누르고 갑니다. 개인적으로는 크롭바디를 그냥 잘 쓰는 법 이런거에 아마추어로 관심이 더 많습니다. :-)
많은 비용으로 비교적 좋은 결과물이 당연히 나는거고, 당연하지 않은 최선을 추구하는 방법도 궁금하거든요.
안녕하세요 ^^ 크롭바디 라고 별다른 방법이 있다기 보다는 대체로는 풀프레임과 똑같이 사용하시면 될 것 같기는 합니다. 다만 저조도 상황이랑 렌즈 군이 다른건 유념을 해야겠지만요 ^^
@@CPA_fotog 답변 감사드립니다. :-) 유념하겠습니다.
깔끔한 정리 감사합니다. 논란 종결 영상이네요.
맞는 말이네요 무조건 잘된다. 는 아니고 유리하다. 이점이 있다.. 렌즈군 때문에.. 그게 상술이다. 그런거였죠
네 무조건 잘된다 아니다가 아니라 전제를 달아서 이야기를 해야 맞는 말이 되겠죠 ^^
공감해주셔서 감사드립니다 :)
그게아니고 피사체와의 거리때문에 그렇다고요
카린이 많은 도움이 되었어요
오래된 동영상이긴한데 심도가 궁금해서 검색하다 회계사님 영성을 보게됐습니다.
그럼 크롭 23mm f1.4렌즈와
풀프레임 35mm f1.4렌즈를 비교했을땐 심도표현은 같아지는건가요?
아뇨 같은 거리에서 같은 사진을 찍는다면 유효구경이 차이나서 심도 차이가 발생하게되겠죠
준망원을 기준으로 비교한다고 할때,
1) 풀프레임 + 85mm F1.8 렌즈 vs 크롭바디 + 56mm F1.8 렌즈 = 배경흐림(아웃포커싱)이 다르다. 풀프레임이 더 잘됨.
2) 풀프레임 + 85mm F1.8 렌즈 vs 크롭바디 + 56mm F1.2 렌즈= 배경흐림(아웃포커싱)이 같다.
이렇게 이해하고 있습니다. 근데 풀프레임에서 85mm F1.8은 준망원렌즈군 중에 보급형을 담당하는 반면, 크롭바디(후지필름)에서 56mm F1.2는 고급형. 바디와 합치면 가격이 오히려 비슷해질수도.. 후지필름 가격이 너무 사악하다는 말에 동의합니다. 2번 경우로 가는 경우 돈을 비슷하게 투자해서 동일한 아웃포커싱 정도를 얻는다 해도 풀프레임이 가지는 많은 수광량, 노이즈억제 등으로 인한 화질면의 장점은 못얻으니까요. 저도 후지 유저로서, 후지는 갬성으로 가야하는것 같습니다.ㅋㅋㅋ
일단 판에 맺히는 건 같다!하지만 사진은 크롭되서 같은 결과물이 아니다! 흐음..근데 같은 밝기가 가능할까요? 같은렌즈 같은거리 센서다름>다른사진. 근데 밝기는? 이게 너무 궁금해욤. 왜냐면 육두막은 엄청 어두워고 높은 Iso에서 열화가 적은데 같은 프로세서(디직7) 인G1xm3 에서 같은 Iso시 열화가 더 있는 것 같은 느낌?? 참 마포는 안 다루시나욤? 그지같은 마포 렌즈 밝기..9미리 f4....겁나 어둡....하아....풀프와 크롬간의 차이따위...마포는 이상한 세상..채널 잼나네요
같은 밝기는 가능한데 풀프레임쪽이 고감도에선 화질이 월등히 좋습니다 ^^
판형이 2배 이상 크다보니 같은 화소라면 풀프레임이 더 유리하거든요 :)
마포는 제가 잘 몰라서 그렇게 다루지 않고 있지 못하네요 ^^;;;
에구 고생하시네요 !~
아마 따지는 분들은 잘못된 정보가 퍼져나가는 것을 경계해서 노파심에 그랬던 모양인데, 이전 영상에서도 분명 잘 설명해주셔서 말하고자 하는 의도를 파악 할 수 있고, 아마 따지는 분들도 왜 그렇게 얘기하는지 아실텐데... 그냥 싸우고 싶으신거겠죠. 의미없는 커뮤니티 댓글싸움마냥요.
하핳 저는 사실 실험과정을 아주 상세하게 밝혔기 때문에 별 문제가 없을 줄 알았는데
아마 영상이 길어서 넘기면서 보셨거나, 정확하게 전달이 안되었거나 그래서겠죠 ^^;;
물론 아무 의미없이 무조건 싸우시려는 분들도 계시겠지만 그건 또 그거대로 어쩔 수 없고요 :)
영상 잘 봤습니다. 렌즈 35mm환산 같고 거리 같고 센서 다르면 아웃포커싱만 다른가요? 선예도, 밝기 등은 모두 같은가요?
센서가 바뀌고 카메라가 바뀌면 제품자체가 바뀌면서 선예도와 밝기 등등 영향을 받습니다 ^^ 저는 나머지 요소들을 통일하기 위해서 크롭을 활용하였습니다 :)
말씀하신 대로 사진에서 구도가 중요한 이상 크롭팩터라던가 착란원관용도라던가 하는 부분으로 설명 하는 건 좀 어렵겠네요 그럼에도 불구하고 아웃포커스가 더 잘 된다 라고 표현 하는 것은 어떤 점에서 논란의 여지가 있네요 오늘도 좋은 영상 잘 감상 했습니다
좋은 영상입니다!! 한 가지 궁금한게 환산 조리개값도 나누기 1.5 혹은 1.6하는게 정말 맞는 계산일까요??
아뇨 그건 어디까지나 근사치이고요 DOF 공식 등을 보시면 조리개 변화하면서 환산화각을 맞춰버리면 선형성이 무너져서 비례하지 않습니다
공식은 아래 링크 참고해보세요 ^^ blog.envision.co.kr/32
@@CPA_fotog 감사합니다. 잘 정리되어 있어서 편하게 보고왔어요!
사실 이 질문을 하는 초보나 뉴비분들은 사진의 결과물에 초점을 가지고 묻는 경우가 대부분입니다. 크롭이나 풀프나 아웃포커싱이 같으면 굳이 왜 풀프를 쓰나요? 하고 되묻죠. 물론 다른 이유로 풀프를 쓰지만, 단순히 아웃포커스로 구분지어 생각한다고 보고 말을하면, "같은 결과물"을 얻을땐 풀프가 더 아웃포커스가 잘됩니다.
여러 요인 중에 고정값을 사진결과물로 고정했으니까요.
ㅎㅎ맞는 말씀입니다. 그래서 그 분들을 대상으로 방송을 했는데...
뭘 고정하고 뭘 비교할꺼냐? 에서 본인들이 생각하는 걸 고정하지 않은 분들이 많이 반발하셔서 관련요소들은 일목요연하게 정리해보았어요 ^^:; 그분들도 틀리지 않았고 저도 틀리지 않았다는걸 알아주셨으면 좋겠어요 ㅎㅎ
우연히 오게 되었는데, 사진을 좀 찍고 공부 좀 해봤다는 사람들이 같은 조건 같은 거리 같은 렌즈로 풀프 크롭으로 찍었을 때 공간감 차이가 안 난다는 사람들은 솔직히 진짜 여지껏 사진 헛 찍은 겁니다.
분명히, 정말 확연히 차이가 납니다.
두 장의 사진을 놓고 어떤 게 풀프고 크롭이냐 테스트를 해보라 하면 자신있게 고를 수 있을 정도로 차이 납다.
그 미약한 차이가 뭔 의미냐 싶을 순 있겠지만 그 작은 차이가 크게 다가올 수 있는 지극히 감성적인 영역을 다루는 사진판에서 그게 정말 작다고는 할 수 없다고 봐요.
차이가 안 난다고 하면 좀 있어 보일 수 있을 정도로 크롭평준화 시대가 됐는지는 모르겠지만 분 명 히 차차이가 납니다 흥 흥 흥.
더불어 선생님의 의견에 백방으로 공감하고 갑니다 총총총
다른 유튜브 가보시면 사진작가들 모임에서 이벤트 형식으로 1인치랑 풀프레임 사진 찍고 비교시키니까 6문제중에 3문제에서 전원 탈락 했네요...
그런데도 물어보면 그냥 다사보라고 말해줍니다 ㅋ 다써봐야 본인이 느끼거든요 ㅎㅎ 저도그랬구요 ㅠㅠ ㅋ 이젠 당당히 말할수있습니다 좋은 렌즈를 사라구요^^ 매번 영상 잘보고 갑니다
ㅋㅋㅋ 맞아요 결국에는 말보다는 본인이 사용을 해봐야 느끼는 것이죠! 저도 그랬어요
시청 감사드립니다 :)
학술적인 거는 모르겠고요 ㅎㅎ
정말 제가 딱 알고 싶은 부분이네요
솔직히 앞에 영상에서 열심히 시비튼 사람들이 이해 안되고 용호님 주장에 십분동감 합니다. 확실히 자주 논쟁이 되는 부분이고 사실 '사진이 같다' 고 전제하신 부분도 화각에 따른 거리감이 달라지니까 다를 수밖에 없다고 주장하는 사람은 있을 수 밖에 없을거 같아요. 사실 저도 그렇게 생각하는 편이구요. 이렇게 보충영상을 올리신 식으로 주장을 정리하시고 의견을 서로 존중하는게 딱 좋은 방향이라고 봅니다 ㅋㅋ
하핳 맞습니다 그래서 같은 렌즈로 다른 거리에서 촬영한 것보다는 다른 렌즈로 같은 거리에서 촬영한게 더 맞지 않나? 싶기는 한데 이것도 상당히 뭐 논쟁적이고 제 생각에도 뭐가 맞는지는 정확히는 모르겠어서 ^^;; 이정도 설명하면 제가 이해하고 있는 선에서는 다 표현한 것이라고 생각하네요! ^^
단순 제원상의 아웃포커싱 능력은 동일하지만 동일 화각의 범주에서는 차이가 있다는게 펙트지요.
맞습니다 ^^ 짧고 알기쉽게 말씀해주셔서 감사드립니다 :)
지난 영상에 테클(?) 걸었던 사람 입니다... ^^
저도 같은 이유로 풀프레임으로 왔습니다.. 적극 동감합니다... ^^
시청 감사합니다 다행히 이번 영상은 공감이 되었나보군요 ㅎㅎ
저는 장비병이 심해서 지금은 중형 생각도 하고있네요 ㅋㅋㅋ
그래서 후지논 56mm F1.2지르고 지금 밥한숫갈 먹을때마다 한번씩 처다보고 있습니다 ^^ 언젠간 후지도 흥한... 얶
후지! 56mm f1.4 좋죠 ㅎㅎ 후지는 gfx-100s 나오면 흥할 것 같은데요? 그리고 기업이 한화같은 화학회사로 워낙 덩치가 커서 ㅋㅋㅋ 회사도 튼튼한 것 같고요 ^^:;
@@CPA_fotog 1.4 아닙니다 1.2입니다 ㅂㄷㅂㄷ 불편하군요 좋아요 두번 눌러버릴꺼임ㅋㅋㅋㅋ 1.4는 35mm 에용 ㅠㅠ 가지고 있긴한데 56을 주로 쓰게되서 팔것 같아유
.... 크롭이랑 풀프 아웃포커싱 똑같다고 하실 분들은 크롭바디 쥐어주면 인물사진 얼빡샷만 찍으시겠네
초점거리가 달라지거나 피사체와 거리가 달라져야죠 당연히
yk님 ! 크롭과 풀프레임에서 같은 조리개를 사용했을때 노이즈는 어떤가요? 저는 a7m3에 24금을 물리거나 a6400에 이사금을 물리고는 하는데, 같은 조리개와 iso 값에서 노이즈 차이가 있을지. 있으면 얼마나 차이가 있는지 궁금합니다 ㅎ
크롭이랑 풀프레임은 당연히 풀프레임이 더 좋지만, 어느정도 더 좋은지는 기종마다 달라서 말씀드리기가 약간 어렵네요 ^^
6400 vs a7m3 는 아래 링크에서 직접 비교해서 느끼시는게 가장 좋을 듯 해요!
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=32&attr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
사진찍는회계사 답변 감사합니다 ! 바로 해결되네요 ㅎㅎ yk님 추가로 궁금한 점이 있습니다. 1635GM 24GM 24105G 55.8 85.8 100400GM 이렇게 렌즈를 구성하고 있고 a7m3와 a6400으로 사진영상을 반 취미로 (간간히 상업) 사용하고 있는데요~ 표준줌 구간이 F4다 보니 노이즈나 심도에서 아쉬운 점이 있어서 2470이나 2875를 보고 있는데 지금 시점에서 2470을 사도 괜찮을까요? 2세대 2470이 나오는거 아닌가해서요 ㅎㅎ;;
저랑 겹치는 렌즈가 많으시네요 ㅎㅎ 100400는 정도 노리고 있습니다 ^^
2470은 제 생각에는 향후 10년 정도는 ㅋㅋㅋ 리뉴얼이 없을 것 같아요. 물론 미래는 알 수 없겠지만.. 소니가 알파마운트...때를 생각해보면 렌즈 리뉴얼을 잘 해주는 편은 아니라고 생각하거든요 ^^ 제 생각일 뿐이니 참고만 해주세요 :)
@@CPA_fotog 감사합니다 ㅋㅋ 70200사려다가 100400 샀네요...70200 안좋은 후기가 많아서요 ㅜ
사진찍는회계사 yk님 소니 렌즈 조언좀 부탁드릴수 있을까요 !! 커뮤니티에서는 소니 실드를 많이 치셔서;; 제가 망원단 인물 사진으로 고민중인데요. 85.8 쓰다가 85금을 들였는데 뭔가 무거운 느낌이라... 표준줌은 가벼운걸 써야 줌렌즈에 보완이 된다고 생각해서요. 예를들어 24105에 55.8이나 1635에 85.8이나 2470에 85.8 같은... 그래야 운용하는데 부담이 안되는듯 해서요~ 근데 제가 모르는 뭔가 엄청난 차이가 있는것인지...ㅜ 다시 되팔지 고민되네요. 이 시점에 135GM을 사고 싶어졌어요. 85보다 길게 찍어야 하는 경우가 많았고 야간 스포츠 사진을 찍고 싶을때가 있어서 빛이 어두울때는 .8도 간간해서 오히려 700200 GM 보다 더 사고 싶다는 생각을 한중이었은데... 또 70200에 대해서 여쭤보면 70200이 낫다고 하는데, YK님 리뷰나 사진 잘 아시는 분들은 추천을 잘 안해주셔서 고민이 되네요 ㅜ 135GM에 대해서는 어떻게 생각하시나요? ㅎㅎ;;
파마 했네요~~~~ 저는 크롭 바디를 쓰고 있습니다 ㅎㅎㅎㅎ 슬프네요..ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 어제 말아서 뽀글하네요 ㅋㅋㅋ 영상하시려면 크롭바디도 충분해요 형 ㅋㅋ
짝짝짝!!!!!
옛날...페이스북에서 7DMark2 풀프레임 바디라고 했던분이 생각나네요.....ㅠㅠ
아...그건 뭐죠 ㅋㅋㅋ 칠두막이 왜? ㅋㅋㅋ 이해가 안되네요 ^^;;;
듣고보니 그러네요 ㅋㅋ 같은 풀프 렌즈 같은 조리개로 크롭 풀프 비교하면 누가 같은 거리로 찍나요 당연히 크롭이 더 뒤에서 찍겠지 ㅋㅋ
말 자체가 이상한거였네요 ㅋㅋㅋ
권학봉 작가님이 말씀하신 게 있더라구요
"처음엔 싼 크롭바디를 쓰다가 주변 사람들이 '야 풀프가 아웃포커싱도 잘 되고 예쁘게 나와' 라고 하면 막 풀프에 목을 매고 결국 풀프를 사서 찍어봤더니 '아 별 차이 안나는구나' 하고는 다시 크롭으로 돌아가서 종착역은 '폰카'로 된다"
중요한 건 찍는 사람인 거 같아요. 아웃포커싱 없이도 충분히 집중력있는 사진을 찍을 수 있는 능력이 진짜 사진을 잘 찍는게 아닐까 싶어요.
하핳 사람들마다 다 다르지 않을까요? 너무 일반화하면 좀 위험하고 기분이 나빠할 분들도 계실 것 같아요 ㅎㅎㅎ
저 같은 경우도 풀프를 넘어 중형을 가고 싶고.. 아무리 폰카가 득세를 해도 카메라를 놓고 싶지는 않을 것 같군요. ㅋㅋ 그리고 대부분 사람들은 그냥 크롭바디 사용하다가 바로 장롱으로 가기도 하고요 ㅎㅎㅎ 여러가지 경우의 수가 있다고 생각합니다 ^^
좋아요
잘 설명해 주셔서 도움 되는 분들도 많을거라 생각합니다.
이건 판형의 크기에서 오는 그냥 물리적인 차이인데,
센서의 처리능력때문에 아웃포커스가 좋은거다 라고 훈수두던 선생님들을 너무 많이 뵀습니다...
a7m3쓰다가 크롭으로 기변해서 영상 찍고 있지만
현란한 아웃포커스 때문에 카메라 쓰고 싶다는 분들(중고입문)
그냥 육두막에 50.4 추천하고 있습니다 ㅎㅎ;;
논리적인 영상이다.
감사합니다! 하핳 ^^;;
지금 옆에 배경날림으로 이쁘게 사진찍어줄 사랑하는 사람이 있으시면 풀프레임 가시고...
저처럼 인물사진은 캐논이지! 라고 생각하고 급뽐뿌 와서 캐논 질러놓고 생각해보니 찍어줄 사람이 없구나ㅠㅠ 해서 지 방구석만 겁나 찍어대다가 장롱에 쳐박힐게 눈에 보인다면 그냥 크롭 가십쇼~
특히 방구석만 찍어대다 현타와서 자연을 찍어보자! 라고 생각이 들거같으면 미러리스는 세상에 없는거라고 생각하고 무적권 크고! 무적권 무거운 DSLR 사십시요.. 지금 진지합니다.
카메라라도 커야 '아~ 저사람 자연사진 전문인가부다 ㅎㅎ' 이렇게 생각한단말입니다!!!!
그래서 질문 하나 드릴게요
니콘꺼 D7500 이랑 D500 둘중에 어떤걸 사면 좋을까여 계사님...??
하핳... 저는 무조건 인물사진이기 때문에
아직도 여전히 아웃포커싱 ㅋㅋㅋ 잘 되는 밝은 렌즈들 좋아하네요 ㅋㅋㅋ
미러리스도 세로그립 달고, 왕따시만한 렌즈 박으면 나름 간지나보입니다 ㅋㅋㅋ
물론 덩치는 DSLR만 못하겠지만요 ^^;; 간지가 중요하다는 것 인정합니다 ㅎㅎ
질문에는 저 같으면 그냥 무조건 D500 사겠습니다. 예산이 가능하다면...
D500은 정말 물건이에요 ^^!
이분 사물의 관찰 비교 잘 합니다 공학에서 단위 환산 방법으로 비교 합니다 동일 한 단위에서 비교 합니다 그러나 사진은 공학으로 만들고 감성으로 느낍니다 결론은 개인의 감성 차이 같습니다
하핳 좋게 봐주셔서 감사합니다 ^^
저도 너무 딱딱한 주제라 언급을 피했는데 결국 이렇게 촬영하게 되었군요 ^^:;
아웃포커스는 촛점이 안맞다 입니다. 배경흐림 영어로는 background blur 입니다. out focus를 유튜브에서 서치하면 영어권에서 전혀다른 내용으로 나옵니다. 사진용어가 아닙니다. 핀트 처럼
네
이런 사람들때문에 YK형님 대가리에서 지진날듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
햐....이건 5d 처음 나왓을때 slr클럽에서 이미 논란이 정리 된줄 알앗더니...ㅋ
대인배
제일 무서운 사람은
지 생각이 무조건 옳다고 우기는 새낍니다
이런 새끼들은 아무리 설명해도 이해 안할려고 합니다. 이런 놈들은 누구나 그럴싸한 설명으로 상대를 설득시키려 합니다
.
.
.
.
쳐 맞기전까지는ㅋㅋ
회계사님 말이 다 맞습니다 저도 그것에 완전 동의를 하는 부분이고요 하지만 한가지 확실하게 집고 넘어가야할것이 착란원 입니다. 토니앤 첼시도 같은 그렇고 실제로 찍어보니 심도 차이가 나지 않는다고 하는 분들이 아주 많이 있습니다. 착란원 때문에 아웃포커싱이 더 잘 될수 있지만 단지 이건 화질저하와 밀접한관계를 갖게 됩니다. 회계사님이 말씀도 잘하시고 논리도 좋으셔서 착란원만 제대로 이해 하신다면 지금 이분야에서 엄청나게 상승하실것을 믿어 의심치 않습니다. 제발 착란원을 아셔야 합니다.
하핳 공감해주셔서 감사합니다 ^^
피사계심도와 착란원 부분도 블로그에서 다루긴 했는데 하핳.. 이게 너무 학술적이라 제가 방송에서 할 수 있을지 잘 모르겠네요. 앞으로도 말씀하신대로 더더욱 공부하겠습니다! 아 그렇다고 이 분야에서 엄청 상승할지는 잘 모르겠지만요 하핳...
@@CPA_fotog 아 이미 알고 계셨군요 오지랍 부려서 죄송합니다 ㅎㅎ 많은 분들이 착란원과 화질저하로 인한 배경흐림 된것을 풀프레임과 크롭바디는 같은렌즈일때 심도 차이가 없다는 식으로 말씀하시는 분들이 많더라고요 TMI 였다면 죄송합니다.
아닙니다! 좋은 말씀 남겨주셔서 감사드려요 ^^ 좋은 하루 보내시길 바래요! :)
하.. 진짜로 ㅋㅋㅋㅋ 풀프로찍은사진을 크롭센서크기만큼으로 크롭하면 그냥 물리적으로 크롭센서사진이랑 완전히 똑같은게 돼서 풀프랑 크롭이랑 비교한거라고 할수 없죠. 풀프센서의 코롭센서크기만 사용한게되는거고 그렇게 비교하면 결국 제자리걸음이라 그냥 크롭이랑 크롭이랑 비교한게 되는거죠. 정말로 아~무 의미없는 바보같은 실험입니다.
czcams.com/video/lte9pa3RtUk/video.html
좋은 영상 항상 감사합니다.
FilmmakerIQ에 영상이 있어서 올립니다.
와우 좋은 영상과 좋은 채널 소개 감사드립니다
아직 다 못봣는데 많은 영감을 받네요! 감사드립니다 ^^
아이고 의미 없다....이런걸로 딴지거는 사람이 있나요???
하핳 노파심에서 말씀들 하시는 것이겠죠 ^^;;