Advogado de empresário que atirou em carro de casal rebate tentativa de homicídio
Vložit
- čas přidán 17. 06. 2024
- Segundo o advogado Luiz Carlos Valsecchi, o vídeo no qual o empresário Adriano Domingues aparece atirando, mostra apenas o casal como vítima. Para ele, Adriano Domingues sabia que o veículo era blindado, e por isso, o cliente não deve ser indiciado por tentativa de homicídio, como o caso foi registrado pela Polícia Civil. Na versão do empresário, o casal teria provocado uma colisão no carro "rival", que quase levou ao capotamento do automóvel, o que teria motivado a briga. O advogado ainda garantiu que o cliente não está foragido e vai se entregar à Justiça.
Imagens cedidas ao Terra
#terranoticias
-------------
Inscreva-se no canal do Terra no CZcams ▸ / terra
-------------
Acompanhe as principais notícias do Brasil e do mundo no Terra ▸ www.terra.com.br
-------------
Siga o Terra nas redes sociais
Facebook▸ / terrabrasil
Instagram ▸ / terrabrasil
TikTok ▸ / terrabrasil
Twitter ▸ / terra
WhatsApp ▸ whatsapp.com/channel/0029VaDG...
Bicho esse advogado deveria escrever ficção porque ele é muito criativo.😂
Nada, ele apenas lei o Artigo 17 do código penal.
Narrativas como ele fez, qualquer bom orador, sem conhecer a a lei faz.
Agora, ele vai defender seu cliente é só falta falar que foi legítima defesa do Artigo 23 do Código Penal para rechaçar o Artigo 17 CP😂😂😂😂😂😂
Agora, se houve provocação anterior ao acontecido, as vítimas que abram os seus olhos, pois suas batatas também pode assar.
Se mulher disse bem, bate na porta dele é já estava falando no 190 com a polícia, a teta já estava rolando lá atrás e deve ter havido sim provocações.
Nesse caso NÃO tiro a razão do defensor de acusado.
Dois pesos e duas medidas.
Ressalva: ele apenas leu o Artigo 17CP
Vamos por partes... primeiro que não tem como saber, olhando rápido, se o vidro é ou não blindado; Segundo que mesmo sabendo, vidro blindado pode falhar e aquele disparo poderia sim ter atravessado o vidro; Terceiro ele queria que os policiais entrassem na casa de uma pessoa que atirou - com um armamento com numeração de série obstruído, logo ilegal - contra duas pessoas por uma suposta briga de trânsito, sem estarem armados? De peito aberto assim? Tocado a campainha? É mandado de busca doutor, não é visita social não!; Quarto que foi feito a busca e a PCESP não o encontra em nenhum endereço e não quer ser declardo como foragido?
Este maluco quer justificar o injustificavel! Espero que cobre uma boa fortuna deste criminoso para fazer esta defesa, no mínimo bizarra!
E ainda usa pincenê! Precisei pesquisar para lembrar o nome deste tipo de óculos!
Oh se lembro! Era um "empresário" também, "bom cidadão"
Crime impossível é tentar matar alguém com uma folha de papel!!!
Tendi tudo doutô...bom argumento . A propósito, quantos anos de cadeia pro seu cliente equilibrado: 30,40 ou 50?
Contra fatos ( vídeo) não há argumentos 🇧🇷👹
Porra agora o cara é um santo na visão desse advogado. Tentativa de homicídio clara
São bem pagos p/ isso né rs
Nada justifica matar as pessoas comigo eu tinha passado por cima dele gom arma e tudo hoje o Adriano seria finado
Esse advogado deveria trabalhar na globo para escrever novelas.
Isso é uma vergonha dessa parte vergonha mesmo !!
Por advogados como esse que o Brasil está cheios de bandidos soltos matando pessoas e se fazendo de vítimas advogados de porta de cadeia só esperando um bandido chegar pra começar a defender vergonha desse tipo de gente!
próximo ministro do lula
sendo advogado do acusado, vc não poderia contar outra história.
Esse advogado foi feito na coxa é advogado da porta de cadeia
Se dependesse dos advogados de defesa não existiriam nem cadeias pois todos seriam inocentes
Então liberou atirar,em pessoas com colete a prova de bala,e carro blindado.
A questão “doutor” que ele só soube que o carro era blindado depois dos disparos. Muito legal estudar tando para distorcer as leis que já são distorcida.
Esse adevogado é brilhante. Verdadeiro Honóris causus. Seria uma maravilha assistir esse brilhante causídico defender a tese de que foi a vítima a culpada de o agressor ter atirado. Pois não fosse a vítima ser vítima o agressor não teria atirado. Simples assim!
Todo mundo esta errado, menos o cara que atirou varias vezes em um carro com pessoas dentro, e ainda com uma arma com a numeração raspada. A cara de pau desses caras é demais kkkk.
Tem placa de anúncio de blindagem no veículo é,kkk ta de brincadeira Dr....
Lindo mesmo que fosse assim mas imagino que não foi dar o direito dele pegar arma e sair atirando em uma pessoa desarmada, covarde,assassino ao meu ver ,, pois só estão vivos porque era brindado o carro mas a intenção mesmo era matar
Esse seu sobrenome... Qual filme voce gosta mais ? "Benji" ou "Pelo Amor de Benji"?
Seu cliente sabia que os vidros eram blindados? 😂😂😂 inacreditável um advogado falar uma coisa dessas. Nao foi tentativa de homicídio?
O cara atirou ou não? Então não tem o que debater!
É BRINCADEIRA ESSE ADVOGADO FALAR ESSE MONTE DE COISA COMO SE O SEU CLIENTE FOSSE A VITIMA!!!!! O CARA ATIROU COVARDEMENTE EM OUTRAS PESSOAS. AINDA VEM QUE EXISTE AS FILMAGENS PRA DESCARAR ESSE COVARDE QUE SÓ É HOMEM COM ARMA NA MÃO. IMAGINA O QUE ESSE CARA JA NÃO FEZ POR AÍ PARA INTIMIDAR AS PESSOAS???
Se fosse com esse advogado era tentativa de homicídio, mais como não é com ele foi só uma brincadeira
O Sr é uma vergonha para profissão. Vergonha o que se faz por dinheiro.
Ele nao tentou matar não, atirou pra testar a blindagem, só mirou o casal por coincidência
Por bons honorários fala-se até que o defunto que está morto matou o vivo que está vivo e para provar a tese íntima se o cliente morto, ora defunto mas por um pequeno detalhe que é a causa mortis ele não poderá depor neste momento. Mas o morto ora defunto irá se apresentar em momento oportuno.
Claro que não eh tentativa de homicidio pq no vidro do Carro estava escrito..Pode atirar que o vidro eh blindado....kkkkkkkkkk...Esse advogado eh um fanfarrão..kkkk
Ah entendi! Caso leve uma fechada tem que dar um tiro para revidar?
Entendi…
Advogado de rico é outra história 😂😂😂😂
O mais triste é viver em um país que pessoas normais andam em carros blindados
Mentes tão bem... Que parecia verdade... Aquilo que me falava...
Advogado quer e receber o dindin do seu cliente
Ta preso ainda? Melhor trocar a defesa
Quanta ingenuidade deste causidico ,o cara podia levar um tiro no rosto e levar a pior ,então a desculpa seria outra ele diria meu cliente faz uso de remedios controlados que é hoje a desculpa mais usada pelos criminalistas
Seu cliente é perigoso
E tem q tirar ele de circulação q não
Merecemos uma pessoa desta no nosso meio
Cada caso é um caso Dr.
Uma ação não justifica a outra.
Apesar do Artigo 17 do CP tangir sobre crime impossível, o fato só tornou impossível porque o carro da vítima era brindado.
O porte ilegal de arma como é sabido por todos juristas, inclusive pelos leigos, que é um crime do Art.14 da Lei 10.826/2003.
Portanto, só um desequilibrado, vai pegar uma arma de fogo e ainda de um terceiro, para tentar praticar um crime.
O calor do momento, deverá ser controlado sem a justificativa de violenta emoção; artifício muito usado na defesa e já bastante manjado pelo judiciário.
Houve tentativa de até um duplo homicídio; portanto para mim( a lei deixa lacuna nisso) crime impossível?...{ só seria se a própria arma falhasse}; como o ditado " deu chabu".
À nossa lei penal tem muito lacuna, uma delas é o in dúbio pro reo.
O código penal antigo de 1.940, está remendado a bessa e ainda com muitas lacunas.
É preciso urgente um novo código mais rígido e não flexível como o velho código.
Esse brasil que agente mora é tudo ao contrario
código penal arcaico,leis ultrapassadas 😂😂😂😂😂😂😂
ESSE ARTIGO 17 DO CÓDIGO PENAL, DEVERIA SER REVOGADO.
MUITOS ADVOGADOS SE ESPELHAM NELE, PARA DEFENDER POSSÍVEL POSSIVEIS PREPARATIVAS DE HOMICÍDIOS E LIVRAR A PELE DE SEUS CLIENTES DE UMA PRISÃO.
SERÁ QUE O CARRO DA VÍTIMA NÃO FOSSE BRINDADO, O ACUSADO NÃO TERIA CEIFADO SUAS VIDAS.
RRPITO: PARA MIM; CRIME IMPOSSÍVEL SÓ DEVERIA SER QUANDO A PRÓPRIA ARMA FALHASSE É NÃO POR ATITUDE DA VÍTIMA, POR TER UM VEÍCULO BRINDADO SAIU ILESA DA TENTATIVA FRUSTADA DO AUTOR DOS DISPAROS QUE ESTAVA ENRAIVADO..
Narrador de filme de terror , parabens narrador
Nada justifica a utilização da arma de fogo….. mas né a lei brasileira é porca, vai pagar uma indenização e logo está na rua livre, leve e solto…. Enfim, isso sim é espetacular né senhor Advogado, tá ganhando bem né kkkk
Doutor esqueceu que ele mandou abrir os vidros? E se eles abrem os vidros? Teu suposto cliente não teria atirado? E o armamento com numeração raspada? É um verdadeiro criminoso sim, sem dúvidas nenhuma ele teria assassinado todos se abrem os vidros.
Esse advogado é um comédia 😅
Nota 20 pela criatividade!
O cara de cabeca quente nao tem como saber se o vidro é blindado ou nao seu mentiroso
Ai pode ter certeza wue os dois lado sao culpados pelo ocorrido.
Isso é falta de amor com o próximo e não ter Deus no coração tem que ir preso para aprender respeitar o cidadão de bem o que faltou para ter uma tragédia.
Advogado topa tudo por dinheiro
Se n foce brindada q o sr acha q tinha acontecido
Muito culto
que rranativa em
Ele estava sendo perseguido pelo carro da frente que não dava passagem de jeito nenhum.
É muito fácil comentar e apedrejar uma pessoa quando não está na pele dele.
O que vocês fariam no lugar dele para proteger a família?
Bando de hipócritas!
Na boa... perseguido pelo carro da frente? Vc é muito b....u....rrrrrrr...o, é só diminuir e parar em outro local e não sair atirando.
São pessoas como vc que deixou estas pessoas ter arma para na minha frente com arma que eu passo com corro por cima
Já anota o nome do adEvogado ai que é questão de tempo até você precisar de um igual
Monica Chorra: Perseguido pelo carro da frente? Então ele resolveu proteger a familia disparando diversas vezes contra 2 pessoas que estavam dentro de um carro estacionado, com o motor desligado e desarmadas?
Daqui a pouco os piscopatas vão dizer que é Bolsonarista ou colocar a culpa em Bolsonaro
Lógico que e porque estaria armado e o perfil de vcs só deu sorte que não era eu no carro porque eu ia passar por cima era um bolso lixo a menos
O tal do empresário é um bandido pois o mesmo não tinha porte de arma e tinha raspado a numeração da mesma e, provavelmente é um Bolsonarista.
@@roquemarcos4659 Eu tinha certeza que ia aparecer um piscopata
@@dailtomdeoliveiracostadeol1448 piscopata são vcs que querem ultrapassar pelo acostamento pegar empréstimo safra não pagar depois pegar outro piscopata e que querem andar armado e elegeu um cara que em tudo que fez deu errado no exército foi espulso como deputado neo fez um projeto e como presidente foi uma tragédia e eu que sou piscopata