У меня было две перемены мышления. Сначала я думал,что свободен. Потом перемена мышления и я стал думать, что я не свободен. Потом снова перемена мышления - все же свободен, если осознал, что не свободен...😀
Прослушал про то, что такое душа. Да, церковное представление того, что есть душа, довольно примитивно-материалистичное. Какое то облачко. А почему бы не упростить? Душа- это разум. Бог- это Разум. Все что разумно - божественно, все что неразумно - не божественно. Но Разум- не материален. Он реален, но не материален. Заходите в Википедию и читаете, что информация реальна, но нематериальна-. Таким образом сами ученые академики согласны с тем, что нематериальный феномен идеализма- реален. Например- что такое роман" Воскресение"? Это бумага, чернила? Или это электрические импульсы в компьютере? Конечно, не важно каким материальным носителем воплощен этот роман, важна форма. Именно форма, или информация. Когда атеисты говорят, что разум- это проистечение мозга - а почему именно проистечение? Может разум- это отраженная мозгом ,окружающая действительность? И не просто отражение логики окружающего мира, но и способность конструирования в похожих принципах.
14:10 [Поэтому, чтобы утверждать, что что-то иллюзия, надо утверждать, что что-то не иллюзия] Такой был тезис Рубского в этой лекции. Но ведь возможно утверждать, что не иллюзия - только Бог. И тогда мы и весь мир - это сон Бога? И тогда возможно принять, что даже наше сознание - это иллюзия, и все - это иллюзия? В иудаизме есть фраза, из религиозной песни. Нет никого, кроме Бога одного. Так, иудаизм прав? Всё, кроме Бога это иллюзия? Тайм код от 11:00 до 15:00
я несколько раз в лекции подчёркивал, что Бога мы постулируем чисто феноменологически. Т.е. Он вводится волюнтаристски по факту нашего с Ним контакта. Исходя из христиансткого учения, Бог создал не иллюзию, а бытие, которое реально. Хотя по отношению к Богу оно есть вторичная реальность. После Воплощения оно тварно-нетварная реальность. Так что кроме Бога есть и реальность мира, который отчасти есть Его проект.
10:07 Он не знаком с нашим менталитетом )) Среди нас есть такие, которые способны ругать машину, за то, что она не заводится )) А есть такие, которые будут проклинать тот день, в который они сели за баранку этого автомобиля, так как будто этому дню от этого будет очень плохо, и он пожалеет, что он был ))
Современная" философия на тему Свободы Воли даёт больше ответов )в силу увеличения и обобщения знаний. Не классическое прочтение Закона "Свободной Воли" с отсылками к признанным "докам"). czcams.com/video/9GkWBGrQ608/video.html Интересное осмысление. Свежий авторский взгляд, который заставляет задуматься смотрящего. Рекомендую посмотреть. .
Добрый день. Какой вы хитрый и коварный! Я в хорошем смысле,) Вы используете простые обычные знания и переворачивание их и смотрите со стороны верующего человека у вас на службе и философия и психология и наука ... вопрос то не в этом свободен или нет вопрос в том что если есть бог почему он спрятан от людей?если он есть то почему он себя не проявляет? Только не надо говорить что это разные уровни... Мы все в одном уровне на одной лодке плывём! Мы то разные а он един неизменен ..какой смысл ему было публиковать Библию и смешивать языки???
Во первых причина сокрития в том что для грешника Бог стал не видем. До того как Ева и Адам согрешили они видели Бога. Но грех, и грешный человек не могут находиться в присутствии Бога. Для них это смертельно.
Так до критики Маркса и Ленина мы и не добрались. Ленин "Материализм и Эмпириокритицизм" - 1 книга достаточная для понимания материализма. И не механистического, с которым борется уважаемый автор, а диалектического, которое по всей видимости еще предстоит освоить, раз уж звучат тезисы о том, что не плохо бы почитать Маха и Ницше. Чтобы не быть голословным и не обвинять вас в том, в чем вы возможно разбираетесь, прокомментируйте и укажите на неразрешимые противоречия тезисов озвученных в рамках 2х предложенных видео: czcams.com/video/UMjhDxOvOQE/video.html - Детерминизм czcams.com/video/zmF6W_XW3fE/video.html - Что такое свобода воли? Полностью согласен с тем, что современные ученые в философию не могут, хотя они и пытаются размышлять на философские темы, то скатываясь в биологизаторство (следствие механистического материализма), то и вовсе приходя к неизбежности философского Бога. В любом случае, спасибо за ваш труд. Буду рад услышать любые комментарии по вышесказанному.
простите за вопрос, а в чём Вы видите принципиальное различие между диалектическим и механистическим материализмом в вопросе решения проблемы свободы воли?
Прослушал половину, решил прокомментировать. Детерминизм или говоря по русски -предопределенность- довольно узкая концепция. Помнится это философия дао Лао Цзы- я стрела ,выпущенная из лука и тд. Почему узкая? Детерминизм сморит в прошлое, но не смотрит в будущее. В прошлом все события предопределены единственной причинноследственной связью. Но, если мы посмотрим в будущее - то перед нами множество путей развития причинноследственных связей. ИМХО.
Мне всегда хочется покурить. Во мне живёт подростковый атеизм? )) Отрицаю ли я Бога, когда курю? Я даже иногда перед тем как закурить, пытался произносить браху, как перед глотком воды. [Благословен Ты, Господь и Бог наш, Владыка и Царь вселенной, по чьему Слову возникло всё] Ведь и никотин, Бог создал, и я испытываю от никотина бодрость, кайф, психическую поддержку от любых видов стресса. Только не знаю, это грех так благословлять Бога? Я в сомнении. Но ведь были такие, кто благодарил Бога за болезнь. Ну чем не болезнь, никотиновая зависимость? И если Бог не освобождает от зависимости по моим молитвам, так может Он желает услышать благословления? Может Он желает, что бы я заметил, что в мире нет ничего, за что не стоило бы благодарить Бога? И потому даже за никотин, возможно Его благодарить? Я ведь нахожу для себя пользу в никотине, а иначе мой разум не позволил бы мне продолжать его употреблять. Так почему бы не воздавать хвалу Богу, за никотин, перед каждым его потреблением? Или это все же грех?
@@user-eb5se8gc4f . Молчи, брат! ))) Мне батюшка разрешил! ))) Матфея 18:18: «Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе.»
@@user-eb5se8gc4f [кто ест - для Господа ест, ибо благодарит Бога; и кто не ест - для Господа не ест, и благодарит Бога.] [ Кто ест, не уничижай того кто не ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест, потому что Бог принял Его] Никотин, это еда для тела. Такая же как и кофеин. К примеру есть жевательный табак. Но я на вейп перешел. Так что легкие мои реально кушают никотин. Даже нагрузка от вейпа идет на пищеварительную систему, желудоу, печень и почки, а не на легкие. Ну а зависимость и от лекарств есть. К примеру гормональные лекарства. По сути все что мы потребляем внуть, чем дышим, и чем мажемся, это есть еда для тела. [ и если что смертоносное выпьют, не повредит им;] Вот уже 30 лет курю. И как видишь жив, яд не убил меня, и даже пока потребляю никотин, лучше себя чувствую. На мне явлено знамение ))
@@user-eb5se8gc4f . Матфей написал о том, что сказал сам Христос. О том, что Рубский в праве благословить меня на благодарственную молитву перед пореблением никотина. И не вменить мне мою любовь к этому веществу, питающее моё тело, и психику моего тела, в грех. Как ты этого не видишь в тексте? Тебе же разрешают пить кофе. Так не завидуй вейперам ) Каждый тонизируется как любит )) А если завидуешь, то попроси благословение, что бы и тебе позволили страдать от зависимости, без угрызений совести перед Богом. Ведь и атеисты страдают от зависимости. Так что нам зависимым, и так хватает страданий. И нет смысла нас догружать еще и виной перед Богом. Мы получаем свое страдание тут, так что не будет нам за это страданий на небесах. Мы, зависимые, платим за этот тонус, деньгами, временем, здоровьем, самоуважением. Может поэтому Рубский и благословил меня. А ты безчувственный )) ничего не понял. Есть грехи, за которые мы получаем расплату уже в этой жизни, и потому на том свете расплаты не будет. К зависимым, от никотина, общество относится презрительно. Медицина им не помогает. Любые способы доставки никотина в организм, вредны для здоровья. А само действие никотина оказывает только положительный эффект на имунную систему и тонизирует психику. К примеру если у меня получится всеже бросить потреблять никотин, то я рискую заболеть аутоимунными заболеваниями. Это когда иммунитет завышен выше нормы, и это может повредить не меньше, чем снижение иммунитета. Не раз слышал, как на бросивших потребление никотина, сыпались как проклятие болячки. Плюс повышенный стресс, тоже так не хило может ударить по здоровью. Так как большинство болячек на нервной почве. А никотин для меня, идеальный антидепрессант. Переходить на другие типы антидепрессантов в замену никотина, боюсь, что бы не кончить жизнь как Ницше. Ведь он на антидепрессантах загнул свою психику. Медики они такие. Вынуждены ставить эксперименты на людях ))
У меня было две перемены мышления. Сначала я думал,что свободен. Потом перемена мышления и я стал думать, что я не свободен. Потом снова перемена мышления - все же свободен, если осознал, что не свободен...😀
Спаси Христос! Лекция супер
на скорости 1.5 вообще полезно!
1,75 тоже неплохо)
Вы стёрли свою страничку в ЖЖ, где теперь взять все эти цитаты? Верните свою страничку в ЖЖ!
Прослушал про то, что такое душа. Да, церковное представление того, что есть душа, довольно примитивно-материалистичное. Какое то облачко. А почему бы не упростить? Душа- это разум. Бог- это Разум. Все что разумно - божественно, все что неразумно - не божественно. Но Разум- не материален. Он реален, но не материален. Заходите в Википедию и читаете, что информация реальна, но нематериальна-. Таким образом сами ученые академики согласны с тем, что нематериальный феномен идеализма- реален. Например- что такое роман" Воскресение"? Это бумага, чернила? Или это электрические импульсы в компьютере? Конечно, не важно каким материальным носителем воплощен этот роман, важна форма. Именно форма, или информация.
Когда атеисты говорят, что разум- это проистечение мозга - а почему именно проистечение? Может разум- это отраженная мозгом ,окружающая действительность? И не просто отражение логики окружающего мира, но и способность конструирования в похожих принципах.
Забыл основную мысль написать...
Сознание оно формируется обществом вот и делаите вывод от куда ноги растут...
14:10 [Поэтому, чтобы утверждать, что что-то иллюзия, надо утверждать, что что-то не иллюзия] Такой был тезис Рубского в этой лекции.
Но ведь возможно утверждать, что не иллюзия - только Бог. И тогда мы и весь мир - это сон Бога? И тогда возможно принять, что даже наше сознание - это иллюзия, и все - это иллюзия? В иудаизме есть фраза, из религиозной песни. Нет никого, кроме Бога одного. Так, иудаизм прав? Всё, кроме Бога это иллюзия?
Тайм код от 11:00 до 15:00
я несколько раз в лекции подчёркивал, что Бога мы постулируем чисто феноменологически. Т.е. Он вводится волюнтаристски по факту нашего с Ним контакта.
Исходя из христиансткого учения, Бог создал не иллюзию, а бытие, которое реально. Хотя по отношению к Богу оно есть вторичная реальность. После Воплощения оно тварно-нетварная реальность. Так что кроме Бога есть и реальность мира, который отчасти есть Его проект.
Ну ,судя по сетевым атеистам,у 90 процентов из них подростковый атеизм,независимо от возраста..
10:07 Он не знаком с нашим менталитетом )) Среди нас есть такие, которые способны ругать машину, за то, что она не заводится )) А есть такие, которые будут проклинать тот день, в который они сели за баранку этого автомобиля, так как будто этому дню от этого будет очень плохо, и он пожалеет, что он был ))
Ну, это просто примитивное магическое мышление, которое характерно на низшей ступени развития сознания...
:-)
печально только , что эта школота, которая противопоставляет науку и христианство-часто и во взрослом возрасте не умнеет..
А где анносированная вторая лекция?
не помню, видимо, утерялась 😞
Современная" философия на тему Свободы Воли даёт больше ответов )в силу увеличения и обобщения знаний. Не классическое прочтение Закона "Свободной Воли" с отсылками к признанным "докам").
czcams.com/video/9GkWBGrQ608/video.html
Интересное осмысление. Свежий авторский взгляд, который заставляет задуматься смотрящего. Рекомендую посмотреть.
.
Подскажите, работа на тему свободы воли в материализме из ЖЖ ещё жива? Где ее можно почитать?
Добрый день.
Какой вы хитрый и коварный!
Я в хорошем смысле,)
Вы используете простые обычные знания и переворачивание их и смотрите со стороны верующего человека у вас на службе и философия и психология и наука ... вопрос то не в этом свободен или нет вопрос в том что если есть бог почему он спрятан от людей?если он есть то почему он себя не проявляет?
Только не надо говорить что это разные уровни... Мы все в одном уровне на одной лодке плывём!
Мы то разные а он един неизменен ..какой смысл ему было публиковать Библию и смешивать языки???
думаю, Вы действительно смешиваете разные вопросы в один: библейские мифы и решение (желательно научное) вопроса о свободе воли.
Во первых причина сокрития в том что для грешника Бог стал не видем. До того как Ева и Адам согрешили они видели Бога. Но грех, и грешный человек не могут находиться в присутствии Бога. Для них это смертельно.
Вечяслав в это и раз решил дослушать доконца а потом ответить...
Так до критики Маркса и Ленина мы и не добрались.
Ленин "Материализм и Эмпириокритицизм" - 1 книга достаточная для понимания материализма. И не механистического, с которым борется уважаемый автор, а диалектического, которое по всей видимости еще предстоит освоить, раз уж звучат тезисы о том, что не плохо бы почитать Маха и Ницше.
Чтобы не быть голословным и не обвинять вас в том, в чем вы возможно разбираетесь, прокомментируйте и укажите на неразрешимые противоречия тезисов озвученных в рамках 2х предложенных видео:
czcams.com/video/UMjhDxOvOQE/video.html - Детерминизм
czcams.com/video/zmF6W_XW3fE/video.html - Что такое свобода воли?
Полностью согласен с тем, что современные ученые в философию не могут, хотя они и пытаются размышлять на философские темы, то скатываясь в биологизаторство (следствие механистического материализма), то и вовсе приходя к неизбежности философского Бога.
В любом случае, спасибо за ваш труд. Буду рад услышать любые комментарии по вышесказанному.
простите за вопрос, а в чём Вы видите принципиальное различие между диалектическим и механистическим материализмом в вопросе решения проблемы свободы воли?
Прослушал половину, решил прокомментировать. Детерминизм или говоря по русски -предопределенность- довольно узкая концепция. Помнится это философия дао Лао Цзы- я стрела ,выпущенная из лука и тд. Почему узкая? Детерминизм сморит в прошлое, но не смотрит в будущее. В прошлом все события предопределены единственной причинноследственной связью. Но, если мы посмотрим в будущее - то перед нами множество путей развития причинноследственных связей. ИМХО.
Мне всегда хочется покурить. Во мне живёт подростковый атеизм? )) Отрицаю ли я Бога, когда курю? Я даже иногда перед тем как закурить, пытался произносить браху, как перед глотком воды. [Благословен Ты, Господь и Бог наш, Владыка и Царь вселенной, по чьему Слову возникло всё] Ведь и никотин, Бог создал, и я испытываю от никотина бодрость, кайф, психическую поддержку от любых видов стресса. Только не знаю, это грех так благословлять Бога? Я в сомнении. Но ведь были такие, кто благодарил Бога за болезнь. Ну чем не болезнь, никотиновая зависимость? И если Бог не освобождает от зависимости по моим молитвам, так может Он желает услышать благословления? Может Он желает, что бы я заметил, что в мире нет ничего, за что не стоило бы благодарить Бога? И потому даже за никотин, возможно Его благодарить? Я ведь нахожу для себя пользу в никотине, а иначе мой разум не позволил бы мне продолжать его употреблять. Так почему бы не воздавать хвалу Богу, за никотин, перед каждым его потреблением? Или это все же грех?
Воздавайте! Я не курю, но к курящим и курению у меня вполне ровное отношение
@@Rubskyi . Спасибо за комментарий. А как найти приход (общину) по близости, со священником с таким же православием как у вас? ))
@@user-eb5se8gc4f . Молчи, брат! ))) Мне батюшка разрешил! ))) Матфея 18:18: «Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе.»
@@user-eb5se8gc4f [кто ест - для Господа ест, ибо благодарит Бога; и кто не ест - для Господа не ест, и благодарит Бога.] [ Кто ест, не уничижай того кто не ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест, потому что Бог принял Его]
Никотин, это еда для тела. Такая же как и кофеин. К примеру есть жевательный табак. Но я на вейп перешел. Так что легкие мои реально кушают никотин. Даже нагрузка от вейпа идет на пищеварительную систему, желудоу, печень и почки, а не на легкие. Ну а зависимость и от лекарств есть. К примеру гормональные лекарства. По сути все что мы потребляем внуть, чем дышим, и чем мажемся, это есть еда для тела. [ и если что смертоносное выпьют, не повредит им;] Вот уже 30 лет курю. И как видишь жив, яд не убил меня, и даже пока потребляю никотин, лучше себя чувствую. На мне явлено знамение ))
@@user-eb5se8gc4f . Матфей написал о том, что сказал сам Христос. О том, что Рубский в праве благословить меня на благодарственную молитву перед пореблением никотина. И не вменить мне мою любовь к этому веществу, питающее моё тело, и психику моего тела, в грех. Как ты этого не видишь в тексте? Тебе же разрешают пить кофе. Так не завидуй вейперам ) Каждый тонизируется как любит )) А если завидуешь, то попроси благословение, что бы и тебе позволили страдать от зависимости, без угрызений совести перед Богом. Ведь и атеисты страдают от зависимости. Так что нам зависимым, и так хватает страданий. И нет смысла нас догружать еще и виной перед Богом. Мы получаем свое страдание тут, так что не будет нам за это страданий на небесах. Мы, зависимые, платим за этот тонус, деньгами, временем, здоровьем, самоуважением. Может поэтому Рубский и благословил меня. А ты безчувственный )) ничего не понял.
Есть грехи, за которые мы получаем расплату уже в этой жизни, и потому на том свете расплаты не будет. К зависимым, от никотина, общество относится презрительно. Медицина им не помогает. Любые способы доставки никотина в организм, вредны для здоровья. А само действие никотина оказывает только положительный эффект на имунную систему и тонизирует психику. К примеру если у меня получится всеже бросить потреблять никотин, то я рискую заболеть аутоимунными заболеваниями. Это когда иммунитет завышен выше нормы, и это может повредить не меньше, чем снижение иммунитета. Не раз слышал, как на бросивших потребление никотина, сыпались как проклятие болячки. Плюс повышенный стресс, тоже так не хило может ударить по здоровью. Так как большинство болячек на нервной почве. А никотин для меня, идеальный антидепрессант. Переходить на другие типы антидепрессантов в замену никотина, боюсь, что бы не кончить жизнь как Ницше. Ведь он на антидепрессантах загнул свою психику. Медики они такие. Вынуждены ставить эксперименты на людях ))