Если измеряемая поверхность идеально ровная , то зеркало , перемещаясь по ней не наклоняется , и марка в автоколлиматоре тоже не смещается ни вниз , ни вверх . Если горб или яма , то и марка ушла вверх или вниз , а шкала показала , на какой угол . Угол пересчитали в линейный размер - результат готов.
@@Aleksandr_Eni Лазерный луч такая же волна как и свет от лампочки , только несколько иначе организованная ( все фотоны на одной частоте и параллельно направлены) , наверняка вместо лампочки можно поставить лазер , особенно зеленый подойдет ( соответствует цвету светофильтра), но в работе прибора ничего не должно измениться. Хотя , вероятно , сама освещенность шкал улучшится , у меня зеленый лазер есть , можно попробовать , главное не повредить глаз ).
@@guliwer1713 Дмитрий молодец но Геннадий сразу был круче. А сейчас он уже недосягаем :-). Он очень популярно все обьясняет и талантливо подходит к визуализации, качественно и наглядно демонстрирует. Чтоб так до мелочей все разложить, такого я не видел еще.
@@dimentriy317 Так пусть Дима зарабатывает себе дальше и имеет больше. А рассказывает, обьясняет и делает лучше и намного лучше - Геннадий. И, честно говоря, Дима немного зазнался уже...
Although your video is in Russian is extremely informative. I was looking for information about how to operate a autocollimator for straightness measurements. Congratulations this information is excellent.
👍важнейшая тема!гост общедоступен,но практика по работе с ними практически не освещена.автору уважение!это видео даст огромный интерес к Вашему каналу.(хотя марку держите обсолютно во всех своих идеях!)
Я на такой же автоколлиматор установил камеру а к ручке компенсатора через муфту из гофрированной резины присоединил маленький шаговый двигатель, собрал небольшую плату, и крутя колесико на мышке , поворачивается ручка компенсатора. От мышки использован только энкодер колесика. Очень удобно проводить изменения, не нужно ходить к автоколлиматуру, что бы снять показания.
Дякую долі випадку, що я побачив це відео, слів нема. Респект і куча лайків. Залізного вам терпіння у вашому хобі. Нехай воно вам принесить задоволення і грошенят. Дуже заморочений спосіб виміру геометрії площин. Але для довжелезних направляючих поверхонь - чи не єдиний, просто зараз всі вимірювальні засоби з електронними датчиками та виміри автоматизовані
Дякую за цікаве відео . Куди ж мене той Дядько завів ))) Тепер мушу дивитися і вникати в усі тонкощі , писати коментарі та ставити лайки ) . 392 - й лайк від мене )
Вітаю Вас , Максим . Я вперше побачив автоколліматор напевно років з чотири назад в одному з японських відео , і він здавався яким-сь неймовірним пристроєм . Але почав збирати інформацію , бачу , придбати можна , але досить дорого коштує , а тут , на ОЛХ з"являється за 700 гривень автоколліматор ,без аксесуарів, та з відрізанним кріпленням , з відкрученою трубкою підсвітки , темна конячка , але дуже дешево , придбав , зібрав до купи . Дзеркала можливо зробити власноруч , але вдалось знайти через ОЛХ цілу купу , хоча це зовсім не просто , ціла окрема , навіть драматична історія . І в решті ,весь комплект в наявності , і все придатне до використання . Тому публікація була неминуча , на ЮТУБ нема жодного детального відео про роботу з цим пристроєм навіть в англомовному сегменті. Але , витрачати значні кошти на цей пристрій не раціонально , якісна чутлива ампула повністю замінить цей коштовний прибор без втрати точності вимірювань . Тому мої відео про автоколліматор , як не парадоксально , врешті направлені на висновок, що це не виправдано дорогий інструмент вимірювання. До речі , зачекався від Вас листа ).
@@GenaBazarko Автоколлиматор позволяет намного больше, чем уровень. Например, можно проверять параллельность и соосность сразу нескольких направляющих между собой (напр www.spectrum-metrology.co.uk/news/twin-rails.php )
Геннадий, после этого видео понял, не надо токарный станок, измерения гораздо интересней! П. С. Как-то видео смотрел, американец показывал как ведёт металл при сварке с помощью лазерной указки и мишени в нескольких метрах на стене. Было очень наглядно.
да его без сварки крутит ого го го как строганули поверхность через день строганули другую первую согнуло в дугу, что лезет шуп 2 сотки устал царапать наверное так и брошу
Возможно и так , но общая информация легкодоступна , я пытаюсь дать информацию в которой самостоятельно , тем более не имея в руках прибора , сложно разобраться .
Ви мабуть помилилися в підрахунку - на базі 400 мм лінійне відхилення 0.00193 мм, а в кінці ви множите на 0.0193 мм, тобто один нуль пропустили. Тобто на самій базі у вас написано одна секунда це майже 2 мікрона, а в підрахунку ви рахуєте на порядок більше - одна секунда майже дві сотки, а не мікрона
Очень круто что в Украине появился человек в свободном доступе которому не страшно будет отправить плиту или линейки для восстановления, и при этом не сомневаясь в достойном результате! Ато мастеров много, но достоверности квалификации нет. Если что, можно будет с вами связаться по этому вопросу?
Я планирую сделать специальный стенд для технологически рациональной ( не очень трудоемкой) доводки плоскостей поверочных плит и линеек , тогда это будет стандартной и доступной услугой . Но на всякий случай , если что , пишите на почту.
@@Feanor2 Да видел я видео где он показывает что его станок шлифует в нулевой класс, но шабрить лучше по шабреной поверхности, да и ещё нужно узнать что по времени у него это занимает, и главное по стоимости?! Желающих много, от этого наверное и по записи, ну и спрос + качество порождает космические цены. В общем тут нужно взвешивать все за и против, но то что появляются достойные спецы это только плюс.
В своих ак 0.25 и 0.5 заменил свет на фонарик через переходник, намного практичнее, камера с бт на планшет или телефон тоже облегчает жизнь! Очень хорошо подали информацию! Единственное, ставить автоколлиматор на одну подставку с измеряемым изделием не по фен-шую, только отдельно, исключая вероятность смещения!)
Полагаю на 11 минуте автор допустил ошибку. При отсчете показаний, метку надо не возвращать на исходную позицию, а совмещать с одним из делений минутной шкалы. Затем снимать и суммировать показания по минутной и секундной шкале. На видео автор говорит смещение вниз на 33 угловые секунды, но на экране ноутбука нет таких показаний, штрих вышел за пределы секундной шкалы. Благодаря этому видео начал освоение автоколлиматора АКТ-400.
Было бы неплохо осветить принцип действия этого прибора. Насколько я понимаю, это обычная зрительная труба (телескоп), поделенная на две части зеркалом, где в качестве "корпуса" выступает измеряемая поверхность. Отклонения прямолинейности "корпуса" вызывают "разюстирование" телескопа, отклонение изображения источника света от оптической оси зрительной трубы. Поправьте если ошибаюсь.
Есть достаточно много источников , где описан принцип действия , только в них не поясняется , как работает точная подстройка секундной шкалы , а остальное вполне понятно . Сердцем автоколлиматора является светоделительная прима - кубик , склеенная из двух треугольных призм , с полупрозрачной гранью внутри под углом 45 градусов .... хотя лучше поищите описание в интернете , там понятно и с картинками , легче разобраться . Я , возможно , сделаю такое видео , разберу его на составные части , все покажу , но попозже.
что то не сильно верится, что измеряемая линейка (двутавр) ровный, а потом так же ровно, после середины имеет наклон. тут надо обмер с более короткими базами.
Нет , он не ровный , я сообщил ( в звуковом ряде ), что это первый этап измерения , во второй части будет продолжение с в два раза более короткой базой 200 мм , и график станет более детальным . При желании затем можно применить базу 100 мм и так далее .
Можно ли коллиматором измерять пропеллер? Что делать если отраженная метка ушла выше или ниже 33 угловых секунд? Всм есть максимальная кривизна на которую расчитан коллиматор?
Геннадий, Здравствуйте!!! немного решил пересчитать : (tg 0* 00' 01") * 400mm = 0.001939 mm. я мог и ошибиться, перепроверьте... Интересно было бы узнать, как юстируют оптические инструментальные микроскопы, на работе есть от Цейса с рабочим полем 100*200 с центрами, но уверенности в точности измерения нет....
Вы правы , я допустил ошибку , причем на самой базе 400 мм белым маркером отмечена цена секунды правильно - 0.00193 (базу ведь я делал сам и считал сам, без ошибки) , а при съемке последней сцены я , увы , один нолик "потерял" , спешил к субботе закончить ролик , не успевал , немного нервничал , ошибка чисто механическая . В следующей серии извинюсь и поправлю ошибку .
Хорошее видео. Нужна ваша консультация по использованию коллиматора и теодолита при проверки углов поворота поворотного стола по ГОСТ 22267-76 р. 20. Какой коллиматор мне нужно подобрать для этой процедуры.
Как я понимаю , углы поворота стола проверяются коллиматором с использованием специальной призмы с заданными на ней углами или с использованием угловых концевых мер . Как-бы , как альтернатива , можно использовать и теодолит , понятно что у теодолита есть какая-то своя точность угловых измерений . Более глубоко я эту тему не знаю.
Я примерно в течении года собирал этот набор , автоколлиматор со срезанным креплением трубы ( видно что пришлось восстанавливать)был куплен с ОЛХ в комплекте только с инструкцией , но с родной , согласно номеру ; зеркала с немалым трудом найдены из трех источников , а вот со шнуром проблем никаких , у меня на работе электросамовар ). Вы угадали !
Не понятна механика - крутя шкалу секунд я меняю угол наклона чегото внутри колиматора или просто смещаю лучь строго паралельно вверх-вниз? почему при одинаковом наклоне зеркала что в сантиметре от трубы что в 10 метрах от трубы на экране метка сместится одинаково если по логике угол расходится и чем дальше зеркало тем бОльшее расстояние между источником сигнала и ответной отраженной меткой? что за магия нивелирования расстояния от трубы автоколиматора?
Тут все довольно просто, очень хорошо это показал один Американский блогер. czcams.com/video/T9NNf49xHqg/video.html А относительно угла наклона чего-то внутри, там просто перемещается, но не наклоняется, соответствующая линза, ведомая микровинтом. Подобный эфект можно наблюдать перемещая перед собой на расстоянии сантиметров 20 обычные очки, изображение через линзу перемещается реагируя на перемещение, не на наклон, самой линзы очков. На наклон линзы, хочу отметить, изображение не перемещается а просто искажается.
ненененене как в самом колиматоре я все понял - не понял как/почему наклон зеркальца нивелируется? всегда же не ступеньками провал а плавный и значит не все зеркало паралельно своей оси вниз опускается а только одна из опор базы соответственно зеркало наклоняется а вы там очень точно выставляете этот самый наклон.@@GenaBazarko
Автоколлиматор применяется для периодического контроля износа станков в которых происходит линейное перемещение рабочих агрегатов , в первую очередь это металлорежущие станки , Позволяя определять геометрию рабочих плоскостей прибор обеспечивает контроль при тестировании и ремонте . Это просто необходимо , так как на изношенных станках не удается выполнять требования по качеству деталей . А точность не столь и высокая , как раз соответствует выполнению таких задач.
Так , я допустил чисто механическую ошибку , "потерял" один нолик , на самой "базе" 400мм цена секунды обозначена белым маркером правильно - 0.00193 мм , а в финальной сцене ноль уже пропал ;( В следующей серии извинюсь и исправлю ошибку ) .
Я думаю вам попадались видео со станками размером с "дом". К примеру тот же Хеккерт на котором ДМ шлифовал свой токарный. Там хода станка метры, а в природе не сущетвует поверочных линеек на такую длинну. Однако станок как-то умудряются выставить... вот автоколиматор как раз там и нужен.
@@GenaBazarko не знаю как хеккерт устроен, я вообще далек от темы шлифовки и шабрения. Но если нет линеек в природе, то как отшабрить такой станок?) либо для производства хеерта нужен ещё больше хеекрт, а как отшабрить его? В моей голове пока что круг замкнулся))
Вы конечно шутите , но на самом деле это возможно , Благодаря доступности и обилию информации в интернете я сейчас вполне ясно понимаю все технологические операции которые нужно выполнить для изготовления этого прибора , и какое оборудование для этого нужно иметь . Лишь было бы желание . Но , конечно , это очень не просто.
@@user-Master1969 Не сделаю не потому что невозможно , а потому что у меня другие , более интересные для меня проекты . Линзы "дома" сделал еще Нютон более 300 лет назад . Отшлифовать линзы и плоское зеркало - реально , сделать призму -куб с полупрозрачным зеркалом- реально , выполнить просветление оптики , сложно , требуется специальная установка вакуумного напыления , но- реально , сделать микрогравировку шкал - фотолитография - реально . Остается механическая часть , тоже выполнимо . Поверьте , была-бы такая потребность , все выполнимо. Скажите , что из этого списка Вам кажется неподъемным , я детально опишу как выполнить указанную задачу.
@@GenaBazarko но была же уже поверочная плита из стекла? Задача, тоже казавшаяся выполнимой. И, в принципе, выполнимая - были в сороковых-пятидесятых такие плиты в США, судя по плохой картинке, слоеные, кстати... Выдержать точный радиус линзы (Исааку не нужно было микроны ловить) с точностью в 5-10 НАНОметров, то есть, миллимикронов (таковы требования к деталям оптических систем), обеспечить нужную степень чистоты. Вот уже на этом этапе вижу проблемы, уважаемый Илон... Хотя, как по мне, так мне важнее линейки, да угольники - то, в чем остро нуждаюсь. Очень, например, сложно оказалось вручную вывести в параллель нижней верхнюю поверхность суппорта. Чуть нажмешь на шабер, плоскость так и норовит "уплыть" в сторону. Да и индикатор микронный, пока все пылинки не сосчитает - не успокаивается. Взаимная параллельность и перпендикулярность деталей станков - просто головная боль.
@@user-Master1969 Стремясь добиться высокой точности в обработке материалов , и изучая методики , первым делом приходится ознакомиться с технологиями изготовления линз и параболических зеркал , так как понимание приемов и технологии обработки линз помогает и в работе с другими материалами . В общем все это я уже теоритически изучил . Советую , к примеру , ознакомиться с каналом Huygens Optics , вероятно Вам будет интересно , и , думаю , после ознакомления с работами этого автора Вы несколько иначе увидите предмет нашей дискуссии . В отношении плиты из стекла , это ведь о том как практически ничего не делая получить плиту 3 класса , что , для многих отличный вариант.
Спасибо! Для расширения кругозора тем кому тема автоколлиматоров интересна рекомендую YT канал Machine Tech Video Blog а также видео измерения поверочной плиты автоколлиматором на канале Abom79.
Автокалиматор многим был бы интересен. Но зараза шибко дорогой. На евау лазерный интерферометр или Renishaw BallBar можно дешевше урвать чем автокалиматоры.
@@aftaev некоторые модели автоколлиматоров достаточно просты в изготовлении самостоятельно с использованием покупных оптических элементов. Тот же канал который я упоминал выше это показывал
@@ArseniySorokin знаю эти каналы, давно их смотрю. На директлоте автокалиматоры продаются. Лежат долго те, у которых некомплект по зеркалам. Автокалиматор хорош для больших расстояний. У меня был выбор купить лазерный интерферометр или автокалиматор. Купил первое :)
Механизм точной настройки секундной шкалы не то чтоб сложен , но требует специальной линзы , нанесения на стекло микрошкал , а в остальном стандартная оптика , свето-делитель и каркас . Тот , собранный из купленных элементов упрощен , как мне представляется .
Я допустил во время съемки финальной схемы чисто механическую ошибку , потерял один ноль . На самой базе 400 мм указано правильное смещение соответствующее перемещению одной из ножек базы на одну секунду- 0.00193 мм.
@@GenaBazarko А как вы посчитали это смещение (0.00193 мм)? По теореме косинусов? У меня по ней не выходит такое значение. Поясните как вы считали пожалуйста. (Мне нужно для пересчёта угловых значений извёрнутости пов. линейки в линейные).
@@user-rf2rp4tx6o Посчитать очень легко : диаметр ( два радиуса ) умножаем на число пи , получаем длину окружности . Ее делим на 360 градусов , получаем длину одного градуса . Длину градуса делим на 60 , получаем длину минуты , длину минуты делим на 60 , получаем длину угловой секунды .
Я прихильник української мови , також я прихильник розвитку , сучасності та прогресу . Створюючи ютуб канал я намагаюсь донести до глядачів свій досвід , та вважаю що маю максимально розширити аудиторію , якби я вільно володів англійською , то без сумнівів вів би канал максимально розповсюдженою мовою - англійською , але сьогодні для мене це занадто . Я , користуючись ютуб статистикою , бачу склад аудиторії каналу . На сьогодні - Україна - 23,3 проценти , в той же час погодьтеся , що серед глядачів України є частина , яка віддає перевагу російській мові , Росія - 53,5 % , Білорусь - 4,3 % , далі Казахстан , Польща , Германія , Литва , Латвія .... Що Ви про це думаєте? Як краще діяти?
Гена, ни кого не слушай! Русский знают все народы жившие в СССР, украинский, только украинцы. Пытался смотреть Дядьку Максима, интересно, но понятно через раз, забросил это дело.
и что вы намеряли ? только мозги людям запарили. кому нужен уклон плоскости двутавра относительно оси коллиматора ? лень было две точки по краям одиночным зеркалом выставить ? И какой тогда смысл в этих измерениях ?
Так как автоколлиматор и плоскость двутавра неподвижны относительно друг друга , то уклон плоскости двутавра относительно оптической оси автоколлиматора равен уклону самого двутавра , в этом и смысл .
Когда увидел макет - чуть челюсть не отвисла. Отличное познавательное видео.
3 раза пересмотрел)))
@@FullLightStudio И так и не понял как это работает ;)) (я про себя).
Если измеряемая поверхность идеально ровная , то зеркало , перемещаясь по ней не наклоняется , и марка в автоколлиматоре тоже не смещается ни вниз , ни вверх . Если горб или яма , то и марка ушла вверх или вниз , а шкала показала , на какой угол . Угол пересчитали в линейный размер - результат готов.
@@GenaBazarko Вроде все просто получается. Интересно это оптика эээ, в общем можно ли в конструкции коллиматора использовать лазерный луч?
@@Aleksandr_Eni Лазерный луч такая же волна как и свет от лампочки , только несколько иначе организованная ( все фотоны на одной частоте и параллельно направлены) , наверняка вместо лампочки можно поставить лазер , особенно зеленый подойдет ( соответствует цвету светофильтра), но в работе прибора ничего не должно измениться. Хотя , вероятно , сама освещенность шкал улучшится , у меня зеленый лазер есть , можно попробовать , главное не повредить глаз ).
Жесть.Это - очень здорово. Автор жжет напалмом! Лучший канал по точным измерениям на Ю-Тубе!
грандистока обижает ваш комментарий
@@guliwer1713 Дмитрий молодец но Геннадий сразу был круче. А сейчас он уже недосягаем :-). Он очень популярно все обьясняет и талантливо подходит к визуализации, качественно и наглядно демонстрирует. Чтоб так до мелочей все разложить, такого я не видел еще.
Дима работает и зарабатывает.Ему больше ненадо.Задайся он целью-не хуже б мерял.Кто на практике применил знания с этого канала?
@@dimentriy317 Так пусть Дима зарабатывает себе дальше и имеет больше. А рассказывает, обьясняет и делает лучше и намного лучше - Геннадий. И, честно говоря, Дима немного зазнался уже...
Although your video is in Russian is extremely informative. I was looking for information about how to operate a autocollimator for straightness measurements. Congratulations this information is excellent.
Благодарю за видео! Макет шкал и меток просто на высоте! Сразу видно - человек старался!
Очередной сеанс точности и аккуратности .
Разложил свой мерительный инструмент перед экраном , чтоб зарядился😌.
За макет - окремий респект та повага!!!
І взагалом, відзняти той процесс так якісно ще ніхто не спромігся.
Я прямо таки требую продолжения😁👍
Прекрасно! Наслаждаюсь от точных приборов и специалистов умеющих владеть ими. Спасибо. Душу отвёл.
👍важнейшая тема!гост общедоступен,но практика по работе с ними практически не освещена.автору уважение!это видео даст огромный интерес к Вашему каналу.(хотя марку держите обсолютно во всех своих идеях!)
Как я давно об этом мечтал узнать. Благодарю 🙏 Геннадий.
Ого! Вот это интересно! Хотя да, все что автор делает - расширяет мои горизонты)) и очень интересно
Посмотри в Ютубе что такое Renishaw BallBar, лазерный интерферометр, датчики LVDT, лазерный микрометр.
Спасибо вам, за ваш труд!
Модель виконано просто неперевершено! Браво!
Я на такой же автоколлиматор установил камеру а к ручке компенсатора через муфту из гофрированной резины присоединил маленький шаговый двигатель, собрал небольшую плату, и крутя колесико на мышке , поворачивается ручка компенсатора. От мышки использован только энкодер колесика. Очень удобно проводить изменения, не нужно ходить к автоколлиматуру, что бы снять показания.
Это намного больше , чем не нужно ходить , нет механического воздействия от пальцев на тело автоколлиматора .
@@GenaBazarko шаговики "стучат" при работе
микрошаг х16 уже нет.
@@guliwer1713 Да, микрошаг 16, очень мягко вращается.
Очень интересно! В каждом видео узнаю что то новое! Спасибо!
Отличный ролик, такой информации да ещё и хорошо упакованной на просторах интернетов по нулям, требуем продолжения!)
Великолепная подача информации. Благодарю. 👍
Великолепный контент, очень интересно!
Космос. 💪. Комент в підтримку відео.
В восторге от ваших видео
Спасибо
благодарю за Ваш труд.отличная . подача материала..
Гена, тільки вперед!! Ні кроку назад!
Дякую долі випадку, що я побачив це відео, слів нема. Респект і куча лайків. Залізного вам терпіння у вашому хобі. Нехай воно вам принесить задоволення і грошенят. Дуже заморочений спосіб виміру геометрії площин. Але для довжелезних направляючих поверхонь - чи не єдиний, просто зараз всі вимірювальні засоби з електронними датчиками та виміри автоматизовані
я немного охреневаю от того что ты творишь. И я очень надеюсь, что это реально применяется
Применяется , не следует сомневаться.
Геннадий здравствуйте. Спасибо от души. Правда класс.
В студенчестве думал что метрология - занятие скучное. Сейчас сижу с отвисшей челюстью. Спасибо вам за познавательное видео!
Дякую за цікаве відео . Куди ж мене той Дядько завів ))) Тепер мушу дивитися і вникати в усі тонкощі , писати коментарі та ставити лайки ) . 392 - й лайк від мене )
Ви мене випередили, але коліматор в мене інший:))
Вітаю Вас , Максим . Я вперше побачив автоколліматор напевно років з чотири назад в одному з японських відео , і він здавався яким-сь неймовірним пристроєм . Але почав збирати інформацію , бачу , придбати можна , але досить дорого коштує , а тут , на ОЛХ з"являється за 700 гривень автоколліматор ,без аксесуарів, та з відрізанним кріпленням , з відкрученою трубкою підсвітки , темна конячка , але дуже дешево , придбав , зібрав до купи . Дзеркала можливо зробити власноруч , але вдалось знайти через ОЛХ цілу купу , хоча це зовсім не просто , ціла окрема , навіть драматична історія . І в решті ,весь комплект в наявності , і все придатне до використання .
Тому публікація була неминуча , на ЮТУБ нема жодного детального відео про роботу з цим пристроєм навіть в англомовному сегменті.
Але , витрачати значні кошти на цей пристрій не раціонально , якісна чутлива ампула повністю замінить цей коштовний прибор без втрати точності вимірювань . Тому мої відео про автоколліматор , як не парадоксально , врешті направлені на висновок, що це не виправдано дорогий інструмент вимірювання.
До речі , зачекався від Вас листа ).
@@GenaBazarko Автоколлиматор позволяет намного больше, чем уровень. Например, можно проверять параллельность и соосность сразу нескольких направляющих между собой (напр www.spectrum-metrology.co.uk/news/twin-rails.php )
@@ArseniySorokin ссылка неверная.
У меня тоже есть коллиматор, даже два! Только один установлен на AR15, а другой на Sig Sauer P226 ;)))
@@ShmitUA после службы в армии ненавижу стрелковку. Мозоли от затвора были.
Унікальне відео, дуже дякую.
Геннадий, после этого видео понял, не надо токарный станок, измерения гораздо интересней!
П. С. Как-то видео смотрел, американец показывал как ведёт металл при сварке с помощью лазерной указки и мишени в нескольких метрах на стене. Было очень наглядно.
Я , можно так сказать , в значительной степени занимаюсь измерениями ради токарного станка ) .
@@GenaBazarko год назад было озвучено, а тема с измирениями затягивает 😉
да его без сварки крутит ого го го как
строганули поверхность
через день строганули другую
первую согнуло в дугу, что лезет шуп 2 сотки устал царапать
наверное так и брошу
Дякую. Хороша штуковина.
Вимірювати бачу нею простіше ніж рівнем.
Є одна проблема: в мене такого немає :)
очень специфическая штука, тут бы начать обзор с его предназначения и именно измерений, которые не могут быть выполнены иными способами
Возможно и так , но общая информация легкодоступна , я пытаюсь дать информацию в которой самостоятельно , тем более не имея в руках прибора , сложно разобраться .
Ви мабуть помилилися в підрахунку - на базі 400 мм лінійне відхилення 0.00193 мм, а в кінці ви множите на 0.0193 мм, тобто один нуль пропустили. Тобто на самій базі у вас написано одна секунда це майже 2 мікрона, а в підрахунку ви рахуєте на порядок більше - одна секунда майже дві сотки, а не мікрона
Напевно так , прикро.
Але ще буде друга частина , відкоректую помилку , дякую.
Спасибо большое за информацию, видел такое у американцев - не знал как работает.
Спасибо огромное.
Прибор из будущего ,а в комплект Милофон не входит а Алиса Селезнева кофе заваривает )))😀
Дуже цікаво. Лайк
Вітаю Вас !
Дядько Максим не встиг, ви його випередили)))
Мені пощастило в цьому випадку , але кожен автор внесе в тему нове бачення , а Дядько Максим чудово розуміється в таких питаннях .
Очень круто что в Украине появился человек в свободном доступе которому не страшно будет отправить плиту или линейки для восстановления, и при этом не сомневаясь в достойном результате!
Ато мастеров много, но достоверности квалификации нет. Если что, можно будет с вами связаться по этому вопросу?
Я планирую сделать специальный стенд для технологически рациональной ( не очень трудоемкой) доводки плоскостей поверочных плит и линеек , тогда это будет стандартной и доступной услугой . Но на всякий случай , если что , пишите на почту.
@@GenaBazarko ок, спасибо. Да это будет правильно, чтобы уменьшить (немного) трудозатраты не в ущерб качеству работы.
Дядько Максим уже не первый год занимается шлифовкой поверочных плит и линеек с точностью до нескольких микрон.
@@Feanor2 Да видел я видео где он показывает что его станок шлифует в нулевой класс, но шабрить лучше по шабреной поверхности, да и ещё нужно узнать что по времени у него это занимает, и главное по стоимости?! Желающих много, от этого наверное и по записи, ну и спрос + качество порождает космические цены. В общем тут нужно взвешивать все за и против, но то что появляются достойные спецы это только плюс.
64 сотки что-то совсем криво. А видео - очень познавательное, моё почтение! : D
Увы, тут я просто "потерял" один нолик при подсчете, в следующей серии извинялся.
В своих ак 0.25 и 0.5 заменил свет на фонарик через переходник, намного практичнее, камера с бт на планшет или телефон тоже облегчает жизнь! Очень хорошо подали информацию! Единственное, ставить автоколлиматор на одну подставку с измеряемым изделием не по фен-шую, только отдельно, исключая вероятность смещения!)
Так ведь одна подставка исключает смещение , разве нет ?
@@GenaBazarko ну если вы базу с маркой смещаете по двутавру на микроны выкручивая сам двутавр...
Ну там взагалі велика проблема з фундаментом
@@GenaBazarko ну если подставкой является 6р13 то пофигу ....
@@safeaegis ради интереса- поставить чувствительный уровень рядом с трубой и посматривать на отклонения ...
Огромное человеческое спасибо!!!
Я не знаю зачем, но я хочу так же)
О, Геннадий это не только говорящие руки!
Полагаю на 11 минуте автор допустил ошибку. При отсчете показаний, метку надо не возвращать на исходную позицию, а совмещать с одним из делений минутной шкалы. Затем снимать и суммировать показания по минутной и секундной шкале. На видео автор говорит смещение вниз на 33 угловые секунды, но на экране ноутбука нет таких показаний, штрих вышел за пределы секундной шкалы. Благодаря этому видео начал освоение автоколлиматора АКТ-400.
Нет, здесь нет ошибки.
Было бы неплохо осветить принцип действия этого прибора.
Насколько я понимаю, это обычная зрительная труба (телескоп), поделенная на две части зеркалом, где в качестве "корпуса" выступает измеряемая поверхность. Отклонения прямолинейности "корпуса" вызывают "разюстирование" телескопа, отклонение изображения источника света от оптической оси зрительной трубы.
Поправьте если ошибаюсь.
Есть достаточно много источников , где описан принцип действия , только в них не поясняется , как работает точная подстройка секундной шкалы , а остальное вполне понятно . Сердцем автоколлиматора является светоделительная прима - кубик , склеенная из двух треугольных призм , с полупрозрачной гранью внутри под углом 45 градусов .... хотя лучше поищите описание в интернете , там понятно и с картинками , легче разобраться . Я , возможно , сделаю такое видео , разберу его на составные части , все покажу , но попозже.
@@GenaBazarko спасибо :)
Интересно спс автор
Это же очень и очень !!!
что то не сильно верится, что измеряемая линейка (двутавр) ровный, а потом так же ровно, после середины имеет наклон.
тут надо обмер с более короткими базами.
Нет , он не ровный , я сообщил ( в звуковом ряде ), что это первый этап измерения , во второй части будет продолжение с в два раза более короткой базой 200 мм , и график станет более детальным . При желании затем можно применить базу 100 мм и так далее .
@@GenaBazarko а для чего тогда промерять с базой 400 мм? Для наглядности?
Ничего не понятно, но очень интересно)
Тут нет ничего сложного , задавайте вопросы , я буду отвечать , думаю Вы разберетесь.
Можно ли коллиматором измерять пропеллер? Что делать если отраженная метка ушла выше или ниже 33 угловых секунд? Всм есть максимальная кривизна на которую расчитан коллиматор?
Давай 2ю часть
Автоколиматор- это нифига не просто)
простой инструмент - сложная технология и сложные методики )
И нифига не дешево :)
Супер
Геннадий, Здравствуйте!!! немного решил пересчитать : (tg 0* 00' 01") * 400mm = 0.001939 mm. я мог и ошибиться, перепроверьте...
Интересно было бы узнать, как юстируют оптические инструментальные микроскопы, на работе есть от Цейса с рабочим полем 100*200 с центрами, но уверенности в точности измерения нет....
Вы правы , я допустил ошибку , причем на самой базе 400 мм белым маркером отмечена цена секунды правильно - 0.00193 (базу ведь я делал сам и считал сам, без ошибки) , а при съемке последней сцены я , увы , один нолик "потерял" , спешил к субботе закончить ролик , не успевал , немного нервничал , ошибка чисто механическая . В следующей серии извинюсь и поправлю ошибку .
К сожалению у меня подобного микроскопа пока нет , соответственно материал подготовить нет возможности ).
Хорошее видео. Нужна ваша консультация по использованию коллиматора и теодолита при проверки углов поворота поворотного стола по ГОСТ 22267-76 р. 20. Какой коллиматор мне нужно подобрать для этой процедуры.
Как я понимаю , углы поворота стола проверяются коллиматором с использованием специальной призмы с заданными на ней углами или с использованием угловых концевых мер . Как-бы , как альтернатива , можно использовать и теодолит , понятно что у теодолита есть какая-то своя точность угловых измерений . Более глубоко я эту тему не знаю.
Благодарю за ответ
нолик потерял в финальных вычислениях)
Потерял , увы . В следующей серии поправлю ошибку .
@@GenaBazarko lifehack 12:03 при наборі 0,00193 достатньо тиснути ,00193 . Висновок: нулів достатньо, а кома завчасно.
будь моя воля,я б тебя в инженеры продвинул!такие люди проподают,эх...
👍👍👍
крутой прибор!!!
Мы это все знали еак
Мы это знали , где все понимание сейчас ?
Мы это тупо продрочили...
👍
Мощно
шнур то как от электрочайника))
Я примерно в течении года собирал этот набор , автоколлиматор со срезанным креплением трубы ( видно что пришлось восстанавливать)был куплен с ОЛХ в комплекте только с инструкцией , но с родной , согласно номеру ; зеркала с немалым трудом найдены из трех источников , а вот со шнуром проблем никаких , у меня на работе электросамовар ). Вы угадали !
@@GenaBazarko поставь фонарик и не делай голову
Сильно!!
Не понятна механика - крутя шкалу секунд я меняю угол наклона чегото внутри колиматора или просто смещаю лучь строго паралельно вверх-вниз? почему при одинаковом наклоне зеркала что в сантиметре от трубы что в 10 метрах от трубы на экране метка сместится одинаково если по логике угол расходится и чем дальше зеркало тем бОльшее расстояние между источником сигнала и ответной отраженной меткой? что за магия нивелирования расстояния от трубы автоколиматора?
Тут все довольно просто, очень хорошо это показал один Американский блогер. czcams.com/video/T9NNf49xHqg/video.html А относительно угла наклона чего-то внутри, там просто перемещается, но не наклоняется, соответствующая линза, ведомая микровинтом. Подобный эфект можно наблюдать перемещая перед собой на расстоянии сантиметров 20 обычные очки, изображение через линзу перемещается реагируя на перемещение, не на наклон, самой линзы очков. На наклон линзы, хочу отметить, изображение не перемещается а просто искажается.
ненененене как в самом колиматоре я все понял - не понял как/почему наклон зеркальца нивелируется? всегда же не ступеньками провал а плавный и значит не все зеркало паралельно своей оси вниз опускается а только одна из опор базы соответственно зеркало наклоняется а вы там очень точно выставляете этот самый наклон.@@GenaBazarko
Привіт
Скажи будласка де потрібна така точність
Автоколлиматор применяется для периодического контроля износа станков в которых происходит линейное перемещение рабочих агрегатов , в первую очередь это металлорежущие станки , Позволяя определять геометрию рабочих плоскостей прибор обеспечивает контроль при тестировании и ремонте . Это просто необходимо , так как на изношенных станках не удается выполнять требования по качеству деталей . А точность не столь и высокая , как раз соответствует выполнению таких задач.
@@GenaBazarko тобто станки чії станіни більші за сущіствуючі лінійки так
Там не 6 десяток. А 6 соток. Автор умножил не те числа.
Так , я допустил чисто механическую ошибку , "потерял" один нолик , на самой "базе" 400мм цена секунды обозначена белым маркером правильно - 0.00193 мм , а в финальной сцене ноль уже пропал ;( В следующей серии извинюсь и исправлю ошибку ) .
@@GenaBazarko про это и речь. 6 десяток после плоскошлифовалки это очень много 😉
Очень интересно, но нихрена не понятно что это, для чего применяется
Прибор проверяет , насколько поверхность отклоняется от идеально прямолинейной .
Это все сверхкласс, но ответьте, для чего такие точности используются? Благодарю.
Этот вопрос часто задают , и я буду стараться ответить практическими примерами , но постепенно.
@@GenaBazarko благодарю, ждем продолжения!)
Я думаю вам попадались видео со станками размером с "дом". К примеру тот же Хеккерт на котором ДМ шлифовал свой токарный. Там хода станка метры, а в природе не сущетвует поверочных линеек на такую длинну. Однако станок как-то умудряются выставить... вот автоколиматор как раз там и нужен.
Да , именно так , такие приборы дают возможность построить геометрию любого , даже гигантского станка .
@@GenaBazarko не знаю как хеккерт устроен, я вообще далек от темы шлифовки и шабрения. Но если нет линеек в природе, то как отшабрить такой станок?) либо для производства хеерта нужен ещё больше хеекрт, а как отшабрить его? В моей голове пока что круг замкнулся))
Я так понимаю что можно надеяться на видео по изготовлению автоколлиматора? )))
Вы конечно шутите , но на самом деле это возможно , Благодаря доступности и обилию информации в интернете я сейчас вполне ясно понимаю все технологические операции которые нужно выполнить для изготовления этого прибора , и какое оборудование для этого нужно иметь . Лишь было бы желание . Но , конечно , это очень не просто.
@@GenaBazarko Не сделаете, Геннадий. Вся штука там - в точной шлифовке линз и зеркал, а это совсем не для дома работа.
@@user-Master1969 Не сделаю не потому что невозможно , а потому что у меня другие , более интересные для меня проекты . Линзы "дома" сделал еще Нютон более 300 лет назад . Отшлифовать линзы и плоское зеркало - реально , сделать призму -куб с полупрозрачным зеркалом- реально , выполнить просветление оптики , сложно , требуется специальная установка вакуумного напыления , но- реально , сделать микрогравировку шкал - фотолитография - реально . Остается механическая часть , тоже выполнимо . Поверьте , была-бы такая потребность , все выполнимо. Скажите , что из этого списка Вам кажется неподъемным , я детально опишу как выполнить указанную задачу.
@@GenaBazarko но была же уже поверочная плита из стекла? Задача, тоже казавшаяся выполнимой. И, в принципе, выполнимая - были в сороковых-пятидесятых такие плиты в США, судя по плохой картинке, слоеные, кстати...
Выдержать точный радиус линзы (Исааку не нужно было микроны ловить) с точностью в 5-10 НАНОметров, то есть, миллимикронов (таковы требования к деталям оптических систем), обеспечить нужную степень чистоты. Вот уже на этом этапе вижу проблемы, уважаемый Илон... Хотя, как по мне, так мне важнее линейки, да угольники - то, в чем остро нуждаюсь. Очень, например, сложно оказалось вручную вывести в параллель нижней верхнюю поверхность суппорта. Чуть нажмешь на шабер, плоскость так и норовит "уплыть" в сторону. Да и индикатор микронный, пока все пылинки не сосчитает - не успокаивается. Взаимная параллельность и перпендикулярность деталей станков - просто головная боль.
@@user-Master1969 Стремясь добиться высокой точности в обработке материалов , и изучая методики , первым делом приходится ознакомиться с технологиями изготовления линз и параболических зеркал , так как понимание приемов и технологии обработки линз помогает и в работе с другими материалами . В общем все это я уже теоритически изучил . Советую , к примеру , ознакомиться с каналом Huygens Optics , вероятно Вам будет интересно , и , думаю , после ознакомления с работами этого автора Вы несколько иначе увидите предмет нашей дискуссии .
В отношении плиты из стекла , это ведь о том как практически ничего не делая получить плиту 3 класса , что , для многих отличный вариант.
Спасибо! Для расширения кругозора тем кому тема автоколлиматоров интересна рекомендую YT канал Machine Tech Video Blog а также видео измерения поверочной плиты автоколлиматором на канале Abom79.
Автокалиматор многим был бы интересен. Но зараза шибко дорогой. На евау лазерный интерферометр или Renishaw BallBar можно дешевше урвать чем автокалиматоры.
@@aftaev некоторые модели автоколлиматоров достаточно просты в изготовлении самостоятельно с использованием покупных оптических элементов. Тот же канал который я упоминал выше это показывал
@@ArseniySorokin знаю эти каналы, давно их смотрю. На директлоте автокалиматоры продаются. Лежат долго те, у которых некомплект по зеркалам.
Автокалиматор хорош для больших расстояний. У меня был выбор купить лазерный интерферометр или автокалиматор. Купил первое :)
@@aftaev че за адская штуковина ? даешь видео ?
Механизм точной настройки секундной шкалы не то чтоб сложен , но требует специальной линзы , нанесения на стекло микрошкал , а в остальном стандартная оптика , свето-делитель и каркас . Тот , собранный из купленных элементов упрощен , как мне представляется .
Разрыв шаблона!!!
What kind of camera do you use to connect to PC?
the author said in the video that this is just a regular webcam. apparently, with a specially made mount.
Поясните пожалуйста: 11:52 - на базе 400 мм 1"=0,0193 мм. Как это посчитано? Что это означает?
Я допустил во время съемки финальной схемы чисто механическую ошибку , потерял один ноль . На самой базе 400 мм указано правильное смещение соответствующее перемещению одной из ножек базы на одну секунду- 0.00193 мм.
@@GenaBazarko А как вы посчитали это смещение (0.00193 мм)? По теореме косинусов? У меня по ней не выходит такое значение. Поясните как вы считали пожалуйста.
(Мне нужно для пересчёта угловых значений извёрнутости пов. линейки в линейные).
@@user-rf2rp4tx6o Посчитать очень легко : диаметр ( два радиуса ) умножаем на число пи , получаем длину окружности . Ее делим на 360 градусов , получаем длину одного градуса . Длину градуса делим на 60 , получаем длину минуты , длину минуты делим на 60 , получаем длину угловой секунды .
@@GenaBazarko Спасибо. Сам не догадался. У вас очень качественный контент.
@@GenaBazarko диаметр это 400 мм?
Так стол кривой же. Не?
+
так одна секунда это 0,0193 мм или 0,00193 мм??? два микрона или две сотки???
К сожалению я допустил ошибку , потерял один нолик , правильно на 400мм - 0, 00193 мм . В следующей части извинюсь и поправлю ошибку.
Гена молодець, але коли почне робити випуски українською як Дядько Максим, то відразу стане з простого ютюбера легендою
Я прихильник української мови , також я прихильник розвитку , сучасності та прогресу . Створюючи ютуб канал я намагаюсь донести до глядачів свій досвід , та вважаю що маю максимально розширити аудиторію , якби я вільно володів англійською , то без сумнівів вів би канал максимально розповсюдженою мовою - англійською , але сьогодні для мене це занадто . Я , користуючись ютуб статистикою , бачу склад аудиторії каналу . На сьогодні - Україна - 23,3 проценти , в той же час погодьтеся , що серед глядачів України є частина , яка віддає перевагу російській мові , Росія - 53,5 % , Білорусь - 4,3 % , далі Казахстан , Польща , Германія , Литва , Латвія .... Що Ви про це думаєте? Як краще діяти?
Гена, ни кого не слушай! Русский знают все народы жившие в СССР, украинский, только украинцы. Пытался смотреть Дядьку Максима, интересно, но понятно через раз, забросил это дело.
Sunburst, Какой легендой, о чем Вы?? Просмотры только упадут.
👏👏👏👏😃🤝🇧🇷
Скоро будут Автоматоны?
Ютуб рассматривает "АВТОМАТОНЫ" как нежелательный контент , увы ).
Ви Ілон маск, но наш украіньский
и что вы намеряли ? только мозги людям запарили. кому нужен уклон плоскости двутавра относительно оси коллиматора ?
лень было две точки по краям одиночным зеркалом выставить ? И какой тогда смысл в этих измерениях ?
Так как автоколлиматор и плоскость двутавра неподвижны относительно друг друга , то уклон плоскости двутавра относительно оптической оси автоколлиматора равен уклону самого двутавра , в этом и смысл .
@@GenaBazarko смысл коллиматора измерять отклонения поверхности относительно заданной линии. кому нужен уклон двутавра относительно оптической оси ?
@@mikeg7971 Так ведь оптическая ось коллиматора и есть условная "заданная линия" .
Жалко что Россия "изгой"
Потеряла ТАКИХ людей из Украины 😢
Большое спасибо!