A Ciência Confirma a Bíblia? O Debate Entre Ciência e Religião -
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Você já se perguntou como o universo realmente começou? 🌠
Explore a possibilidade de um criador por trás da criação cósmica e o que existia antes do Big Bang. Descubra como a ciência e a filosofia se encontram para desvendar os mistérios da origem do universo. 🔍
Com teorias intrigantes como a cosmologia quântica e a relatividade de Einstein, investigamos as forças que moldaram tudo o que conhecemos. 🔬
Curioso sobre o que há além do começo? Inscreva-se para mais descobertas cósmicas! 🚀
CRÉDITOS💙
@FlowPodcast
@CienciaTodoDia
VÍDEO COMPLETO:
CIÊNCIA TODO DIA
• O que existia ANTES do...
FLOW PODCAST
www.youtube.co...
#Universo #BigBang #CosmologiaQuântica #Física #Filosofia #Ciência #Podcast #CriadorDoUniverso #ExploraçãoCósmica #HistóriaDoUniverso #MundoCientífico #shorts #milagre #jesus #podcasts #flowpodcast #cienciatododia #sacani #astronomia #bigbang #meteoro #biologia #oração #debate
Realmente, não há nenhum antagonismo nos dois modelos sobre a origem do Universo... isso mostra a veracidade de certa frase atribuída a Albert Einstein: "Religião sem Ciência, é cega, Ciência sem Religião, é manca.". Tanto Pedro Loos, quanto Rodrigo Silva, mandaram super bem!
Muito bem colocado.
bem, depende o q se considera religiao e ciencia.... percebemos q hj vivemos a era onde a ciencia virou a ''religiao'' das pessoas, aceitam qualquer besteira q dizem... pura filosofia cientifica, eh replicada tantas vezes q esse sofismo da''ciencia'' funciona, a ciencia moderna deixou de ser ciencia de verdade... e com certeza vai contra muitas coisas q a biblia afirma....
e religiao nada mais eh q qualquer palavra ou acao q uma pessoa faz se dirigindo a Deus, tentando se relacionar com Deus de alguma forma...
“A religião é a fantasia de uma mente oprimida.”
Engels
@@guih9036
Filosofia: é como estar em um quarto escuro procurando um gato preto.
Metafísica: é como estar em um quarto escuro procurando um gato preto que não está lá.
Teologia: é como estar em um quarto escuro procurando um gato preto que não está lá e gritar: “Eu encontrei!”
Ciência: é acender as luzes.
@@stephenhawking2423
Na vdd essa analogia q vc fez não está associada bem, pq isso eh d pessoa para a pessoa...
E a "ciência" já faz um tempo q tá igual a teologia na sua analogia, filosofia muda os valores e conceitos... Tá TD uma bagunça, pois na teologia tem muitos problemas TB...
Eu nunca duvidei da bíblia nem quando eu não entendia
A Bíblia é verdadeira e sagrada
Quem fez o mundo é Deus (ponto).
Vc precisa conhecer professor fabio sabino e ler os livros dele pq essa sua bíblia ai sao lotadas de falácias, distorcer e ainda tem o deus do odio. Muitos q começou a ler do professor Fabio Sabino, jogou a bíblia fora. E sou um detalhe o Rodrigo ai correu dele. E ele nao é ateu ele acredita q tenha algum deus, mas nao é o deus da bilbia
E esse é seu argumento de tentar debater contra ciências? Vcs q sao religiosos, sempre com respostas rasas igual essa sua pra correr de tudo q a ciências fala. Na hora q esta com problemas de saúde, nessas horas, a bíblia, igreja etc nao ajudam, pois no entanto, vcs tem q ir para hospital
Pois tudo q esta la, é graças a ciências q vcs gostam de desvalorizar e substituindo por crenças e pseudagem acima de tudo
E é graças a ciências q vcs gostam de desvalorizar e substituindo por crenças e pseudagem acima de tudo
@@Lucas.LS.Producoes pois é. Quando tiverem um acidente, ninguém vai na bíblia pra se curar mas vai para hospital. Na hora do aperto, é a ciências q resolve ne. Tem uma enquete do porta dos fundos q se chama ''OBRIGADO, JESUS!''. Esse vídeo acerta muita gente. tempos q o Porta dos fundos era bom, mas depois foi desmanchando e mudando de elenco e ideias depois de ter sido vendido 2x.
Foi deus que fez tudo que existe
Quem é ele??
Ai é fácil mano, o difícil é saber quem é e o por que, nós somos sem sentido
@@marcosbomfim1460leia a biblia
A ciência se preocupa mais em como ocorreu, se alguem/algo iniciou é outros 500, e é isso que importa pro cientista o "como"...
Sério mesmo ?! Ele que fez tudo que existe ? Ele que fez as 55.000 doenças catalogadas, as placas tectônicas mal encaixadas, que com uma mexidinha, causam terremoto, destruição e morte, o projeto errado do nosso corpo, com a área de lazer junto com a área de esgoto e uma absolescência programada, em que a pessoa ao envelhecer, tem várias doenças e muito sofrimento, ele que fez a ganância que dá ensejo às guerras, o tesão errado do estuprador e do pedófilo, a preguiça, a cadeia alimentar em que um bicho come o outro a dentadas... Etc, etc, etc.
Bonzinho "ele" hein... 😂
Quando Deus inspirou aquelas 40 pessoas para registarem a SUA palavra na biblia nao foi para ensinar ciencia as pessoas mas sim para registar eventos da criacao , a vontade de Deus para conosco e registar as leis e mandamentos de Deus . A biblia nao foi feita para ensinar ciencia mas ela esta repleta de evidencias cientificas tanto no universo como na terra . Se Deus criou todas as coisas a ciencia ja estava com ELE , Deus E O consumador de toda a ciencia .
Uma coisa é certa, não é a ciência que tem que provar ou negar a existência de uma criador. Fé e ciência nao tem como misturar, cada um na sua, o Pedro falou tudo o big Bang não explica o que veio antes, big Bang é somente um modelo, que por mais que algumas lacunas ainda estejam a se explicar é o modelo mais aceito, o problema que as pessoas querem tratar deste assunto big Bang x deus como se fosse uma disputa, e desde quando nao se pode acreditar em deus e no big bang? E não ter uma explicação do que veio antes também nao prova e nem exclui a existência de Deus.
eh louco, pq nao ha nada , absolutamente nada q nos leve a crer num big bang... agora a existencia de Deus esta em toda parte....
e alias, percebo q muitos tratam fe de forma um tanto equivocada... pois eu gost ode traduzir fe em duas palavras: confiança absoluta... agr como podemos confiar em algo q nao conhecemos??? para ter fe tem q ter algum conheicmento ou evidencia.... se as pessoas acreditam e mbig bang, eh pq se convencem com os argumentos da ciencia, nao veio do nada a ideia....
Não tem nenhum antagonismo argumentativo aí. Ambos concordam com o Big Bang no que diz respeito a explicação de como o universo está atualmente organizado. Às dúvidas pontuais que pairam envolvem as causas deflagradoras da expansão e quanto a formação de galáxias, estrelas e buracos negros. Tudo dentro de um contexto das observações recentes do James Web, que propõem revisões pontuais no modelo atual.
Cara ate certo ponto, a biblia consegue fazer mais sentido do que a ciência
Entretanto, admitindo por um momento que não seja impossível provar a existência de algo, ainda há razões sutis para afirmar, a princípio, a sua inexistência. É sempre possível provar a invalidez desta “negação por antecipação” encontrando um contra-exemplo, ou seja, provando a existência.Se admitirmos que algo existe e não é impossível de ser comprovado, demonstrar a invalidade dessa hipótese pode requerer uma exaustiva busca por todos os lugares em que esse “algo” poderia ser encontrado, simplesmente para mostrar que não está lá. TAL BUSCA COMUMENTE É IMPRATICÁVEL OU IMPOSSÍVEL. NÃO HÁ ESSE TIPO DE PROBLEMA COM OS MAIORES NÚMEROS PRIMOS, POIS PODEMOS PROVAR SUA INEXISTÊNCIA MATEMATICAMENTE.DESSE MODO, GERALMENTE ADMITE-SE COMO UMA PREMISSA SENSATA QUE NADA EXISTE ATÉ TERMOS EVIDÊNCIAS DO CONTRÁRIO.
"todas as coisas foram feitas por ele (Deus), e sem ele nada do que foi feito se faz"
João 1:3
Dizer que ISSO é verdade é estúpido,a bíblia fala que é verdadeira por sim,na bíblia fala que Deus existe por sim e pronto sem nenhuma base,e o mesmo que dizer "é verdade por que tá na bíblia,por a bíblia é verdade por sim
Para falar de onde viemos, temos que falar da vida de uma estrela. Até certo ponto, todas AS ESTRELAS terão uma vida bem parecida: REALIZAM A FUSÃO DE ELEMENTOS EM SEUS NÚCLEOS, SEMPRE EM ETAPAS, COMEÇANDO PELAS MOLÉCULAS DO ELEMENTO MAIS LEVE E COMUM DO UNIVERSO, O HIDROGÊNIO. DENTRO DA ESTRELA, ESSAS MOLÉCULAS SE JUNTAM PARA FORMAR NÚCLEOS DE HÉLIO.Esse processo libera muita energia, aquece a estrela e empurra contra a força de sua GRAVIDADE. É assim que a estrela nasce e passa boa parte de sua vida, mantida pela sua própria gravidade. No caso das estrelas de alta massa, os ciclos de fusão nuclear prosseguem para formar elementos como neônio, oxigênio, silício e ferro. FICANDO SEM COMBUSTÍVEL PARA FAZER A FUSÃO NUCLEAR, ACABANDO EM UMA EXPLOSÃO, SUPERNOVA.O resultado é UMA "NEBULOSA", que surge a partir da explosão de estrelas massivas. Uma "nuvem molecular" irá se forma pela gravidade, cuja densidade e tamanho permitem a formação de moléculas, mais habitualmente hidrogênio molecular (H2). ISTO ENTRA EM CONTRASTE COM OUTRAS ÁREAS DO MEIO INTERESTELAR, QUE CONTÊM PREDOMINANTEMENTE GÁS IONIZADO. FORMANDO ASSIM, NOVOS SISTEMAS SOLARES. QUE POR SUA VEZ, UMA NUVEM DE POEIRA É GÁS IONIZADO GIGANTESCA FORMOU NOSSA ESTRELA, CONHECIDA COMO SOL. A remanescente da formação do nosso sol, gerou em 200 mil anos, os planetas que compõem o sistema solar, incluindo os elementos químicos que compõem nossos corpos."De onde viemos"? Das estrelas... "Quem somos"? CADA UM DE NÓS É UM MINI UNIVERSO.
Como todo efeito têm uma causa, porque seria impossível Deus ter sido gerado por algo? Não vejo nenhuma impossibilidade nisso.
Sempre me faço a mesma pergunta.
@@walterlima8593 Concordo com o seu ponto de vista, porém, já parou para pensar que só pensamos em início e fim porque não conhecemos a eternidade? que é onde essa divindade provavelmente existe, onde o tempo não existe.
Vou te dar um exemplo tenta pensar em uma vida onde você simplesmente é, não existiu o ontem ou amanhã, você é.
Isso não conecta com que um dia ele disse a Moisés? "EU SOU".
A CIÊNCIA EVOLUIU BASTANTE VAMOS TER ESPERANÇA QUE MELHORES RESPOSTAS VIRÃO ATÉ NÓS.
OBRIGADO Pelo SEU PONTO DE VISTA 🌟
Desse ponto de vista, a evolução acontece como se fosse um texto que vai sendo criado com palavras aleatórias. As palavras vão sendo jogadas e o texto vai aparecendo, mesmo que incoerente. Agora suponha que esse texto seja corrigido por uma professora de redação. Ela sublinha as mudanças que tornam o texto mais coerente e anota: “ficou bom, mantenha isso”, enquanto risca as que tornam o texto menos coerente e anota: “tire isso, não ficou bom”. Com algumas repetições, no fim desse processo você terá um texto razoavelmente coerente que não foi escrito por ninguém! Não é preciso escritora, só é preciso uma leitora capaz de identificar um texto coerente. A questão agora é: quem é que seleciona as mudanças da natureza? Quem decide o que fica e o que vai embora?
Como então, podemos dizer que nosso movimento é “voluntário” e o movimento de uma planta, enquanto cresce, é “involuntário”? Dizemos que as plantas não se movem para onde querem porque elas são lentas. Mas é só uma questão de tempo. Assim como um espinho é um modo de dizer: não encoste em mim. Se a diferença é a velocidade, não somos tão complexos quanto pensamos, só somos apressados. O importante não é quanta coisa passa, mas quanta coisa fica. E o mundo está muito mais repleto de informação que nós não criamos. Em grande parte, nossas invenções são imitações da natureza.
Pedro loss mandando bem como sempre
Cara eu queria mt ver o rodrigo e o pedro na mesma conversa
@@elitedata2780 hmm.. sinto cheiro de cenas épicas
A nossa mente é uma imitação do universo, ela é composta de um número incrivelmente grande de partes que se conectam e se desconectam muito rápido, com pequenos impulsos elétricos. Isso permite que criemos muita ordem e muito caos. Podemos ver padrões em tudo, e podemos desmontar tudo com a mente e misturar partes e criar coisas novas e absurdas com nossa imaginação. Nada disso é especial, é o que sempre ocorreu no universo, só que numa versão condensada. NÓS ACUMULAMOS INFORMAÇÃO E CRIAMOS COISAS PORQUE TEMOS UM ÓRGÃO QUE FUNCIONA BASICAMENTE COMO A NATUREZA QUE O CRIOU. NÃO HÁ NADA DE MÁGICO NISSO, OS PADRÕES SEMPRE SE REPETEM, É INEVITÁVEL.
Deus é muito bem apoiado pela narrativa bíblica. Ele criou o mundo em seis dias e, ao longo da Bíblia, reage aos acontecimentos à medida que estes se desenrolam. Ele expulsa Adão e Eva do Éden somente depois que eles comeram o fruto proibido. Ele destrói o mundo com o dilúvio depois que a humanidade se tornou pecadora. Ele transforma a esposa de Ló numa estátua de sal somente depois que ela olha para trás. O literalista bíblico não tem outra escolha senão acreditar na hipótese de Deus. Mas como pode Deus ser verdadeiro? NÃO FAZ SENTIDO SUPOR QUE DEUS NÃO FEZ ABSOLUTAMENTE NADA DURANTE UM PERÍODO INFINITO DE TEMPO ANTES DA CRIAÇÃO.Uma alternativa é supor que ele criou uma infinidade de universos anteriores ao nosso e que criará uma infinidade de universos no futuro. (Por que ele deveria parar agora?) Nesta visão, haverá uma infinidade de universos muito semelhantes ao nosso, nos quais Jesus foi crucificado, e talvez um número infinito em que ele não veio à terra como nosso salvador. Em quantos universos Eva resistiu à tentação de comer o fruto proibido? Existe agora uma infinidade de pessoas no Céu e no Inferno? A própria noção de um passado infinito acarreta inevitavelmente algumas conclusões muito estranhas.
Isso é tão complicado que muitos preferem simplificar e dizer que tudo é ao acaso e a consciência é uma ilusão. Ou então jogar a carta “Deus” e explicar que a consciência humana vem desse ser superior. Deus é uma resposta fácil. MAS SEM DEUS, PARECE QUE TODO SENTIDO É INVENTADO, E PORTANTO A VIDA NÃO TEM VALOR INTRÍNSECO. A VIDA PODE SER APRECIADA PORQUE O PÔR-DO-SOL OU O FORMATO DAS GALÁXIAS SÃO COISAS IMPRESSIONANTES, MAS EM SI OS FENÔMENOS DO UNIVERSO SÃO SÓ UM MONTE DE PARTÍCULAS ARRANJADAS NUMA ORDEM ALEATÓRIA, INCLUINDO A CONSCIÊNCIA HUMANA.Pela visão científica de mundo, SABEMOS QUE A EVOLUÇÃO NÃO TEM FINALIDADE, NÃO HÁ UM SER DIRIGINDO A EVOLUÇÃO. Há apenas sobrevivência. Quando surge uma nova espécie, é porque pequenas mudanças aleatórias se acumularam. Se evoluímos para ter um cérebro capaz de pensar sobre o que estamos fazendo, ou mesmo pensar sobre o nosso próprio pensamento, isso aconteceu por pura coincidência, e permaneceu porque arranjamos alguma utilidade pra isso.
O conceito de algo surgir do "nada" é uma questão complexa e intrigante, abordada em diferentes campos, como filosofia, física e cosmologia. Na física quântica, por exemplo, existem discussões sobre a possibilidade de partículas quânticas surgirem do que é chamado de "vácuo quântico". No entanto, o que é frequentemente chamado de "nada" na ciência muitas vezes não é um vácuo verdadeiro, mas sim um estado quântico com propriedades específicas.
A compreensão sobre como algo pode surgir do que geralmente pensamos como "nada" é um tópico em evolução e ainda não está totalmente resolvido. É importante notar que a forma como as pessoas interpretam esse conceito pode variar com base em suas crenças filosóficas, científicas e religiosas.
Pensar nisso faz minha mente fritar
@@Darkness068 kkk você não está só 🙇🏻🔥
Só um ser perfeito pode dar ao indivíduo imperfeito a ideia dele mesmo!
Resumindo Deus criou todas as coisas. Ele é Dono do Universo e de todas criatura. Nenhuma mente humana é CAPAZ de wntender Deus se nao for o Espírito Santo de Deus der esse entendimento. 🙌🙌
No primeiro caso, a pergunta que se faz é: O que existia antes do início do nosso universo? Ou: Por que existe algo em vez de nada? FORMULAR AS PERGUNTAS DESSA MANEIRA NÃO SÓ NÃO É CIENTÍFICO, MAS LITERALMENTE ABSURDO. SERIA QUASE O MESMO QUE PERGUNTAR: QUE TEMPO EXISTIA ANTES QUE O TEMPO COMEÇASSE? OU: O QUE EXISTE AO NORTE DO POLO NORTE? PERGUNTAR POR QUE EXISTE ALGO EM VEZ DE NADA SUPÕE QUE "NADA" É O ESTADO NATURAL DAS COISAS, DENTRE AS QUAIS "ALGO" NECESSITA DE UMA EXPLICAÇÃO. TALVEZ "ALGO" SEJA O ESTADO NATURAL DAS COISAS E "NADA" SEJA O MISTÉRIO A SER RESOLVIDO.
É pior do que perguntar quem construiu uma casa quando todos os registros desapareceram - pode ter sido uma pessoa ou muitas pessoas. NO CASO DO NOSSO COSMOS, PODE TER HAVIDO NÃO APENAS UM CRIADOR ANIMADO, CONSCIENTE, MAS VÁRIOS CRIADORES TRABALHANDO JUNTOS - E NÃO SABERÍAMOS SE TAIS CRIADORES ERAM MORTAIS (como construtores) ou imortais. Ou pode ter sido devido a uma inteligência artificial (ou uma combinação de várias inteligências artificiais) como um computador ou um robô que se desenvolveu em vez de Deus. Ou - como eu posso dizer - tudo pode ter começado em algum lugar e desenvolvido a partir de infinitos acasos e apenas "decolado" quando algumas coisas em algum lugar alcançaram uma massa crítica de inteligência. (PESSOALMENTE, FAVOREÇO ESTE CENÁRIO PORQUE NÃO CREIO QUE EXISTA UMA SUPERINTELIGÊNCIA COMPLEXA DESDE O COMEÇO OU DESDE SEMPRE, SEM NENHUM PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO.)
Primeiro surgiu deus do nada, e ele olhou pro barra então teve a idéia, vou fazer um povo parecido comigo o tédio aqui ta grande, assim surgiu a humanidade.
Melhor explicação religiosa não existe 😂😂😂😂😂😂
É pior do que perguntar quem construiu uma casa quando todos os registros desapareceram - pode ter sido uma pessoa ou muitas pessoas. NO CASO DO NOSSO COSMOS, PODE TER HAVIDO NÃO APENAS UM CRIADOR ANIMADO, CONSCIENTE, MAS VÁRIOS CRIADORES TRABALHANDO JUNTOS - E NÃO SABERÍAMOS SE TAIS CRIADORES ERAM MORTAIS (como construtores) ou imortais. Ou pode ter sido devido a uma inteligência artificial (ou uma combinação de várias inteligências artificiais) como um computador ou um robô que se desenvolveu em vez de Deus. OU - COMO EU POSSO DIZER - TUDO PODE TER COMEÇADO EM ALGUM LUGAR E DESENVOLVIDO A PARTIR DE INFINITOS ACASOS E APENAS "DECOLADO" QUANDO ALGUMAS COISAS EM ALGUM LUGAR ALCANÇARAM UMA MASSA CRÍTICA DE INTELIGÊNCIA. (Pessoalmente, favoreço este cenário porque não creio que exista uma superinteligência complexa desde o começo ou desde sempre, sem nenhum processo de desenvolvimento.)
Ficou legal esse vídeo, parabéns pelo trabalho
Que bom que gostou agradeço pelo feedback positivo 💙
@@LiraClips ficou muito bom mesmo... parabéns
@@ClaybsonAlmeida 💙💙
Imagine dez caixas de papelão, cada uma cheia de livros tratando de assuntos diferentes. Cada caixa tem um conteúdo totalmente diferente, e vai agradar pessoas diferentes. Agora imagine que você triture os livros de cada caixa num triturador, até virarem confete, e coloca esse confete nas caixas de novo. Você teria dez caixa iguais, todas elas cheias de papel picado que só vai servir pra jogar pra cima no carnaval.PERCEBE O QUE ACONTECEU? O QUE ANTES ERAM COISAS DIFERENTES, AGORA SÃO COISAS IGUAIS. POR QUE AS COISAS FICAM MAIS IGUAIS NA MEDIDA EM QUE AS TRITURAMOS? PORQUE O QUE DIFERENCIA UM DIAMANTE DE UM GRAFITE DE LAPISEIRA NÃO É O MATERIAL QUE SÃO FEITOS, SÃO AMBOS MOLÉCULAS DE CARBONO. O QUE DIFERENCIA AS COISAS É O “ARRANJO”, A ORGANIZAÇÃO DAS PARTES. QUANDO AS COISAS SE DESORGANIZAM ELAS PERDEM INFORMAÇÃO. PORQUE NO FUNDO SOMOS TODOS FEITOS DO MESMO TIPO DE PARTÍCULAS, O QUE NOS DIFERENCIA É COMO ESSAS PARTÍCULAS ESTÃO ORGANIZADAS, OU SEJA, A INFORMAÇÃO ACUMULADA NA CONEXÃO ENTRE AS PARTES
A COGNIÇÃO HUMANA SURGE EM CONTINUIDADE COM O PROCESSO COGNITIVO DA NATUREZA, NÃO COMO ALGO DISTINTO. A natureza constrói conhecimento. Nós usamos o que conseguimos aprender com ela. Mas há muito que não sabemos. A floresta é mais sábia que nós. Nosso corpo muitas vezes é mais sábio que nossa cultura. Estamos sempre pensando em conjunto.
Tudo é cognição. Tudo é informação indo e vindo. Se acumulando e se perdendo. Não há nada de especial na cognição. Ela é o efeito natural de coisas mudando de lugar. Para haver cognição, basta haver movimento. Este não é o conceito usual de cognição, estamos criando um novo conceito, dando um novo sentido para ele. E com esse conceito, podemos dizer: o pensamento existe desde que existe movimento. Ou ainda, o pensamento é movimento.
Oi Lira tudo bem? 😊 eu simplesmente amei esse modo de vídeo que você fez em duelo de 2 pessoas que diz muito sobre o assunto isso foi incrível, que tudooooooooo.
Lira tanto as escrituras quanto a física e todo o conhecimento é expiração de Deus, se olharmos de forma amorosa você compreenderá que física e existência de Deus se misturam e uma consegue perfeitamente esclarecer a outra tornando uma só explicação visível. Lira amei esse duelo desejo que você consiga produzir coisas ainda incríveis e que todos possam compreender mais o todo que fazemos parte do que desconfiar de dúvidas que nunca levam a lugar nenhum.
Fico super feliz que você tenha gostado do vídeo e achado o formato do duelo tão interessante. É incrível ver como você faz essa conexão profunda entre física e espiritualidade, e concordo plenamente que essas áreas podem se complementar e enriquecer nosso entendimento sobre o universo. 💙⭐
Deus não tem nada a ver com a física ou a ciência de forma generalizada. A dúvida é a arma do conhecimento humano, graças a ela, temos sede de conhecimento o bastante para seguir construindo e moldando o nosso meio. O que não nos leva a lado algum é a preguiça intelectual que o comodismo religioso nos impõe.
ESTE É O DILEMA DO TEÍSTA: DEUS existe no tempo ou não? Não parece haver nenhuma maneira puramente racional de decidir entre as duas visões. AS VISÕES, OU SEJA, QUE DEUS É TEMPORAL OU EXTRATEMPORAL. ISTO É, O TEMPO É UMA DIMENSÃO PELA QUAL DEUS É MEDIDO, OU A EXISTÊNCIA DE DEUS ESTÁ FORA DO TEMPO.
Engraçado eu nunca senti Deus, nunca acrescentou ou não na minha vida. Que apenas um fato, eu vivo normalmente assim como vários outros que acreditam ou não em Deus. Direito de ser ateu ou de ter fé.
Se conforme o relogioso ali, um Tigre não pode surgir do nada, como os tigres surgiram?
@@mathiasdrehmer4492 BIGBANG DIZ QUE VEIO ATRAVES DA ABIOGÊNESE, PROCESSOS EM QUE A Vida NA TERRA SURGIU.
BIBLIA: ATRAVÉS DA PALAVRA DE DEUS E SUA VONTADE, ALIAS, ELE É DEUS ATE SUA PALAVRA CRIA. O INTERESSANTE É COMEÇAR A COMEÇAR CONECTAR OS PONTOS, E SE UM LEVAR AO OUTRO 🤔?
Rapaz so sei q nada sei kkkkk, o mistério do universo é um enigma q quanto mais vai desvendando mais vai ficando confuso. É impressionante todo essa complexidade e cada processo para nós estarmos aqui, e ao mesmo tempo tudo q a ciência nos mostra faz sentido, as vezes eu piro rapaz sera q tudo isso foi por acaso, aconteceu naturalmente, ou foi algo ou alguém q fez proposital, é óbvio q o normal é por acaso, mais sei la do nada acho muito complexo a vida inteligente aqui no nosso planeta. Para mim tem muito mistérios ai ainda q falta ser explicados, ou talvez nunca seram desvendados
@@jonatasilva2804 Veja por um lado bom, sempre que descobrimos alguma coisa nova na ciência isso nos anima. E se talvez se estivermos errado em descartar a religião da ciência saberemos um dia. Ou talvez não 🙇🏻🙅🏻
@@LiraClips não estou me referindo só a religião, estou me referindo a várias possibilidades, como por exemplos várias teorias q não tem como provar se é verdade, mais na minha opinião eu não descarto essas possibilidades, como por exemplos teorias das cordas, teorias da simulação, teorias do multiverso, até mesmo a existência de um Deus, ou pode ser qualquer outra coisa q está fora da nossa imaginação, tem muitas coisas q a ciência falta descobrir no universo
@@jonatasilva2804 sim! Bom ponto de vista.
Nunca houve o "nada" sempre existiu alguma coisa, na vida nada se cria, tudo as transforma
Como? Queria entender, n faz sentido nenhum isso.
@@joilson824estude física quântica antes de falar que não faz sentido
Nada se cria, nada se perde, tudo se transforma.
Se Deus é orientado para o homem, você não esperaria que ele criasse um universo no qual os humanos ocupassem lugar de destaque? Seria de esperar que os humanos ocupassem a maior parte do universo, existindo ao longo do tempo. NO ENTANTO, ESSE NÃO É O TIPO DE UNIVERSO EM QUE VIVEMOS. OS HUMANOS SÃO MUITO PEQUENOS E O ESPAÇO, “É GRANDE, MUITO, MUITO GRANDE”.Os cientistas estimam que o universo observável, a parte que podemos ver, tem cerca de 93 mil milhões de anos-luz de diâmetro . O universo inteiro é pelo menos 250 vezes maior que o universo observável. Quão grande é o universo ? É uma das questões fundamentais da astronomia . Ao procurar o ponto observável mais distante da Terra (e, por extensão, o mais antigo dada a velocidade da luz ), podemos estimar um diâmetro. Graças à evolução da tecnologia, os astrônomos são capazes de olhar para trás no tempo, para os momentos logo após o Big Bang . Isto pode parecer implicar que todo o universo está sob nossa visão. Mas o tamanho do universo depende de uma série de coisas, incluindo a sua forma e expansão. Como resultado, embora possamos fazer estimativas sobre o tamanho do universo, os cientistas não conseguem atribuir um número a ele.
Mano falaste muito sem falares nada, você falou algo que nunca tiveste prova pois nem tu nem os escritores tiveram no princípio de tudo, prefiro acreditar na existência de Israel e de Cristo, que foram algo bem físico, porque o qui permanece sem sentido é morrer como se agente nunca existiu, porque a gente consegue sentir Deus na gente, também podes explicar isso?
Tá, acredite no achismo que tu quiser, aliás, é normal acefal0s acreditarem em ser imaginário.
Vá no mínimo aprender a escrever, é normal um analfabeto funcional não entender o básico de física.
Isso mostra q as coisas não são apenas matéria e física, mas tem a questão espiritual
@@MonteiroGames. Sim, as coisas são tudo matéria e espírito só existe na cabeça de vocês.
@@i_love_filosofia vc negar não Muda o fato disso existir, negar é não aceitar hoje em dia só é burro quem quer. Belo exemplo vc.
Ficou muito bom esse vídeo. Nota 10.
Deus usa a tua ciência
Deus usa as coisas fracas do mundo para confundir as fortes
Deus usa as coisas loucas para confundir os sábios
Bem a gente vive uma era e uma crença que não se pode misturar uma ideia com outra tipo a religião e a ciência aí religião e arte pote ciência política pode mas por que não pode misturar todos de uma vez só Será que o ser humano é tão ilimitado de aprender tudo nessa vida de uma vez só parar de criticar os outros parar de confiar no seu próprio intelectual das suas próprias ideias principalmente questionar de tudo e de todos e chegar numa conclusão filosófica. Parar de falar observe mais houve mais reflita mais chega de mimimi... Porque assim você nunca vão chegar resposta além da consciência pensar de fato de verdade fora da Caixa.. as pessoas falam que tem direito de liberdade mas não tem liberdade de expressão Paulo que tem liberdade de expressão mas não tem. Não tem nem liberdade de raciocinar e pensar. Por que isso causa medo para as pessoas que não sabem de nada. AS PESSOAS TÊM MEDO DA VERDADE A VERDADE PODE SUSTAR PODE QUEBRAR DERRUBAR CRENÇAS E IDEIAS E OPINIÕES PODE TRAZER DESCONFORTO MAS A VERDADE É DURA MESMO MAS É CONFIÁVEL.. MAS NO FINAL ELA CONSOLA PORQUE VOCÊ TÁ OUVINDO UMA VERDADE NÃO UMA MENTIRA.. BASTA
Nós como seres humanos com pessoas de fé como cientista político filósofo pensadores jogadores aprende a fazer as coisas direito aprende a respeitar o outro nós somos irmãos nessa terra a gente não é inimigo os humanos conseguem ser piores do que formigas pelo menos a formiga tem mais bom senso do que vocês.. até quando vocês vão aprender a respeitar e amar o próximo se unir parar de competir com outro e ajudar se ajuntar para descobrir a verdade
O que havua antes do big bang , ou antes da criacao ? Havia a escuridao , e no fim de tudo vai existir a escuridao denovo
De qualquer modo, nessa concepção do mistério estamos limitados pela linguagem e pela cognição: nosso cérebro finito e limitado não pode captar o que "infinito", "nada" ou "eternidade" significam realmente, E ESSES EXPERIMENTOS MENTAIS RESULTAM EM PARADOXOS QUE SE DISSOLVEM EM TAUTOLOGIAS, como definir gravidade como a tendência que possuem os objetos de atrair uns aos outros e depois explicar que os objetos se atraem por causa da gravidade. É PARADOXAL PENSAR QUE O UNIVERSO GEROU O TEMPO E O ESPAÇO, E DEPOIS PERGUNTAR O QUE EXISTIA ANTES DO UNIVERSO. É TAUTOLÓGICO DEFINIR DEUS COMO CRIADOR DO UNIVERSO E DEPOIS EXPLICAR O UNIVERSO COMO CRIAÇÃO DE DEUS. Esses enigmas da linguagem e da cognição não podem levar a uma, resposta satisfatória para a questão.
NÃO SE PODE PENSAR QUE UM DEUS AMOROSO CRIARÁ UMA DE SUAS CRIATURAS EXISTINDO NO INFERNO EM ALGUM MOMENTO FUTURO, mas é exatamente isso que a hipótese de A EXISTÊNCIA DE DEUS ESTÁ FORA DO TEMPO implica. Além disso, A EXISTÊNCIA DE DEUS ESTÁ FORA DO TEMPO parece totalmente inútil. Admito que é impossível, em princípio, ler a mente de uma divindade infinita (EMBORA OS TEÍSTAS ROTINEIRAMENTE PRESUMAM FAZER ISSO), mas mesmo assim, qual é o sentido para nós? De acordo com A EXISTÊNCIA DE DEUS ESTÁ FORA DO TEMPO ,não podemos alterar o nosso destino final, por isso a religião é essencialmente sem valor. Na verdade, estaríamos melhor sem ele; por que deveríamos nos preocupar com um destino que não temos poder para alterar?
O UNIVERSO TAMBÉM É MUITO, MUITO ANTIGO. Talvez com mais de 13 bilhões de anos . A Terra tem cerca de quatro bilhões de anos e os humanos evoluíram há cerca de 200 mil anos. Falando temporalmente, os humanos existem por um piscar de olhos.É EVIDENTE QUE EXISTE UMA DISCREPÂNCIA ENTRE O TIPO DE UNIVERSO QUE ESPERARÍAMOS QUE UM DEUS DE ORIENTAÇÃO HUMANA CRIASSE E O UNIVERSO EM QUE VIVEMOS. COMO PODEMOS EXPLICAR ISSO? CERTAMENTE A EXPLICAÇÃO MAIS SIMPLES É QUE DEUS NÃO EXISTE. O TAMANHO ESPACIAL E TEMPORAL DO UNIVERSO NOS DÁ MOTIVOS PARA SERMOS ATEUS.As descobertas da ciência moderna reduzem significativamente a probabilidade de o teísmo ser verdadeiro, porque o universo está a revelar-se muito diferente do tipo de universo que teríamos esperado, se o teísmo fosse verdadeiro.
COMO PODE DEUS FAZER ALGUMA COISA? Se o tempo mede Deus, como GEOVÁ BIBLICO pode tomar a decisão de criar alguma coisa? Causa e efeito implicam que uma causa e seu efeito estão separados por um intervalo de tempo, porque a causa deve preceder seu efeito. ATEMPORAL IMPLICA EXTASE, OU SEJA, NADA PODE ACONTECER. SEM A DIMENSÃO DO TEMPO, NÃO HÁ COMO SEPARAR OS ACONTECIMENTOS; TUDO ACONTECE AO MESMO TEMPO. Lembre-se de que a nossa compreensão da natureza do tempo é imperfeita e possivelmente distorcida.Não pode ser descartado com um lugar-comum sobre Deus estar além da compreensão humana. A visão foi introduzida para evitar as dificuldades da visão ,E SE INTRODUZIR NOVAS DIFICULDADES ENTÃO SIMPLESMENTE FALHA.
Sempre que UM DEUS ATEMPORAL pensasse em qualquer coisa, ele teria de ter pensado em algo ANTES dessa coisa que ele pensou, pois se NÃO houvesse um pensamento anterior a um pensamento ATUAL ( pensamento do presente ), os pensamentos de deus NÃO seriam eternos existencialmente, já que deus teria tido um PRIMEIRO pensamento na sua consciência... no qual NÃO houve pensamento ANTES. Idai ? - Um ser atemporal tem que ser eterno e não limitado existencialmente. OU SEJA, UM DEUS ATEMPORAL CAIRIA EM UM CICLO INFINITO DE PENSAMENTOS ANTERIORES EM SUA CONSCIÊNCIA E ISSO O IMPEDIRIA DE EXISTIR, JÁ QUE NUNCA HAVERIA UM " MOMENTO " EM QUE ELE PENSARIA EM ALGO NO PRESENTE.Conclusão: O deus judaico-cristão não existe, POIS SEGUNDO A RELIGIÃO CRISTÃ E OS CRISTÃOS, DEUS É " ETERNO " E " ATEMPORAL ". Mas como demonstrado, isso seria impossível na realidade.
Segundo a biblia haverá um momento em que pessoas serão arrebatadas da Terra ( o famoso arrebatamento bíblico ). Mas esse arrebatamento ainda não aconteceu. Ou seja, se tal arrebatamento ainda não aconteceu... LOGO DEUS AINDA NÃO TEVE O PENSAMENTO ONDE ELE DESEJA QUE OCORRA IMEDIATAMENTE O ARREBATAMENTO ( O ARREBATAMENTO SOMENTE É POSSÍVEL DE ACONTECER SE DEUS DESEJAR QUE OCORRA EM SUA CONSCIÊNCIA ). E ISSO DEMONSTRA QUE TAL DEUS NÃO PENSA EM TODAS AS COISAS EM UM " ÚNICO ATO ", pois se ele pensasse em todas as coisas em um " único ato ", O TAL DO ARREBATAMENTO JÁ TERIA ACONTECIDO ATRAVÉS DO DESEJO NO PENSAMENTO DE DEUS EM SUA CONSCIÊNCIA.
No alcorão há um verso que sugere o big bang de maneira simples e concisa.
Jesus Cristo te ama e recebeu em Si Mesmo a condenação dos nossos pecados possibilitando com que nos acheguenos a Deus como Nosso Pai❤
A única ciência que há na bíblia é a ciência política.
Nós humanos somos bem prepotentes né, se nós não conseguimos recriar é porque simplesmente se formou sozinho, vemos isso em tudo, hoje com tecnologia fazemos tantas coisas inimagináveis há 100 anos atrás, o que o ser humano recriará da qui há 100 anos?
Marcos eberlin 😂...nível baixíssimo de Q.i 😅😅😅😅
Quando estiveres próximo da morte fala do Qí, O teu Qi passa a ser a tua esperança.ELE é o caminho a verdade e a vida. Se o buscares encontrarás, mas só se o buscares de todo o coração. Busca esse QI.Abráço
Os próprios teístas seguem essas regras a maior parte do tempo. Sabemos disso porque eles não acreditam em unicórnios, apesar de não poderem provar conclusivamente que não existem.DIZER QUE DEUS EXISTE É FAZER UMA AFIRMAÇÃO QUE PROVAVELMENTE NÃO ESTARÁ SUJEITA A TESTES. NÃO TEMOS COMO PROMOVER UMA BUSCA A TODOS OS LUGARES ONDE DEUS PODERIA ESTAR PARA SIMPLESMENTE MOSTRAR QUE NÃO ESTÁ LÁ.
Agora imagina o tamanho e a grandiosidade do Deus criador 😍
Prova que seu Deus imaginário existe!!! Você não tem prova alguma, apenas crença!
De fato, até mesmo SUPOR QUE QUALQUER DEUS EXISTE ALÉM DO UNIVERSO é uma falácia lógica, um paradoxo de compreensão. Como um indivíduo pode saber racionalmente ou acreditar ou compreender razoavelmente uma coisa quando sua suposta existência está fora do Universo e fora do âmbito, da evidência ou da compreensão de alguém (na verdade, de qualquer ser humano)?Eu não estava ciente que já haviam demonstrado que o universo tinha tido uma causa. Afinal, a pergunta não é se o universo tem uma causa, mas qual é ela. Essa pergunta pode ir para qualquer lado.AFINAL, SE FORMOS IGUALAR "UNIVERSO"="O QUE TEVE INICIO COM O BIG BANG", ENTÃO EXISTEM MUITAS RESPOSTAS POSSÍVEIS!. "POR QUE EXISTE ALGO E NÃO NADA", MAS RESPONDE O PORQUE O QUE EXISTE ASSUME A CONFIGURAÇÃO QUE VEMOS, SENDO QUE ESSA CONFIGURAÇÃO É O QUE "TEVE INICIO COM O BIG BANG".Outra possibilidade é simplesmente que o universo não teve uma causa, seja porque ele é eterno, OU SEJA PORQUE ELE TEM UMA ORIGEM A-CAUSAL.
Depois dessa conclusão não concluída rsrs
O pai com sua grandeza disse; aja luz .......
A Ciência explica as coisas a religião não explica nada.
a religião nao explica mesmo, ela vivencia
ateu toddynho
Por quê o os seres humanos acreditam tanto na existência de deuses por aí?
Esta que é a grande questão.
Quem criou as tuas roupas? Não me digas que foi sozinho xdd vai dormir
A ciência não confirma a biblia, ponto final. Os religiosos relutantes vão negar, mas essa é a verdade.
Vc q está negando algo q foi mostrado no video, prova e provou e vai provar muito maís, hoje em dia só é burro quem quer ser burro.
Diz o ateu burr0 kkkkkk
Religiosos querem dizer que ciência explica deus, mas a maioria deles não sabe nem o básico de ciência
A Escritura Sagrada não necessita ser confirmada pela ciência humana, é misteriosamente e extraordinariamente conduzida pelo Ciência e pela Sabedoria de Deus-Pai, que são anteriores a qualquer coisa.
isso eh verdade, pois a ciencia moderna, deixou d ser ciencia de verdade, eh notorio o tanto d absurdos afirmados pela ''ciencia'' q as pessoas engolem sem pensar duas vezes,,, delegamos nosso intelecto e deixamos os cientistas pensar por nos.... porisso ta essa loucura.... ... obs: a ciencia, assim como toda a cultura, musicas, e influencias de todas formas manipulam as pessoas...
''a mas a ciencia nao precisa crer, ela prova''... prova ou convence aqueles q nao pensam no q eh dito ??? na vdd ate os ''intelectuais'' sao pegos pelo sofismo da ciencia moderna... e se acham espertos....
POR QUE EXISTE O TUDO AO INVÉS DO NADA?Esta é uma pergunta a qual o crente fará para por a prova o raciocínio lógico do ateu, tentando forçá-lo a admitir um ser criador que tudo fez. A resposta mais honesta a se responder é “não sei”. Porém ao questionar a existência do “tudo”, o crente não menciona do que se compõe esse “tudo”, SENDO QUE ISSO É FORMADO DA PARTE REAL E TAMBÉM DA PARTE IMAGINÁRIA. Ou seja, T=1+rq-1 (tudo é igual a parte real mais raiz quadrada de -1, parte imaginária). SENDO QUE SERES IMAGINÁRIOS TAMBÉM COMPÕEM ESSE TUDO. Na verdade para explicar a resposta a qual o crente não queria ouvir, não importa se os seres imaginários compõem a parte real para o crente ou a parte imaginário para o ateu, pois a conclusão será sempre a mesma. Quando o crente formula essa pergunta, ele já pressupõe uma origem ao tudo, e imagina que o tudo que ele se refere é o real, e sua origem seria o ser imaginário. QUANDO VOCÊ INSERE O SER IMAGINÁRIO NO TUDO, VOCÊ COMEÇA A COMPLICAR PARA O CRENTE, POIS QUESTIONA PORQUE TAL SER SUPOSTAMENTE EXISTE E NÃO O NADA, MESMO SENDO UM SER IMAGINÁRIO PARA VOCÊ E REAL A ELE. A partir desse ponto, o crente dará características especiais ao ser imaginário: dirá que sempre existiu, que é eterno, todo-poderoso, etc. Mas a primeira característica é fundamental: ora, se tal SER SEMPRE EXISTIU, porque então as coisas reais, as que podemos ver, ouvir e sentir também não podem sempre ter existido? Neste ponto, para desespero do crente, ele tanto pode citar a bíblia como “prova” da origem do mundo, como pode citar o big-bang. Ambas as citações como origem do universo são facilmente derrubadas: a bíblia por ser um compilado de vários textos escritos por várias pessoas, e com erros gritantes de sequencia a partir o gênesis, é facilmente questionável. O big-bang, muito citado como origem do nosso universo, pode ser na verdade a transição entre estados da matéria ou da energia: condensado na forma de singularidade, ou expandido (na forma de galáxias com estrelas, planetas, buracos negros, etc.), sempre pode ter existido, seja de que forma se apresente. ORA, SE TUDO SEMPRE EXISTIU, ENTÃO NÃO FOI NECESSÁRIO QUE HOUVESSE CRIAÇÃO DO NADA, APENAS SEMPRE EXISTIU E SEMPRE HOUVE TRANSFORMAÇÃO. Perceba que para desespero do crente, ele pode até citar uma teoria científica para querer provar o que ele imagina ser real. SENDO ASSIM, ESTA QUESTÃO DE EXISTIR O TUDO AO INVÉS DO NADA E JUSTIFICAR A EXISTÊNCIA DE SERES IMAGINÁRIOS, CAI POR TERRA. Além disso, existir algo ao invés do nada é uma possibilidade, ou uma probabilidade de 50% a qual não pode ser descartada. Sendo que, se sempre existiu o tudo, NÃO FOI PRECISO QUE HOUVESSE UM MOMENTO CHAVE PARA O ACASO OU UM SER IMAGINÁRIO DECIDIR ISSO NA CARA OU COROA. O que sempre existiu nunca deixa de existir. Fecho aqui com a máxima de Lavoisier: “NA NATUREZA NADA SE CRIA, NADA SE PERDE, TUDO SE TRANSFORMA”.
Se, de um modo qualquer, Deus interage com o Universo, os efeitos de tal interação necessariamente implicam uma manifestação física. Logo, qualquer interação Deus-Universo é, a princípio, detectável.Se Deus for essencialmente indetectável, então ele não interage com nosso Universo em absoluto. MUITOS ATEUS ARGUMENTARIAM QUE SE DEUS NÃO INTERAGE COM NOSSO UNIVERSO, NÃO FARIA DIFERENÇA ALGUMA SE ELE EXISTE OU NÃO.SE O QUE A BÍBLIA DIZ É VERDADE, DEUS PODE SER FACILMENTE DETECTADO PELOS ISRAELITAS; CERTAMENTE DEVERIA SER AINDA HOJE, MAS POR QUE A SITUAÇÃO MUDOU?
1Co1:
17 Porque Cristo enviou-me, não para batizar, mas para evangelizar; não em sabedoria de palavras, para que a cruz de Cristo se não faça vã.
18 Porque a palavra da cruz é loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus.
19 Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, E aniquilarei a inteligência dos inteligentes.
20 Onde está o sábio? Onde está o escriba? Onde está o inquiridor deste século? Porventura não tornou Deus louca a sabedoria deste mundo?
21 Visto como na sabedoria de Deus o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação.
22 Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria;
23 Mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos.
24 Mas para os que são chamados, tanto judeus como gregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus, e sabedoria de Deus.
25 Porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens.
(…)
27 Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes;
Fantástico! Ciência e religião de mãos dadas.
OUTRA ALTERNATIVA É SUPOR QUE O TEMPO SEJA DE ALGUMA FORMA CÍCLICO. Deus cria o mesmo universo repetidas vezes, e cada instância é uma réplica da anterior. DE ALGUMA FORMA, ISSO É INSATISFATÓRIO. Implica que experimentamos os mesmos momentos de felicidade ou tormento um número infinito de vezes, uma vez para cada ciclo. ESTA ALTERNATIVA, EMBORA RESOLVA O PARADOXO, É BASTANTE ESTRANHA À TEOLOGIA DAS RELIGIÕES ABRAÂMICAS. (ALGUMAS VERSÕES DO HINDUÍSMO ADOTAM O MODELO CÍCLICO, MAS CADA CICLO É DIFERENTE DO ANTERIOR.). No entanto, devemos ter em mente o aspecto não intuitivo. natureza do espaço-tempo; talvez haja uma visão que acomode a hipótese de .Estou esperando que algum apologista explique isso, mas até então a hipótese de PERMANECE LOGICAMENTE ABSURDA. SUSPEITO QUE MUITO POUCOS TEÓLOGOS APOIARIAM A HIPÓTESE DE DEUS.
Se o nada não cria nada e zero x zero é igua a zero, como esse deus poderia ter existido se nada cria nada? Onde ele estava antes de criar o Universo? Bem, o Universo veio do Big Bang e a Ciência não sabe o que havia antes do Big Bang. Mas, o Universo está aí e todos podemos vê-lo. Agora, apresente o seu deus para a gente continuar a conversa.
Deus não é coisa, Ele é amor
Hartie e Hawking sugerem que, se pudéssemos viajar para trás no tempo, em direção ao começo do universo, notaríamos que, bem perto do que poderia ter sido o começo, o tempo abre caminho para o espaço, de modo que, a princípio, só haja espaço e não haja tempo. Começos são entidades que têm a ver com o tempo; porque o tempo não existia antes do Big Bang, o conceito de começo do universo não tem sentido.”
@@jorgedesaojose5694 interessante colocação, ou seja, o tempo é um fator onde teve um início, mas o espaço sempre existiu?
@@LiraClips- nem tempo e nem espaço.
O problema desses debates que envolvem religiao e ciencia, é que um nao precisa anular o outro, para a ciencia tudo que existe foi obra do acaso, uma corda puxando outra, na ja para a religiao, tudo surge por causa do criador, que tambem pode ser confundido com o acaso, a grande problematica disso tudo é que para os religiosos, se vc nao acreditar fielmente e aceitar que existe um criador voce é menos digno do que eles, ja para os “ateus” de voce acredita em deus ou nao, pouco importa porque a ciencia se sustenta sozinha, e a fisica nao existe para ficar procurando pelo em ovo, ela existe para procurar respostas de como as coisas funcionam, e todas as teorias que existem ja fazem isso muito bem, tanto é que em 200 anos nossa tecnologia evoluiu exponencialmente. Ou seja, esse debate de procurar saber qual modelo é o modelo correto, so existe na cabeca de quem nao esta conformado consigo msm. A ciencia ta cagando e andando pra como o universo e tudo que nele ha surgiu.
A ciência esta a procura de causas
Tirei esa poxa de musica
Não vou perder meu tempo vendo esse vídeo.
Qualquer um manda fazer na gráfica, a bíblia que lhe convém.
Além disso, mesmo sendo interpretada em sentido figurado, esse livro já não atende ao homem racional, razoavelmente esclarecido dos tempos de hoje.
A ciência, mesmo com as disputas de ego e os interesses comerciais, ainda é o mais lógico a se acreditar.
Esse Rodrigo parece ser um cara legal, mas é também um fanfarrão ! 😂
Kkkkk vai dormir
Euacredito em Deus...
E quem criou o Deus? Aliás como Deus não teve inicio?Também não faz sentido nenhum.
@@fabiaopires9611 Enxergamos o tempo a partir da nossa perspectiva humana, onde tudo parece ter começo, meio e fim. Mas, se você assistir a Interestelar, vai perceber que o tempo é relativo e influencia tudo o que fazemos. Como mencionado no vídeo, se algo ou alguém criou tudo o que existe, esse criador deve estar fora do tempo que conhecemos. Nesse contexto, conceitos como início e fim podem nem sequer existir no tempo em que essa entidade vive.
Entendo a perspectiva de que o tempo e a criação podem ser vistos de maneiras diferentes quando se pensa em algo além da nossa experiência humana. No entanto, se argumentarmos que Deus não precisa de um início, então poderíamos também argumentar que o universo não precisaria de um criador. Afinal, se aceitamos que algo pode existir sem um começo, por que não aceitar que o universo poderia ter essa mesma característica? A ideia de que tudo precisa de um criador, mas o criador em si não precisa, parece contraditória. Se o início do universo é inconcebível sem uma causa, então a ideia de um Deus sem início também deveria ser difícil de conceber.
Entendo a perspectiva de que o tempo e a criação podem ser vistos de maneiras diferentes quando se pensa em algo além da nossa experiência humana. No entanto, se argumentarmos que Deus não precisa de um início, então poderíamos também argumentar que o universo não precisaria de um criador. Afinal, se aceitamos que algo pode existir sem um começo, por que não aceitar que o universo poderia ter essa mesma característica? A ideia de que tudo precisa de um criador, mas o criador em si não precisa, parece contraditória. Se o início do universo é inconcebível sem uma causa, então a ideia de um Deus sem início também deveria ser difícil de conceber.
@@fabiaopires9611Exato! Muito bem colocado. Independentemente de tudo, quanto mais estudamos e nos aprofundamos, mais perguntas surgem, levando-nos ao mesmo questionamento.
Observe, em primeiro lugar, o que foi dito que é, com toda certeza, absurdo: “que o universo tenha vindo à existência, literalmente, sem [uma] causa”. Você pergunta: “Por que não acontece o mesmo quando o senhor postula a causa de Deus?”. A resposta é que ninguém que defenda a causa ser Deus postule o mesmo de Deus. Nem eu nem qualquer outro teísta postula que Deus veio à existência sem uma causa. Isto seria, como você sugere, contraditório.
Os teístas não postulam que Deus veio à existência sem uma causa, pois não postulam, de forma alguma, que Deus tenha vindo à existência. Antes, Deus existe permanentemente sem começo. Você pergunta: “Se Deus pode SER sem um começo (sem causa), por que é absurdo dizer que o universo não tem começo?”. O universo ser infinito no passado é filosoficamente, cientificamente e matematicamente impossível, por que?
Primeiramente, o Princípio de que um infinito real não pode existir. Infinitos apenas podem existir se forem infinitos potenciais. Ora, se o universo sempre existiu, então houve um dia a infinitos dias atrás. Como um período infinito de dias não pode ser percorrido, nos nunca chegamos no dia de hoje. Ora! Isso é absurdo. A incoerência de um infinito real é perturbante. Vamos supor que Saturno dê duas voltas no sol enquanto Júpiter da uma. A cada volta, os planetas se distanciam do sol. Em outras palavras, Saturno sempre vai se distanciar duas vezes mais que Júpiter, assim como dará duas vezes mais voltas que o mesmo. Agora, esperamos uma quantidade infinita de tempo passar(o que é tão problemático quanto um passado eterno). Agora, quem deu mais voltas? Nenhum dos dois... ambos deram infinitas voltas. Ambos estão a mesma distância do sol, mesmo que um tenha se distanciado duas vezes mais do que o outro. Em que momento Saturno deixou de ter o dobro de voltas do que Júpiter? A resposta é: em nenhum momento. Porque se voltarmos para o passado, Júpiter sempre, em todo o momento, esteve infinitamente distante do sol. Ele sempre deu a mesma quantidade de voltas que Saturno. Não houve momento no passado em que eles voltariam a posição inicial, mesmo que a princípio tenham feito isso! É complemente incoerente.
Além desses motivos, também temos motivos cientificos para postular o início do universo. São estes:
Segunda lei da termodinâmica;
Modelo Friedmann-Lemaître(Big Bang);
Teoria da relatividade de Einstein;
Teorema Borde-Guth-Vilenkin.
Todos eles apontam para o início do universo, inclusive, o teorema Borde-Guth-Vilenkin prova essa necessidade até mesmo para o multiverso e para modelos oscilantes de um Big Crush ou qualquer outro modelo de universo que tente fugir de um princípio.
Se queremos evitar o absurdo de que algo venha à existência incausado, do nada, temos de postular uma primeira causa incausada que transcenda o tempo (e espaço) e, portanto, seja atemporal sem o universo. Se o tempo começa no momento da criação, não há regresso de eventos passados na vida da primeira causa incausada. Por isso, os argumentos contra um regresso infinito de eventos passados não se aplicam a ela. Deus simplesmente existe, atemporalmente, sem o universo, e traz o tempo à existência no momento da criação.
E não acredito que seja contraditório por outro motivo também, a premissa que diz que nada pode vir a existência sem uma causa, não diz que tudo que existe necessita de uma causa. Ora, é possível algo existir sem uma causa, este algo existe sem uma causa por causa de sua incontigência. Mas o problema mesmo é algo começar a existir sem uma causa, isso sim é um absurdo. Então, temos boas razões para acreditar que a causa do Universo tem que ser não-causada, e que exista sem uma causa, por conta de sua incontigência.
Além disso, para uma explicação ser plausível; não é necessário que a mesma tenha uma explicação por trás. Seria um absurdo se Newton tivesse dito: Bem, não sei a origem da força atrativa, então irei descartar a lei da gravitação universal. Para tal explicação ser plausível, precisa ser consistente com os fatos e não cometer nenhuma inferência lógica.
Espero que tenha entendido tudo, se não tiver compreendido, me diga, por favor; tentarei responder!👍🏻
NADA SURGE DO NADA.
O começo do universo é como sentir falta do cachorro que morreu antes de ter o cachorro, não faz sentido
Ai meu Deus kkkk
Muito bom
Chega a ser ridículo os caras falarem tantas besteiras. É muito difícil acreditar que deus não existe? 🙄
É impossível uma explosao criar um ser hjmano que tenha órgãos. A ciência e falha e feita por humanos que querer dar de deus. Sendo que exite apenas um Deus que pode fazer todas as coisas. Só com o Falar dEle,tudo se roi criado. EXITE APENAS UM Deus E NÃO HÁ OUTRO. Vocês podem desacreditar mas isso não mudará ,porque Deus e apenas um só e fim de desculpas colocando a ciência acima de Deus. Misericórdia.
Pedro Loos é foda 🔥
Não existe nenhum Ser Criador, porque a ação de “criar ” é inconcebível. CRIAR É FORMAR ALGO A PARTIR DO NADA, E NADA PODE SER PRODUZIDO SEM MATERIAIS. Zero mais zero, sempre será zero. Deus não pode ter criado do nada.
Quem criou as tuas roupas? Não me digas que foi sozinho. Xddd vai dormir
Este Rodrigo $ilva é um encantador de burros, amém.
Gente Deus criou tudo e pronto. É óbvio
ateu fala de tudo, exceto de ciência.
Existe um argumento muito bom a favor da existência de Deus, e a origem do Universo, o nome é "argumento cosmológico da causa primeira kalam"
O argumento cosmológico da causa primeira é assim:
Tudo que passou a existir tem uma causa;
O universo passou a existir;
Portanto, o universo tem uma causa.
E quando você faz uma análise conceitual de quais atributos ou propriedades a causa do universo deve ter, você de fato acaba com um ser muito semelhante a Deus.
A causa deve ser:
Aespacial - porque o espaço veio a existir e não existia até que esta causa o trouxe à existência, a causa não pode ser um ser espacial. Deve ser sem espaço ou não espacial. Você não pode estar dentro de algo se for a causa desse algo. Você não pode estar dentro de algo se esse algo não existisse até que você o trouxesse à existência.
Atemporal - Como o tempo não existia até o Big Bang, a causa não pode estar dentro do tempo. Deve ser um ser atemporal.
Imaterial - A não espacialidade da causa acarreta imaterialidade. Por quê? Porque os objetos materiais não podem existir a menos que exista espaço. Objetos materiais têm massa e, portanto, ocupam dimensões espaciais. Se não houver espaço, a matéria não pode existir. Isso significa que, como a causa não é espacial, ela é, portanto, não material.
Inimaginavelmente poderoso (se não onipotente) - Qualquer coisa capaz de criar toda a matéria, energia, espaço e tempo a partir do nada deve ser extremamente poderoso, se não onipotente.
Sobrenatural - “Natureza” e “O universo” são sinônimos. A natureza não começou a existir até o Big Bang. Portanto, uma causa natural (uma causa que vem, por definição, da natureza) não pode ser responsável pela origem da natureza. Dizer o contrário seria jorrar incoerência. Você basicamente estaria dizendo “A natureza fez com que a natureza surgisse”.
Não causado - Dado que a causa do universo é atemporal, a própria causa não pode ter um começo. Ter um início de existência implica um relacionamento antes e depois. Há um tempo antes de um existir e um tempo depois de um vir à existência. Mas um antes e depois de qualquer coisa é impossível sem tempo. Visto que a causa existiu sem tempo, a causa, portanto, não pode ter um começo. Não tem começo.
Pessoal - Esta é uma vinculação da imaterialidade da causa. Existem dois tipos de coisas reconhecidas pelos filósofos que são imateriais: objetos abstratos (como números, conjuntos ou outras entidades matemáticas) ou mentes incorpóreas. Os filósofos percebem que os objetos abstratos, se existem, existem como entidades não físicas. No entanto, objetos abstratos não podem produzir nenhum efeito. Isso é parte do que significa ser abstrato. O número 3 não vai produzir nenhum efeito tão cedo. Dado que os objetos abstratos são causalmente impotentes, segue-se, portanto, que uma mente incorpórea é a causa do início do universo. Sabemos que a causa é pessoal porque ela decidiu criar o tempo. Se a causa não fosse pessoal, não poderia ter criado o universo como vemos hoje. Há um dilema:
Se a causa não é pessoal, então ela não escolheu causar o universo. Portanto, temos duas possibilidades:
1- A "causa" não pode causar o universo.
Se for assim, essa "causa" Não pode realmente ter sido a causa que procuramos.
2- A causa pode causar o universo.
Essa também não é coerente, se essa atemporal causa pode causar o universo, nunca passou a poder, pois isso iria representar uma relação de antes e depois. ou seja, ela pôde causar o Universo atemporalmente. Se ela podia ter causado o Universo desde sempre, então por que o universo não existe desde sempre?
Como o efeito pode vir após sua causa se tal efeito atemporal pode causar seu efeito? É incoerente.
Portanto, se o Argumento Cosmológico Kalam estiver certo, sim, ele aponta para a existência de uma causa muito parecida com o que chamamos de Deus.
pegara a pora dos vídeos fizeram cortes específicos so para favorecer a crentalhada, o q o físico ae ta falando sobre a impossibilidade de regedir o universo ate o inicio do big ser impossível, invalidando assim o big, era sim uma das teorias mas a mais fraca e insignificante cheia de erros, os cara postaram para desmoralizar a ciência.
Mas Pedro Loss defendendo a ciência x Pr. Rodrigo com os fundamentos biblicos adventistas... covardia. Foi o mesmo que um W.O do defensor da biblia. Façam outro debate com algum evangélico que não seja adventista.
Obrigado pelo feedback 🎬💙
Se Deus criou o Universo, não pode ser eterno, ativo ou necessário.DEUS APENAS MANIFESTOU SUA ATIVIDADE CRIANDO TUDO, O QUE SIGNIFICA QUE ANTES DISSO ESTAVA INATIVO. Se o Universo precisou e precisa de Deus, tanto para ser criado como para existir como é, significa que antes da sua criação Deus não era necessário. O que significa que Deus não é eternamente ativo e necessário, mas foi inativo, desnecessário e inútil.
Ninguém sabe nada sobre as origens de nosso universo. E nunca vamos saber por simples razão : Se um homem sequer conhecer as origens, Deus deixará de ser DEUS 👍. Tudo que se falou até hoje sobre o assunto, principalmente vindo desse sistema religioso é "FALÁCIA"
Na cabeça do crente funciona assim não sei, então foi deux
Apenas passamos por um buraco negro de dimensões fora da nossa compreensão, nunca existiu big bang!!!😊
Um monte de corte fora do contexto que não responde nada. Que vídeo desnecessário.
Você acha? 🤔
Tv td bem... até aparecer o eberlin kkkkkkkk
chore mais
Deus criou tudo, é fato
Deus, o imaterial, não poderia ter criado o material, pois o imaterial, se existisse, estaria separado do material em uma diferença de qualidade, de natureza. Ou a matéria estava fora de Deus (ou seja, coexistia com ele), ou o próprio Deus estava e é formado de matéria. E se eu já tinha a matéria, então, com base no que foi dito Deus não é criador.
estamos falando de Deus. se vc não consegue acreditar na existência de um Ser com tais capacidades, melhor nem comentar sobre isso. Na Bíblia diz que nada é impossível para Deus. Ele falou e tudo se fez. A própria Palavra dele se fez carne. Através dessa passagem, percebe-se que quando Deus fala, Ele cria coisas materiais, mesmo Ele sendo imaterial. É algo que pode parecer não ter sentido, mas nosso cérebro é muito limitado pra entender certas coisas. Para mim, isso faz muito mais sentido que acreditar que tudo se fez por conta própria, sem necessitar de um Criador. Eu observo o mundo ao meu redor, a natureza, o céu e não consigo aceitar de jeito nenhum que tudo isso se fez por conta própria ao longo de bilhões de anos. Eu fico pesquisando e lendo sobre a complexidade de coisas "simples" e tudo que penso é "não é possível que tudo isso não tenha um Criador". Eu sei que nem tudo é perfeito, mas de acordo com o que eu acredito, é perfeitamente explicável o fato de existir tanto defeito em várias coisas, e isso de jeito nenhum nega a existência de Deus. Enfim, meu comentário não vai mudar nada, afinal, para os ateus somos apenas seres desprezíveis com QI baixo kkkk mas é o que eu acredito. Como disse o próprio Einstein: " Há duas maneiras de viver a vida: A primeira é viver como se os milagres não existissem. A segunda é viver como se tudo fosse um milagre."
Eu fico com a segunda opção.
@@KahNorato Se alguma - alguma - evidência fosse produzida de forma credível de que as divindades existem num reino invisível e controlam as nossas vidas para além da nossa capacidade de investigá-las, eu transformar-me-ia instantaneamente num verdadeiro crente.Mas tais evidências nunca foram apresentadas de forma confiável e plausível. Portanto, não estou convencido e vivo minha vida “pelas estrelas”, por assim dizer - pelas realidades banais da existência, não por fantasias sedutoras.Seria um mundo muito diferente se as pessoas fiéis submetessem as suas crenças aos mesmos testes rigorosos que os ateus e até mesmo os agnósticos fazem.Se o fizessem, a maioria de nós provavelmente pensaria da mesma forma em relação aos deuses: não existem nenhum.Muito tempo, muitas pessoas, muitas experiências científicas, muitas pessoas perambulando com recursos fotográficos para responder por que aquela única evidência verificável do teísmo nunca apareceu. A conclusão é evidente: vivemos em um mundo não sobrenatural do universo.
@@KahNorato Falando razoavelmente, A CREDIBILIDADE DE QUALQUER LIVRO ADIVINHADO COMO A “PALAVRA DE DEUS” deveria ser permanentemente destruída se qualquer parte dele se provasse errada, não sendo o evangelho, em outras palavras.Mas isso não aconteceu completamente porque o dogma religioso, ao contrário dos fatos, é baseado na surrealidade inacessível, não na realidade, e os crentes confiam em imaginações sobrenaturais incompletas e não corroboradas recebidas dos antigos, em vez de evidências empíricas materiais, testáveis, comprováveis, obtidas do mundo real em o aqui e agora.
Por exemplo, a ciência e o bom senso forneceram verdadeiras montanhas de provas materiais que contradizem irrefutavelmente muitas proclamações fundamentais da Bíblia, tais como a idade da Terra, a génese da humanidade e a forma como o sistema solar está estruturado e se move.O que quer dizer que factos substanciais provaram que a Terra tem mais de 4,5 mil milhões de anos (a Bíblia diz 6.000); nossa espécie, o Homo sapiens, evoluiu a partir de formas de vida inferiores ao longo de eras (a Bíblia diz que Deus criou originalmente os humanos na mesma forma em que existem hoje); e todos os planetas do nosso sistema solar , incluindo a Terra, orbitam o Sol, e apenas as luas orbitam os seus planetas-mãe (a Bíblia afirma que a Terra é o centro do universo em torno do qual tudo o resto gira).E já conhecemos estas verdades concretas há muito tempo, séculos em alguns casos.NO ENTANTO… MILHARES DE MILHÕES DE CRISTÃOS EM TODO O MUNDO AINDA ACREDITAM NA INERRÂNCIA DA BÍBLIA, INDIFERENTES A TAIS PROVAS EMPÍRICAS CREDÍVEIS (POSSIVELMENTE INDISCUTÍVEIS) EM CONTRÁRIO.
@@SILVAWENDELLUÍS compreendo, mas infelizmente você nunca vai ter essas evidências, pois Deus não se manifesta por meio de sabedoria humana. As únicas evidências que eu poderia citar aqui, são as pessoas que convivem diariamente com o mundo espiritual. Eu não sou uma dessas pessoas, e nem gostaria, já que eu não teria psicológico pra lidar com tais coisas. Mas eu conheço várias pessoas que realmente tem contato com esse meio, desde espíritas a umbandistas. Mesmo sem ter experiências, eu não duvido disso. Claro que alguns são pura encenação, mas nem todos. Então, se esse mundo espiritual existe, pode ter certeza que Deus existe. As únicas experiências que eu tive com Deus foram bem simples, e eu fiquei realmente maravilhada com aquilo. A primeira foi em 2017, e nessa época eu buscava muito por Deus, então eu me pegava pensando nele e sentia uma alegria inexplicável do nada, literalmente do nada. E isso está na Bíblia, lá diz que Deus enche nosso coração de alegria. Acho que se eu tivesse ganhado um presente ou uma boa notícia, não teria ficado tão alegre como eu fiquei naquele momento. Depois que eu me afastei, nunca mais senti a mesma coisa.
A outra experiência foi quando minha mãezinha teve um probleminha e ficou internada por 3 meses. Ela havia me pedido um colar, e eu não falei com ninguém sobre aquilo. Ninguém sabia que ela queria um colar, absolutamente ninguém. No outro dia fui parada por uma mulher da igreja da minha mãe, e ela me deu um pacotinho com um presente pra minha mãe. Quando eu abri o pacote, tinha um colar. Fiquei realmente sem reação, ninguém sabia. E minha mãe não tinha contato com essas pessoas da igreja há um bom tempo, pois o hospital era em outra cidade.
Talvez você diga que foi apenas uma coincidência, da mesma forma que explicam a origem de tudo. Apenas um conjunto de meras coincidências...
Mas naquele momento eu senti que o presente vinha de Deus. Só ele sabia disso.
Enfim... eu entendo o seu lado, mas dificilmente você vai ter uma evidência científica, pq está escrito que os homens não poderão conhecer a Deus por meio da sabedoria que há neles, apenas quando a pessoa busca por Ele humildemente e sem maldade no coração
Se Deus existe, é átomos e vazio.
Esse teu comentário só está na tua cabeça e de outros que te seguem.
-
Só se o cientista for um ingênuo que acredita em contos de fadas 🤣
Com todo respeito.
Seguindo sua lógica, tanto Albert Einstein como Isaac Newton eram ingênuos.
O ateismo segui uma lógica materialista e creio que se vc for ateu, também deve ter esse pensamento.
Com isso eu te pergunto;
É possivel pesar na balança o sentimento da emoção do carinho, pensamento, amor e lógica?
Sabes que não e com isso fica claro que Nem tudo oque existe pode ser pesado no mundo ateista materialista.
@@jpfreireteologia6748Albert Einstein acreditava no deus de spnosa, que era uma visão filósofofica e não religiosa.
É estranho que para vcs a alma é algo não físico onde fica toda a sua essência, mas olha só, se vc for acertado com muita força na cabeça pode ser que uma parte do seu cérebro pare de funcionar direito e vc basicamente começe a agir com outra pessoa e mudar completamente sua essência. Mas para, como sua "alma" é algo não físico sendo ela afetada pelo físico?
A ciência não pode provar o que tinha antes do big bem, A TEOLOGIA PODE, temos que aceitar a teologia e todo o resto que ela conta, afinal ela sabe quem fez o tal big bem. Parabéns pra quem diz acreditar. O cara sabe a verdade e fica teologizando.
A teologia sabe, criar mitos. Deus algum existem!!!
Em fim , poie Como ainda nao temos a resposta de tudo logo a resposta tem q ser Deus, e mais o Deus bíblico, ja o q sabemos e fato cientifico. kkkkkkk vídeo safado, com mal recortes, para favorecer pseudogenes de crentes.
Você chegou a suas próprias conclusões, que talvez refletem suas crenças pessoais. O vídeo aborda a questão do universo com uma perspectiva científica básica e também com um contexto bíblico básico. Comentários de ambos os lados não apresentam fatos absolutos, então seu comentário parece ser mais uma opinião pessoal do que uma análise baseada em evidências definitivas.
@@LiraClips Nao nao e, o vídeo a cima e um ataque a ciência, foram usado cortes para favorecer cerentes. com argumentos q a ciência nao defende. nao e conclusão minha apenas, qualquer um com tenha um raciocino logico mínimo ver isso.
A cosmologia atual sugere que nenhuma lei da física foi violada para trazer o universo à existência. Mostrou-se que as próprias leis da física correspondem ao que se esperaria se o universo surgisse do nada. EXISTE ALGO EM LUGAR DE NADA PORQUE ALGO É MAIS ESTÁVEL. A resposta teísta ao problema da existência é que Deus existia antes do universo e depois o trouxe à EXISTÊNCIA A PARTIR DO NADA (EX NIHILO) NO MOMENTO ÚNICO DE CRIAÇÃO DESCRITO NO GÊNESE. Mas Deus existir antes do universo e depois criá-lo implica uma sequência temporal. Tanto na religião quanto nas visões de mundo da ciência, o tempo começou com o big bang que criou o universo, de modo que Deus teria que existir fora do espaço e do tempo, O QUE SIGNIFICA QUE, COMO SERES FINITOS, LIMITADOS PELA VIDA EM UM UNIVERSO FINITO, NÃO PODEMOS CONHECER NADA SOBRE TAL ENTIDADE SOBRENATURAL, A MENOS QUE ESSA ENTIDADE SE TORNASSE UM SER NATURAL E VIESSE AO NOSSO MUNDO PARA REALIZAR MILAGRES.
Para de falar bobagem!!! Deus algum existem!!!
Deus criou tudo e ponto final
Você vai provar, ou vai ficar aí espalhando sua crença.