Стереообраз - создание, приемы, правильное панорамирование
Vložit
- čas přidán 1. 07. 2024
- Стереообраз в современной музыке - это один из ярких способов передать настроение, выразительность и идейное содержание вашего трека. Именно с помощью размещения в панораме каких-то отдельных звуков или партий инструментов мы можем передать слушателю свои мысли и ощущения. Ведь такой звук производит впечатление более яркое, чем звук, находящийся просто по центру. А кроме того, правильное расположение инструментов позволяет сделать микс чётким и читаемым. Смотрите наше видео, в котором мы расскажем о самых эффективных приёмах стереопозиционирования и особенностях их применения для создания объёмного звучания!
0:00 О чём поговорим
1:00 Стереопозиционирование
1:44 Панорамирование
2:20 Задержка звучания канала
2:48 Расширение или сужение стерео
3:35 Хорус, флэнжер, фейзер
4:00 Атака звука
4:33 Эквалайзеры и фильтры
4:59 Даблтрек
5:51 Стерео на синтезаторе
6:27 MIDI-Spread
7:24 Дилей
7:34 Реверберация
8:13 Автоматизация
8:30 Позиционирование инструментов (расположение по панораме)
🔔 Прямой эфир с ответами на животрепещущие вопросы волнующие всех кто занимается звукозаписью: • СТРИМ - Мифы и легенды...
🎯 Если вы хотите получить от нас консультацию по любому студийному или концертному оборудованию, вы можете нам написать на viktor@pop-music.ru или позвонить: Москва - 8(495) 739-2223, Санкт-Петербург - 8(812)677-09-59, многоканальный бесплатный для всей России 8(800)250-55-00 - Hudba
конкретно! без мата! без тупых шуточек! молодец ! спасибо
Хоть это было 4 г назад. Но это современное общество, которое в основном не могут показать respect. Они показывают то, что могут, заявляя о себе в таком русле. Поэтому, нельзя молчать, так как это Вы сейчас здесь и написали. Потому как они, так исковеркали свой родной язык. И потом, у них всегда кто то виноват. Ни по теме автора правда.
Хотелось бы услышать демонстрации, а не только перечисление
Дружище, вся лучшая мировая музыка у твоих ног во власти твоих наушников. Пользуйся, слушай, тренируй слух, учись слышать. Это не так сложно. А перечисление на самом деле очень полезное и без примеров, помогает в голове структурировать. Остальное - сами :)
Дай бабосы,продемонстрирую...
Есть еще интересный прием, как равномерно разложить ноты инструмента по панораме. Основной моно сигнал мьютим, посылаем на два канала раскинутых по сторонам. На левом ставим EQ и делаем спад высоких, например. На правом в EQ делаем спад низких. На выходе получится, что чем ниже нота, тем она будет больше стремиться к левому каналу, чем выше, тем, соответственно, к правому. Естественно, EQ надо настраивать индивидуально в зависимости от инструмента, партии, используемого частотного диапазона и т.д.
Вообще-то нет. Первое - не будет стремления к нижним или верхним нотам в зависимости от эквалайзера, будет просто много низких частот в одном ухе и много высоких частот в другом, частот, а не нот, потому что практически любая нота будет находиться практически во всем частотном спектре. Запиши любой инструмент, сыграй много разных нот по одной, открой спектроанализатор и увидишь это. У хорошего звука много обертонов и гармоник. Будет просто наложенный эквалайзер. Второе - прием так себе, потому что в одном ухе будут низы, во втором верха. Это неправильно. Тем более, что чем ниже регистр, тем ближе инструмент должен быть к центру. Разводить лучше все таки вручную отдельно по нотам. Либо с помощью эффекта Panner. Либо с помощью какого-нибудь автоматизатора. Можно попробовать сделать более деликатную эквализацию в виде пилы или синусоиды, где много подъемов и спадов, просто где в левом канале спад, там в правом подъем и наоборот. Но это не разбрасывание нот по панораме. Но для стерео как метод может сгодиться. upd: попробовал так, продублировал и развел трек, на 30-бэндовом графическом эквалайзере сделал +- 10дб, примерно после 100-200Гц. Стерео ощущается даже без временного сдвига.
@@nikodimson Временной сдвиг вообще зло, особенно если не попадёт в фазу
В наушниках или далеко стоящих динамиках может и хорошо будет, но моно абсолютно пролетает
Всё таки выборочная компрессия или эквализация даёт куда более мягкий и естественный эффект стерео, для той же записи гитары, например
Да и вообще по чистоте нужно писать те же две гитары в левый и правый канал с некоторыми отличиями, и делать небольшой кроссфид, и будет счастье
@@nikodimson Кстати в Reaper есть плагин Tilt EQ, ничего лишнего, только баланс низов и верхов, который достаточно совсем немного качнуть и готово
@@nikodimson Вам надо попробовать записать фортепиано в два микрофона, один поставить слева, другой поставить справа. Левый микрофон будет снимать нижние клавиши, правый верхние. Ну и развести соответственно по панораме. Вы удивитесь, но это предельно похоже на то, что делает два эквализированных разведённых канала. Конечно, у низких звуков тоже есть обертона в верхнем регистре, но ухо их практически не слышит, а мы подразумеваем микс, который всё равно скушает часть частот. Так что подобный приём вполне эффективен. Особенно если использовать динамическую эквализацию, которая будет давить частоты пропорционально громкости - с мелодическим инструментом сработает идеально.
Да, разумеется я согласен, что использовать автоматизацию, которая в зависимости от высоты ноты будет закидывать её всё дальше в нужную сторону - идеальный вариант в данном случае, но это уже ближе к программированию, впрочем в том же reaper делается за пару минут. Но не уверен, что оно имеет смысл, в 90% случаев (кроме тех, где инструмент солирует без подклада) хватит первого приёма.
@@SerjioSlap как по мне, довольно странно панорамировать пианино по принципу расположения клавиш. это в принципе моно инструмент. заморачиваться с его панорамированием в сухом виде - довольно странное занятие. как и любой другой инструмент. стерео от пианино можно получить с помощью пространственной обработки. это самое простое и дешевое. а сложнее и дороже (в хорошем смысле) - это разные инструменты с их разными партиями, расположенные в стереополе. Это намного интереснее. Хотя та-же электрогитара с большим и объемным дилеем и ревером звучит очень эффектно.
Спасибо. Вам тоже дальнейших успехов и крепкого здоровья на долгие годы
Как всегда просто, понятно и полезно!
Спасибо, сохраняю каждое видео.
Давно ждал этого випуска) Спасибо!
Всегда пожалуйста!
Супер! Очень лаконично. Не разу не перематывал. Кому мало - гуглите
Спасибо! Хороший теоретический урок, 12 минут вместо полутора часов в институте, и всё понятно и почти наглядно. Хотелось бы такой же ролик, но подольше, с примерами, я думаю, он все равно получится по времени меньше институтской пары)))
Очень полезное видео! Вот прямо то, что искал. Подробности каждого из приёмов можно найти отдельно. А здесь - все варианты, как на блюдечке
Как обычно: чётко, кратко, сухая выжимка. Всегда с удовольствием слушаю!
Мы стараемся, спасибо
Огромное спасибо!
Очень круто, коротко и по делу, ни одного лишнего слова или не нужных мелочей, только основа.
Вот вроде бы все знаю, умею, практикую, а все равно смотрю с интересом)
Все по полочкам и по существу, прям хоть конспект пиши. Класс!
Спасибо! Стараемся делать информативно)
Спасибо Александр)
Спасибо большое за полезное видео!!!
Спасибо вам человек, за информативность и отсутствие воды )
Здравствуйте, рады, что наше видео оказалось полезным для Вас, спасибо за поддержку просмотрами!
Все четко и по делу! Та часть с распределением инструментов очень полезная штука.
Только ее не видно за титрами,,,
Это неловкое чувство, когда все вопросы стерео силился решать паннером, ревербером и эквалайзером...
Спасибо за видео. Теперь хоть знаю, в каком направлении искать информацию.
Вас везде приятно слушать
Спасибо!
Александр спасибо большое за помощь! Пожалуй самое доступнообъясняемое видео! Лайк и подписка однозначно!!!
Всегда пожалуйста!
Спасибо большое за информацию! Просто , казалось бы о сложном)
Всегда пожалуйста!
очень доступное и простое обяснение материала.Лайк!!!
Всегда пожалуйста! :)
Очень познавательно! Спасибо! :)
Вам спасибо за поддержку канала)
Александр и команда Pop-Music, вы - Чудо. Искал эту информацию по крупицам на форумах и невесть сколько длящемся по времени роликам. А вы уложили столько информации в 12 минут
Спасибо, очень приятно это слышать. Но мы не смогли в 12 минут уложить адуиопримеры для наглядности, решили несколько отдельных роликов на эту тему сделать.
Спасибо большое!
Пожалуйста!
я полюбил ваш канал. Занимаюсь музыкой 10 лет. Очень интересно вас слушать. И ваш возраст играет немаловажную роль, как и правильно поставленная речь.
Здравствуйте, большое спасибо за поддержку, для нас это важно!)
Не хватало❤
Очень крутой мануал, спасибо!
Спасибо!
Редко получаю столько полезных знаний за одно видео, топ реально.
Мы правда стараемся:)
Спасибо!Очень интересно было бы послушать, про динамический диапазон в телепередачах и радио и в целом про звук на тв.
Саша как всегда на высоте 👍👍👍
Спасибо!
Как я мог пропустить это видео. Так исправляюсь) Лайк, подписка, колокольчик, поддержка в моей группе).
Огромное сасибо, и в особенности за подписку!)
Спасибо за совет с карандашом)
От себя еще могу дать совет. Очень помогает разгрузка в целом. То-есть если вы не можете ничего сделать, трек звучит загружено, попробуйте поубирать некоторые партии.
Согласны, лучше меньше, да лучше
Или локализовать по панораме инструменты. Нет смысла все делать жирным и все в двух каналах. Можно, что-то приблизить, что-то отодвинуть, прописать автоматизацию и играть этими параметрами по треку. Но то вообще конечно широкая тема по вопросам звукового продюссирования.
@@SergMirny_yt Вообще нужно сводить в моно. Панорамирование без контроля в моно не решает, а усугубляет частотные конфликты. Что делать? Можно и нужно сделать так, чтобы звук казался жирным для своей удалённости, хотя на деле будучи значительно урезан по частотам. При панорамировать не следует до упора: полное отсутствие сигнала в одном из каналов - зло, особенно при прослушивании в наушниках. При панорамировании не следует переносить в равной мере все частоты, больше перенося те, что отвечают за локализацию и объём.
это уже не техническая проблема а больше творческая (добавить убавить) или даже творческо-техническая. А тут речь идет лишь о технических методах
Даворна!Спасибо мужик!
Очень классный канал! Спасибо)
Здравствуйте, рады, что наше видео оказалось полезным для Вас)
Полезно кратко скомпоновано ++
Спасибо Дядя Саша. Подписался
Огромное спасибо:)
Спасибо Полезно!!!!
Всегда пожалуйста!
Видос настоялся! Спасибо)
спасибо за краткое овервью
Всегда пожалуйста!
Присоединяюсь ,хотелось бы,если это возможно,более глубокого выпуска на эту тему .
Когда слушаешь вас ,всё сложное ранее,становится сразу понятным .
Спасибо.
Какие именно способы не понятны?
Очень годный видос, как памятка 12 минут зайдет... Спасибо!!!
Спасибо!
Привет!!! Повторюсь,,,титры вещь, даже можно сказать,Незаменимая и оччень полезная!!! Поэтому незнание законов не освобождает от ответственности,,,/имелось в виду#Агдеунегокнопка!!! Александр,,,Большое Вам Спасибо!!!Здоровья!!!
POP-MUSIC.RU лучший канал по музыке, и звукозаписи! Смотрю более 4-х лет, много чего узнал благодаря этому каналу!
Спасибо, мы правда стараемся!
Спасибо за обзор, от себя хочу добавить, что эксперементировал, когда вокал разширял через стереоразширитель. В общем, скажу, что действительно этого делать не стоит..)))
панорамирование интересно
круто круто
Есть же еще всякие плагины для 5.1 и VR. А вообще, очень интересно про автоматизацию, это вообще как темный лес для меня.
Лайк👍👍👍
Заставка миллион долларов)
Согласны)
:)
Я законспектировал это всё на тетрадный лист.
Было очень интересно. Спасибо.
_
Всё настолько понятно, что даже как то грустно. Не нужен разбор чего то в отдельности.
Лучше один раз увидеть и услышать на примере:)
Дядя Саша , сделайте поточнее ролик по этой теме)
Спасибо, как всегда очень интересно и даже узнал много нового. Даже и не пробовал никогда ставить дилей в моно по центру, а сухой сигнал разводить по каналам, а вот наоборот с вокалом делаю очень часто :) Очень интересно что может получится в итоге. А можете написать у кого можно послушать пример звучания такого сведения.
👏👏
Давай лайканем))
Спасибо. Очень интересно про задержки из каналов.тема сложная. Когда каждый из микрофонов дублируетсЯ и задерживается только не на 20 мс а на 750 микро секунд т.е меньше 1 м.с . Получается так что звуковая картинка за счёт задержки смещается. Но остаётся таким же громким в обоих каналах.идет перенасыщение каналов . Так сводят на западе например циммер
Многие группы, известные исключительным качеством сведения, не знали что ниже 100гц надо писать в моно. Им даже в голову не приходило что 20лет спустя кто то будет ставить две пукалки и один саб посредине.
Вообще-то микс должен звучать везде прилично: от студийных мониторов и проф. наушников до китайских свистелок-перделок, в т.ч. с одним динамиком, и наушников капелек. Всё пространство вообще базируется на моно, являющейся основой микса, а в стерео лишь разница между ушами, в которую не следует переносить все частоты. Если в тех же (любых) наушниках частота 100Гц в правом канале имеет уровень на 20Дб выше левого это звучит очень неестественно. А ёще хуже, когда в одном канале сигнал есть, а в другом полностью отсутствует, что случается при панорамировании до упора. Частоты нише 150Гц вообще не локализуются человеком по горизонтали. При большом количестве низа в стерео микс будет очень тихим. Ещё бы Битлз привёл в пример, где ударная установка в одном канале, а вокал в другом. Все записи тех лет, имеющие большое количество низа в стерео, качество которых было подтянуто до современного уровня, прошли ремастеринг,в котором частотный стереобаланс уже исправлен.
@@leoriskind4623 Вы, видимо, не знакомы ни со сведением, ни с психоакустикой, да и пространство в миксе (его иллюзия при сведении) не понимаете как строится. Хотя бы с этим ознакомьтесь для начала klex.ru/6n5. У вас чистая аудиофилия. Такие слова, как секвенсор или DAW вам о чём нибудь говорят? Если говорят, то можно провести опыты и убедиться в сказанном мной практически. Практика - критерий истины, поэтому именно этим способом нужно развеивать маркетинговые иллюзии, а не устраивать бесполезный ГОЛОСЛОВНЫЙ срач.
@@leoriskind4623 Ответ показывает, что даже близко не понимаешь, о чём речь. Секвенсор или DAW нужен для того, чтобы я мог практически показать то, о чём я говорю. У меня нет "бозовских" систем, а есть студийные мониторы, которые наголову выше почти любых аудиофильских систем (разве кроме тех, что сделаны по типу мониторов). Также mp3 я вообще не затрагивал никаким боком - к делу отношения не имеет от слова СОВСЕМ. Про закомпрессированную "насмерть" попсу - тоже мимо. Кстати, бас может быть и стерео, но низкие частоты из противофазы (стерео) убираются, но бас при этом может находиться слева или справа по восприятию. Кстати, попрошу прислать хотя бы один пример из групп, что известны исключительным качеством сведения, но не знали что ниже 100гц надо писать в моно.
Музыканты этих групп может и не писали в моно ниже 100 Герц, так как многие из них вообще, будучи виртуозами сосредотачивались лишь на качестве исполнения и не вдавались в тех. подробности, но это делал звукорежиссёр на сведении.
@@leoriskind4623 Если пришлёшь пример, то его можно тут же на mid/side разложить, послушать отдельно моно и стереосоставляющую, сравнить АЧХ каждой из них для начала, особенно уровни низких частот.)))
Учусь звукорежиссуре и слушаю музыку не на "любом дерьме", а на связке genelec 7060b + 2 genelec 8020c, также использую наушники sennheizer HD 650.
да. Лично мне бы хотелось детально,и что к чему и почему)
Обязательно будет
Было бы интересно с живыми примерами!!
Работаем над примерами, будут такие видео
Хотелось бы посмотреть про панорамирование через эквализацию
Спасибо за видео, полезно. Из опыта: 7, так и делаю в припеве, три удачных дубля, один самый удачный по центру, другие примерно по 60-80% по бокам. 9. Для MIDI SPREAD можно прописать панорамный контроллер (для GM это 10) и просто размножить его на все ноты. 12. Автоматизация - самая крутая штука, про неё расскажите по-подробнее с демонстрацией, а лучше с использованием midi контроллера, я пользуюсь behringer x touch. Всем добра и процветания Вашему каналу!!!
Спасибо, обязательно тему продолжим
точно, давайте что-то про миди, мне тоже надо.Я иногда тоже на 3 дабла делаю, но не постоянно. Смотря, что за песня. Я еще делала прикольно центральную дорогу подняла питчем немного по тону, своеобразно получилось. И еще я боковым реберба больше даю, чем центру. а хотя много разных способов, смотря, какой фрагмент. И есть ли бэки еще.Еще нравится когда в 2 октавы поешь.
Привет, Саша! Интересное видео и познавательное! А каким плагином делается бас - низкий по центру в моно а средние и высокие частоты широко по панораме? + Лайк! Подписался!
топчик
Спасибо!
👍👍
Александр, приветствуем. Интересна тема стереорасширения на концерте для таких инструментов как гитара и клавиши.
Здравствуйте! клавиши сами по себе стерео несут на выходе, но если мало, то хорус, ревер и дилей из любого, даже моно истчника типа гитара сделают звук стерео и придадут объема.
Давай Запишем! Я имею в виду чтобы гитара не спорила с голосом на концерте. Вот на записи мы взяли и сделали задержку в несколько миллисекунд между каналами. Появилось пространство по центру. Точечно подрезали те частоты которые спорят с голосом. И все отлично=) А как быть на концерте? Если обычный микшер у звуковика.
@@only2band Для электроакусмтических гитар есть свои процессоры эффектов, но на дешевом микшере (и тем более без процессора эффектов ) так не сделать.
Давай Запишем! Спасибо)
In flames , альбом siren charms , в этом альбоме очень круто сделаны несколько песен, например through oblivion, raster nail, для тех кто интересуется советую загрузить их хотя бы во flak , и проанализировать ее , проведя ms кодирование , очень интересная работа
Здравствуйте, с композиционной точки зрения, так же очень хорошие треки)
толковый канал
Спасибо, стараемся!
Ребят, большое спасибо за проделанную вами работу, отдельное спасибо Александру, видео с ним просто космос. Есть ли в планах видео на тему как грамотно расширять микс, создавать сцену, глубину при этом чтобы он был полностью моносовместимым без изобилия грязи? Я думаю у многих бывает такая проблема
Не самая стандартная тема, примем на заметку, спасибо!)
Да демонстрации отлично будет, по видосу на каждый способ
Уже продумываем как сделать
Мне как человеку который хотел этим заниматься начать лет эдак 10 назад, них..я не понятно, но очень интересно
Вы если что - спрашивайте:)
Если мы делаем задержку, мы моделируем разность во времени между приходящими в уши сигналами. Если моделировать дальше, то нужно учесть разную громкость (т.к. в воздухе есть затухание) и разную АЧХ (т.к. затухание разное на разных частотах, о чем уже была речь). То есть вместе с задержкой нужно применять соответствующее уменьшение громкости на задержанном канале и его дополнительную фильтрацию. Сейчас не вспомню, но кажется, что должны существовать плагины, которые это все вместе моделируют.
По сути, дабл-треки это разновидность очень рандомного хоруса/флэнжера/фазера, т.к. в конечном счете любая запись это лишь звуковая волна со своей фазой, частотой и амплитудой. И засчет этой рандомности дабл-треки на гитаре звучат не так пластмассово, как эти эффекты.
Про дабл на вокале могу добавить, что если сделать дабл-треки слишком громко, то вокал не только не уплотнится, но и наоборот, станет менее четким, менее плотным и более размазанным. По моему опыту громкость даблов не нужно поднимать выше -12 dB от громкости основного вокала, можно даже меньше, т.к. бэки тоже нежелательно поднимать выше -12 dB (максимум до -9 dB)
По панорамированию барабанов: обычно барабанщики правши, ставят напольный том справа, а том-1 с хэтом получается слева. Однако слушатель на концерте или репетиции, или вообще когда он видит играющего барабанщика, смотрит на барабанщика в лоб, а не стоит у него за спиной или над душой, поэтому относительно взгляда слушателя напольный том (том-3) должен быть СЛЕВА, а том-1 и хэт - СПРАВА.
P.S. Spread читается как "спрэд", послушайте: translate.google.ru/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=spread
8 пункт, решается очень легко довольно уже известным плагином PanMan от SoundToys ))) детальные настройки под любой темп, локация, ширина и другие глубокие настройки решат все ваши задачи по этому эффекту, когда требуется движения инструмента или вокала в миксе. Очень важный эффект для креатива! Что качается Nexus, то там совсем другой эффект для движения звука, мало пригоден, ибо слушать фано или гитару какой либо инструмент начало нот часть с правого канала, а конец партии другое с левого канала разделяя в каналы это не комфортно.
Подскажите фото с привью? очень нравится!
Полностью поддерживаю тезис, высказанный на 6:15. только вот когда пытаешься свести кучу таких вот "самодостаточных" инструментов, то это ещё тот "головняк". Звучание в отдельности-класс, вкупе-каша... =/
Спасибо за ролик, Александр! Удач, успехов и добра!!!
Вам спасибо за просмотры!
Полностью согласен! Поэтому надо стараться не перенасыщать трек красивыми супер-звуками )). Часто бывает, что кнопка Mute решает очень много проблем :))
Ребята, вы классные! Хотелось бы видео о том как свести и отмастерить трек , используя только дефолтные плагины какого-либо секвенсора (например reaper) и вообще узнать возможно ли это
Спасибо, да, это возможно, по большому счету для сведения вам нужны: параметрический эквалайзер, компрессор и функция микшера:) все остальное украшение того что уже есть и всякие навороченные плагины вам не заменят опыт и музыкальную грамотность.
Можно-то можно, только если поработаешь в определённой DAW н-ное число лет. Для новичков эта задача практически нереализуемая и отнимет просто безобразно много времени! Потому и штампуют всякие "дружелюбные" юзерам "украшатели-улучшатели" звука в виде вст-шек тоннами...
P.S. Reaper мощная игрушка, но не дружелюбная. Настраивать DAW "под себя" (что подразумевается создателями рипера) намного затратнее в плане времени даже изучения какого-то секвенсера "от и до". Рипер сродни конструктору. Тебе даются материалы, а строить из них дом ты будешь сам. Так себе идея, если честно... Подкупает лишь цена рипера. Некоммерческая лицензия стоит полсотни баксов вроде, насколько я помню. Но нельзя вот так просто взять и сделать в только что приобретённом рипере. Даже самое примитивное... И это печально, поскольку сразу-же лишает DAW части потенциальных пользователей... =/
+ еще иногда квадротрек - для гитарных риффов.
Пулемётный Deathcore :D
Ну ещё про эквализацию
Хотелось бы также услышать от автора как, используя все эти методы и сделав действительно интересный стерео-микс, не угодить в яму хренового звучания микса в моно...
Чтобы микс хорошо звучал в моно нужно что-то знать и уметь. Помню был у меня проигрыватель грампластинок ИКАР, монофонический, так записи на нём звучали очень прилично, несмотря на то , что там был всего один динамик. Я имею ввиду, конечно, не характеристики самого проигрывателя, а именно качество сведения. А классическое панорамирование не решает, а усугубляет частотные конфликты в моно. Не верится?
Попробуй сделать так, чтобы один звук на фоне другого, когда оба по центру, едва прослушивался. А теперь если сдвинуть слабо читаемый звук до упора влево или вправо, то казалось бы, решили проблему. Но вот если теперь сложить в моно, то станет ещё хуже, так как звук ещё провалится вплоть до исчезновения. Даже если использовать режим компенсации при панорамировании 6Дб+, то звук в моно не изменится в обоих случаях, но вот в стерео уже с краю будет "торчать".
Поэтому изначально сводить нужно в моно режиме и решать конфликты. А вот как правильно панорамировать, чтобы не развалить моно баланс и приблизить к нему стерео баланс - это уже другой вопрос.)))
@@user-zx8rd5zl1t "Чтобы микс хорошо звучал в моно нужно что-то знать и уметь." Да вы не капитан, вы АдмиралЪ-Очевидность)))))
@@nikodimson А что? )) Могу даже обозначить направление для работы. Вот тут с 5:20 czcams.com/video/h2jIsx494OI/video.html
говорится главное, буквально в первых 5-ти последующих минутах, что перевешивает тонну почти бесполезных курсов на просторах интернета. От себя могу добавить, что перед компрессией на выделение атаки нужно сперва выровнять сигнал динамически ( вручную и RMS компрессией), а также спектрально широкими полосами, где то порезав на клипы, даже мелкие. А до этого начать можно с чистки явных косяков, которые никак в миксе не пригодятся. И всё это в моно делается. Главное: правильная динамическая обработка позволяет использовать меньше эквализации при решении так называемых частотных конфликтов.
И всё это в моно делается.
@@user-zx8rd5zl1t MONO is dead!
@@user-jw3do3gs6dТак заявляют все те, кто вообще не имеет понятия о сведении (микшировании) либо новички.
Чётенько
Спасиб:)
@@DavaiZa Заезжайте к нам электростаты слушать -- нужен критический отзыв) Собрали для студии сами
@@ivandiystatic6179 Мыпо таким вещам не особо ориентируемся:) У вас там вроде статья где то есть, дайте ссылку чтобы почитать для общего развития. Спасибо.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как сделать правильное панорамирование, то чтобы звук был по сторонам, как бы сзади, без реверберации, но в моно не было каши! Заранее спасибо!)
Здравствуйте. А при "Автоматизирование" стереообраз формируется автоматически, например в ЗвукоЗаписывающей программе ?
Здравствуйте Александр! Скажите Возможно ли у вас увидеть ролик о работе с daw станциями ? В вашем случае к примеру cubase. К чему я это Везде это преподносят как будто работать в них не сложнее установки компьютерной игры . Однако скажу за себя Для меня это темный лес . Принцип работы этих станций ,настройки для уменьшения задержки , что такое vst плагины как они работают откуда их берут как устанавливают тд. ?
Есть же много видео на эти темы
О Юрка Шатунов
Александр, при панорамировании Моно сигнала влево или вправо фазового сдвига в каналах НЕ будет!
Скорее всего, у вас "опечатка" на 2 мин 14 сек. А может у меня "опечатка"? :)
Большое спасибо, некоторые моменты я игнорировал в своей практике.
вопрос:
расскажите, пожалуйста, известны ли какие-то рецепты того, как при помощи эквализации и реверберации осудествлять регулировку положения инструмента не по координате "ближе-дальше", а по координате "выше-ниже" (имеется в виду наше обычное трехмерное пространство и привычные в ГЕОМЕТРИЧЕСКОМ смысле "верх" и "низ")?
не знаю, сталкивались ли вы или же зрители канала с явлением, когда "четко кажется", что какой-то инструмент звучит "сверху" над остальными, а иной - как будто "снизу" доносится?
Тезка, а можно подробнее остановится на реверберации и дилее?
Про реверберацию и дилей обязательно будет отдельное видео
@@DavaiZa Заранее благодарен!
эх примеры бы еще
Будут отдельно
Был бы рад, увидеть видео по поводу компрессии.
(Если такое имеется, скиньте ссылку.)
Нет, но обязательно будет
Давай Запишем! Когда?
@@user-ex5yf8mr9l Трудно назвать конкретные сроки - уж очень много обзоров на различное оборудование мы делаем.
Было бы неплохо,увидеть как отсеивать то,что делает трэк любительским и припаять то,что делает трэк коммерческим.......
Уже сложней,да.?
Есть ли смысл мид сайд обработки делать? Если да, то что должно звучать мид а что сайд ( широко)? И будет ли трек нормальным а не кашиобразным? Или всё таки лучше эквалайзерами обрабатывать?
Здравствуйте, целиком зависит от самого трека и концепции желаемого звука, универсального ответа тут нет к сожалению
@@DavaiZa Ну обычно делают сайд составляющую для второстепенных звуков а мид для главных, да?
Если закрыть глаза между двух гитаристов, которые точно сыграют одно и тоже и по тембру в том числе, покажется, что играет один и по центру, только звук пожирнее. А если они сыграют чуть неточно, тогда будет не по центру звук а на ширину гитаристов.
То есть, чтобы синтезатор, к примеру, в миксе казался широким, нужно, чтобы информация в левом и правом канале различалась. Получается если в синтезаторе выбрать всего одну волну, или даже две, да хоть тридцать две, если они одинаковы по тембру, то даже если мы их разведëм по каналам, не сможем сделать синтезатор широким в миксе, он будет точечным. То есть в настройках комбинированного стерео мы можем сделать шире только тот инструмент и в тот момент времени, когда информация по каналам разнится. Если информация совпадает, это всё сольëтся в центр, хоть даже если развести каналы на максимум. Это верно? То есть стерео инструмент, какой он не был бы широкий, если не разнится информация в его каналах, прозвучит точечно. Правильно понимаю?
То есть возьму и скопирую в секвенсоре запись гитары на моно треке на пустой моно трек, разведу копии по панораме на 100 % и всё равно она будет звучать точечно, в центре, потому что нет разницы, это копия.
А если запишу ту же партию дважды или по другому и разведу по панораме, уже будет звучать широко в тех местах, где не совпадает информация каналов. Верно?
Здравствуйте, у нас есть отдельное видео полностью посвященное дабл трекам czcams.com/video/jQvZUnPU2qs/video.html
Повторите это видео но с примерами :) Можно даже поделить на 2-3 части :)
Здравствуйте, как минимум про даблтрек нужно рассказать подробнее, судя по комментариям на канале)
Обновите Avenger :)
а можно в кубэйсе записывать и микрофон и звуки виндос? у меня UR-12 карта и я вот в лыжах на асфальте стою и в источниках "In" только микро (
Здравствуйте! вам микс нужно записать звуков виндоуз + микрофон? что вы на компьютере запускаете?
Супер! А вы можете подсказать как мне расширить стерео базу при помощи t c electronics m-one xl? Очень нужно в лайв концертах для обработки томов, малого барабана. В t c electronics нету отдельного пресет spread. Или можно ли с эмулировать spread на t c electronics m-one xl?
Здравствуйте! не совсем поняли зачем малый и томы хаотично раскидывать по панораме, поясните пожалуйста. А так в вашем процйессоре есть и настраиваемые дилеи и реверы и хорусы, раздуть чтобы объемный звук у малого было запросто можно
@@DavaiZa Здравствуйте. Может я не правильно выразился. Мне нужно добиться не софтварными плагинами, а железным процессором объёма. Например вот как на этом видео czcams.com/video/xS3JlfmfvFY/video.html Там очень чётко слышно как классно начинается звучать Floor Tom при такой обработке. Интересное звучание получается у гитары. Конечно если это требует аранжировка. Кому я не показывал это видео, так мне никто не смог объяснить какие характеристики заложены в этот эффект. Это очень сильно похоже на сдвиг фазы. В CuBase я умею это делать. Додумался до этого когда размышлял про физику распространения звука в пространстве (отражённые волны, как человеческий мозг определяет источник в пространстве). После этого я понял как можно "прилепить" звук к ушам освободив место в центре.
@@285Pavel На какой секунде видео послушать? у вас качественный эффект процессор, там реверберации какие угодно накрутить можно. А пульт у вас какой?
Давай Запишем! Здравствуйте ещё раз. Четко эффект слышен когда начнёте смотреть с 7:20, там чуть дальше. Пульт у меня какой?) Такой какой в кадре. Allen & Heath GL2400 424.))
Snare смотреть со 2-- ой минуты, Floor Tom с 4:10.
Делайте все способы и все во всех подробностях, именно для этого мы здесь и собираемся всей нашей сектой аудиофилов, битмейкеров, мамкиных продюсеров и ТД и ТП..
А кто такой мамкин продюсер?:)
Предложение авторам канала - устройте конкурс или просто без всякого конкурса - дайте сессию какую нибудь в кубэйсе. Для сведения - тем кто только начинает - будет полезно, тем кто продолжает - интересно, а тем кто закончил (как я) - и интересно и ностальгия. Руки чешуться иногда, вот правда, а сессий нет никаких.
ЗЫ если конкурс - разыграйте какой нибудь хороший интерфейс, а то моя lexicon omega - просится на замену))) ну или микшер какой нить (аленя) на 10 входов )))
Простите за возможно глупый вопрос.. Ближе/дальше делается при помощи ревера? Я правильно понял?
Здравствуйте, можно и так
@@DavaiZa Спасибо! Будем учиться, пробовать и исправлять!)