Fujifilm S5 Pro - лучший ЦВЕТ, НО...
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- Приветствую вас на канале "Полный кадр"! Расскажу сегодня про фотоаппарат Fujifilm FinePix S5 Pro - легендарный фотоаппарат, выпущенный в далеком 2006 году. Fuji S5Pro считается одной из лучших камер с точки зрения цветопередачи. Сегодня проверим, так ли это.
Материалы по теме:
Лучшая камера за 6 тысяч рублей (Sony R1) - • Лучший фотоаппарат за ...
Обзор Nikon D90 - • Nikon D90 - НЕДОРОГАЯ ...
Про Canon 5D - • Canon 5D - всё ещё дос...
Мой основной фотоаппарат Canon EOS R - • Canon EOS R - лучший ф...
Наш сайт - mychaos.ru/
Телеграм - t.me/polnyj_kadr
Инстаграм - / polnyj_kadr
Группа ВК - mychaosru
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/UxK5BpwPwDM/mqdefault.jpg)
Добавил видео в ленту у себя на Радоживе. Блогеры все никак не успокоятся с этой Fujifilm FinePix S5 Pro. Основная проблема всех блогеров, которые делают контент про Fujifilm FinePix S5 Pro - никто на нее по настоящему не снимает. Камера оооооочень сложная для понимания тонкостей. Даже спустя 10 лет работы с ней, все равно нахожу новые фишки, возможности и тонкости (в том числе и по цвету и по работе). Но это такое, лирика.
всмысле всё никак не успокоятся? ты же вроде сам её им и отправляешь )
@@user-mi3zh5hk1s кому "им"?
@@shapovalarkadii как минимум Олегасу и Дмитрию Евтифееву
@@user-mi3zh5hk1s Дмитрию я не отправлял, я ему помог найти камеру на обзор. Олегас хотел интервью, а потом сам за обзор взялся, я не настаивал. И все как один сделали из этого фарс. Были обзорщики, но с5 про показал уровень обоих. Поначалу я еще пытался воспринимать это как шутку, или просто невнимательность. Но теперь я более жестко отношусь к их творчеству. С5 про - отличный способ проверить обзорщика на проф пригодность. У меня даже спортивный интерес появился, неужели в странах СНГ закончились умные люди?
@@shapovalarkadii спасибо за ответ. а что не так с обзорами то? в принципе все сходятся на общем мнении, что это ништяковская камера для своего времени, сейчас просто приятная камера для души(но не за ту цену конечно за которую её на авито продают) и для соответствующей оптики. разве этот вывод поменяется если обзорщики будут пользоваться ей 10 лет подряд позная все "микронюансы" и только потом запишут обзор? - думаю нет
в принципе единственное преимущество некоторых старых камер над новыми не учитывая цену - это более интересный цвет с коробки. однако, цвет не является самым важным в фотографии. на первом месте сама идея, потом её реализация в виде композиции, далее присутствие резкости на снимке для правильного выставления акцентов, и где-то уже потом идёт цвет по важности. мне самому нравятся старые камеры и часто пользуюсь ими, но вот этого преклонения перед тем что не является топ1 по важности (цвет) и который можно в редакторе исправить - я не понимаю
лучше люди с таким же усердием были бы озабочены повышением качеством своих творческих идей и развитием себя как лычности ) вот это действительно оказывает существенное влияние на качество фото и на итоговый цвет в том числе )
Самое слабое место этого обзора, проявка RAW файлов от S5Pro в лайтруме. Проявив их в родной Hyper-Utility получили бы совсем другой результат. Фирменные цвета от Fuji можно получить только от туда. Проверено многократно.
Родной софт не умеет удалять горячие пиксели, а для CCD матрицы это важно.
Даже не знаю, так ли важны фирменные цвета (имитация плёнки). Это как фильтры в телефоне - поиграться можно, но использовать их в проф. целях - извращение.
Я нередко брал RAW, чуть поправлял яркость, никакие другие ползунки вообще не двигал и выводил в jpeg исходную "серенькую" картинку. С цветом работать тогда вообще не умел, это был мой первый опыт работы с зеркалками в 2009 году. Относил на печать в фотолабораторию, и мне выдавали отличные полноцветные снимки.
А потом я продал эту камеру и купил Canon. И вот тут мне пришлось изучать все тонкости работы с цветом, потому что без колдовства никак не мог получить то, что мне нужно.
Радожива высадила свой десант. *За S5 Pro, за ССD, в атаку!*
Нет, перебросить войска с полтя битвы за Nikon D40 на S5 Pro было бы тактичекой ошибкой :)
@@shapovalarkadii Вадимка опять шалит? Отправляю отряд ликвидации, Шеф)
@@Ustas_FritZZZ странно, что Вадимка по моим "не рекомендациям" не купил д40 и не сравнил ее с z7 II. Ведь на д40 я снимаю гораздо больше, чем на с5.
Приобрёл камеру где-то год назад. Первые ощущения "где пересветы?", реально, только одни удивления, в какой бы зашкварной ситуации не было со светом, можно спокойно работать в jpeg без или с малой поправкой - 0.3 по экспозиции. Если есть хороший зоопарк объективов Никор, то эту камеру удобно брать (ибо это тот же Никон, только со своими мозгами и более тормазнутый в работе). Не стоит она сейчас 2000$, как это было на старте продаж, можно спокойно брать как вторую или третью... или пятую камеру. Нужно только понять, что эта камера работает не так как другие камеры, ею нужно попользоваться хотя бы 2-3 месяца, чтобы привыкнуть к неожиданным результатам в разных ситуациях.
Это самая большая ошибка всех обзорщиков.У Адоба нет оригинального алгоритма интерполяции Fuji, Sony,Canon Nikon и т.д. Возьмите к примеру Canon, осветите кадр жёстким цветовым софитом, к примеру синим или красным. После закиньте равку в лайтрум и я вам даю 100% не пипеткой не бегунками до предела, вы не выровняете баланс белого. Берёте ту-же равку и бросаете в DPP от canon и одним кликом пипетки получаете правильный баланс. После этих манипуляций отпадают все вопросы относительно сравнения в лайтруме. Сравнивать надо прогнав каждый рав через родной конвертор, сравнять настройки конечно будет тяжелее, но это будет сравнение максимального потенциала каждой камеры.
The Fuji colors are the most natural to me. The other cameras have a bit of a yellow hue? Anyways, I liked your video and subscribed to your channel!
Если говорить о цвете, то очень важно понимать еще на какие стекла сделан кадр. По себе знаю, что с одной и той же тушкой могут быть очень разные цвета при использовании разных объективов.
Nikon 50mm 1.4D - и волшебство обеспечено даже в любительских руках.
Нужно было Девочку с хорошим скинтоном поснимать на палящем солнце - именно в таких условиях старые камеры выдают лучший цвет, современные просто не справляются.
Сделай пожалуйста подобный обзор сравнение на микру от олимпуса, на топовую модель. Сравни с полнокадровыми беззеркалками.
Какой из режимов AWB стоял на кенонах: с приоритетом атмосферы или приоритетом белого? Первый по умолчанию теплит снимок, особенно если скоро закат.
А ещё можно снимать на плёнку
О, и это будем, да) лежит, ждет своего часа
@@polnyj_kadr Вот как раз интересно будет увидеть Ваш материал на эту тему)
от объектива зависит цветопередача и от профиля в камере или редакторе :)
Фраза в итоге звучит очень странно: «эта камера - для истинных ценителей этой камеры». Так ведь про любую камеру сказать можно и даже не надо при этом ни с чем сравнивать.
Fujifilm и sony r1 лучшие цвета. Если сейчас делать сенсор Fujifilm по этой технологии хотя бы на 20мп это это будет очень круто .. а если 50мп среднего формата это космос
Так есть же - это Pentax 645D
Две мои любимые камеры на данный момент- пропятка s5pro и Sony R-1 .
Сравнение некорректное по причине лайтрума и настроек AWB. Вы бы хоть равки выложили чтобы как-то компенсировать потраченное на просмотр время.
Детализация? Любая цифровая камера делает мир более резким чем вы видите это глазами такова особенность цифры и разницы динамического диапазона.
Есть у меня пропятка и давно уже и люблю её, фото только на неё для видео взял беззеркалку. Но S5 очень, очень придирчива к стёклам, вот этот 16 -85 довольно технический объектив не интересный и вообще не художественный. На Fujifilm S5 Pro очень мало подходящих стёкол .
Ещё очень хороши по цвету Minolta Dynax 5 d-7d ? цвета очень реальные даже естественней чем на фуджа. ccd матрицы всё таки лучше именно по цвету чем cmos.
Жаль, что фуджи дальше не пошли. у них был потенциал. вообще ccd матрицы имеют только 2 минуса - 10 мегапискселей может не хватать в 2021 и шумы уже с 400 iso. У меня Nikon d700 и d3 (идентичные матрицы). Вот мне с них нравится цвет, прям потомки CCD, хоть и 12 мегапикселей всего (для свадеб норм).
На д700 цвета ужас
ничего даже близко похожего на фудж, особенно заметно на фото людей в сложных условиях освещения, где кмос от никон просто тошнотворен
Пожалуй, единственная ПЗС камера, которую действительно стоит брать. У меня был более скромный бюджет, я взял D200 и в какой-то степени пожалел. Не знаю, о чём говорят ОЛДЫ, когда хвалят CCD за его трушный ламповый цвет, я как утёнок с D70 должен был хватить эти матрицы на все лады, но нет.
Пересматривал кадры с Nikon D50 - сейчас трудно увидеть что-то особенное или лучшее от CCD матриц
D200 и D250 огонь, равных нет им в ценовой категории
@@pablonorte77 D250?
@@alexche9578 да 250
@@alexche9578 в цене - до 100 т нет равных Canon D250
Молодец..конечно интересное видео.сам владею старичком фуджи хм 1 и ничего более не хочу) лайк естественно!
Нехватка детализации это антимаурный фильтр. Как известно, у этой камеры толстый (толще, чем у всех) антимаурный фильтр. Поэтому эта камера требовательна к используемой оптики для получения нормальной резкости. Такая же история, например, у Canon 1DM2. Как объектив 16-85 себя показал в плане резкости на этой камере?
На этот вопрос сложно ответить, потому что на этой камере резкости нет по сравнению с остальными. Сомневаюсь, что будет ощутимая разница между 16-85mm и 18-55mm в этом плане.
@@polnyj_kadr ну вот в вашем тесте (хоть он и на цвет) какими получаются RAW-ы? Резкость принять можно или вообще никак?
В видео есть примеры резкости (начиная с 10:26) по сравнению с Sony R1 и Canon 5D. В принципе, при просмотре в 4k разницу видно, хоть качество и режется ютубом. Меня такой результат не устраивает, особенно с учетом ценника на данную камеру сегодня.
@@polnyj_kadr ясно, спасибо за ответ )
Спасибо, полезная инфа!
Это всё фуфло ! НЕльзя вытянуть цвет если его нет , хоть ты весь день сиди в РОВЕ этом !
Согласен. Снимаю в raw+jpeg. В большинстве случаев хватает джпег, но если кадр не удался, я уже убедился, что из raw все равно кадр не вытянешь и не сделаешь конфетку.. В очень редких случаях raw всё-таки помогал. Но это единичные случаи.
Качаешь в Canon три любых пресета , на свой вкус! Самое главное светосильную оптику и будет снимать как Фирмовой цвет Фуджи
Хорошее сравнение, спасибо
Сравнивал фуджик с d200, которым владею давно. Большой разницы не заметил. Но цена ,на сегодняшний день разнится, в три раза. Но и частота кадров, у д200 выше.
CCD матрицы хороши для студий ,где проблем со светом нет так как он под твоим контролем.
да согласен CCD матрицы хороши для студий ,где проблем со светом нет... У меня был Fujifilm FinePix S2 Pro с 2003 по 2004
Сделайте обзор на Никон д-300с
Как итог eos R не ахти
По поводу цвета мне еще нравятся pentax. Помню очень давно была мыльница на 3мп и цвета он очень хорошо передавал
У меня была первая цифровая камер Никон д50-великолепная цветопередача, были и д200, д300...по цветопередачи уступали д50...
Равы нет смысла рассматривать, это сырой рав, он нужен дря более гибкой и глубокой работы с контрастом, балансом цветов и прочим, суть фуджи не раскрыта, как он видет насыщенные темные цвета, какон видит яркие цвета, как он балансирует разные по насыщенности объекты, где его проблемные стороны где сильные, в общем суть ролика ББ у фуджи лучше других
На Canon R можно же поставить автобаланс белого с буквой w ,и он будет не желтить ;)
Там и стоит приоритет белого...
@@polnyj_kadr странно тогда что он снимает так же как 5дм3
@@avedesignru снимает не он, а фотграф))
Из всего больше всего понравились снимки canon, хотя снимаю на фуджи, а до этого был с Никон
no of picture replace unit выпала такая история на экране, у кого-то было чтото подобное?
где найти зекральце не подскажете?
в лесу же рефлексы от зелени
Поэтому мы не в лесу снимаем, а на холме. Фотографии на ЭФР 50mm, а деревья (ели) только позади меня, причем в нескольких метрах.
3:45 это QR код на матрице отметка о вакцинации камеры?
Цвет это ПО, а не железо
100% !
Sony а900 великолепно вытягивает цвет!
Та же проблема и с новыми Фуджи - Х-Trans матрицы и равы с убитой детализацией.
А лучший - это кодак 14n
По мне так это тест awb,но не цвета,хоть бы по сс карте сделал кадры для сравнения.Ну и для всех камер использовать лр это кощунство.
а теперь поменяйте объектив на кеноне и .....
блин, по превью подумал будет про Панас)
Жаль что в сравнении не поучаствовал Nikon d700
D700 red color has some problems,it not better than s5pro in the human color.but in nx2 software can fix the color.
А я тоже с фуджа ушел. Он и по фото отстал. Перешарпленное фото. Цвета мерзкие. Сони а7р 3, можно кропнуть и будет супер 35. А у 4 ки этот кроп 28 мп.
А видео тоже ничего по цвету,наверное на телефон снимал
У меня тоже есть этот фуджи
Валяется к сожалению...
Мои 5д и 1ds mark2 дают лучший цвет)
Ты хоть видео досмотрел до конца прежде чем оставить комментарий?
@@elhotag юзал все эти камеры. Приятнейший цвет с 1дс Марк 2 как не крути.
@@VlaDiker84 Видать продать хочешь, нахваливаешь тут 🤭
@@elhotag ни в коем случае... у меня два экземпляра 5д и один 1дс м2, вот последнего хочу ещё один экземпляр...
ну, а для коммерческих съёмок 5д Марк3 мне достаточно.
@@VlaDiker84 Как вы без автофокуса по глазу обходитесь? Это же так неудобно
canon 5d
На 8:30 все показались нормальными, кроме никона D90. Он вообще какой-то зеленый, фу прям, противный цвет
Sony
Сегодня никто не снимает jpeg с камеры , опытные фотографы снимают raw и далее обработка в фотошоп или другой редактор. Разницы на какую камеру вы снимаете абсолютно никакой!
@@alexey8103 вы просто не познали истину 🤷♂️
Забавно. Время=деньги. Если можно получить на выходе картинку с нужным цветом и качеством в jpg raw не нужен. Репортеры снимают в jpg камерами за много денег.
От fuji фото смотрятся дёшево. Canon мне нравится больше