M-10 Booker, o vencedor do Mobile Protection Firepower (Concept by GDLS), o novo MMBT do US Army!!!
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- O primeiro grande veículo de combate do Exército dos EUA (US Army), em duas décadas será conhecido como M10 Booker Combat Vehicle, em homenagem aos soldados mortos na Guerra do Iraque e na Segunda Guerra Mundial, disseram oficiais do serviço.
Os principais líderes do Exército americano na tarde de sábado, durante uma comemoração de aniversário do Exército em Fort Belvoir, Va. homenagearam o sargento Stevon A. Booker, que recebeu postumamente a Distinguished Service Cross pelas vidas que salvou na invasão do Iraque em 2003, e Pvt. Robert D. Booker, que recebeu postumamente a Medalha de Honra por ações heroicas na Tunísia em 1943 que lhe custaram a vida.
Espera-se que os primeiros M10 Bookers cheguem ao Exército em novembro, disse o major-general Glenn Dean, oficial executivo do programa do Exército encarregado dos sistemas de combate terrestre.
O Exército espera levantar seu primeiro batalhão de M10 para realizar testes de operações iniciais no final de 2024 ou início de 2025, disse Dean. Ele se recusou a dizer onde o primeiro batalhão de M10 estaria localizado.
Eventualmente, o Exército pretende construir batalhões com M10 em suas equipes de combate de brigada de infantaria leve, incluindo suas unidades aerotransportadas. Embora o veículo não possa ser lançado do ar, ele pode ser transportado por via aérea, dois podem caber dentro de um jato de transporte C-17, disse Dean.
Embora o M10 se pareça muito com um tanque principal de batalha M1 Abrams, o Exército decidiu não classificá-lo como um tanque. Dean não disse exatamente por que essa decisão foi tomada, observando que foi uma decisão doutrinária e não de responsabilidade de sua unidade, que é focada no desenvolvimento e aquisição.
Ele brincou com o Booker “meio que parece” um tanque. Na verdade, a arma, construída pela General Dynamics, compartilha muitos aspectos do Abrams. Ele será tripulado por quatro soldados em um cockpit quase idêntico a um Abrams e ostenta um pesado canhão de tiro direto de 105 mm, como os modelos mais antigos do Abrams.
Mas o Booker é muito mais leve que as versões mais recentes dos tanques Abrams, que possuem canhões principais de 120 mm.
O tanque M1A2 SEPv3 Abrams do Exército pesa quase 74 toneladas e o M10 pesará cerca de 42 toneladas, informou o serviço. O M10 também será significativamente mais barato.
O último Abrams custa cerca de US$ 24 milhões por tanque, mas os Bookers devem custar cerca de US$ 12,9 milhões por veículo, o que inclui peças sobressalentes e os custos de campo e treinamento para as novas armas, disse Dean.
O programa, que começou em 2015, até agora está dentro do prazo e do orçamento, disse ele.
O primeiro grande veículo de combate do Exército dos EUA (US Army), em duas décadas será conhecido como M10 Booker Combat Vehicle, em homenagem aos soldados mortos na Guerra do Iraque e na Segunda Guerra Mundial, disseram oficiais do serviço.
Os principais líderes do Exército americano na tarde de sábado, durante uma comemoração de aniversário do Exército em Fort Belvoir, Va. homenagearam o sargento Stevon A. Booker, que recebeu postumamente a Distinguished Service Cross pelas vidas que salvou na invasão do Iraque em 2003, e Pvt. Robert D. Booker, que recebeu postumamente a Medalha de Honra por ações heroicas na Tunísia em 1943 que lhe custaram a vida.
Espera-se que os primeiros M10 Bookers cheguem ao Exército em novembro, disse o major-general Glenn Dean, oficial executivo do programa do Exército encarregado dos sistemas de combate terrestre.
O Exército espera levantar seu primeiro batalhão de M10 para realizar testes de operações iniciais no final de 2024 ou início de 2025, disse Dean. Ele se recusou a dizer onde o primeiro batalhão de M10 estaria localizado.
Eventualmente, o Exército pretende construir batalhões com M10 em suas equipes de combate de brigada de infantaria leve, incluindo suas unidades aerotransportadas. Embora o veículo não possa ser lançado do ar, ele pode ser transportado por via aérea, dois podem caber dentro de um jato de transporte C-17, disse Dean.
Embora o M10 se pareça muito com um tanque principal de batalha M1 Abrams, o Exército decidiu não classificá-lo como um tanque. Dean não disse exatamente por que essa decisão foi tomada, observando que foi uma decisão doutrinária e não de responsabilidade de sua unidade, que é focada no desenvolvimento e aquisição.
Ele brincou com o Booker “meio que parece” um tanque. Na verdade, a arma, construída pela General Dynamics, compartilha muitos aspectos do Abrams. Ele será tripulado por quatro soldados em um cockpit quase idêntico a um Abrams e ostenta um pesado canhão de tiro direto de 105 mm, como os modelos mais antigos do Abrams.
Mas o Booker é muito mais leve que as versões mais recentes dos tanques Abrams, que possuem canhões principais de 120 mm.
O tanque M1A2 SEPv3 Abrams do Exército pesa quase 74 toneladas e o M10 pesará cerca de 42 toneladas, informou o serviço. O M10 também será significativamente mais barato.
O último Abrams custa cerca de US$ 24 milhões por tanque, mas os Bookers devem custar cerca de US$ 12,9 milhões por veículo, o que inclui peças sobressalentes e os custos de campo e treinamento para as novas armas, disse Dean.
O programa, que começou em 2015, até agora está dentro do prazo e do orçamento, disse ele.
Sempre trazendo informação de qualidade, agora todos vão ficar perguntando se o EB pode comprar esse tanque, poder todo mundo pode e negócio e ter o💵💵💵 e outras coisas mas com esse governo que tá aí acho que só compra tanque de lavar roupa 😊😊😊🤭😂😂
Obrigado 🫱🏻🫲🏼
Com tantas armas anticarro , não da mais pra usar como arma de choque e sim como apoio da infantaria como artilharia direta , parece ser interessante essa ideia , além de usar veículos mais leves pode reduzir a quantidade
UCRÂNIA LIVRE E SOBERANA. GLÓRIA HEROICA UCRÂNIA. Brasil 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Mesmo na segunda guerra era o uso de projéteis perfurantes não chegava a 20% ,se na tempestade do deserto os Abrams usaram nem dois projéteis direito por blindado destruído ,não é difícil deduzir que realizaria essa tarefa.
Desde o inicio seu principal inimigo era a infantaria.
Volta do conceito israelense na invasão do Libano usar os tanques como artilharia aproximada à infantaria
Vídeo Excelente!👏 Muito interessante! Grato pelas informações!🌟
Basta fazer algo que o tio San queira,que pide pedir o que quiser e ele pagará!(Teve escandalo de superfaturamento nas compras do pentágono). Russia e China fazem veiculos que competem gastando muito menos.
O retorno da artilharia de assalto? Veremos um novo Stug?
Máquina interessante hein 🤔
Acho que deveria como tanque de desembarque para nossa marinha
O Wagner esta empregando bastante o T-90MS deles em Bakhmut inclusive o flanco que descia de Soledar foi ganho quase que por completo com a presença deste tanto em perímetro urbano como áreas abertas. Usado claro como apoio de fogo e não como missão de assalto como na Syria ou Mariopol exemplos, ou seja surgia suprimia os pontos de fogo do inimigo e voltava.
Gosto do projeto da bae system, que perdeu pra esse, será que ele poderia ser fabricado no Brasil e virá nosso futuro mbt leve?
Sim mas porque teríamos que ter dois MBT???
Qual é o nome do MBT da Bae Systems??
@@fabriciooliveira6886CV-90 120T
@@marcelotadeu5532 bem, querendo ou não... Já temos três... Então...
Não, não cumpri múltiplos requisitos (pois não é um MBT uai)
Fantástico!
Show
Na vdd a corda está apertando nos orçamentos militares. E para acompanhar a China os EUA terão que ter quantidade . Assim como as Fragatas Constitution, a busca por projetos menos complexos junto com os principais.
24 milhoes nun tanque ?,impressionante
Tudo no EUA é inflacionado, pois sabem que o orçamento é tão gigantesco,que basta fazer algo que eles queiram,que pode pedir o quanto quiser,o tio San paga! Estourou até escândalo esses dias,no pentágono e suas compras superfaturadas.
@Luof Isso tambem é verdade. Mas escandalos de corrupção nos EUA nao faltam, principalmente envolvendo a industria militar
Depois dessa porque o Brasil não moderniza os nossos "obsoletos' Leopard para a função do M10 já que o peso e armamento são idênticos precisando uma "up grade" do eletrônico e tiro? ja que tanque contra tanque não é mais o "filé".
killed the driver , isso é o que mais escuto em WOT😅😅 então os russos estão conseguindo se safar e salvar os tripulantes, esse MMBT ta mais mesmo pra enfrentar a concorrência da China em países pobres , muitos vão ficar interessados
Faz um vídeo sobre o Leopard 2a4 Revolution
Isso sobre a blindagem russa é meio sus mesmo já que os javelins foram tão bem aproveitados kkkk
ISTO ME FAZ PENSAR , OQUE ACONTECE COM OS BLINDADOS ANTIGO DO EB ?
Sempre pensei que o não descarte de veículos de combate antigos possam ter alguma serventia alem de descarte .
um grande exemplo são os quarteis de suporte como os tiros de guerra poderiam receber estes veiculos antigos , para estudo e treinamento , a maioria só tem mosquetão , para treino , kkkkkk
só veem 1x ao ano em algum quartel de suporte regional
O próprios recos , poderiam treinar manutenção e cuidar dos blindados antigos, podendo até despertar um interesse em mecânica , robótica e outros caminhos de engenharia militar , tão carente em nosso país .
Impressão, ou o vídeo foi meio cortado abruptamente??
Depois, apesar deles não quererem. Pra mim, parece um tanque "médio". Mas o por que de "voltarem" a um canhão de 105mm?!?
As dimensões e capacidades desse novo blindado, nao estao dentro das especificações do EB?
Esse MMBT caso seja exportado, ele pode ser adquirido pelo EB?
Parece ser interessante pro CFN
O EB poderia comprar a torre e trocar as dos Leo 1a5.
Acho que não devido o valor alto
Estamos vendo o tetorno do calibre 105mm
Todo mundo avacalhando os russos por reativar os T-62 e T-55, esqueceram que com o uso de drones esses tanks estão sendo empregados em Zaporichia como suporte de fogo a Infantaria a uma distancia de 2KM ou 3KM uma especie de artilharia a curta distância corrigida por drones. Ai que ta foda nessa contra ofensiva como fazer contra-bateria em um tank com armadura espeça que suporta impactos de 155MM a 1 ou 2m de distancia, não precisa de sistema ótico pq geralmente e fogo parabólico. Cadência de 2 tiros por minuto pra não estressar o cano e fogo rápido ate 6 por minuto, pra infantaria é um pesadelo.
Então...o T-62 é usado nisso mas também em combate direto.Muitos foram modernizados com novos sensores pois ainda tem uma capacidade boa contra grande parte dos blindados pesados ucranianos.Em teoria os T-62 com alguma modernização são mais utilizados em combate direto e os sem modernização na função de SPG ou suporte para a infantaria.O T-55 é utilizado para muita coisa desde suporte a infantaria até "veículo bomba".
@@takeshibr3124 Vi esse fita do veiculo bomba remoto, não é efetivo o terreno lá tem muita mina anti-tank. Sim, vi alguns modelos com modernização do T-62, mas ate o momento nenhum em combate registrado em foto ou video dos que eu vi no telegram e Twiter
@@Grimmjow_Jager como eu disse em teoria era pra essa ser a lógica.Mas tem algumas imagens mostrando uma tripulação municiando um T-62 dos modelos inicias com munições do tipo flecha.É o tipo de coisa que quanto mais se tenta achar resposta mais confuso fica.
2 tanques em uma aeronave os EUA é foda
As Russetis piram com as "matérias" escritas por elas próprias!
Aí, o áudio desse vídeo tá HORRÍVEL!
Caiafa se essa blindagem russa é tão boa pq eles perderam mais de 2 mil mbts? o que mais tem é video de drone destruindo todo tipo de mbt. imagina um disparo de outro mbt.
A resposta está na sua pergunta. Drones miram onde MBTs não tem blindagem, o topo. Num combate tanque vs tanque, você só tem a blindagem frontal para atravessar, e ali onde MBTs se sobressaem. Não duvido nada que um T90 ou um Leo 2 consigam sobreviver multiplos disparos.
@@jorgeaugusto6076 ok, mas no inicio da guerra quase não usavam esses drones de 200 dolares, era pra praticamente só atgm, e a munição carregada pelo drone com certeza pela questão de peso é muito inferior a um atgm
@@yalan_alves_delmondes6725 fala isso pro caiafa. no video ele deu a entender que a blindagem russa é supeior. o fato é esse mesmo, qualquer equipamento pode e vai ser destruido.
@@AnderRS Não usava drones mais usava misseis de mãos como o Javelin que acertam o topo, depois disso os Russos passaram a colocar "grade" e "churrasqueira" no topo.
Dependendo de onde pega não tem blindagem que segure.
E O BR EM NADA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O nosso Leopard 1A5BR é muito melhor porque ele corre quando encara um mostro como este. 😆
?
Bah volta pra jaula ô >🐵🐵🐵🐵🐵