HORIZON : c’est quoi le problème du western de Kevin Costner ?
Vložit
- čas přidán 21. 07. 2024
- Depuis le succès de Yellowstone, Kevin Costner avait envie de revenir derrière la caméra. Horizon est non seulement un projet de fresque épique sur la conquête de l’Ouest qu’il essaie de mettre en place depuis longtemps, mais c’est bien une œuvre hors-normes. Costner y a investi une partie de sa fortune personnelle, pour ressusciter un genre (le western) qui a grandement perdu en popularité. Autant dire qu’on avait envie de défendre cette proposition insensée, si elle n’était pas engloutie par sa mégalomanie.
Découvrez Pendant ce temps sur Terre, au cinéma dès le 3 juillet : bit.ly/4bBrK6Q
0:00 Pourquoi Horizon est un film attendu
3:10 Pendant ce temps sur Terre
5:39 Horizon, un film (trop) ambitieux
Comment soutenir Ecran Large ?
www.ecranlarge.com/profile/ab...
------------------------------------------------------------------
Avec EcranLarge.com, retrouvez toute l'actualité cinéma, séries, DVD/Blu-Ray et Jeux Vidéo.
www.ecranlarge.com/
------------------------------------------------------------------
Facebook : / ecranlarge
Twitter : / ecranlarge
Instagram : / ecran_large
Discord : / discord - Zábava
Je clique sur la vidéo parce-que ça parle d'HORIZON
Et au bout de 8min de vidéo on ne sait rien du film le gars parle de tout sauf du film (un film paumé que personne ne connait, le série Yellowstone dont on sait déjà tout et même ses anecdotes du festival de Cannes)
Je vais aller sur une autre chaîne c'est lourd
🙄
Vu hier soir.J’ai adoré.La musique,les images et la scène de tension dans le village entre Kevin et « Vekna »(cf Stranger Things) m’ont donné des frissons.
Pour ceux qui ont aimé Danse avec les loups et Open Range,courez pauvres fous 🤠
Sincèrement je suis pas du tout d'accord avec vous..
C'est un très bon film ! Magnifique plastiquement, intelligent, captivant. Je m'attendais à une purge vu les retours, je suis pas loin d'avoir adoré, j'ai tellement hate pour la partie 2 !
La production design est hallucinante, tout semble si réel tout le monde bosse, lutte, avec comme toile de fond les unifiant le fameux Horizon.
Les thématiques abordées et la mise en scène attenantes sont vraiment brillantes parfois, tout en restant dans un classicisme qu'adore Costner.
Foncez le voir au cinéma, ce serait tellement dommage sur petit écran!
Je vais retourner le voir vite avant qu'il disparaisse et vivement la part 2
Kevin Costner c'est la classe !
Pareil, j’ai tellement aimé que je compte aller le voir une 2e fois la semaine prochaine!🤩
@@delphinenebor2584 Tu as bien raison ! :)
Je crois par contre que cette critique sera un point de non retour dans ma relation à Ecran Large , trop souvent déçu par les films qu'ils encensent , absolument choqué par la critique de celui-ci, Je ne leur en veux pas personnellement , ils sont tous très sympathiques et m'ont diverti à de nombreuses reprises mais il faut bien admettre que je n'ai pas leurs gouts et vice versa
J'ai adoré, je l'ai vu 2 fois, la partie deux sort quand ?!
Comment démonter un film qui vaut mieux que cette critique. Franchement il y a environ 4 arcs narratifs c est facilement compréhensible. Sur les 3h je ne me suis pas ennuyé car amateur de western j y ai trouvé tout ce que je voulais. Les indiens, les colons, les tuniques bleues, les truands, et le bon. La scène de départ avec la destruction du village par les indiens et formidable, le petit gunfight de Costner avec la brute était pleine de tension. Alors oui on peut pas toujours avoir des scénarios à la Dallas. Mais bon amateur de western c est vous qui êtes visés et vous y trouverez votre compte. C est une longue introduction et je pense que ça montera crescendo dans la suite
PAs ennuyé du tout non plus. J'ai beaucoup aimé, mes critiques sont vraiment dures !
C'est ce que je dis vous mettez Dicaprio en tête d'affiche le film cartonne et les critiques le saluent c'est malheureux de dire sa .
Mais je suis réaliste.
Car le film de Costner est un bijou 🤠
@@peteribars317
@@peteribars317
Je ne suis pas du tout mais alors pas du tout d'accord. J'ai passé un très bon moment, le film est très immersif. Rien ne m'a jamais fait sortir du truc, ni le jeu des acteurs tous très bien castés et justes (contrairement à Yellostone 🤮🤮🤮; Monté Cristo ou aux 4 Mousquetaires🤮 x10) ni la mise en scène, ni les dialogues, ni la musique, et encore moins la supposée narration décousue que vous décrivez. On prend le temps d'installer les personnages, on sent l'intrigue se mettre en place pour les prochains volets. Il y en a marre de ces films où on te prend par la main et où on te surligne au Stabilo fluo des évidences que même un singe aurait compris. Horizon est un film sans héro qui touche au réel; en tout cas j'attends avec impatience le 2e volet.
Le titre du film c'est "horizon" , la star du film c'est Horizon cet embryon de ville qui refuse de ne pas naître. Tout le coeur du film tient dans les mots du colonel lorsqu' il parle à ses deux subordonnés derrière son bureau. L 'affichette imprimée est omniprésente tout au long du film. Le volet 1 nous expose la genèse des personnages. Quand on va voir une saga, on sait qu on va voir une histoire sur plusieurs films. Faut pas pleurnicher ensuite parce qu il n'y a pas de fin au bout du 1er volet.
Pas mieux.
@@Ali-Ali-G Pas mieux (non plus)
@@Ali-Ali-GJe pense que beaucoup on pas vu La conquête de l'Ouest donc la chaîne Écran large aussi car Costner s'en est inspiré et sa ce voit.
D'accord avec toi c'est un super film 🙂
Je viens de sortir de la séance. C'est un des meilleurs moments de cinéma de l'année où même plus. Le fait qu'il prenne autant son temps donne une toute autre vue de l'histoire. Parceque la c'est vraiment l'Histoire de l'Amérique au temps du far West. Pour une fois que je ne suis pas d'accord avec vous.
je suis venu voir la grande Fresque vendu
résultat décu.
impression de déja vu , lenteur , peu d'actions, minorité qui sont dans le film sans vraiment avoir une parole qui marque. plusieurs scénarios qui voudrait à se recouper mais mal monté.
nous sommes loin de dance avec les loups qui était un film engagé et agréable.
J'ai adoré aussi !! C'est ample, intimiste et intelligent. Je suis conquis
J'en sors: fabuleux!!!
@@brocardphilippe1133 alors de 1, pas d’action ? Mec tu regarde un western, pas un John Wick alors qu’en il y’a déjà beaucoup d’action mdrrr. Et de 2 les scénarios vont tous se croiser mais pour cela il faut attendre le chapitre 2.
@@Dakio_VLF toi tu confonds action et plan de caméra .
Le nombre de spectateurs qui iront voir le film me donnera raison.
Je viens de commencer 1883 après Yellowstone et franchement l'image western me fascine toujours. Horizon je l'attendais énormément, reste plus qu'à trouver 3h de libres à un horaire convenable.
Je te conseil juste après : 1923 ;)
@@slymer2132 c'est prévu
1923 est énorme je confirme
Vous êtes sur d’être aller voir le film vous même ou on vous a raconté ?.....
haha n'allons pas jusqu'à de telles extremités mais il est evident que la dissonance cognitive qui consiste à conchier tout ce qui sort de l'industrie formatés, standardisé, etc (à juste titre!).. pour être imperméable à une proposition différente et aussi maitrisée qu'Horizon et qui fait honneur au grand cinéma classique d'antan c'est juste dur à avaler en tant que lecteur du site/spectateur de la chaine YT.
Moi j'ai vu le film et franchement j'ai hâte de voir la suite. Car jai vraiment adoré et Costner est toujours aussi bon aussi bien en actrur que en réalisateur.
Le soucis c'est que déjà les médias on détruit le film et que une partie du public suis ce qu'il disent.
Ensuite on est pas dans une bonne génération je pense .
Par contre ci ce film avait été interpreter par Dicaprio ou réalisé par Tarantino ( qui pour moi sont largement en dessous de Costner).
Et ben le film aurait cartonné et les critiques l'aurait saluer.
Je pense a Django Unchained qui a fait un carton bien qui soit en dessous de l'original.
Car le scénario de Horizon est vraiment incroyable et les acteurs sont top.
Costner sait d'ailleurs inspirée du chef d'œuvre La conquête de l'Ouest pour faire ce film et sa ce voit .
Bref sans spoiler n'écouter pas les critiques et faite vous vôtre propre avis et allé voir ce film incroyable avec ces beaux paysages naturels 🙂
Car sa fait un moment que j'avais pas vu aussi bien .
Merci Kévin Costner de continuer a nous faire du bon cinéma .
Ma note 10/10
Totalement d'accord avec toi, Facile de taper sur Costner car il est hors industrie , et après les mêmes critiques viendront chialer quand les suites se feront pas en mode "ou est passé le cinéma?"
@@tiphainec5055 Le problème c'est que c'est pas une bonne époque pour les westerns .
Beaucoup préfèrent aller voir des films de super héros ( même si sa commance a baisser au niveau du box office depuis quelques temps ).
Ou alors des films comme Avatar qui mit à part les effets spéciaux ne casse pas trois pattes à un canard.
Plutôt de grands films comme Horizon où le film est tourné dans des paysages naturels avec de grands acteurs et où le scénario est top.
A croire que y'a des personnes qui manquent de culture et on devrait les faire voir de grands films .
Je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout du tout d'accord avec votre critique du film de Kevin Costner.
Pour les internautes, n'écoutez pas cette critique, elle est complètement à côté de la plaque sur ce film.
C'est l'un des plus beaux (et un vrai film à voir sur grand écran) de cinéma que j'ai vu ces dernières années.
C'est une vraie claque !
L'image, la colorimétrie, les cadrages, les enjeux puissants, les acteurs, la mise en scène, la tension (ça sent l'authentique à tous les plans), la profondeur de l'histoire (très compréhensible en plusieurs arcs faciles à suivre), etc. Sont d'une richesse démentielle très, mais alors, très au dessus de tous les standards actuels.
Je pense que vous avez trop regardé de films/séries tièdes hyper calibrés avec des fonds verts immondes et des GCI à vomir ou complètement au fraise niveau acting ces derniers temps.
Autant de convenances absconses qui n'ont rien à voir le film en lui même ou alors vous aviez mis votre esprit sur "pause", c'est aberrant ou d'une mauvaise fois sans borne.
La 2e partie en septembre, je l'attends avec une immense impatience.
Ou alors, on a juste un avis différent du vôtre, et c'est la vie
Je suis d'accord avec toi et également choqué par la critique d'Ecran Large que je ne trouve pas logique avec leur discours , mais il est vrai qu'on a le droit d'avoir des avis et sensibilités différentes.. Ils n'ont pas massacré injustement le film comme la critique US qui sont du genre : "Comment ose-t-on representer les indiens comme cela en 2024??" oui oui c'est vraiment une "critique" bref.
Ne boudez pas votre plaisir et parlez en autour de vous !
Et peut-être que d'autre le verront à Ecran LArge et le défendront au cours d'un Podcast qui sait !
J'ai beaucoup aimé le film qui coche presque toutes les cases du western parfait, il m'a manqué la faune, les loups, les bisons, les coyotes et les aigles. Il m'a manqué des scènes de communion avec la nature, des scènes de romance aussi, qui auraient justifié le développement de certaines relations.
Le film n'est pas parfait, mais il est sincère, honnête et a le mérite de ne pas repondre aux codes attendus de notre époque (la violence ici n'est pas pornographique, il n'y a pas de gentils indiens et de méchants colons, tout est plus subtil). Il y a beaucoup de noblesse dans le film de Kevin Costner, des valeurs fortes, les dialogues sont profonds et bien écrits. Le film fait mouche dés qu'il aborde les espoirs des colons, le respect de la famille et l'importance de l'enracinement. J'ai pleuré sur toutes les scenes de transmissions generationnelles. C'est de ça qu'il s'agit. C'est precisement là que le film me cueille.
L'un des meilleurs films de l'année pour moi.
8 minutes d’intro blabla sur 17 min de vidéo… Vous semblez ne pas avoir grand chose à dire sur ce film. Comme souvent (de plus en plus) sur écran large.
Pour ma part, c’est la bashing de trop et c’est un désabonnement…
Le bashing de trop ? Vous racontez vraiment n'importe quoi
Visiblement on a pas vu le même film. J'ai convaincu ma compagne de m'accompagner voir ce film, pourtant elle n'est pas fan de western. Mais on rst ressorti en ne comprenant pas pourquoi ce film est un échec commercial. Le film prend son temps mais le temps juste pour présenter les personnages et développer les événements et les motivations des protagonistes, le rythme du film est lent mais sans longueur .on ne voitpasletempspasser. Le tout accompagné d'une musique sublime sur les paysages grandioses. Ce film mérite vraiment plus que sa chance. Il faut aller le voir !!!
Presque 10 minutes avant de enfin parler du film en question
Vu le rapprochement entre les 2 parties , on peut quand même esperer que les 2 parties ensemble trouvent leur sens ! L'espèce de trailer du 2 à la fin du premier opus pourrait ainsi moins apparaitre comme un aveu d'échec que comme une invitation de Costner a croire comme lui dans cette fresque de 6h qui redéfinit les habitudes de consommation de cinéma !
Diantre 2 mois entre les suites personnellement je n'ai jamais vu ça de ma vie au cinéma ! Matrix c'était au moins 6 de mémoire ..
Je pense que Costner que j'aime d'un amour déraisonnée n'est peut-être pas un si grand cineaste et s'enferme souvent dans des longueurs et des clichés, mais son honnêteté, ses intentions ses ambitions méritent qu'on laisse une chance à ce projet aussi bancal que fou ! Et il est capable comme tu l'as noté d'offrir des scènes virtuoses ou tendues qui marquent notre imaginaire de cinéphage.
Personnellement j'irai le voir, et ne me permettrait de juger qu'à la vision du second l'ensemble , avec tout de même une petite inquiétude car si le second est aussi brouillon et peu engageant et bien ce sera raté, point.
Mais merci Kévin de tenter des choses et de continuer a crier ton amour au cinéma alors que tu pourrais prendre ton cheque tranquille en jouant dans des séries. La Grande Classe , tout simplement.
Pas 2 mois pile, mais le diptyque l’Eau des collines était sorti à moins de 3 mois d’écart.
@@tiphainec5055 Je suis également un immense fan de Costner depuis le fameux « Danse avec les loups » et j’ai beaucoup aimé cet Horizon.Je lui ai trouvé aussi quelques défauts et ellipses surprenantes pour un film de 3h(l’histoire d’amour entre Sienna Miller et le lieutenant).Mais j’ai été très emballé par l’ensemble et la mise en bouche de la suite,proposée à la fin du film me faisait bondir de mon siège.Je pense que le 2 sera meilleur et l’ensemble de l’œuvre fera date dans l’histoire du cinéma.En tout cas c’est une proposition de cinéma inédite et très courageuse de nos jours qui mérite qu’on s’y intéresse.
Vu Horizon ce matin, refroidi par Ecran Large définissant le film de Costner comme " indigeste". N'écoutant que mon coeur et ma raison et laissant de côté les critiques bobo parisianistes, j'ai tout simplement été conquis par le film, une grosse claque dans la gueu.. comme pour Furiosa d'ailleurs.
Le film fait parti d'une saga qui pose les base d'une saga qui va évoluer et monter en crescendo.
Je ne cais rien spoiler mais le film est sans concession.Les 40 premières minutes et la musiique de John Debney mettent le spectateur à rude épreuve émotionnellement.
Visuellement c'est magnifique , le castin irréprochable, Costner charismatique comme toujours et mesuré.
Chef d'oeuvre.
Pwaaa completement d'accord avec toi ! Il faut défendre ce film. Trop hate de la part 2 !
J'étais captivé
Du très grand Kevin Kosner. Film fascinant.
Tu considères ce film comme un chef d'œuvre ? Laisse moi te dire une chose: je suis tout à fait d'accord avec toi !
pareil que tous ceux qui se sont exprimés ci-dessous : vu hier (en VOST), et j'ai adoré. Pour 1000 raisons. Allez-y aussi, mon commentaire se résumera à ça.
Pas d'accord, un western grandiose, un voyage immersif dans le temps , avec des décors époustouflants et des acteurs qui crèvent l'écran...du vrai, du très bon cinéma à voir absolument et si possible en vo...ça change des blockbusters pour ados et des nanars habituels
Effectivement le film est très risqué, trois heures de présentation avec pour certains personnages peu de temps à l'écran (beau joueur Costner n'apparaît qu'une demi heure, 40 minutes maximum) et pour ma part j'ai pris un p'tit coup de trop plein de perso lorsque la caravane est arrivée, signifiant encore une nouvelle phase de présentations. Mais l'ambition et les promesses sont dingues, le montage final qui tease le deuxième film fait comprendre que maintenant que le contact a été établi l'épique va débarquer et bon sang ce que j'ai hâte d'être en septembre !
Lent, long et chiche en action si on excepte le long carnage du début, mais des personnages hauts en couleurs, une photo parfaite et des dialogues parfois bien tendus (formidable confrontation Costner/Campbell Bower). En étant conscient de ça si on aime le western on ne peut qu'être pris dedans.
Mon dieu que l'introduction est longue, + de 7minute avant de commencer a parler du film 💀
C'est toujours comme ça ahah on parle plus du projet que du film c'est ça qui est bien
Évidemment, vous affabulez.
L'analyse en propre du film démarre à environ 5'35''.
Il y a 2'30'', approximativement, de présentation du film partenaire.
Donc, à peine plus de 3' d'introduction sur quasiment 14'30'' (une fois soustrait l'annonce partenaire) de contenu, hors promotion pour Écran Large.
Soit moins d'1/3, pour une un avant-propos pertinent, qui contextualize le film, le traitement qui suit.
@@jizzlecizzle1388 tu peux faire les calculs que tu veux, il n'empêche qu'en ressenti c'est long. Un peu comme les -5°C degré ressenti -20°C en hiver.
@@jizzlecizzle1388 trop de calcul pour rien
Nous dormissâmes
Le seul problème c'est que les gens aujourd'hui ont des goûts de chiotte et ne sont plus capables d'apprécier un film qui a quelque chose à raconter. Ils préfèrent se gaver de marvelleries débiles où les CGI pourris remplacent le scénario. Ce siècle est vraiment une purge. Quand aux arguments sur la longueur, ça me fait rire. "Oh 3h c'est trop long", mais à côté de cela les gens n'ont aucun souci à se taper l'intégralité d'une série en une seule journée.
Et de voir 3 H de l'indigeste avatar 2
@@comicsranger avatar 2 est très bon malgré ses nombreuses incohérences scenaristiques
@@comicsranger exactement. Très bon exemple
C'est clair ! j'ai vu PERSONNE chialer sur les 3h d'Oppenheimer ou d'Avatar (inifniment plus long et chiant que Horizon selon moi, completement oublié le jours d'après.. Avatar hein pas Oppenheimer que j'ai bcp aimé)
Horizon ça fait une semaine j'y pense tous les jours et j'ai hate de retourner le voir ! Je me suis pas embêter une seconde.. on pourrait couper 15 min max pour dynamiser le montage mais c'est tout
@@tiphainec5055 Entièrement d'accord. Quand le film est bon, que l'histoire est intéressante et tient en haleine, la longueur n'est pas un souci. J'ai vu des films de 1h30 qui me semblait bien plus long que des chefs d'oeuvre de 4h.
Très bon film qui prend le temps de raconter un des pans les plus mythiques de l'Amérique. C'est généreux et ambitieux. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui critiquent le rythme et le montage. Pour un premier épisode c'est très très prometteur. Beaucoup d'arcs narratifs. L'histoire ne fait que commencer
Sinon, il y a Open Range... dont personne ne parle alors que c'est excellent (du Twin peaks sauce western pour les curieux).
Votre musique de fond est magnifique et envoûtante.
Ce premier volet de la «saga Horizon» m’a semblé interminable. On est loin de l’efficacité visuelle et scénaristique d’un Leone ou Eastwood. Vivement le deuxième volet pour voir comment cette histoire va se développer. Mais je n’ai pas de grandes attentes pour la suite.
Le WESTERN n'est surement pas mort il suffit d'aller voir HORIZON et la on prend une claque dans la face , mais une superbe claque
Je l'ai vu hier, j'ai a-d-o-r-é❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Enfin.
Enfin un vrai retour sur Horizon.
Même idée.
Ultra captivé par ce projet.
Sauf que j'attendais voir l'ambiance du fantastique Hostiles.
Et bah non.
C'est mal découpé, c'est beaucoup trop long et contemplatif ... Quand ça ne l'est pas...
Et surtout, le doublage VF est , pour moi, catastrophique.
Ce qui n'aide pas à couvrir le surjeu de plusieurs personnages, certains vraiment mal écrit.
A part le lieutenant, très juste et qui rend très bien le tiraillement dû au "personne nest gentil", et Hayes (Costner), mais tous deux sont noyés avec des personnages secondaires terriblement énervant et mal écrits.
Bref.
Je voulais être transporté, je me suis ennuyé.
Enfin ! Tous les commentaires semblent dithyrambiques sur le film, sauf le vôtre.
Et moi je suis entièrement d'accord avec vous.
C'est excessivement long, chiant, un fouillis mal découpé et mal monté, bourré de scènes si plates qu'elles confinent au malaise.
Les dialogues sont au mieux naïfs, au pire extrêmement convenus et mièvres.
Je vous rejoins sur Sam Worthington et deux ou trois autres acteurs, mais le reste surjoue à fond, on dirait un téléfilm de série B façon "Petite Maison dans la prairie".
C'est bourré d'incohérences, d'ellipses temporelles et de facilités narratives, tout cela pour essayer de faire avancer une "histoire" qui n'a aucun fil rouge.
Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment certains peuvent qualifier cette bouse indigeste de "chef-d'oeuvre" ...
Merveilleux sensationnel, musique image ,l histoire même c etait merveilleux,j attend la deuxième partie ,Merci Mr Costner vous êtes toujours aussi beau .merci pour ce Merveilleux film❤😊
En voyant la miniature, j'ai cru à un hommage à Jean-Pierre Marielle!😂
abruti
@@Takecareofyourbusiness Enchanté, moi c'est Lolo Bebel.
Fonce sur les spin off, 1883 est encore mieux que Yellowstone.
YELLOWSTONE c'est de la balle et je conseil fortement les spin off, surtout 1923
J'ai grandi avec les westerns (j'ai 60 ans), j'aime tous les films ou séries avec des Indiens dans les héros (il n'y en a vraiment pas assez à mon goût ! ), imaginez la claque que fut pour moi "Danse avec les Loups" en son temps ! Je remercie Kevin Costner de nous faire encore aimer les westerns. J'attends désormais la 2e partie d'Horizon avec impatience !
Comme bcp de films de costner, il sera réhabilité avec le temps, j'ai bcp aimé au ciné mais je pense que je l'apprécierais plus à la maison en 4K... Dommage qu'au ciné il n' y avait pas de version imax...
Avec 1883 ou yellowstone, (et déjà open range, - où le brave Kevin ne sait toujours pas comment on manipule un colt pour vider les étuis vides!!!) , est-ce qu'on n'a pas l'impression de revoir et revoir la même chose? A savoir, un ouest revisité à la sauce des années 2000 avec des mentalités anachroniques (les héros ne sont pas racistes, comprennent les Indiens, ont des amis noirs) et où on nous fait croire que systématiquement les protagonistes participaient à une demi douzaine de fusillades par semaine (cfr 1883) avec des méchants qui tombent comme des mouches.
Pour le reste, en voyant la BA, j'ai toujours cru à une nouvelle mini série comme celles précitées.
Concernant, Costner a toujours été mégalo et surtout, il s'arrange toujours pour trouver des acteurs plus ou moins transparents qui ne lui font pas de l'ombre (On sait que pour Robin des bois, Kevin était dépité qu'Alan Rickman lui vole la vedette).
Enfin, il y a 30 ans, il nous avait fait un Wyatt Earp de 3 heures déjà très chiant.
Pourquoi tout le monde oublie le grandiose et inénarrable Postman de Kevin Costner ? 😂
Je ne suis absolument pas d’accord avec votre revue que je trouve très injuste. Je ne me suis pas ennuyée 1 seule seconde .. hâte de voir la suite!
Avec tout le respect que j'ai pour le taf d'Antoine et son point de vue sur les oeuvres, je trouve qu'en ce moment il y a un sévère manque de contraste dans les opinions présentées en vidéo et en podcast par l'équipe d'Ecran large. Ça manque de prismes différents, autre que la sensibilité et le point de vue d'Antoine.
Personnellement je ne suis pas très fan de sa manière de réciter son texte en vidéo, qui fait très "écrit" à l'oral, ses digressions qui font perdre le fil de sa critique et cette manière superficielle d'énoncer des références sans vraiment aller au fond des choses. Enfin bon, encore une fois, c'est son style et force à lui, le vrai soucis c'est le manque de pluralité dans les incarnations vidéos et podcasts. Concernant ces derniers, je suis pas certain que ce soit super judicieux de faire des thèmes en 2 ou 3 parties parce que dès qu'on n'est pas interessé par le sujet (ex: mad max), on sait qu'on est mis de coté pour les 3 prochaines semaines. Surtout que c'est au final très redondant et je préférais largement le format du début du podcast, quand toute l'équipe débattait librement. Encore une fois, la puissance de la pluralité. Voilà, c'est juste mon avis, force à vous !
J'ai trouvé que c'était un magnifique film, avec de magnifiques paysages, et un superbe musique .. Je pense que je vais attendre la suite de cette saga pour la juger complétement.
Je dirais juste que j'ai mis du temps à m'attacher aux personnages, mais une fois dedans, j'ai été embarquée.. et j'attends la suite avec impatience
Que la honte s'abatte sur moi, je n'ai jamais vu Danse avec les Loups et Open Range .. oui je sais je vais vite rattraper ce retard
Excellente analyse bravo! 100% bien vu! Merci!
Vraiment dommage ce genre de critique qui dissuadent les gens d'aller voir le film. j'y suis allé quand même car j'adore les westerns et je me suis régalé. Pas souvent de voir des films américains grand public avec cette ambition. Même s'il est vrai que çà ressemble à une série et qu'il faudra voir l'ensemble pour apporter un jugement définitif. J'ai du mal à croire que personne à Ecran large n'ait aimé le film pour apporter la contradiction.
Amateurs de bon Western n'hésitez pas , quelques longueurs au début mais globalement c'est un excellent 1er opus. Vivement le 2.
Bonne vidéo
Très bon film horizon la première partie c est pour introduire l histoire et présenter les personnages. Très belle images. À voir
Perso, j'ai adoré! Il me tarde la suite!
Excellente analyse, Antoine. Merci !
Hum film incroyable allez le voir. N'écoutez pas cette critique d'écran large, elle est à coté de la plaque.
Film exceptionnel....à tous points de vue..le fait qu il y ait 4 opus ajoute à l excitation et à l interet..une veritable saga..l arc narratif est tres facile à suivre contrairement aux dires amayeurs de Marvel et l on s attache vraiment aux personnages..je suis arrivé vierge de tout point de vue et autres analyses de commentateurs...je n ecoute jamais les critiques , comme disait Truffaut " Un métier de ratés"...en 1982, la meute de critiques avaient declaré que " Blade Runner" etait un film raté et prétentieux.
Horizon trouvera son public à terme , et quand la quadrilogie sera sortie cela deviendra: une oeuvre culte.
Franchement ce film tu le divise en 16 épisodes pour une série, je suis sur que ça fonctionne mieux !
Y a des vrais problème de rythme ici ! Quand j'ai vu 3h pour un western je me suis dit direct oula c'est très ambitieux !
"C'était souvent indigeste,voir raté mais on ne peut pas enlever a ces films leur ambition "😁😁🤣la vie est brutale parfois !
Une véritable purge ce film, j'ai préféré regarder Napoleon c'est dire.
Les gens sont très difficiles à satisfaire
Je n'ai pas vu les 3 heures passé, , seul problème le résumé à la fin du film de la suite.
J'ai été élevé à la dernière séance donc les western c'est mon dada. aujourd'hui prévoir 4 westerns de 3h.... c'est osé.
Je n'ai pas vu le film mais je ne suis pas sûr qu'un tel projet est rentable et permette de rentrer dans ses frais. et Costner est coutumier de ces projets "casse gueule" financièrement : Postman, Waterworld, Wyatt Earp,... et c'est dommage
"Danse avec loups" était magistral. j'ai préféré Tombstone à Wyatt Earp pour la prestation de Val Kilmer.
Autant je préfère voir ce genre de projet que les purges comme Beverly Hills Cop 4 sur le retour.
En espérant qu'il puisse tourner/ finir les 2 derniers opus
Il n'y a aucun problème, c'est quasiment un chef d'oeuvre.
un des meilleurs film que j'ai pu voir ses dernières années, honte au mec d'ecran large qui chie sur le film, mais t'inquiete le nouveau captain america et le futur spider man devrait arriver rapidement, du grand cinema pour toi
Je pense que le cinema peut reussir a puiser dans les séries de maniere efficace et je trouve que c'est ce que fait ce film. Le côté décousu, l'absence de cliffangher et le fait de ne pas relier les scènes par les personnages mais par le fond, l'exposition de differentes ambiances n'est pas nécessairement un pb. Je trouve même que c'est la force du film.
Pour moi, cette analyse est trop centrée sur l'aspect technique de l'ecriture de scénario et de la mise en scène. L'attente d'une forme particulière est un risque lorsque l'on veut trop decortiquer un film et cette critique tombe en plein dedans. Après je suis d'accord avec l'analyse du "beau rôle" de Costner qui est presque gênante. Mais le fait qu'il arrive tard dans le film est selon moi un bon/beau choix neanmoins.
Merci pour le conseil concernant le 1er film.
Il faut pas se fier à cette critique. Si vous êtes amateur de western allez y
Ne vous y fiez pas, ils sont, comme toujours, à côté de la plaque
Eh bien pour une fois je ne suis pas d'accord avec vous. C'est ce qui fait le charisme de écran large . On peut débattre. On peut aimer pas aimer il faut argumenter. la 1re minute moi je me suis plongé dans le film et je l'ai trouvé captivant. Le paysage magique, le scénario, complètement, ingénieux.
Kivin costner est amoureux , pour faire des westerns. Mais que des acteurs ? Actrices ? Moi j'avais juste l'impression que le rôle était fait pour eux.
Pour ne pas spoler. Il y a plusieurs histoires mais pour réunir en une seule et j'en suis convaincu.
Brefs, Pour vous faire votre propre avis il faut aller le voir.
Bon film, mais je reste tout de même sur ma faim.....(fin). 😁
Au plaisir de vous voir sur CZcams. Ecran large 😉🙂
Danse avec les loups ❤
Ça fait plaisir majorité des gens qui ont commenté ne sont pas d'accord avec vous vous n'êtes pas réalisateur vous n'êtes pas scénariste vous n'êtes même pas acteur vous vous permettez de mettre une mauvaise critique pour un chef-d'œuvre du grand n'importe quoi ce qui est sûr c'est que je ne serai pas abonné à votre chaîne CZcams
Ben non, vu le film et j'ai passé un agréable moment avec les histoires des différents personnages, les décors,.... C'est le parti pris de cette saga en plusieurs chapitres et alors ? pourquoi ne pas casser les codes du film, innover .... ah c'est sûr ce n'est pas un film d'ados avec des Lego qui se transforment et qui volent et des super héros protéinés ;où le scénario tient sur un texto, et le public visé connecte juste 2 neurones en bouffant du popcorn.... Quelques ficelles faciles d'émotion à l'américaine, mais ça fonctionne .... Beau film . 👏👍
Mon meilleur moment cinéma depuis des lustres
1883 est absolument fantastique
Complètement d'accord
"Forme batarde" malheureusement je suis assez d'accord....
Quel problème c est sur c est pas les merdes de Netflix c est beau les acteurs ont du charisme la musique est top sur une TV oled ça claque
Le podcast d'écran large est vraiment super
J'ai adoré yellowstone. Pendant ce temps sur terre me tente beaucoup moins qu'horizon déjà parce que je suis beaucoup moins intéressée par la sf et je déteste les polar et les thriller et puis je suis trop terre à terre je préfère les choses réelles concrètes ce qui n'est pas le cas des extraterrestres je laisse cet univers aux rêveurs 😊 si tu as trouvé ça si mauvais pourquoi vas tu voir la partie 2?
Non franchement... J'ai largement préféré les westerns recents avec Nicolas Cage . C'était pas le grand luxe mais c'était court et il y' avait du sens rapport a l'histoire. Costner se promène juste dans un long film poussiéreux et has been
La critique commence à 8mn abrège frère 😂😂😂😂
N importe quoi
Film enorme
Purée que cette vidéo est longue
Quand j'ai entendu parlé du projet HORIZON de Costner il me semblait que c'était une mini série ? J'attendrais la 2ème partie pour enchaîner les 2.
les mêmes critiques recrachées d'ailleurs...
ça a l'air trop "clean" pas assez crasseux pour du western, "impitoyable" est un exemple de ce coté la.
« Ça a l’aire »… Sachant que moi j’ai vu le film comparé à toi, la moitié du temps tu vois des personnages crades. Voilà tu l’a ta saleté t’es content svp ?
@@Dakio_VLF ça a fait un flop monumental ton truc, tu chiale ? 🙂 pleure.
🤔en toute franchise j’ai bien du mal à croire que ce film ait coûté 100 millions…je sais qu’il y a eu l’inflation et tout mais là quand même…ce ne sont pas les quelques tentes,cabanons,chariots ou costumes…en tout cas vu les résultats catastrophiques il ne devrait jamais y avoir de 3eme et 4eme chapitres…dommage😩
Le 3 ème il le sortira car il le tourne en ce moment.
Le 4 par contre c'est moins sûr par contre.
Après le film a coûter car évidemment y'a le budget des acteurs mais c'est tourné dans des paysages naturels et non des studios du coup sa coûte plus cher quand c'est fait hors des studios.
Écran large aurait dû le préciser mais j'ai l'impression qu'il ce renseigne pas !
Bon film de cowboy trop long pour moi Il y a beaucoup de scènes a supprimé
Vidéo
Ce bon sang de ton répétitif est une épreuve à écouter! Vous êtes vous déjà re-écouté??? C'est vraiment l'horreur! Une boucle de mêmes tons répétée à intervalles tellement réguliers qu'une machine ne ferait peut-être pas mieux! Et votre critique est au diapason de cette scorie oratoire, convenue et attendue. Une fois le constat vrai mais déjà exprimé que Costner a donné une forme sérielle à son film qu'avez-vous à dire? Mise à part sortir vos arguments de petit scénariste débutant qui vient tout juste de finir de lire Anatomie du scénario de Truby. Si vous voulez vraiment faire une critique, tachez de vous confectionner seul comme un grand un regard singulier.
Il se prend pas pour de la merde le thibaud
@@alexsinema3471 Ca c'est de l'argument c'est sûr, c'est du solide! ;)
Indigeste ce film, j’ai malheureusement eu les mêmes ressenti pendant mon visionnage !
Merci pour cet avis ! J’ai pensé voir au cinéma mais depuis peu je lis les critiques, film assez décevant au final. Peut-être Costner a-t-il eu la grosse tête ces dernières années et son western arrive-t-il un peu trop tard ?! Que voir dans son montage hachuré qu’un signe des temps ; les gens ont du mal à se concentrer 5 minutes ! 🤨 P.S. : Fun fact, un élément déterminant de la conquête de l’ouest ; le fil barbelé. Il permit de délimité les terres conquises et maintenir le bétail dans des enclôts (avec son côté «piquant», ce que le simple fil de fer ne pouvait pas faire).
Incoyable t'as meme pas vu le film et tu critique.Trop dur de te faire ton propre avis peut etre? cerveau trop comprimé?
@@Takecareofyourbusiness Ah, tu dégaines trop vite cow-boy, tu m’as eu ... je meurs, mais content d’avoir pu donner mon avis sans avoir vu le film... 😵
@@Takecareofyourbusiness J’ai écrit n’importe quoi hier soir (fatigue), comme vous d’ailleurs. Si j’ai émis l’hypothèse que le film se plante c’est que j’ai lu des critiques fiables. D’ailleurs le film fait un bide aux USA. Mais il est vrai qu’en Europe vous enscencé des bouses comme «Babylon» ou «Oppenheimer»... donc il se peut que «Horizon» soit un succès, éh ben tant mieux pour vous.
@@marcl2213 T'es américain ?
@@lucasfelon7244 Plus au nord, Canada.
Une analyse très intéressante qui comme toujours éclaire sur une oeuvre et sur le cinéma en général. Bravo
Faite vous vôtre propre avis et allé voir le film .
@@marcollitrault7682 franchement c'est n'importe quoi cette critique. Le film est formidable. Allez le voir. Vous serez emporté
Je me suis fait chier tout le film ,la petite maison dans la prairie et 100 fois mieux , zéro action
le choix du format 1.85 est une catastrophe visuelle .... le western c'est en ultra wide bordel !!!!
le choix de la camera est aussi mauvais ... une image clinique qui ne COLLE PAS DU TOUT à l'ambiance western ....
Donc selon toi tous les western de l'âge d'or du genre sont des catastrophes visuelles? Sachant qu'il sont tous au format 1.33
Et voilà tu a perdu mon ami. La majorité des bon western sont en 1.33.
Antoine s'en prend encore plein la figure, à ce que j'observe.
Sa valait bien le coup de nous faire annuler yellowstone pour nous pondre sa daube.
TG
Va le voir c'est pas loin d'être un chef d'oeuvre, la critique esta coté de la plaque sur ce film
Mais... T'es allé chez le coiffeur ?
8:53 -> "le péché états-uniens originel, c'est la propriété privé".
On a toujours essayé de faire croire aux gens que les Amérindiens ne comprenaient pas le concept de propriété privé. Et pourtant, les tribus amérindiennes se sont souvent fait la guerre pour des territoires de chasse. Et ça, c'est bien le principe même de la propriété privée: "ici c'est chez moi et pas chez toi".🤷
Comme d'habitude les gouts et les couleurs. Je suis partis au bout de 1h de film tellement c'est pauvre en dialogues, en montage, en jeux d'acteurs et je pourrais en citer encore plein.
J'ai cru a un moment que je regardais un feuilleton de M6 des années 90/2000. Les peu de dialogue que l'on a sont des dialogues bateaux, la photographie du film est pauvre elle aussi. La musique... Elle est constamment présente pour nous indiquer les moments d'émotions.
Bref si vous êtes nostalgique des feuilleton d'M6 courez voir le film sinon passez votre chemin vous économiserez votre argent.
La critique d'écran large est parfaitement juste.
Natif•ve•s Américain•ne•s.
Mieux, peuple aborigène et variations.
Amérindien•ne•s est une aberration.
il est has been
Non.
ET TOI tu es quoi? ah, t'es personne