Почему соцстраны воевали между собой ?
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- О режиме в Камбодже : • Как коммунисты преврат...
Реклама и сотрудничество : mr.uanik@mail.ru
Второй канал : / @vlady_slave
VK : history...
Telegram : teleg.run/hist...
Patreon : / history_of_everything
Доказывали, кто социалистичней!
Германия
@@user-lh7sk2vn1o А по факту Швеция. Ну или Финляндия тоже
@@Wsht9по факту Ватикан тоже
Согласен
Про соц страны в Африке было бы интересно послушать
И непонятно: введение войск в Чехословакию (где, как таковых, серьезных боев и не было) приравненно к войне, а реально нехилый замес в Венгрии в 1956-м - не упомянут вообще...
В Венгрии в 1956 году настоящие бои были
@@FG-oe1rs ага, весь мир обошли фото трупов советских солдат на улицах и сгоревшего ИС-3, со сорванной башней...
++++++
Да потому что ,там был фашистский переворот ,подавленный советскими войсками .
Ой ,что это напоминает ...
еще было Венгерское восстание 1956 года.
W Czechosłowacji w 1968 r. W Polsce 1956, 1970, 1976, 1980!!!!!!! Sukces!!!!!!
Да, еще в Польше, даже в Восточной Германии.
@@blackking9179 в Германии не думаю, только в 1989, когда "совка" фактически уже не было
@@dsn2331, не, в 53-м было.
Восстание с этническими чистками .Будь точнее фашистский переворот,который был подавлен кровью советских войск.
Да это был проеб Хрущя.
История всего - освещает только историю XX и XXI веков.
Вся остальная история человечества до XX века:
- ну да, ну да, пошла я нахер
У него были видео о том же 19 веке, просто двадцатый куда интересней и насыщенней
@@gogolkror2229, эти видео были очень давно.
XX век на самый интересный. Вся история одинаково интересна
Наблюдатель из прошлого про крепостное право было относительно недавно.
@@Destruction-mq9rz наверно большинству аудитории интересней смотреть 20век
@@gogolkror2229, это редкостное исключение. Сам же понимаешь
Люблю твои видео,они очень интересны
@TacticEr кстати Мао очень ценил Сталина! Ладно подпишусь)
TacticEr очень интересно, а как насчёт Троцкого?
Аффтор человек с лишней хромосой сразу видно .
Я не видел ковровых бомбежек в1948 году Югославии ,но вот в1991 году при святом капитализме очень даже.
Капитализм =Фашизм=нацизм=война .
Я не видел при социализме Концлагерей и Фабрик смерти ,а при благословенном капитализме они были повсеместны .
И да же если все это приравнять к войнам (хотя это не так ) то дай бог наберётся одна сотая процента от тех войн ,что развязали буржуи ,за тот же период .
@nick5699 так аффтор и есть Троцкий
А как же конфликт между Венгрией и Румынией? Да, формально никаких военных действий не было, да и вряд ли бы они начались, однако политика румынского лидера в Трансильвании крайне не нравилась Венгрии, что и стало причиной крайне напряжённых отношений.
А как же Венгерская революция 1956? Там жертв в 20-30 раз больше чем во время Пражской весны.
@TacticEr мда..
Да там погибло около 6 тыс. советских военнослужащих! Почти - как в Афганистане, и почти полностью у нас забытая!
@@dmitryaksyonov5394 это не война социалистов с социалистами, там было восстание антикоммунистических сил
@@user-pr9gx6kn4k чем они антикоммунисты?
Тем что выступили за мягкую либерализацию экономики???
Потому интересы государств постоянно пересекались. Не всегда же было социализм vs. капитализм.
Аффтор ты человек с лишней хромосой сразу видно .
Я не видел ковровых бомбежек в1948 году Югославии ,но вот в1991 году при святом капитализме очень даже.
Капитализм =Фашизм=нацизм=война .
Я не видел при социализме Концлагерей и Фабрик смерти ,а при благословенном капитализме они были повсеместны .
И да же если все это приравнять к войнам (хотя это не так ) то дай бог наберётся одна сотая процента от тех войн ,что развязали буржуи ,за тот же период .
@@user-uy5fb3rw2c почитай про ГУЛАГ и карательную психиатрию в совке. Капиталистические демократические страны между собой не воюют. Зато всяким тоталитарным недокоммунистам вечно хочется захватить чью-нибудь территорию.
Коммунизм = смерть.
Потому что соц страны, это такие же самые независимые государства, со своей внутренней и внешней политикой.
Олег Ю Поэтому СССР ввёл войска в независимую Чехословакию и Венгрию и отменил все реформы 👍👍👍 Бля, да об этом даже в ролике сказано...
ой блядь да нууууу! :))))))))) откуда такие имбицилы берутся расскажи а ? вас в рошляндии разводят что ли? политики чем больше даунов тем лучше? или как?
@@stellarktg5149 Начнем с того что СССР не вводил войска в независимые Венгрию и Чехословакию. Венгрия в 56 году как агрессор и пособник фашизма была оккупирована СССР. Так что она не была не зависимой.В 56 начался вывод советских оккупационных войск, чем попытался воспользоватся запад, и спровоцировал вооруженный мятеж в Будапеште, не поддержанный населением.СССР как ответственный зав порядок на его контролируемой территории подавил этот мятеж.
С Чехословакией было совсем по другому. События происходящие там долго обсуждались на советах соц стран, все спорили что это свой путь к социализму или контр революция.Окончательно решение было принята на совете стран ОВД, где за ввод войск высказались ГДР, ПНР, БНР, против Румыния и Албания, воздержались СССР и Венгрия. Так что и суда СССР не вводил свои войска по своей прихоти, это было коллективное решение стран ОВД.
Олег Ю во первых не в 56 а в 45; во вторых не Бухарест, а Будапешт; и в третих если хотя бы в каких то нейтральных СМИ посмотреть про историю восстания в Венгрии по подробнее, то можно заметить, что участники восстания были гражданские Венгры, укрывшиеся в кинотеатре и ещё в 4 точках города, они загнали танки в тупики и подожгли их. Единственные кто был против восстания в Венгрии были местные чекисты. Запад в принципе никак не мог поддержать восстание, так-как в это время был Суэцкий кризис в Египте. После поражения Венгрия стала на 28 лет самой высокой по суициду страной в мире (не удивительно, ведь все их надежды разрушились). С Чехословакией СССР не мог воздержаться, так-как больше всего войск было направлено как-раз из Союза, а Албания вообще не входила в ОВД...
@@user-sn1sv2if9k все правильно, только не БНР, а НРБ, так раньше называлась Болгария
Будет видео на тему "Расколы между капиталистическимии странами"?
@@katework8603 у них было единение, которое до сих пор существует-это НАТО
@@shrexxxx Греция и Турция немного пошалили внутри блока между собой. так что там тоже не все идеально
@@user-ds1ic8sj1v а Греция и Турция были
Кста да, было бы интересно.
@@user-ds1ic8sj1v ШУЕ ППШ
Вот и причина, Хрущев рассорил СССР со всеми...
Да это жестко
ну конечно же не дегенерат сталин. он вообще был ангелом.
Особенно с Югославией
Тито был враждебен к СССР, а не наоборот (СССР лишь в ответ), его связи с британским правительством а также курс на "рыночный социализм" сделали его ревизионистом, от которого даже китайцы открестились.
@@user-pf3kv4bv5s
какое отношение тоталитарный режим имел к социализму?
-когда сталин сдох, у него было 200 миллионов рабов-
Сделай пожалуйста видео о кризисе в Греции , о том как и почему он научился.
Я думаю это тема заслуживает внимания
Начался я хотел написать начался
@@aradarbinyan312 х*йня с тремя точками и нажать "изменить"
@@user-lh7sk2vn1o спасибо
Ara Darbinyan как как, они просто самая маленькая страна с большими бабками вложенными в надвигу, которую американские биржевики перегрели на фондовом рынке благодаря дырам в законодательстве и льготам, связанными с жертвами урагана Катрина, ну и самое главное что у правительства была дыра в экономике с времён Клинтона, который как ебанат решил сделать два года профицит бюджета, то есть государство не брало долгов больше расходов и вливало их в бизнес для роста оборота экономики и собираемых налогов, а наоборот сократило займы, и увеличило сбор налогов, в итоге бизнес в стране должен Брать бабки не по льготам у правительства, а перезанимать в банках за рубежом по завышенным процентам, а государство ещё плюсом к этим процентам налоги повысило, чтобы накормить бомжей на улицах и построить им ночлежки. Итог всегда один как в России, люди банкротятся, бизнес не конкурентоспособен и весь в долгах, зато у государства долг меньше ввп и расходов, профицит бля, ну при буше эта долговая дыра в бизнесе и стала чёрной дырой которую пытались заткнуть баблом которое зарабатывалось на спекулированиии недвигой и завышении цен, постоянный рост стоимости недвижимости, пулы на ипотеки крутили по всему миру и в каждый следующий банк и страну эти пулы приходили со скидкой, тебе же лишь бы продать, а цена на дома выростит и стоимость пула все равно подымется, покупай епт бери в долг бери больше, потом закладывай и опять покупай на кредиты. В итоге когда все это посыпалось и цены стали падать на дома, а значит на стоке стала падать стоимость пулов, которые были залогами в банках, эти залоги обесцениваются, соответственно растёт количество не ликвидных ипотек и кредитов в банках, ведь если люди не будут платить то банк уже не продаст дом по той цене, а значит он не покроет выданный кредит с продажи недвижимости. А Греция оказалась единственной развитой страной которая превратилась обратно в развивающуюся из за того что весь рост и экономическое чудо Греции было построено на таких схемах с недвижимостью в стране, а страховались они от банкротства вложениями в эти же схемы в развитых странах.
@@blackking9179 в двух словах не обьяснишь
Было бы здорово посмотреть материал про Южную Америку и создание там государств
Колонизация странами европы
Исторически так сложилось, что левые всегда друг с другом ругаются.
А Правые обьеденяются!
Видео следовало назвать "Конфликты между социалистическими режимами"
Спасибо за очень интересное видео!
Как всегда качественно, но хотелось бы расширения рассматриваемых временных рамок.
Прикольное видео, много объясняет
Прикольный комент(нет) посмотрел меньше минуты и крутое видео?
@@mufitoon С чего ты взял, что он посмотрел только одну минуту?
@@gachavucscompany7012 на было раньше смотреть. Смари видео вышло 27 мин назад а комент был написан 26 мин назад
@@mufitoon Ютуб измеряет не точно. Возможно ты прав
Про чехословацкий конфликт рассказал поверхностно, из-за формата видео, что может повлечь за собой недопонимание у зрителей. Либеральные формы Дубчека привели к тому, что народ банально оставался без продукции на заводах и зарплаты. Из-за таких волнений и началось восстание в Праге, инициаторы которого венили правящую партию, считая, что все это - последствия социалистические реформ, что в корне не верно. На эту тему есть 2 часовое видео: «КАК ПОБРИТЬ ЕЖА. К 50-ти летию пражской весны»
Всё просто, социалистические страны были диктатурами, а диктаторы не хотят уступать свои позиции кому-то ещё.
Лол.Совсем пофиг что идеология и форма правления это разные понятия?
@@user-qh6fm2gs6y социализм это по определению диктатура, т.к. есть принудительный труд, запрет на все идеологии и партии кроме одной, а вся власть над экономикой и прочей жизнью людей принадлежит верхушке. На практике всё было ещё печальнее.
Двойной лол.Социализм никому ничего не запрещает и ни к чему не принуждает.В двух словах это социальные гарантии для своих граждан,такие как свободный доступ к медицине, образованию,защита прав трудящихся и т.п.(список дополните).
Методы достижения социализма могут быть разные,но это не более чем форма правления.
Возьмите за пример социализма Скандинавию.И попробуйте найти там диктатуру.
Вы путаете понятия.
@@user-qh6fm2gs6y неуч вы. По Марксу должна быть трудовая повинность, а также Маркс отрицает "буржуазную демократию" с её этими плюрализмами и многопартийнстью. Маркс - это главный теоретик социализма, "фундамент" этой теории.
А ваше определение социализма - это смех и позор. Социализм - это прежде всего государственная (общественная) собственность на средства производства. "Возьмите за пример социализма Скандинавию" - ебанутый вы человек и откровенную херню несёте. Страны скандинавии одни из самых экономически свободных в мире, там большой частный сектор и даже МРОТа нет. К социализму они не имеют никакого отношения.
@@user-uv5pm9mi9n не соглашусь. Про "скандинавскую модель" почитайте. Я думаю, вы не очень ориентируйтесь в теме разговора, потому делаете упрежденные выводы
Сделай тоже самое только про демократов
Ты так говоришь, будто социалисты не могут быть демократами.
mini zombie так то кндр это народная демократическая республика Кореи, там демократия если что, социалисты не противоположность демократам, демократы могут быть и левыми и правыми и посередине как в Скандинавии
На удивление этих военных столкновений не было, между демократическими режимами разных стран.
@@gaius-juliuscaesar3979 в Скандинавии демократия наоборот левая, т.к. большую мест в парламенте имеют соцалдемократы.
@@user-ci6mm7zo8e перечитай ещё раз
Когда будет история и о других эпохах?
@Dmitriy Valerevich Да( но вторую мировую тоже на западе переписали(
@Dmitriy Valerevich Почему спорная? есть куча достоверных источников до 19 века.
Раскол СССР и Югославии произошёл на почве того, что Тито стал поддерживать греческих коммунистов в гражданской войне, а Сталин не хотел эскалации конфликта, тк Греция после ВМВ отходила в сферу влияния США, и не стал поддерживать греков, на что негативно отреагировала Югославия. Отсюда и раскол. А не из-за того, что Сталин хотел всё и вся контролировать. Про пражскую весну хорошо описано на канале Плохой сигнал в видео "Как побрить ежа". Кампучия ни разу коммунистической не была. То что она НАЗЫВАЛА себе социалистической - лишь фикция. По сути никаких коммунистических признаков не имела и была лишь марионеткой Китая, который тоже особо коммунизм при Мао не строил (ибо Мао опирался на крестьянство, а коммунизм предполагает развитие рабочего класса, как в СССР к примеру. Мао же этого не делал, тк опирался на крестьян). Кароче очень так себе видео и вывод соответсвующий.
От коммуниста другой оценки ждать и не стоит. Только вот Демократическая Кампучия как раз наиболее близка к коммунизму по основным признакам, взять хотя бы отмену товарно-денежных отношений и тотальную коллективизацию и национализацию имущества. Если например в СССР у людей была хоть какая-то частная собственность, то в Кампучии ее не было ВООБЩЕ, собственность была коллективной либо государственной.
Кампучия не была готова к коммунизму .
@@user-xz3my3cm9w а Россия и Китай видимо были готовы к социализму?
@@user-yx4we6kn1q конечно, оснований для социалистических революций уже было достаточно .
@@user-xz3my3cm9w Ну и каков результат у всех этих революций? Лишь установление еще более людоедских диктатур, чем до революций, а в самом конце либо развал, как в СССР, либо аккуратный переход к рынку, как в КНР, либо застой и нищета, как в КНДР. Других исходов я не припоминаю, ну кроме военного вторжения, как в Кампучии.
Супер!Спасибо! Ставим-Лайк!!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏♥️
Очень хотелось бы ролик, о межвоенный годах и переворотах в Германии.
Никогда ещё не видел роликов на эту тему, хотя она и очень интересная
1:07 Сталин опасался Тито в 47 году? Это сразу после победы над Гитлером? Насмешил. Садись, два. Признайся, домашку не делал в школе?
Не чего что уже тогда отношения с США и Великобританией начали портится ,так что авторитет нужен был и.
Сделай такой же ролик про капиталистические страны
ты что , серьезно, долгий ролик будет
Это переводчик-канал. Пиши оригинальному.
@@chaochao1317 нет это оригинал если бы был перевод то автор оставлял ссылки на оригинал.
@@user-fl9so3wr6i ну там в основном франция
Все ясно
Во всем виноват хрущев
ясно, что дурачкам всё ясно
Крайнее упрощение ситуации
@@user-qn6zb1iw4i
я пишу комментарии. а вот твой тёзка реально нагадил.
ты такой простой, как три рубля) Хрущев главная мишень сралинистов.
будто я не догадался, что они задумали на него накинуться.)
Сталин был просто далбоёб
Третья мировая в комментах
Настоящий коммунизм был и есть Маркса, остальное как видно поводы одних людей держать власть в ежовых руковицах (Аля я царь горы) и фактически становится Монархом диктатором в "обертке" равенства для всех.
В теории социализм - это просто рай, но вот на уровне политических практик - соц. страны самые бедные и отсталые.
Black King отсталые в плане деградации?
Очень хорошое видео, про вьетнамо-китайскую войну вапще не слышал, зделай в будущем видео: "почему капстраны воевали между собой?"
Ну, я, конечно, все понимаю, но реальные примеры только про Вьетнам и Африку. Зачем было добавлять (по сути, перезаливать ролик "Почему коммунисты отвернулись от СССР ?") примеры от Югославии до Чехословакии, которые не являлись военными конфликтами, как указано в названии, вводя в заблуждение зрителей?! Ну и в принципе, если называть "СОЦстранами" Югославию, Чехословакию при Дубчеке и Кампучию по использованию соответствующей символики (собственно, потому что других критериев для этого и нет)), то с такой логикой можно назвать и Австрию с Австралией - почти идентичными странами, потому что разница в нескольких буквах.
Лучше сними видио, что было бы)))) если Гондурас вступил во вторую мировую войну за Германию
Game over
Поздравляю! твои видео показали на нашем уроке истории
Какое?
@@user-zr8sh3gs3c про деколонизации
@@user-fe9lv9qv9j повезло.
Где-то в Восточной Азии..
СССР: Китай,выбрось это в лаву!
Китай: * держит в руке * кольцо с надписью “Китайская буржуазия”
СССР: Сожгие его!
Китай: Нет!
Где-то на Балканах...
Албантя просит Югославию выбросить кольцо с надписью “Югославская буржуазия” в лаву...
Забыл упомянуть Вторую Мировую войну, так как там была война между СССР и национал-социалистической Германией
)
Давай теперь про войны между капиталистическими странами.
Таких нет
Даманский не остался ничьим до 1991-го года. После 1969-го китайцы захватили его и установили пограничные посты. А советы дали команду своим войскам "не замечать" этого. По сути, де-факто, остров китайцы отбили.
Ты меня уже небось и подзабыл)
Теперь.... Почему капиталистические страны не воевали между собой?
Деньги , деньги , монеты и главная цель- шекеля .
@@user-bv1fi3gt9v Золотой телец наше все.
А у нас в АЛМАТЕ 1986году ?
Автор забыл конфликт в Алматинскос регионе с Китайцами в 1964
Го видимо про китай
У меня дед воевал на Даманском. Он служил в пехоте, но их переодели в форму погранцов, и теперь это был якобы пограничный конфликт.
Богдан Мельничук Так он и есть приграничный)
А чем он не был погарничным?И ла у погранцов военная форма как у рег.Армии так как они пограничные войска))))))
Сделайте сюжет, ПОЧЕМУ воевали ПРАВОСЛАВНЫЕ страны!
Врядли кампучию можно назвать социалистической страной
В Чехославакию ввели не советские войска, а войска стран ОВД. При этом на обсуждение этого вопроса за ввод войск голосовали ГДР, ПНР, БНР, против Румыния и Албания, воздержались СССР и Венгрия.
Да, там были войска ГДР и Польши.
@@blackking9179 еще Болгарии и Венгрии.
Албания в ОВД, ага
@@blackleague5439 Албания вышла из ОВД в знак протеста вода войск ОВД в Чехословакию, в сентябре 1968.
Олег Ю А, да, я ее перепутал с Югославией какого то хера, крайне извиняюсь.
Круто класс делаешь вещи бро
Сделай плюсы/минусы Леонида Брежнева
Сергей Гринкевич плюсую+++
Минусов нету - АХУЕННЫЙ МУЖИК
А чего его обсуждать
Старый маразматик, при котором был застой, население деградировало и списалось. Уничтожал любое инакомыслие , несменяемость кадров, коррупция.
А всю экономику страны привязал к нефтяной трубе. В 70-х нефть была дорогой, за счёт чего и держался. Правда это аукнолось в 80-х, когда цены резко упали вниз. Но совководрочеры почему считают дурака Брежнева гением. Ещё и пацанов молодых отправил умирать в афган за совковые идеалы.
У Брежнева только минусы.
Война только ненависть.
Сделай пожалуйста рассказ о общественных движения 19 века
а почему монархические страны воевали друг с другом?
Мой любимый дедушка Артемьев участвовал в конфликте на острове даманском
1:07 Сталин опасался Тито в 47 году? И это сразу после победы над Гитлером? Насмешил. Садись, два. Надо было учить домашку в школе, и не прогуливать историю.
Учитывая паранойю сралена и большие потери в вов все возможно.
Советско-Югославский конфликт привел к проигрышу гражданской войны в Греции
Да, да предпосылки были ещё в WW2.
правильно говорить не социалистические страны, а страны с крепостным строем под прикрытием красного флага.
Да похуй всем
Поражаюсь твоей настойчивости Сомов, на всех видосах успеваешь нагадить,пахаешь как Дзержинский! Орден Ленина тебе на грудь, за такой труд.
@@LolLol-ir1px написать правду ты хотел сказать.
гадят сталинисты, пытаясь обелить фашиста сталина.
@@user-jr7qx7sw5y ,у Мемуариста видос вышел,пошли смотреть Сомов,знаю же что это твой любимый канал.
@@LolLol-ir1px
в другой раз,
вшивенький стал канальчик. сообщения всё время пропадают.
Там был неправильный социализм просто
Классное видео можешь выпустить видео про Франко и Салазара. И про их фашитские режимы которые отличались итальянского и идеологии нацизма.
Моё мнение по поводу Китая таково
Китайскую элиту привлекли западные инвестиции
1 Причина инвестиций
Западу было выгодно лешить СССР мощного союзника привлекая его на свою сторону
2 Причина инвестиций
Западным буржуям был необходим Китайский рынок с многочисленными потребителями и дешёвым рабочим трудом
После этих инвестиций Китай обуржуазился и совместно с западом создали некий симбиос который работает посей день
Что бы это проверить внимательно преглядитесь на товар западной кампании
С огромной вероятность этот товар произведён в Китае
Это один из признаков тесных экономическономических отношени Китая с западом
А также многие художественные картины и игры пытаются потстроится к Китайскому рынку
Для меня Китай это уже давно не социалистическая страна
Сделай видео про Мао Цзэдуна пожалуйста.
Захотел свободы слова, демократизации и прочих хороших вещей и люди вышли вышли на протесты? ШТА? или люди в Чехословакии неправильные или история тут какая то сомнительная.
По поводу Албании чистая правда. Сейчас про неё мало кто говорит как об участнике соц лагеря. Что касается ввода войск в Чехословакию, то мы туда вошли скорее из за отсутствия контроля над старной и вмешательства запада. А версия того, что мы вошли туда из за либерализации и послабления политического режима, то это не может быть правдой, так как в Польше, например, тоже было послабление в политическом режиме, а следовательно и в других странах тоже это приветствовалось, так что такая версия маловероятна.
Го теперь про Ссоры капиталистов
Как эти ссоры капиталистов помогут тебе устроить пролетарскую революцию?
@@user-ks3zz1wb4g Никак, но просто интересно
@@user-pi5gx3jl6g не-не-не, любопытство - это лишнее. Тебе к пролетарской революции готовиться надо, людей надо наставлять на Путь Правленый, Марксистский.
@@user-ks3zz1wb4g мне всего 14, я не готов устраивать ВПР ( Всемирную Пролетарскую
Революцию) . Ты хоть по идеологии кто, раз меня поддерживаешь , значит ты тоже левого течения?
А про ввод войск в Венгрию почему ничего не сказано? Там 4000 человек погибло, и раненых 15000
Там погибло ок. 3000, а советских солдат семьсот. На самом деле дохера людей погибло.
Давай больше видео про восточную Европу
Пояснительно) 1))1
У них каждый сам за себя
Прям PUBG какой-то...
@@user-zr8sh3gs3c ага
@@user-zr8sh3gs3c PUBG на политической карте
Капиталистические страны тоже воюют между собой, так что это не только коммунисты воевали!
Самое смешное "социализм" в Африке: как только какой-то вождь научился говорить слово "социализм" и под это просить "запчасти для сельхозтехники" (калаши и т.п.) сразу начинал строить соседей. Часть соседей умела не хуже и цирк был жуткий.
При чем здесь соцстраны? ))
Достаточно интересное видео ! Многие говорят , что виноват Хрущов , но и у самого социалистического течения было много ветвей.
Всех упомянул кроме Венгрии 1956-го.
Про Египетско-Ливийскую войну не знал. И про то, что эти 2 страны хотели объединится.
Небольшие жертвы в пару сот человек... м-да
Вы серьезно эти мелкие конфликты сравниваете с войнами которые капиталистические режимы устраивали между собой?
И когда демократы воевали между собой
@@user-jc1rl4hx5v что значит демократы? В СССР была намного демократичнее чем Россия или США.
А касательно капиталистов, то первую мировую кто развязал? а кто вторую мировую?
@@levharagezyan4596Это если брать определённый период. СССР эпохи 20-х с натяжкой и СССР эпохи 80-х достаточно демократичные, а в остальном тотальная диктатура
@@user-cu2te6dn6m В любой период СССР возьми, он гораздо демократичнее чем любая капиталистическая страна в тот же период.
@@levharagezyan4596 Не смеши
Это было занимательно. А теперь давай тоже самое, только теперь про капиталистический лагерь.
Те, кто евро-левый, воевал с теми, кто еще евро-левее.
Это доказывает, что приход в мир коммунизма никак не прекратит войны.
Так его не строили. Войны развязывает власть. В коммунизме только адекватный и полетически граммотный народ.
Доктор Всё а Коммунизм никогда и не придёт. Более того даже если бы пришёл все равно в мире были войны и преступления.
@@Machiavelli0 не было бы, потому что коммунизм строится долго и через перевоспитания людей. Развитость и уровень жизни должен быть такой планки, чтобы вынести из людей потребительские проблемы. Так же и уменьшить их. Я считаю, что достаточно 60-120 лет. Но можно и 2 века ждать, и развиваться при социализме, хотя быстрее на Марс полетим, чем его построим.
@@user-lh7sk2vn1o где кто куда нибудь видел ПОЛНОСТЬЮ адекватный и ПОЛНОСТЬЮ политически грамотный народ. Всех учат одинаково, но учатся все по разному.
@@doctorall1930 нет, никого и нигде так не научили. Ну, КР разве что, но там бунтуют по принципу нравится/не нравится.
История всего кажется освещает свои интересы.
Хорошо
3:52 пару сотен человек - это довольно большая жертва.
Дело не в идеологии дело в людях!
Причина войны Вьетнама и Китая в том что ханьцы сумели вырезать вьетов ещё когда китайская цивилизация только создавалась. Южнее Янцзы жили не ханьцы.
После они всегда воевали когда имели к этому силы. И, не важно к какому лагерю кто принадлежит.
Только РФ может продавать Турции с-400 и с удивлением слушать через короткое время "сала уронили" от султана на встрече в Киеве, на востоке помнят хорошо и надолго.
Почему демократы воюют между собой? Хоть ответ и очевиден, но для справедливости нужно сделать
logic man коммунизм это истинная демократия
@@avastorgig7725 ну да. Правдо его не построили
Какой вид демократии?
@@user-qn6zb1iw4i ну так не надо мешать капитализму перетекать в комунизм или что угодно, что вам нужно.
@@user-qn6zb1iw4i капитализм работает, коммунизм нет )
А капиталистические страны между собой не воевали?
А что здесь противоречивого? Тут как раз таки всё естественно
@Ярослав Киреев францию помню бомбили пару лет, когда вышли из нато. На турцию уже летят ракеты. Вот примерно так ваши слова звучат.
6:47 я услышал Садак
Я нет
@@user-sk1rn4wz4w наверное у меня слух плохой
А "котак" ты случаем не услышал?
Он отчётливо сказал "Садат".
@@Shifftee нет вроде бы не услышал
СССР топ
Неа
Почти весь мир капиталисты,
Многие враждебные к друг-другу, но почему они же все капиталисты?! Сорказм
Привет
Я делаю проект по истории, пожалуйста помогите мне. Нужно ответить на 3 вопроса:
кто по-вашему мнению лучший правитель в истории России? Почему? Поддерживаете ли действующую власть (да или нет)? И желательно указать свой возраст. Буду благодарен.
Ответь там просто Ленин Ленин Ленин
Империализм по коммунистичиски
В точку!
@Black Eagle я имел ввиду, что есть в них что-то сходное с империализмом, но, конечно, не сам империализм
Сделай про теперь капитализм
Ахахах
Даже СССР понимал, что Китай нам самая большая угроза
Не являются они угрозой.
Коммунист России являются
@@Machiavelli0 неть
Коммунист России ага ну конечно. Особенно когда Китай наращивает свою военную мощь и устанавливает свою гегемонию Южно-Китайском море.
@@Machiavelli0 Китай - это капитализм. Там ничего особо социалистического нет.
А как же война Уганды и Танзании (1978-1979)
Как показывает история, социализм мешает союзнечеству.
Тито впринципе противоречивая личность был так что не зря Сталин с ним так...
Также конфликт между Индонезией и Советским союзов, потому что и за того что тогда Индонезией правили Нидерланды не удивительно что Индонезия отошла от СССР и присоединилась к США, однако сейчас Индонезия хорошо относится к России.
Хорошо относится?. Откуда знаешь😂😂
Это все знают.
@@lol-mj1nn она даже в списке союзников России есть. Ты в интернете посмотри и узнаешь правду.
@@Semion_Studio есть список союзников России?)
@@Semion_Studio они не союзники
Сними, пожалуйста, теперь про конфликты между странами НАТО.
Тоже жду. Сравнить- и поржать над "социалистами".
А они были?
Ну вон смотри самый свежий видос у него вышел недавно. А так США vs Турция 2015 как один из примеров.
@@AS_Durman что там было то?? Танки в Анкару ввели? Демонстрантов убили? Пол лагеря согнали для защиты системы? Обвинили в "контрреволюционной деятельности"?)) Пригрозили из Вашингтона - ввести войска или что?)
Шовинизм не может быть искоренен нациями, даже с репрессиями. Наоборот, социалисты спокойно поддержали его
И все настаивали на том, что он и только он был прав, хотя он всегда подчинялся СССР.
Круто кстати Югославия была более амбициозный страной
Как и любая другая
@@user-jw2cu2oe6k Китай тоже
К слову гитлеровская Германия тоже была социалистическим государством, так что ее война с СССР была войной двух социалистических стран.
От социализма там только название
logic man, неправда. В Третьем Рейхе экономика, конечно, была не такая, как в СССР. Но социалистических элементов там было очень много. Очень советую изучить этот вопрос.
@@logicman1 в ссср будто тоже не одно название?
Ты пос гос регулирование? Так даже в кап странах она есть
Там столько социалистического сколько в СССР было либерализма
В Третий рейхе Был фашизм наивысшая реакционная форма капитализма
Третий Рейх:
Частная Собственность на средство производства
Рыночная Экономика
Национализм
Шовинизм
Расизм
Антисемитизм
Гендерное неравенство
Законом закреплено классовое неравенство
Антикоммунизм
Гражданином может стать только немец
СССР:
Общественная собственность наследство производство
Плановая экономика
Интернационализм
Равенство Всех Людей в независимости от Расы Национальности Или Гендерной принадлежности
АнтиКапитализм Антифашизм
Гражданином СССР может стать любой человек планеты
Да все просто. Социализм это не про власть народа, это про власть партии, а конкурентов партия не терпит..
@Ярослав Киреев ну да ну да) я дипломированный государственный служащий, моя профессия как минимум затрагивает политику очень хорошенько)
@Ярослав Киреев здрасте... По каким это признакам?))) Я обычный рядовой чиновник)
@Ярослав Киреев а вы прям так рьяно считаете что только социализм справедлив? Я вот например как госслужащий, планирую попасть в совет по правам человека или общественную палату - давайте, скажите какой я плохой чинуша)))
Ваша социалистическая проблема в том, что вы думаете будто власть советов это власть народа, а на самом деле это власть партии. Соц. Диктатура не лучше буржуазной диктатуры)
@Ярослав Киреев люди разные, без должного обогащения, прогрессивные идеи будут затухать, поэтому социализм невозможен. Или он будет обречен на отставание от капитализма - и тот его в конце концов захватит из-за более высоких технологий)
Энвер ХоджА... И ничего, что доклад Хрущева на ХХ Съезде был в 1956-м, а конфликт с Албанией из-за него вы датируете 1955-м..? На самом деле, Ходже не понравилось, что Хрущев явно сближался с Тито, их главным врагом, а это, как раз, началось до ХХ Съезда.
идеология всего лишь прикрытие