David Černý: Většina argumentů proti eutanázii je chybná. Čeští politici ji měli legalizovat dávno
Vložit
- čas přidán 14. 02. 2024
- David Černý, filozof a etik z Ústavu státu a práva. Zajímá se do hloubky coby vědec vztahem mezi eutanázií a dobrým životem. Je podle něj dobře, nebo špatně, že v Česku by si nikdo nemohl eutanázii jako způsob odchodu zvolit? Jaké dilema kolem eutanázie považuje za zásadní? A odpovídá dosud fungující umělá inteligence jeho etickým nárokům? Moderuje Barbora Tachecí.
Článek + audio: rozhl.as/8Uq
-------------------------------------------------------------
» Poslouchejte Osobnost Plus jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRozhlasAplikace • Osobnost Plus na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas.cz/osobnost-plus
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Instagramu: / cro_plus
» Sledujte nás na síti X: x.com/CRoPlus
Je to šílené. Stát nevlastní člověka, není jeho majetek a nemá právo mu zakázat vlastní smrt.
Tady nejde o omezování svobody člověka vzít si život, ale o ochranu člověka, aby mu jeho život nevzal někdo jiný.
@@martineadg7851 já to chápu, ale na to se dají aplikovat samozřejmě různé podmínky atd. Pokud jste svéprávnej tak proč ne? Myslím si, že když dovolíme nezletilému člověku si předělat pohlaví, tak proč nedovolíme někomu důstojně odejít ze světa.
Nebavíme se tu o osobní osvobodě. Něco jiného by bylo, pokud by nebyla možnost důstojného odchodu z tohoto světa, nebyly by z veřejného pojištění dostupné nemocnice, pečovatelské instituce, léky tišící bolest a zbavující vědomí. Nebavíme se o době nějaké krize, nebo války, to by ukončení zbytečného trápení v takové době mohlo být považováno za jistou formu krutého milosrdenství. Dnes pro to není důvod. Nikdo nikomu svobodnému zletilému a zdravému nemůže reálně zabránit spáchat sebevraždu. (Pozn. jsem přesvědčený, že změna pohlaví u dětí je zločinem proti jejich právu se svobodně rozhodnout o svém životě, těle a zdraví v době, kdy budou dospělí, plně informovaní, vědomí si všech následků a zodpovědní za své chování a to zločinem s fatálními nevratnými důsledky) Jako jeden z důvodů eutanazie se uvádí těžká deprese a smutek. Dovolíte eutanazii dětí v těžké depresi? doporučuji článek, jsou tam argumenty pro i proti www.academia.cz/uploads/media/preview/0001/04/a27fb1cb670407b95dd2a14a2d699c1cdf9c1499.pdf ... pokud nejde o shodu jmen, je sepsaný s účastí samotného protagonisty rozhovoru, cituji z uvedeného článku pana Davida Černého... "Ukazuje se však, že legalizace eutanazie nás skutečně postavila na začátek kluzké plochy a praxe klouže stále níže k nepřijatelným důsledkům. O eutanazii dnes v Nizozemsku a Belgii mohou žádat pacienti, kteří neumírají (nejsou v terminálním stadiu choroby). Pojem nesnesitelné fyzické bolesti nahrazuje vágní pojem utrpení, který nutně neobsahuje utrpení fyzické, ale i duševní a existenciální. Jsou známy případy eutanazie provedené proto, že žádající osoba neviděla žádný důvod dále žít, jiná zase trpěla depresemi, které považovala za nezvladatelné. V Belgii byla provedena eutanazie mladého člověka, který podstoupil operaci změny pohlaví a nebyl s jejím výsledkem spokojený, na poslední chvíli byl odejmut souhlas s eutanazií doživotně odsouzeného vězně." .... toto by nás čekalo, a to jsou jen propagátorem eutanazie uváděné případy, realita je myslím ještě daleko tragičtější. Nemá v rámci Vámi propagované absolutní svobody člověk i právo na omyl, na chvilkovou ztrátu soudnosti, na nesprávné vyhodnocení situace? Nemá právo, aby byl v tuto slabou chvíli společností podržen nad vodou, aby mohl znovu získat chuť, nebo alespoň sílu do těch nemnoha dní, které každému z nás zbývají? Vyslovím kacířskou hypotézu. Nakolik by bylo dnes usilováno o legalizaci eutanazie ve veřejném prostoru, kdyby bylo znemožněno její obchodování, například pokud by si lékaři a nemocnice za něj nesměli účtovat žádné peníze ... šlo by skutečně, jak se argumentuje, čistě o akt milosrdenství. A jak by se to projevilo na statistikách ve zmiňovaných zemích jako je Belgie a Nizozemí? Nebyly by úmrtí zpátky na číslech jako je máme teď u nás, kdy k odpojování od přístrojů dochází reálně skutečně až po vyhodnocení všech ostatních možností? A považovali bychom tamní lékaře za méně soucitné, pokud by se projevilo, že by počty vykonaných eutanazií rapidně poklesly? Co by z toho logicky plynulo? Nemrazí Vás z toho?
Paní Tachecí má taky "dost".
.... přijde lékař, vypne ventilátor, pacient se udusí....
Neměla by říkat takové bludy
Bylo by dobré nejdřív myslet a pak mluvit ....
Měli bychom víc mluvit o smrti.
EUTANÁZIE ?
Včera večer jsme s mojí ženou vedli trochu hlubší
rozhovor o různých životních situacích.
Přišla řeč na eutanázii.
K tomuto citlivému tématu o volbě mezi životem a smrtí jsem poznamenal :
-Nechci aby jsi mě nechala žít v takovém stavu, kdy bych byl závislý na přístrojích a živený tekutou stravou z nějaké flašky. Kdybys mě někdy takhle viděla, vypni ty mašiny co mě drží naživu.
- Ona vstala, vypnula televizi, počítač i ledničku a vylila mi pivo do záchodu.
No není blbá !??*
Bude mi 70 a mým největším strasakem je umírání a nedůstojny konec života,.ne smrt.uz teď přemýšlím jak se moci rozhodnout o svém konci a ještě jsem na to nepřišla.chci mít právo se rozhodnout a ukončit život podle sebe. V rodině jsem zažila péči o par nemocných s rakovinou takže vím co rozhodne nechci.ani přežívat v komatu na přístrojích atd.asistovana sebevražda jako ve Švýcarsku to je ono
je smutny, ze podobny nazor ma vetsina spolecnosti a i tak diskurz o euthanasii formuji lidi jako orko vacha a rozhoduji o ni praktikujici katolici jako treba valek.
Hospis má byť miesto HUMANIZMU. Nemalo by to byť miesto, kde sa snaží "vládnuť" katolická indoktrinácia. Eutanázia je dôstojnosť slobodného výberu čo ťažko pochopia náboženskí magori fungujúci na opiáte svojho paradigmatu !
EUTANÁZIE..?!
Velmi bych si přála,
aby záhy schválili rozumný zákon
o eutanázii.
Určila bych dva své blízké,
aby v případě,
že bych nemohla sama rozhodnout,
aby mohli po předchozí dohodě se mnou,
až by to nastalo,
o tom mém odchodu rozhodnout.
Eutanazie - rozhodně ano !
❤
Je mi 48 let. Před dvěma lety se u mě projevila ALS. Pokud nechcete přistoupit na paliativní léčbu, systém v ČR vás tlačí ke spáchání sebevraždy, většinou bohužel velmi nechutným způsobem, jelikož při ALS je vaše mobilita značně omezena. Doufám, že většina z vás se dožije schválení eutanázie nebo asistovaného sebeusmrcení v ČR.
Domnívám se, že pokud si nepřejete být léčen až do hořkých konců - pobyt na dýchacím přístroji atd, máte možnost formulovat včas svoje stanovisko - zejména o tom musí vědět rodina a blízcí, aby nejednali ve zkratu. To, že v závěru nemůžete dýchat neznamená, že se udusíte (= že budete trpět nedostatkem dechu.) Pokud ošetřující dopředu ví, co chcete a co nechcete, je zcela v jeho možnostech nastavit Vám léčbu tak, abyste odešel v mrákotném stavu, kdy nebudete trpět dyskomfortem
- Pokud se někomu promění dny v peklo hodin, mučivé minuty...Když někomu onemocní duše a ten, kdo to nezažil, tak netuší, jaká bolest to může být a hrozí, že nebude schopný vykonávat základní úkony.. Pokud někdo zažívá bolest fyzickou a není šance kromě léků na nepříliš účinnou úlevu... Jsem pro schválení eutanazie. Člověk by měl mít možnost místo diletantských pokusů, vystoupit důstojně ze života, který mu změní dny v peklo hodin, mučivé minuty...
- No vidíte. S takovou už by nás tu řada nebyla.
- Asi se mnou nebudete zajedno.. Mám na to odpověď: No a..?! Komu by to uškodilo? Není snad nejlepší, co člověk může udělat, pokud není uzpůsoben na život za současných podmínek - ať už že nemá šanci vůči hajzlům a hlupákům s hnusnou povahou nebo že nemá na to se ubránit migrantům a nechce se islamizovat - není pak lepší nebýt terčem těchto útrap a prostě opustit to tu a nechat to těm, co jsou odolní, mají hnusné povahy a nebo jsou chráněni vlastní hloupostí..? Co by se stalo, kdybychom tu nebyli..? Země by si nejspíš oddychla a Gréta by mohla být spokojená..?!😉
Vy osobně jste jste to na vlastní kůži zažil? ...nemyslím u blízkých, nebo v rodině, ale sám na sobě...?
@@martineadg7851 Mluvím i z vlastní zkušenosti...
@@helenasemberkova8844 Předpokládám, že nyní jste již alspoň natolik zdráva, že můžete sledovat tuto debatu a psát do diskuse, to mě velmi těší a přeji Vám co možná nejvíce zraví a věřím, že naše zdravotnictví je schopno Vám s Vašimi obtížemi pomoci. Ovšem musím Vás upozornit, že pokud by byla uzákoněna eutanazie, mohla jste být po dobu Vaší nemohoucnosti nebo slabé chvíle, proti své vůli, zbavena života a neměla byste nyní šanci tato videa sledovat a podělit se s ostatními o Vaše důležité zkušenosti. Děkuji Vám za reakci a přeji hodně štěstí.
Pokud za třicet let přibude lidí kolem stovky, pro které nebudou peníze na důchody, natož na léčbu, bude pohled na eutanázií jiný. Ale spíš se bude implementovat "eutanázie" nedostatkem péče.
Toto téma je jen další domácí úkol o zadavatelů.
Nejdříve to bylo přijetí eura a těd eutanasie.
Bojím se domyslet co nám předhodí příště.
Jestliže nedobrovolně vstupujeme na svět, měli bychom mít svobodu z něj dobrovolně vystoupit. Podle mě pokud člověk nemá vůči nikomu jinému pohledávky, pak by měl mít svobodné právo podstoupit eutanázii. Ale bohužel dokud máme sociální stát a důchody, tak nám to nebude dovoleno se sebou svobodně nakládat. Myslím, že je to i hlavně mentálním nastavením společnosti.
Ten pán to nechtěl říkat, ať nikoho nenavádí, ale pokud člověk není vyloženě ležák, nemůže mu nikdo bránit dobrovolně umřít.
W Wielkiej Brytanii starzy ludzie boją się iść do szpitala @@evahasnikova
@@evahasnikova zabranit nemuze, ale branit nejenze muze, nybrz dokonce musi (ohlasovaci povinnost specialistu, povinnost poskytnout prvni pomoc, stihatelnost "pohnuti k sebevrazde" nebo pomoci pri pokusu o sebevrazdu a jiste by se toho naslo vic).
Na NZ mame od roku 2021 moznost Assisted Dying. Zakon byl schvalen pote , co se v referendu 65% volicu vyslovilo pro. Zakon je hodne prisny, opravdu jen pro ty nejtezsi situace.
Takž,e jak to tak ve svobodném světě chodí, zřejmě potřebujete kromě hodně drahého doktora také hodně dobrého právníka. Chtěl bych využít Vašich zkušeností. Můžete nám prosím sdělit, jaká je přibližně cena kompletního balíčku? Děkuji.
19:30 ARGUMENTAČNÍ KLAM = ŠIKMÁ PLOCHA.
Já jsem dobrovolničil v hospici dohromady dva roky, moje matka víc než 20 let. Oba jsme katolíci, ale uvěřili jsme až několik let po začátku této služby, a náš názor na eutanazii se upevnil nejpozději na jejím začátku, tedy několik let před konverzí. V paliativní péči se většinou respektuje pravidlo, že pacient nemá poznat, kdo z lidí jej doprovázejících je věřící a kdo ne (a ti nevěřící převažují, sice ne tak silně jako v naší většinové populaci, ale mezi kolegy jsem měl i poměrně bojovné ateisty), pokud se nezeptá nebo se s nimi nesetká na bohoslužbě. Pan Černý argumenty oponentů eutanazie buď nechápe a pořádně nezná, nebo se jejich nahrazením "slaměným panákem" vědomě dopouští argumentačního faulu. Jsou dva hlavní důvody pro žádost o eutanazii - strach z utrpení a neochota riskovat konfrontaci s otázkami, před kterými je tváří v tvář smrti nemožné utéct. Fyzickou bolest dnes paliativní péče dokáže odstranit téměř stoprocentně - kdo při příchodu do hospice chce zemřít, často změní názor, když mu zaberou léky proti bolesti. Výrazně pomáhá i s jinými druhy utrpení - s emočním, vztahovým a duchovním. To duchovní utrpení s náboženstvím souvisí jen volně, spíš jde o existenciální tíseň z vlastní konečnosti. Ta je náročná vždycky, ale mamka doprovázela mj. pár lidí, pro které byly poslední dny nejšťastnější částí života, protože smysl ve svém životě objevili až na konci. Vidět ve svém životě jasný smysl schopný obstát tváří v tvář smrti je tak skvělé, že bych to přál všem, třeba i do jisté míry proti jejich vůli. Ještě se vyjádřím k jedinému relevantnímu argumentu proti eutanazii, který pan Černý opravdu řešil - že by potomci přímo donutili (pra)rodiče žádat o eutanazii je špička ledovce, proti které se dá bránit relativně dobře. Zákeřnější je subtilní vydeptání rodičů natolik, že se nezvládnuté vztahové utrpení přenese do ostatních oblastí (psychosomatika apod.), takže bez znalosti psychologie umírání a zájmu obvyklého v paliativní péči je vina okolí prakticky neodhalitelná.
Všechno se dá zneužít.
To je hlavní problém, že by mohla začít kampaň "Přemluvte bábu a dědka"...
pokud je to pravda, melo by byt taky vsechno zakazane? skvela ukazka chybne argumentace. gratulky.
@@andreskagrnitz1135.... Spousta věcí je zakázaná a je to dobře a spousta věcí je povolená a je to špatně. Toto opravdu není argument.
A co v polyteistických náboženstvích. Polyteisté (Rodnověří, Keltové či StaroGermáni) věří, že budou na louce u boha Velese, Cernnuna a nebo u bohyně Hel v její říši Helheim.
TAk ako sa nevieme zbavit bolsevickeho myslenia, rovnako mame problem sa odputat od dogmatizmu. A pri tom Ustava minimalne na SLovensku nam to uz davno dovoluje, kde je hned v prvom § uvedene ze vlada sa neviaze na ziadne nabozenstvo ani ideologiu.
jakmile se do jakékoliv debaty či diskuze vnese faktor "náboženství", tak dál již nemá absolutně žádnou cenu diskutovat. Náboženství je jenom o pocitech, emocích, nejde dokázat ani vyvrátit.
To skąd ci wszyscy wielcy nawróceni ?
tak predevsim jsme sekularni stat. navic vericim nikdo euthanasii nenuti, jde je o to umoznit ji lidem, co o ni stoji. v leccem to pripomina diskuzi o manzelstvi pro vsechny (coz je dalsi tema, ktery jsme meli resit 20 let nazpet a ne dnes).
Je to zabijeni
Kde je Holandsko a kde jsme my? Do této debaty bych se nepouštěl dřív, jak za sto let. Z mnoha důvodů...
Autonazie ne jsem proti da se to zneuzivat zivotsis sam nedal a nemas pravo uloncit lekar ma lecit ne zabijet