Felix Lobrechts Klassenfrage: SONNE UND BETON - Kritik & Analyse
Vložit
- čas přidán 4. 03. 2023
- Felix Lobrechts Roman „Sonne und Beton“ war ein Bestseller, so konnte es nur eine Frage der Zeit sein, bis er für die große Leinwand adaptiert wird. David Wnendts Verfilmung kann sich sehen lassen, und das aus mehreren Gründen: So zeigt uns der Film unverbrauchte Gesichter, die Sprache ist kunstvoll und hat zugleich Street-Credibility, die Kamera verweigert sich den üblichen Milieuschilderungen und erlaubt sich Stilisierungen, außerdem die Story ist rasant erzählt, ohne in Hektik auszuarten. Vor allem aber zeigt uns dieser Film, wie sehr Deutschland eine Klassengesellschaft ist. Die Literaturverfilmung spielt in den 2000er-Jahren, die Agenda 2010 wird von der rot/grünen Regierung durchgesetzt und Millionen Menschen werden dadurch verelendet. Den Staat spüren Lukas, Julius, Sanchez und Gino nur in seiner repressiven Funktion, sie selbst sind auf sich weitgehend allein gestellt. Schnell wird klar: Legalität können sie sich nicht leisten. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der Filmanalyse.
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
PayPal: www.paypal.me/filmanalyse
Patreon: / wolfgangmschmitt
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Produziert von FatboyFilm:
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm - Zábava
In den NEUEN ZWANZIGERN sprechen Stefan Schulz und ich u.a. über die Sicherheitskonferenz, Migration und Flirts im Fitnessstudio: neuezwanziger.de/2023/02/2200/
In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und ich über die Geschichte der Finanziers: czcams.com/video/rENKRP7x6Yk/video.html
Am 15.3. bin ich zu Gast im „Literarischen Trio“ in Berlin: lfbrecht.de/event/das-literarische-trio-mit-wolfgang-m-schmitt/
Am 16.3. sind Ole Nymoen und ich für einen Vortrag in Leipzig: www.rosalux.de/veranstaltung/es_detail/1I6LG/
Am 17.3. sprechen wir dann in Dresden: www.rosalux.de/veranstaltung/es_detail/7KCKR/
Nach dieser Analyse genießt auch Wolfgang massive Street credibility.
die hat er schon länger.
Mashallah
Die hat er erfunden
Er ist Street credibility
Ich mag Wolfgang
Es rührt mich jedes mal zu sehen wie viel Empathie in einem so analytischen Menschen wie Wolfgang steckt, wenn es um dass Thema der sozialen Ungerechtigkeit geht.
Mich als Zuschauer mit einer Analyse so emotional zu erreichen ist wirklich stark!
Und ich hoffe das sowohl Wolfgang sowie alle am Film beteiligten wissen, dass hier etwas wirklich wichtiges abgeliefert wurde.
Gut gesprochen!
Ich finde nur eine gute Analyse kann zu einer echten Emphati führt.
Ich möchte hier an eine Erkenntnis meiner Mutter erinnern: Die Toleranz hat einen bösen Zwilling die Ignoranz.
Hi ihr Empathen😊 seid ihr schon bei 99zueins?
Der Dialog mit dem Vater über die 800€ im Monat Verdienst ist unglaublich stark.
Gute Kritik über einen sehr guten Film. ich weiss nicht warum, aber mich freut es , dass Wolfgang den Film gut findet...
Gerade aus dem Kino gekommen und Wolfgang läd 6 Stunden zuvor die passende Analyse hoch. Traumhaft.
Ganz ganz stark! Passiert eher selten, dass ich einen Film nach dem Schauen eines Ihrer Videos positiver wahrnehme als davor.
Z.B. hatte ich (Jahrgang 97) weder die genauen Konsequenzen der Agenda 2010 (ich kann mich gerade so an die Wahlniederlage Schröders erinnern) noch daran erinnern, welche Wellen damals Sarrazin geschlagen hat. Starkes Video, starker Film!
Nachdem britsche Burgbauern Thatcher und den Rechten alles abnahmen, und Britanien abgefuckt war, war klar, dass das selbe nicht bei den viel traditionsreicheren und gebildeten Festland-Europäern ziehen würde. Also mussten Parteien, die zwar auch auf der Lohnliste des Kapitals stehen, aber doch ein linkeres Image haben, das bewerkstelligen, was Thatcher in Britanien geschaft hat. SPD-Partien in ganz Europa folgten Schröders Beispiel, als letztes sogar Frankreich mit Hollande (trotz seinem Reichtum und seiner revolutionären Tradition). So kam es dazu, dass Deutschland, das wahrscheinlich reichste Land der Welt seit mehreren Jahrzehnten, den grössten Niedriglohnbereich unter allen Länder erschuf.
Sarrazin andererseits findet, dass man den Willen von Ausländern brechen sollte, damit sie dann assimiliert dienen dürfen, weil sie sich einerseits niemals intergrieren lassen werden (Assimilation geht aber schon), man sie andererseits hierzulande braucht (z.B. für den wachsenden Armutsbereich, eh, sorry, ich meine Niedriglohnbereich, den seine Partei, die SPD, gerade etabliert hat). Er war eben ein Rassist, kein bloßer Kapitalisten-Helfer.
Sehr gut! Fasst das was ich beim schauen empfunden habe in die passenden, vielleicht die passendsten, Worte! Danke!
Wolfgang M. Schmitt und Felix Lobrecht Talk wann?
Das perfide an dem Aufstiegsmythos ist, dass bis vor wenigen Jahrzehnten (zwei Generationen) es noch möglich war, in Deutschland aus absolut prekären Verhältnissen zu relativem Wohlstand zu kommen. Nicht zu Reichtum, das sicherlich nicht, aber zu deutlich verbesserten Lebensverhältnissen.
Ich vermute, dass viele Menschen aus gut situierten, bürgerlichen Verhältnissen auch deswegen noch daran glauben.
Nun, dieser Wohlstand, den du ansprichst, wurde eben großzügig von den USA gefördert. Im Westen wollte man ein wirtschaftsstarkes Westdeutschland, das deswegen überall eingebunden wurde, in die NATO, in die UN, in die EG, in Wirtschaftsverträge und Handelsabkommen. Deutschland lag wirtschaftlich am Boden, das industrielle Potential war abseits der zerstörten Metropolen und das Know-How waren aber noch da. Das Ausland hat Westdeutschland dann Tür und Tor geöffnet und so kam es zur einem Wirtschaftswunder, das aus dieser Sichtweise gar kein Wunder mehr ist, sondern von allen Seiten gewollt und gefördert worden war.
Heute haben wir eine breite Mittelschicht, in den alten Bundesländern gibt es abseits der sozialen Brennpunkte wenig Armut und kaum Arbeitslosigkeit. Eine Arbeiterfamilie mit aus deutscher Sicht geringen Gehältern ist im Vergleich mit Ländern wie Großbritannien, Spanien oder Italien gut dabei. Die Aussage, der Aufstieg ist heute viel schwieriger, ist wahr. Weil der Großteil der Gesellschaft in der Mittelschicht angekommen ist.
Daher erklären sich übrigens auch die Wahlergebnisse im Osten zu einem großen Stück. Nach der Wende wurde mit den blühenden Landschaften und dem schnellen Aufholprozess ein gesellschaftlicher Aufstieg den Ostdeutschen versprochen. Dieser ist größtenteils ausgeblieben jedweder Hinsicht. Nicht unbedingt in finanzieller Hinsicht, da gab es einen großen Aufholprozess, viele Ostdeutsche stehen ordentlich da und konnten in der Tat stark aufholen. Viel schwerer wirkt, dass Ostdeutsche in der deutschen Gesellschaft nicht als ebenbürtige Staatsbürger angekommen sind, sie wurden schlicht ausgeschlossen auf subtile Art und Weise. Im Westen gab und gibt es kein Interesse für den Osten und seinen Aufstieg. Dieses Desinteresse rächt sich nächstes Jahr vermutlich. Es kann da ein böses Erwachen geben bei den drei Landtagswahlen.
Wolfgang, mach bitte mal eine Analyse zu den ersten drei Staffeln SpongeBob. Wichtig, die ersten drei Staffeln, denn diese werden aufgrund ihrer eigenentümlichen Art von vielen gewissermaßen als genial angesehen und ab der vierten Staffel ging es bergab. Diese Sendung sagt auch viel über gesellschaftliche Verhältnisse(auch Geschlechterverhältnisse, das Thema Männlichkeit wird öfters explizit aufgegriffen und behandelt) und ist deshalb für die Ideologiekritik interessant. Eine solche Analyse ist mein persönlicher Traum und ich wette, viele Leute hier würden sich unfassbar freuen, da es ihre Kindheit war und sie entscheident geprägt hat. In der Tat, SpongeBob hat eine ganze Generation geprägt und ist ein Phänomen.
Edit: Obwohl SpongeBob als Kinderserie konzipiert war, kommen Erwachsene sogar noch mehr auf ihre Kosten als Kinder. Denn tatsächlich kann Vieles an Humor, Information und Message nur schwer von Kindern verstanden werden. Insgesamt spricht es trotzdem beide Gruppierungen an, was vielleicht einer der Gründe für den massiven Erfolg der Serie gewesen ist.
Unbedingt, das wäre ein Traum ! Wir müssen die Grundpfeiler des Kapitals zum stürzen bringen
Wolfgang, mach bitte mal eine Analyse zu den gut 100 Folgen ALF aus den 80er-Jahren. Bitte wenigstens die ersten drei Folgen gucken! Alf hatte so einen eigentümliche Art die westliche - speziell amerikanische - Konsumlust auf die Schippe zu nehmen. Ich fand die Serie als Kind sehr lustig und heute finde ich sie so ziemlich genial. Ab Folge 50 oder so, ging es allerdings bergab ...
Edit: Obwohl Alf auf den ersten Blick als oberflächliche Sitcom wirken könnte, kommen Erwachsene sogar noch mehr auf ihre Kosten als Kinder. Denn tatsächlich kann so manches an Humor, Information und Message nicht auf Anhieb von Kindern verstanden werden. Insgesamt spricht es trotzdem beide Gruppierungen an, was vielleicht einer der Gründe für den massiven Erfolg der Serie gewesen ist.
@@Wehrkreisersatzkomma Und ich warte, und ich warte, und ich warte, und ich warte. Und wir warten, und wir warten, und wir warten, und wir warten, und wir warten.
@@bjornrie "Das ganze Leben ist ein Quiz
Und wir sind nur die Kandidaten
Das ganzen Leben ist ein Quiz
Ja, und wir raten, raten, raten"
Was hängt ihr euch eigentlich immer so obsessiv an dem Thema Männlichkeit auf? Lasst die Männer im Westen doch mal sein, wie sie wollen. In Deutschland gibt es doch durch jahrzehntelange Umerziehung und Feminismus ohnehin keine maskulinen selbstbestimmten Männer mehr. Die einzigen maskulinen traditionellen Männer die es in Deutschland noch gibt sind in der regel Ausländer.
6:51 Filmeditor hier.
Wolfgang den Sepia Orange Filter entscheidet nicht die kamerafrau sondern der Grader später im edit. Die Kamerafrau gibt in der Regel nur Flache Farben ab.
Naja, die kreativen Entscheidungen über die Farbgebung trift schon meist der DOP (meistens bereits bevor der Film gedreht wird), auch wenn Koloristen sie im Grading verfeinern.
Hab schon auf das Video gewartet 👌
Wooow toll. Würde den Film gerne sehen. Hat mich neugierig gemacht, was nicht immer passiert.
Ich habe mir diesen Film gestern auf dein anraten angesehen und bin begeistert. Ganz besonderes Augenmerk liegt auf der Leistung des Kinobetreibers. Der ganze Saal war voll von jungen Frauen und Männern mitten in der Adoleszens. Es roch nach billig Deo gemischt mit Schweiß, über all das leuchten der Handybildschirme und aufgeregte Minnimänner die sich, während des Films, lautstark über TickTocks unterhalten. Der Betreiber hat es geschafft mir das erste 4D Erlebnis zu bereiten. Einfach Klasse.
😂😂😂
Habe ihn gestern gesehen und war wirklich positiv überrascht!
Vielen Dank für die Analyse. Ich war sehr unsicher, ob ich ihn mir im Kino anschauen möchte. Nun werde ich es wohl tun :) Freue mich immer, wenn es sehenswerte deutsche Filme gibt, die sich mal vom Einheitsbrei weg bewegen.
Wolfgang, wieder ein Meisterwerk der Analyse von vorne bis hinten. Wirklich schön gemacht, danke!
Exzellente Filmanalyse, danke für deine Einordnung. Ich habe den Roman schon sehr geschätzt und bin jetzt umso gespannter auf den Film👍🏻
Danke für diese Analyse. Sie sorgt auf jeden Fall dafür dass ich mir den Film ansehen werde - und das obwohl meine Vorbehalte gegen den deutschen Film ungefähr unendlich sind. Ich kann mir aber vorstellen danach eine differenzierte Perspektive einzunehmen - zum Film und zur Analyse
Super danke dir, Film wird notiert und geschaut
Finde deine Kritiken einfach klasse!
Super gute Analyse, vielen Dank!!!!
Eine tolle Analyse eines tollen Gesellschaftsporträts. Vielleicht auch ein Beispiel für die Richtigkeit der These, dass die Intention des Autors nicht so wichtig ist wie die Aussage des Werks. Selbst wenn Lobrecht und Wnendt Libertäre wären, die nur zeigen wollten, wie hart die Jugend in den Brennpunktvierteln Berlins ist, hätten sie in Wahrheit "unabsichtlich" ein linkes Werk geschaffen.
Eine Sache hast du aber durcheinander gekriegt: Sarrazins Buch kam 2010 heraus, die Handlung des Films spielt zur Regierungszeit Gerhard Schröders. Der Film dreht sozusagen die Reihenfolge um: Der Slogan "Deutschland schafft sich ab" kursiert erst in rechten Stammtischdiskursen, dann wird er von Sarrazin aufgegriffen.
Zu Wendt kann ich nichts sagen, aber Lobrecht ist sich sehr wohl bewusst, dass er mit seinem Aufstieg die Ausnahme ist und hat in seinem Podcast auch schon mehrmals neoliberale Aufstiegserzählungen kritisiert und auch die Punkte, die Wolfgang hier aufgreift, sind alles Punkte, die er bereits öffentlich reflektiert hat. Und ich glaube auch, wenn man da ideologisch derart verblendet wäre, würde es einem wahrscheinlich eher nicht gelingen, ein Buch zu schreiben wie das, was Vorlage für diesen Film wäre. Klar muss die Aussage nicht immer gleich die Intention sein und es ist nicht ausgeschlossen, dass die Hauptintention wirklich nur war die Lebensbedingungen in nem Berliner Brennpunkt zu zeigen, aber wenn du zB eine Überzeugung hast wie "Jeder kann es schaffen durch harte ehrliche Arbeit", dann wieso du sicher nicht versehentlich ein Werk schaffen wie "Sonne und Beton".
Mit dieser Analyse hat sich Wolfgang noch einmal selbst übertroffen.
Wirklich, unfassbar starke Worte
Wahre Worte
Nach dem Review muss ich wohl doch mal wieder ins Kino.
Toll auf den Punkt gebracht!
diesen Film werde ich aufjedenfall demnächst gucken, klingt sehr gut. 👌
Schön, dass der Deutsche Film auch manchmal so etwas produziert (nachdem "Fabian" von Dominik Graf eine so positive Überraschung war, und fast schon zu meinem Lieblingsfilm avanciert ist)
Ich empfehle gerne und immer wieder Victoria. Ein weiterer sehr guter deutscher Film
@@sushik.5326 wow welch ein geheimtipp, von diesem werk hat bestimmt noch nie ein filminteressierter mensch aus deutschland gehört!!
@@derg6222 wer redet hier von Geheimtipp?
@@derg6222ich kannte den film noch nicht, weil ich nicht so viele filme gucke. da könnte man argumentieren, ich bin nicht filminteressiert "genug", aber warum ist es denn schlecht, eine empfehlung auszusprechen?
Ich muss sagen, als ich die CZcams Werbung das erste mal gesehen habe, war ich kurz davor wegzuklicken. Ich dachte erst, dass der Film ein neuer Fak ju Göte Klon ist (ja, ich erinnere mich an Rechtschreibfehler, nein, ich werde nicht googlen, ob ich die richtig in Erinnerung habe). Auch Felix Lobrecht überzeugt mich nicht unbedingt. Was mich dann allerdings am Wegklicken gehindert hat, war das Colorgrading und die Kamera. Das war irgendwie zu gut, um einfach eine weitere billige Schweiger/Schweighöfer/Dagtekin Komödie zu sein. Ich kenne die Buchvorlage nicht, ich kann mir aber nur zu gut vorstellen, wie einfach es gewesen wäre, diesen Film durch ein 0815 Drehbuch und ein paar klischeehafte deutsche Kinokalauer und ein rührseliges Finale zu ruinieren. Jetzt überlege ich mir, ihn tatsächlich im Kino anzusehen, allein so eine Kamera hat in Deutschland Seltenheitswert.
Gutes Video, perfektes Schlusswort
"perfektes Schlusswort" - joa, ma wat neues^^
Danke!
Nach der Kritik werde ich mir den Film heute anschauen, bin schon gespannt 😊
Beim letzten Satz musste ich weinen, so treffend ist er.
Danke für diese grandiose Filmkritik!!!
Großartig!
Edit.: also die Rezension.
Sehr schöne Analyse!
Bin nach dieser Analyse noch ein bisschen mehr Fan von beiden :)
Heute zum zweiten Mal gesehen
Ganz großes Ding vom Neuköllner Urgestein ;)
sehr guter film. vielen dank für die analyse.
Ob der Film mit MANTA MANTA 2 konkurrieren kann ist dann eine andere Frage!
Starker Film, starke Analyse
wichtige analyse für einen wichtigen film!
Nur als Hinweis: Der Name der Kamerafrau Jieun Yi wird so ausgesprochen: Jieun wie Gin von Gin Tonic, Und Yi einfach nur i also: Gin I . der Name vom Regisseur wird auch anders ausgesprochen: David in der englischen Version, und beim nachnamen wird das N nach dem W mitgesprochen. das ist kein Schreibfehler.
Wolfgang in seinem Element. Eine Wohltat!
Minute 8:22: Wie kann es sein, dass der Lehrer Sarrazins Buch „Deutschland schafft sich ab“ gelesen hat, wenn dieses erst 2010 erschien, der Film aber 2003 spielt? Ist das ein Anachronismus innerhalb des Films oder eine anachronistische Einschätzung Wolfgangs?
Ich habe den Film bislang nicht gesehen.
Ich würde gerne mal eine analyse zu der dänischen pusher reihe sehen, insbesondere teil 2 mit mads mikkelsen.
Da wird die Reihe wohl doch zu klein sein. Genau wie bei einigen guten schwarz humorigen filmen aus Dänemark bestes Beispiel zb Adams Äpfel.
@@peterhotho324 Warum sollte die Reihe zu klein sein? Nach Kriterien der Popularität entscheidet Wolfgang nicht. Und die Filme sind immerhin von Nicolas Wending Refn, die Chance dass er sie gesehen hat sind nahe 100%.
Würde ich mir auch wünschen. Eine meiner absoluten Lieblings Trilogien und eines der wenigen Beispiele von Milieu Filmen die gar nichts glorifizieren, sondern die Dinge einfach zeigen wie sie sind. Der zweite ist auch mein Lieblingsteil, alleine die simple Metapher von Mads Mikkelsen seinem Charakter und dem tattoo Respect auf seinem Hinterkopf. Obwohl der dritte Teil auch verdammt gut ist
Hallo Wolfgang kannst du Mal eine Filmanalyse zu Schindlers Liste machen. Fand den Film großartig und mich würde Mal deine Expertise dazu interessieren.
Würde mich auch interessieren, aber gut würde der Film bei ihm sicher nicht wegkommen, da er sehr wenig für Spielberg übrig hat (was ich gut nachvollziehen kann).
Huisken über Sarazzin hier in der Tube.
Wolfgang sagt hier: "Street Credibility" Wild.
ach schön! auch ein kleiner bruder von la haine is ein richtig guter film.
und die punchline am ende sitzt einfach jedes mal.
Bitte mal eine Analyse zu "The Wrestler" von Dan Aronofsky
2:25 der "bürgerliche Salon" 😂
Hmm erinnert mich stark an das Lied Atlantic City von Bruce Springsteen
Wolfi so ein Boss!
Es ist deprimierend, was unter den Sozis gestartet wurde. Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten. Ausgerechnet. Prima Analyse.
Die Parole "Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten" kommt gerne von Leuten, die zumeist selbst noch sozialchauvinistischere Ansichten vertreten, als der Seeheimer Kreis.
@@arminkonietzko3036 Die Parole wurde doch schon von einer Vielzahl unterschiedlicher Leute aus unterschiedlichen Lagern aufgegriffen. Wen meinst du denn hier genau?
@@nosomusk864 Arbeitsdefinition Sozialchauvinismus: Mit dem Begriff Sozialchauvinismus wird ursprünglich eine nationalistisch-kriegsbefürwortende Einstellung innerhalb der Arbeiterbewegung bezeichnet. Es handelt sich um eine Erweiterung des Begriffs Chauvinismus.
Zeitgenössisch auch als Synonym zu Klassismus gebräuchlich.
Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Sozialchauvinismus
Frage, fallen uns Parteien ein, die sich als Parteien "des kleinen Mannes" aufspielen und gleichzeitig faschistische Kriegstreiber wie Putin feiern und die SPD als Volksverräter beschimpfen?
Auf wen könnte eine solche Beschreibung zutreffen? 🤔
Ist es nicht immer die SPD? 1945 hat sich die SPD "erneuert", um sich von der Verbrechen ihrer Vergangenheit reinzuwaschen, aber eigentlich ging´s ganz normal weiter. Die SPD hat bei Hitlers SA für so viele politische Morde gutes Geld bezahlt, dass nur deswegen Hitler eine Partei aufbauen und finanzieren konnte, wir haben nichts vergessen... Ein Volk ohne Ehrgefühl als Peil, wird immer von so einer Partei, wie die SPD, an der Nase rumgeführt werden.
@@klausbrinck2137 also ich habe für meine Hochschulreife damals unter anderem eine Arbeit über die Geschichte Nachkriegsdeutschlands schreiben müssen. Ich würde mich was die deutsche Geschichte betrifft nicht gänzlich als unwissend bezeichnen.
In meiner Heimat wurden Sozialdemokraten während des Dritten Reiches mit aller Härte verfolgt, vielleicht weil man es damals gewagt hat, Arbeiter gegen die Polenabschiebungen mobilisieren.
Aber Auftragsmorde der SA, die die SPD veranlasst haben soll? Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber dann möchte ich, dass du die Fakten auf den Tisch legst und konkret wirst.
Wird es eine Analyse zu Tár geben?
Danke dir Wolfgang, du hast tatsächlich Interesse am Film geweckt.
Denkst du wirklich, dass Computer nicht in den Klassenraum gehören oder war das ein Zitat?
LG
ich glaube, er meinte es nicht als direktes Zitat, aber die Klassenzimmerszenen im Film sind sehr chaotisch, es wird beleidigt, bedroht und geraucht. Bei der Ankündigung der Computer in der Aula verhöhnen die versammelten Schüler den Schulleiter. Es ist klar, dass fehlende Computer nicht das Problem der Schule/SchülerInnen/Lehrkräfte sind. WIe Wolfgang das wohl meinte, musst du selbst einschätzen
Ich glaube, er ist tatsächlich dieser Ansicht. Wahrscheinlich weil er davon ausgeht, dass PCs im Unterricht Teil eines Programms zur Verschiebung des Lehrplans von klassischer Bildung hin zu Berufsvorbereitung ist.
machen sie bitte eine Analyse zu creed 3
🙌
👍👍👍
Die Gropiusstadt sind keine Plattenbauten. Plattenbauten hast du primär im ehem. Osten, die Gropiusstadt liegt aber in Buckow, Ortsteil Neuköllns und damit im Westen. Sind klassische Beton-Neubauten.
Toll 👏
Gib mal ExecSum in 0:55 bitte.
Der Klassenkrieg hat sich über die vielen Jahre (und Generationen) so tief in die Herzen und Hirne der Menschen gefräst, dass er gar keine bewusste Auseindersetzung mehr erfährt. So, wie ein Fisch das Wasser um ihn herum nicht mehr als Materie begreift.
Danke (wie immer) für diese erstklassige Kritik!
warum bitte haben Computer im klassenzimmer nichts verlohren ?
Bester Film.
Die Ana und der Trailer machen Bock drauf!
Bitte eine Analyse zu „Tár“. 🙂
Er hat Tar schon erwähnt in seinem Video zu den Oscar-Nominierungen
@@arktzen danke für die Info!
@@arktzen der kommentar zu tar im besagten oscar video war ziemlich am thema des films vorbei.
Fürs BIP zu arbeiten ist für mich kein Problem.
Aber so wie ich möchte und nicht so wie es mir vorbestimmt scheint.
Erste Filmanalyse bei der ich weinen musste.
Ich auch
@@gina7878 🤣
@@GeilerDaddy du bist richtig lustig
@@schalsickjung2846 Wollen Sie mich anmachen oder warum kriechen Sie mir in den Arsch?
99zueins kennt ihr schon?
LOTTO ist eine italienische Kult-Sportmarke. Vergleichbar mit HUMMEL in Deutschland.
Ich hätte den Film ja völlig anders eingeschätzt, der Trailer verhieß für mich nichts Gutes. Allerdings ist es auch nicht verwunderlich wenn man bei einem deutschen Film sehr skeptisch ist. Ich denke, ich werde mir den Streifen zu Gemüte führen. 😉
Computer haben tatsächlich nichts im Klassenzimmer zu tun? Ist das Ihre Meinung?
klingt für mich nach einem Remake von La Haine
wurde ma wieder zeit^^
ein paar gemeinsamkeiten gibt es, aber tonal und handwerklich sind die filme doch sehr verschieden.
Es gab vor vielen Jahren schonmal so einen Trend: Bei einem holländischen Film, dessen Name mir nicht mehr einfällt, war es üblich, sich so assozial wie möglich während des Films zu verhalten, Bier zu trinken und sogar auf die Sitze zu urinieren. Zum Glück ging dieser Quatsch schnell vorbei, hoffentlich ist es in diesem Fall auch so.
War das New Kids Turbo?
@@Maschinengoth jaaa, genau der 😅
@@BenjaminSeegers krass. Wir waren damals auch im Kino. Gab's halt Dosenbier vorher und jeder hatte Vokuhila Perücke und Schnauzer zum ankleben. Da war wir offenbar dann doch der nettere Teil der Fanbase
Deprimierend aber richtig
na whatever ich wart nur auf Manta Manta 🤩
"Striit Kredibileti"
Es gibt bereits das phonetische Alphabet, dass es besser darstellen kann.
Habe mir den Film jetzt wegen der guten Kritiken Mal angeguckt ohne dass ich Fan von Lobrecht bin. Ich muss gestehen, dass ich die ganze Zeit nur den Eindruck hatte das ist La Haine in schlecht. Wie authentisch der Film ist kann ich zugegebenermaßen nicht beurteilen, da ich nicht aus einem solchen Milieu komme. Aber manche Szenen, Figuren und Dialoge kamen mir so dümmlich vor, dass es schon wenig glaubhaft ist. Beispiele: die Szenen in der Schule wirken so als ob jeder einzelne Tag eine einzige Eskalation mit fliegenden Tischen ist. Julius verhält sich einfach absolut schwachsinnig und macht immer genau das was die Kids natürlich direkt in die Scheisse reitet. Wenn Lukas vermöbelt wird, fragen die Eltern kein einziges Mal was passiert ist sondern stempeln ihn direkt ab (das gleiche beim Angriff auf das Auto). Der Vater (der ja kein Säufer oder ist) checkt auch nicht, dass er Lukas Erzfeinde in seine Wohnung einläd, nur weil sich diese als seine Freunde ausgeben. Solche Sachen wirkten für mich einfach Recht unglaubwürdig, weshalb ich den Film thematisch und handwerklich nicht schlecht, aber einfach zu sehr auf Drama getrimmt empfunden hab.
Ja, den Eindruck, dass einige Szenen überpointiert sind, hatte ich auch. Der Film wirkt, aber teilweise eben auch so, dass es einem gelingt, eine gewisse emotionale Distanz zu wahren (beispielsweise bei der Szene des Vaters der austickt und den Tisch umwirft, prompt setzt klassische Musik ein und überspielt die Schwere).
Die von Wolfgang thematisierte Klassen- und Kapitalkritik sehe ich, aber bleibt sie auch beim Zuschauer hängen? Heißt: geht man aus dem Kino mit, ja, im System muss sich ändern, oder doch nur mit etwas Sympathie für die vermeintlich Verlorenen der Gesellschaft?
03:58 Den jungen Menschen geht es selbst nicht um Bildung, welche Bildung überhaupt?
An der Geschichte sieht man das die kultige Digitalisierung von heute schon damals existierte in Form der Röhren.
Ihnen Schmitt gefällt der Film aufgrund der Ideologie und der Soziologie die er transportiert. Es wird was als normal dargestellt was nicht normal ist.
"Den jungen Menschen geht es selbst nicht um Bildung, welche Bildung überhaupt?"
Es ging um die Erwachsenen, denen es nicht mehr um Bildung geht, sondern nur um zukünftige gut funktionierende Arbeitskräfte für die Industrie.
"An der Geschichte sieht man das die kultige Digitalisierung von heute schon damals existierte in Form der Röhren."
Ach, nee!
"Ihnen Schmitt gefällt der Film aufgrund der Ideologie und der Soziologie die er transportiert. Es wird was als normal dargestellt was nicht normal ist."
Was wird asls normal dargestellt, was es nicht ist, und was soll daran Wolfgang genau gefallen?
Ngl ich fände eine film Diskussion zwischen Wolfgang und Felix sehr gut
Komme gerade aus dem Kino und bin sehr beeindruckt wie unterhaltsam und gleichzeitig authentisch der Film war. Da dachte ich mir schon krass, in was für privilegierten Verhältnissen ich aufgewachsen bin und wie glücklich man sich dafür schätzen sollte.
Leider war ähnliches Klientel im Kino und hat mit Zwischenrufen, lauten Unterhaltungen in Assisprache, usw. sehr gestört.
"Computer haben im Klassenzimmer ja tatsächlich nichts verloren haben" - Naja, da muss ich Einspruch erheben. Das meint Wolfgang doch nicht ganz ernst, oder?
Ein PC-Raum in der Schule bzw. Tabletskoffer etc. sind schon was wert.
Das meint er sicherlich so. Welchen echten Vorteil bringen denn PCs etc. im Unterricht?
Hällo Mister Schmitt. Sis Wideo is weri neis. Ei reely äpreschiet sät.
Schatt se fack ap!
Du solltest mal deine Meinung zu den ersten drei Folgen “The Last of Us” zum Besten geben.
Kein Mensch soll sollen!
Nach acht Folgen ist meine Meinung, dass die Serie in keinem der entscheidenden Handlungsmomente so intensiv ist wie die Vorlage. Es gab, gerade zu Beginn, ein paar gute Änderungen, aber gerade die letzten Folgen waren durchweg schwach.
@@gast9374 Welch geistreicher und hilfreicher Kommentar.
@@Phantomselbst Mir haben alle Folgen bis her sehr gut gefallen. Der Vergleich mit dem Spiel ist schwierig, da es andere Medien sind. Ein Bild mit einem Song zu vergleichen ergibt ja auch wenig Sinn.
Der Moment in dem man z.B. plötzlich Ellie spielt, oder sie nicht hört, wenn man eine Räuberleiter macht, kann man nicht reproduzieren.
@@MiilanFedor Danke! Siehst du es also ein. Beim nächsten Mal also bitte mal daran erinnern, wie man eine höfliche Anfrage an jemanden stellt.
Ich stimme vielem dieser Analyse zu. Was aber völliger Quatsch ist, dass Computer im Schulzimmer keinen Sinn machen. Ich bin Lehrer und finde es wichtig, dass ein guter Umgang mit PC‘s gelernt wird.
1. Wenn du Lehrer bist, solltest du wissen, dass eine Aussage wie "das ist völliger Quatsch"" nicht sonderlich förderlich für eine sachliche, konstruktive, offene und auf Augenhöhe stattfinde Diskussion ist. Ich würde daher folgende Formulierungen empfehlen:
-"Da bin ich anderer Meinung....",
-"In dem Punkt muss ich dir/ihnen widersprechen und zwar aus folgenden Gründen..."
-oder kurz und schlicht "Das sehe ich anders, weil...."
2. Ich habe seine Aussage zu den Computern übrigens anders aufgefasst: Er sprach ja nur davon, dass Computer in Klassenzimmern nichts verloren hätten, was ich im Übrigen auch so sehe. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass er generell gegen das Erlernen von PC-Skills an Schulen ist, auch wenn seine (etwas unglücklich gewählte Formulierung darauf schließen lässt.
bro du bist unscharf
"Computer haben im Klassenzimmer nichts verloren."
So sehr ich Sie schätze, aber machnmal schießen SIe auch ein wenig übers Ziel hinaus :-)
Nein, da hat Wolle mal tatsächlich recht. Es hat ja auch einen Grund, warum Silicon Valley Manager ihre Kinder NICHT an Handys, Tablets und PCs ranlassen bzw. nur sehr eingeschränkt bzw. sehr dosiert erst ab einem gewissen Alter. Die wissen nämlich ganz genau, wie schädlich sich das Teufelszeugs auf die kindliche Ontogenese auswirkt.
ich teile das unbehagen. in fachräumen kann man sicher hier und da computer hinstellen, aber in jedem klassenzimmer an jedem arbeitsplatz?
1. materialschlacht
2. unsinn
Nun, wenn man den Kontext einer Aussage ignoriert, kann man es meistens nicht mehr nachvollziehen.
Mit wirklicher Bildung könnte man das natürlich wissen. Ein Computer an sich, trägt zu wirklicher Bildung erst mal gar nichts bei. Das ist doch eine absolut richtige Feststellung. Was soll dabei über das Ziel hinausgeschossen sein?
@@wurstfinger3289 inwiefern unsinnig?
@@iki12737 denken lernen ist wichtig. für sich ... "denken lassen" is ziemlich überbewertet und hinterlässt unmündige dumme menschen.
Ich glaube Wolfgang hat nicht verstanden was Klassismus ist. Klassismus beschränkt sich nicht auf Sprache oder Vorurteile, sondern findet auf allen Ebenen statt: im Jobcenter und der Justiz gibt es institutionellen Klassismus und die Klassengesellschaft und Ungleichheit führen zu strukturellen Klassenschranken. Klassismus ist also ein gesamtgesellschaftliches Problem.
Ich finde es schade und unnachvollziehbar dass einige Linke Klassismus auf Sprache und Vorurteile reduzieren
Außerhalb der Identitätspolitik existieren doch gar keine Linken mehr. Für den reinen Klassenkampf gibt es erstens nicht das narzisstische Benzin also den erwünschten sozialen Ritterschlag und erschießt sich so neuer Wählerstimmen, auf die man ebenfalls abzielt
Vielleicht machst du eher den Fehler, Sprache zu unterschätzen, für etwas Nebensächliches, nicht Wirkliches misszuverstehen. Vielleicht solltest du dich ein wenig mit dem sogenannten "Linguistic Turn" beschäftigen.
@@gast9374 Da verstehst du mich wohl falsch. Der Einfluss von Sprache auf unser Denken und Handeln ist mir bewusst.
Mein Kommentar richtet sich einzig gegen eine typisch marxistische Auffassung à la Jean-Philippe Kindler, die behauptet, Anti-Klassismus sei nur liberal und verkürzt, da lediglich dafür gesorgt würde dass arme Menschen nicht mehr sprachlich und durch Vorurteile diskriminiert würden, ohne sich gegen Armut und damit zusammenhängende Probleme (Klassenjustiz, Bildungsungleichheit, gesundheitliche Folgen, Wohnraum, Klassengesellschaft etc.) zu engagieren.
Eine solche marxistische Klassismuskritik erkenne ich in dem Video leider wieder.
Dabei beschäftigt sich Anti-Klassismus mit Klassismus auf ALLEN Ebenen der Gesellschaft.
@@joshy2551 "... marxistische Auffassung à la Jean-Philippe Kindler, die behauptet, Anti-Klassismus sei nur liberal und verkürzt, da lediglich dafür gesorgt würde dass arme Menschen nicht mehr sprachlich und durch Vorurteile diskriminiert würden [...] Eine solche marxistische Klassismuskritik erkenne ich in dem Video leider wieder."
Ich nicht. Wo sagt Wolfgang denn etwas in diese Richtung? Oder geht es dir darum, dass er nicht gesagt hat, dass er morgen schon sich engagieren gehen wird, oder wie?
Am Anfang sagt Wolfgang z.B., dass die Gewalt daher käme, weil den Protagonisten eben keine auf ihre Interessen zugeschnittene Justiz zur Verfügung steht, mit der sie Dinge einklagen können, ergo bleibt hier nur das Mittel der körperlichen Gewalt. Er verweist also sehr wohl auf das, worauf du hinaus willst.
Aber nochmal, gerade Justiz ist immer ein Sprechakt, diese strikte Trennung von Sprechen und Handeln ist im Ganzen unsinnig, und, wie wir an unserem Gepräch sehen, irreführend.
@@joshy2551 "eine typisch marxistische Auffassung à la Jean-Philippe Kindler"
Was ein Poetry-Slammer so von sich gibt, muss nicht gleich "eine typisch marxistische Auffassung" sein.
Julius zieht keinen Revolver sondern eine Pistole Sie Mulm!
4:30 Immer wenn Wolfgang sich außerhalb seiner Expertise bewegt, kommt so etwas zustande. Wieso bitte haben Computer im Klassenzimmer nichts zu suchen?
seh ich ähnlich. in fachräumen sicher, im klassenzimmer sicher nicht.
Digitalisierung in der Schule ist der alte Traum vom leichten Lernen. Hirnforscher warnen hingegen vor den Auswirkungen.
@@heikoeilers6466 Medienkompetenz ist die Grundvoraussetzung dafür, dass die Schüler*innen sich später in ihrer Lebenswelt zurechtfinden. An der Zeitung kann man die nicht erlernen
Die Schule sollte ein Raum für neues Denken sein und nicht Kinder schon zu " Arbeitsdrohnen vor dem Bildschirm werden"
Weil digitalisierte Schulen im Endeffekt nichts anderes als Marketing sind. Es ändert wenig bis garnichts an der Qualität von Unterricht und Lehrkräften. Ich war auf einer solchen Problemschule wo dann um jedes Smartboard ein riesen Aufriss betrieben wurde während den Schülern und Schülerinnen im Endeffekt trotzdem gesagt wurde dass sie froh sein können wenn sie irgendwann bei der Stadtreinigung arbeiten dürfen. Was hilft da noch ein gottverdammtes Smartboard, vorallem wenn Lehrkräfte kein Bewusstsein für soziale Schieflagen haben und die besten Lehrkräfte dorthin gehen, wo die Arbeit kaum noch pädagogischen Mehrwert bietet?
Hätte ich nicht gedacht, daß Wolfgang jemals etwas von diesem Lobrecht loben würde. o.O
Der Lobrecht ist mir durch seinen 'verbrannte Affen'-Witz so ziemlich unsympathisch u ich mag von dem nix mehr hören u sehen ... aber über den Umweg hier in diesem Video erfreut es mich fast, daß der Lobrecht offenbar auch etwas relevantes fabrizieren konnte
Dann hältst du wohl von der Idee einer "Pinguinheizung" von Mundstuhl auch nicht sehr viel, wie?
Nunja viel Ästhetik wurde von Kids1995 gestohlen.
Dings ja fande die Sprache schon bisschen peinlich ja
Der Film bemüht sich um Authentizität. Besonders bezogen auf die Sprache sind die Bemühungen auch ziemlich erfolgreich. Menschen sprechen so. Wenn auch vielleicht nicht in Ihrem Millieu.
"Vor allem aber zeigt uns dieser Film, wie sehr Deutschland eine Klassengesellschaft ist." Na dann muss er ja gut sein. Da steht das Urteil schon fest, bevor der Wolfgang überhaupt das Filmchen anschaut. Nichts Neues also.
Was willst du nun damit implizieren?
Ich wünsche mir tiefere Recherche und weniger Polemik beim Umgang mit dem Thema Crypto/NFTs.
xD
Für seinen anderen Podcast hat er genügend über NFTs recherchiert. Spoiler: Das Ergebnis wird dir nicht gefallen.
@@tobi01451 Die Episode ist mir bekannt. Auch sind mir die gängigen Kritikpunkte bekannt - nichtsdestotrotz ist der hier, wenn auch nur am Rande gezogene Vergleich, lediglich polemisch und inhaltlich über jedes Mass verkürzt.
ich wünsche mir eine tiefere, kritische recherche und weniger enthusiasmus im umgang mit dem thema crypto/nfts.
Tut mir leid, aber ich mag solche Filme nicht. Und noch weniger mag ich die kriminellen Protagonisten in diesen Filmen.
manchen reicht eben schauen, statt zu sehen...
"Wenn die bürgerliche Ideologie richtig hart reinkickt" würde wolfgang jetzt sagen.
Bah.
Hab mir deinen sonstigen Kommentare hier mal angesehen und möchte nun meine Antwort an dich noch einmal passender formulieren:
Bah.
@@sofievanderelle7421 ja gerne. Aber einmal reicht.
Der Film spielt anno 2003, Sarazzins Äußerungen waren 2010.
Sarrazin gab´s vor 2010, so wie andere ähnliche Personen, 2010 war eben nur ein Höhepunkt, wo Publizisten Bücher mit solchem Inhalt verlegen würden, es also schon "salonfähig" geworden war.
Eine Chronologie wurde überhaupt nicht behauptet.
wolfgang sagt "ein rassist, der sarrazin gelesen hat". das ist in der diegese des films faktisch falsch, da 2003 eben kein buch von sarrazin exisiterte, dass der lehrer gelesen haben könnte.
@@derg6222 "das ist in der diegese des films faktisch falsch"
Bei der Diegese gibt es kein falsch oder richtig. Es ist ein Unterscheidungskriterium, um zu entscheiden, wie Dinge, die in einem Film z.B. gezeigt werden, gewertet werden müssen. Es macht z.B. einen Unterschied ob eine Musik in der Handlung, in der Welt des Films selbst stattfindet, oder eben nicht, also unterlegt ist, also die klassische Filmmusik. Das heißt aber nicht, dass damit irgendein Verbot geschrieben wäre. Man kann sehr wohl einen Film im 17. Jhr. spielen lassen, und dann die modernste und fetzigste Beatmusik, also Rolling Stones z.B., drunterlegen. Wer da dann sagt, "aber das geht ja nicht, denn die Rolling Stones gab es im 17. Jhr. noch gar nicht", der ist, wie Wolfgang gern so sagt, ein kleines bisschen knülle.
Also, bitte nicht mit Begriffen um sich werfen, von denen man keine Ahnung hat!
Weiß nicht ob ich diesen Film sehen soll. Ich Mag Felix lobrexht einfach nicht! Völlig overhyped