DOCTOR STRANGE 2: ¿Ni Sam Raimi la Pudo Salvar?
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- En este vídeo hacemos una critica a Doctor Strange: In The Multiverse of Madness.
REDES:
TWITTER: / thefilmsplay
TWITCH: / thefilmsplay
CONTACTO: contactofilmsplay@gmail.com
Doctor Strange en el Multiverso de la Locura (en inglés: Doctor Strange in the Multiverse of Madness) es una película de superhéroes estadounidense basada en el personaje Doctor Strange, de Marvel Comics. Producida por Marvel Studios y distribuida por Walt Disney Studios Motion Pictures, es la secuela de Doctor Strange (2016) y la película número 28 del Universo cinematográfico de Marvel (UCM). La película está dirigida por Sam Raimi, escrita por Michael Waldron, y está protagonizada por Benedict Cumberbatch como Stephen Strange, junto a Elizabeth Olsen, Chiwetel Ejiofor, Benedict Wong, Xochitl Gomez, Michael Stuhlbarg y Rachel McAdams. En la película, Strange viaja al multiverso para proteger a América Chávez (Gómez), una adolescente capaz de viajar entre universos, de Wanda Maximoff (Olsen).
#drstrange #multiverseofmadness
Grande Tom Holland, narrando acerca del multiverso saliéndose de control por las acciones de Strange y otros personajes como Loki en su serie.
* procede a spoilearte love and thunder *
LO CAMBIA TODO
@@Sam-sz6nv
ES OTRO FINAL
@@Sam-sz6nv NO ESTAMOS LISTOS
@@Sam-sz6nv FUIMOS ADVERTIDOS!!!
Se te olvidó mencionar la mayor conveniencia de guion de la cinta:
-No sé usar mis poderes
-Si sabes
-Oh es verdad si sé.
* Le da en su progenitora a Wanda *
Creo esa todos nos percatamos que fue un vodrio de motivacion para salvar el dia al final jajaja por eso no la menciono; pqe era muy evidente.
Es comparable con el tuve fe. Solo que menos grocero hacia sus espectadores jajaja.
Es verdad que eso fue muy cliché, pero a diferencia de lo que se haria en otras películas en esta America se da cuenta de que sabiendo usar sus poderes desde hace solo 20 segundos no puede derrotar a uno de los seres más poderosos del multiverso, así que le da lo que quiere y gana por lista, porque en realidad Wanda recapacita, pero técnicamente America perdió.
No me gustó el personaje de America Chavez, muy castrosa. Pero de ahi para mi todo bien.
@@hughroark2964 le dio donde más le duele a Wanda sin el uso de la fuerza
Desde mi punto de vista: Wanda por sí misma ya tenía un argumento para hacer lo que hacía y en cierto punto ya era rico en tema morales. No necesitaba ser "poseída" para querer tener lo que siempre se le negó.
Incluso ignorando el desarrollo de Wandavision hubiera aceptado ignorarlo a favor de explotar el choque de principios.
De repente tienes a Wanda hablando de querer a sus hijos, en otra escena dice que está destinada a gobernarlo todo y al final de nuevo vuelve a priorizar a sus hijos.
Si ibas a matar a nuestra Wanda (la oficial) del MCU la hubieras vuelto villana hecha y derecha en una pelea epica al menos. No de esa forma tan tibia.
Puntos.
Transformaron a Wanda en una loca desquiciada como HBO lo hizo con Calesi en Juego de tronos.
El dr. Strange fue personaje secundario en su película.
El enfermizo amor de Dr. Strange hacia Cristine.
El libro de los vishanti que era el importante después ya no lo es.
Los iluminati tan poderosos y mueren en 5 minutos.
América chavez al principio "no se cómo funciona mi poder" al final ya lo sabe usar y se queda en la tierra. Para que?
Wanda la transformaron con una transición genérica, a Khalessy fue para poder terminar la serie, no tuvo profundidad, todo fue demasiado forzado. Un asco. No se compara con Wanda y su transición para llegar a ser esto
Secundario? Salió el que más, y todo gira con el.. no entendí tu punto 2
3- enfermizo? Nos mostraron que strange también perdió algo en lo personal y te lo plasman desde el principio.. me pareció de hecho una de las mejores historias ( románticas ) de Marvel..
El libro que quemo Wanda y ya no había más? Si eso.. seguro aparece en el universo del UCM más adelante..
Los Illuminati pudieron durar más, pero entonces dirías que strange ya directamente no sale.
Se queda para controlarlo mejor ya que no lo domina a la perfección, se queda entrenando con los sacerdotes para que en el futuro cuando esté en peligro no sea castrosa...
Wanda loca ? Era lo q tenía q hacer después de quedarse con el dark hold
Saludos desde otro video
La verdadera villana de esta película... Es la abejita que despertó los poderes de America
Personalmente me gustó la dirección de escenas, se siente a reimi y la escena dónde Wanda persigue a los protagonistas hasta miedo me dió
El nombre de la película fue lo malo, lo hubieran llama Doctor strange y el Dark Hool (o como se escriba), así relacionan la serie de wandaVision con lo del Dark Hool, ya que poner Multiverso de la locura hizo que la gente imaginara hasta lo imposible.
@Naranja Mecanica así es el negocio, nomas uno se ilusiona a lo gacho pero estuvo muy buena
Esque ustedes se ilusionaron un monton , que segun saldria ghost rider, deadpool, spiderman y no se que cuanta mmada yo por eso fui con las expectativas no tan altas y me gusto la pelicula
@@aless-.-6715 exacto aun sin cameos a mi me encanto
Para que vean que el título si importa con esta película y en otras cosas
@@aless-.-6715 es que eso era lo mas esperado es mas mucha gente esperaba a tobey mcguire es verdad la verdad para mi mejor que no fue asi se saturaba la pelicula
Yo creo que el tema es que las historias ya se sienten como meras excusas no para venderte una película, sino para seguir vendiendote futuras series y películas que irán sacando. Lo de América Chávez apareciendo simplemente porque si, y que en eso se basa enteramente la historia, es muestra que Marvel solo está creando excusas disfrazadas de historias para sacar más y más películas.
@Blue Carrot literalmente describió el UCM jajaja, es como Black Widow, de trata para introducir a su hermana, la serie de Barton es lo mismo pero con su hija, Iron Man con Black Widow, Capitán América con Buki y Black Panther, un largo etcétera, las películas de Marvel no tratan del protagonista jamás, sino de los nuevos personajes , el antagonista o ambos.
Se refiere que desde Endgame, solo sacan peliculas solo para ganar dinero, usando excusas baratas, guionazos, deus ex machina y servicio a los fans, no es como desde la primera de Iron man hasta endgame que se estaba construyendo una historia, que fue la saga del infinito, pero se nota que ni tienen planeado que hacer despues.
@@urielmunguia9545 Pues Marvel esta decayendo desde Endgame, se nota que no tienen historia que construir como la saga del infinito.
@@asm7406 si están construyendo ya que obviamente es de poco a poco.
@@asm7406 Cuáles excusas baratas?
Es curioso, creo que el problema de la pelicula es que quiere hacer mucho a la vez y logra tal vez un par de cosas o simplemente ninguna. La pelicula se alarga para explorar los cameos pero se acorta para desarrollar mejor su guion y pudieron lograr ambas pero no quisieron, porque pudo haber durado un poco mas. Me gusto mucho la pelicula, a mi perspectiva sobresale tal vez por como combina el genero de terror con magia y hechiceria con el genero fantastico de super heroes. Por ultimo me gusto el conflicto filosofico de ambos protagonistas y como los secundarios apoyan a que ellos alcancen su conclusion.
El problema es que no se tiene claro porque Wanda se volvió tan poderosa y porque se convirtió en villana. A menos que veas sus series. Lo cual es nefasto, una película debe funcionar por si sola. Los extras(Charles Xavier, Mr fantástic) son personajes más relevantes en los cómics que Dr Strange incluso que wanda. Y fueron desaprovechandos totalmente
@@IvanFennder Los comics no se sostienen por si solos tambien, la mayoria asume cosas que ya sucedieron y es normal. Entonces todas las peliculas y comics que utilicen este recurso son nefastos? Si, puedes catalogarlos asi siquieres. Se agradece el caso si sostienen por si solos. Lamentablemente con los personajes que mencionas no se puede hacer nada con su protagonismo en esta pelicula, el peor error hubiera sido que los Illuminati hubieran tomado el control de la trama. Si, son mas importantes en los comics pero eso no importa porque los tuvo Fox por muchos años entonces Disney hizo lo que pudo con lo que tenia y es hasta ahora que pueden empezar a usarlos.
@@IvanFennder No fueron desaprovechados porque son variantes de otros universos por eso los mataron rápido, son desechables, si hubiese sido en el universo principal ahí si sería un desperdicio con todas las de la ley.
Ya si me dices el modo en que fueron asesinados ahí si te doy la razón, porque si bien, los iban a asesinar pudieron hacer sus muertes más interesantes al mostrar como cada uno de los personajes caen usando sus habilidades. Pero en sí los personajes no fueron desaprovechados ya que no son del universo principal.
A mi me encanto!!!
arcane funciona por buena escritura y animacion mientras marvel carece de dos de las cosas, hasta mas alla del jardin que es una serie para niños es mucho mejor que las peliculas de marvel, pero bueno hollywood es pendejo
Cuando Reed Richards menciona que tiene un hijo y esposa no pude evitar imaginarme que así fue como terminó la historia de amor entre Jim y Pam de The Office 😢😢
Te odio, Wanda
La existencia de su hijo es la deus ex Machina para revivir a los iluminati
WTF???!!
QUE CARAJ **créditos**
jajajaja, Buenisimo...
@@Creazsy777 ¿Que carajos?
Ya a estas alturas deberíamos de entender que así como kevin feige fue lo mejor que le pudo pasar a Marvel también es lo peor que le puede estar pasando, al querer moldear las cosas como el quiere y querer vender los proyectos para abarrotar los cines está haciendo demaciado predecible todo lo que va saliendo
Sos un crack Tom Holland. Hablando en serio. Tenes un aire a Tom. Y gran informe dicho de paso, Muy objetivo y neutral a la vez.
Una película buena... Interesante en su propuesta visual, con tintes de terror y con una ligera pero satisfactoria evolución del protagonista pero eso sí, el multiverso me supo muy a poco.
Es una mierda argumentalmente
Tu querias 15 cameos multiverso no necesariamente es poner cameos
@@aless-.-6715 no quería cameos, queria mundos, si, vimos 2 pero, eso es locura? Yo no lo creo, el título está muy mal puesto.
No van a gastar el concepto de multiverso...tienen que ir dosificando
Entons con poner " Dr. Strange vs Wanda" o algo similar quedaba mejor que el título original, la verdad no me importan los cameos, pero quería un multiverso, hasta en loki hubo más multiverso, y solo se llamó loki, no loki en el multiverso o algo así salu2 crack kajdkskskd
8:57 en todo caso no hubieran presentado a los Illuminati como un equipo poderoso. Si vas a agregar algún elemento a la trama, debe ayudar a avanzar, o ser importante o hablarte de algo de los personajes. Si no, solo sirve para rellenar tiempo. Si quitas a los Illuminatis de la trama no pasa gran cosa.
Si son poderoso pero en su universo ya wanda era otra cosa era otro nivel es más los iluminatis se creían los más perrones y me gustó su desenlace final de todos
@@williabarria9523 Al final su arrogancia fue su perdición.
En la única producción de Marvel Studios, de este año, donde sí siento la mano del director es en Moon Knight (pese al abrupto episodio 6). Se notó el compromiso de Mohameb Diab por contar una historia tan interesante que involucra al TID y la mitología egipcia.
Oscar Isaac se roba el show, pero sin el director probablemente no hubiese entregado una interpretación tan profunda y potente.
Además tiene un temazo y "Man Without love🎵"
@@LuisGonzalez-yi1si Ufff. La banda sonora de esa serie es una obra de arte. Y Man Without Love es fascinante.
Me encanta cómo la serie hace que la música también sea parte de la construcción semántica de su narrativa.
El capitulo 6 me salvo de la decepción de Doctor strange 2 xd
@@LuisGonzalez-yi1si y también My Way of Life de Frank Sinatra
Literalmente el cap 6 es lo mejor de la serie y lo q salva moonknight xd
Personalmente como película me gustó más que Spiderman No Way Home. Raimi le devuelve el origen a las películas de los 2000s de Marvel. Últimamente se habian vuelto muy genéricas. Me hubiera gustado en el guion que incluyeran lo de loki y spiderman con el multiverso. Poner a America Chavez fue como “quieren multiverso, es esto”
Esto no es multiverso, esto fue lo mismo que lo de Spiderman que fue para complacer a los fans así sin más. Un multiverso es lo que hizo DC en las series, que tiene tela que lo haga mejor Dc en la tv. Vamos intentan hacer algo rápido y sin pensarlo muy bien, les está pasando DC como con la liga de la justicia.
@@SkullT800 El problema es que el multiverso salta a segundo plano en toda la cinta, dura muy poco y solo tenemos vistazo a diferencia del Arrowverse donde usaron el multiverso en su máxima potencia en cada croosover que involucraba el multiverso de manera más memorable y que aportaba a sus tramas pese a ser de bajo presupuesto.
@@galvs1986 pues Marvel como siga así la va a cagar, mejor hacer las cosas bien y encima cuando pueden hacer una serie conectada a las películas que lo podrían explicar mejor y tendrían más episodios para que no se vea tan apresurado.
@@SkullT800 Exacto.
@Mauricio Flores Origen llamo a las que produjo Kevin Feige, desde Spiderman y X-Men de los 2000s. No a las películas de los 70s 80s.
Strange fue perdonado pues aun no se había corrompido como el otro strange, ese otro ya no lo perdonaron pues cuando comenzó la guerra con thanos empezó a deambular, y durante la misma continuo haciéndolo hasta que vencieron a thanos, por eso ya no se le perdono, además xavier ya se había dado cuenta que dr strange estaba protegiendo a chavez por tanto lo quiso ayudar
Esa escena donde Charles Xavier dice la frase se siente fue de lugar y no cuadra con el momento. Se nota que hubo algo antes y fue removido porque sino no encuentro justificación para ese cambio de idea del profesor X.
Coincido con ese tema, no es Marvel adaptándose al estilo de Raimi, es Raimi siendo forzado adaptarse al estilo marvel. No queda claro que es ni que predomina, si el horror o que 🤔
Hay cambios brusco de estilo y no me gusta eso.
Ojalá algún día expliquen lo que originalmente iba ser con esos casi 40minutos mas que fueron removidos
Sii, yo creo que si sam raimi hubiera hecho la pelicula sola sin que marvel le dijiera algo o le forzara a hacer algo estaria buenisima
Recomiendo la reseña de doctor strange del youtuber Miguel Díaz González que destapa todo lo Woke que es.
RAIMI SOBREAVALORADO
@@sogeking6258 este man 😂
Para mi es una de marvel forzada por sam raimi, y no tiene ni idea de cómo hacer créditos
Solo refuto lo de el origen del antagonismo de Wanda. Al final de Wandavision ya se ve que ella es poseída por el Darkhold, entonces la culpa no es tanto de esta película si no del final de Wandavision que no le da un trasfondo.
Es más, ella ya demostró estar no estable mentalmente cuando se revela que los ciudadanos de Westview estaban presos y agonizando por su hechizo. Sin trasfondo, pero es lo que la serie tejió.
Acá solo se continuó lo que ya estaba mal hecho.
Y ese punto se tocó por un momento en la peli con el profesor, lastima que no se exploró por que vimos que la Wanda buena aún existía
Lo del dark hold es prácticamente un gancho narrativo para ahorrar tiempo de metraje en la película, pero no quiere decir que no te muestren su dolor, de hecho ni bien aparece te muestran el sueño de sus hijos y esa transición a ella despertando sola, en efecto, Wanda no tiene esa progresión de heroína a villana, lo único que me faltó a mí fue ver un flashback de ella empezando de a poco a perder la cabeza, cosa que llevaría únicamente 10 minutos más o menos.
Además de eso yo las únicas cosas que agregaría serían:
Con América Chávez por ejemplo yo la habría hecho aunque sea tratar de usar sus poderes y estableciendo se formalmente que cuando cree en sí misma hay destellos de su poder, y que simplemente lo reinstringe por el trauma con sus padres, la película trata de hacer algo como eso, pero como falta esa progresión lenta del personaje, se siente fuera de lugar, como una simple conveniencia y casi una especie de cliché solo que mal hecho, y además hacer eso también solo tomaría unos 10 minutos más o menos.
Después de ello solo creo que se debió agregar alguna escena de Charles metiéndose en la mente de Strange para ver qué sus intenciones eran verídicas, cerrando así su mini arco en el que recuerda que no pudo salvar a su Strange (porque él fue quien les pidió matarlo según recuerdo), y agregar más cosas multiversales que aporten aunque sea un poco a la trama, y algún enfrentamiento más directo entre Strange y Wanda.
Que de nuevo algo como todo esto no llevaba más de 15 minutos, 20 máximo sumado a lo otro que dije, para mí con simplemente esos puntos claves ya la peli sería prácticamente perfecta.
@@stefanz8227 A lo que yo voy con el Darkhold es que no era responsabilidad de la película mostrar su transición de villana. Eso era el deber de Wandavision porque ahí ya estaba cometiendo actos erráticos y finalmente fue poseída por el libro.
Tu dices que "faltó un flashback para entender mejor su conversión", pero Wanda ya hizo cosas malas en su serie sin un porqué claro.
Yo estoy de acuerdo que no hay una transición correcta. Pero la película no tiene la culpa de eso, sino de Wandavision.
@@Cotramjoxxx en Wandavisión lo que mostraban es que ella no lo hacía a propósito, solo habían pequeños destellos de su inestabilidad mental y momento muy breves de ella rosando la villanía en cuanto a su carácter, pero realmente en esa serie no era una villana todavía.
La intención era demostrar su inestabilidad mental para que en un futuro en un momento de fragilidad, caiga ante los encantos del dark hold, pero no convertirla de una en villana.
Personalmente, es mi nueva peli fav del MCU
Se extrañan pelis como la 1ra y se 2da del capitán América.
totalmente de acuerdo
Que tiene de malo la tercera? Tiene muchos chistes?
Yo pensaba que esta peli iba a estar a la altura de Cap 2 y no :(
@@hadessdlt8720 "devuélveme a mi rhodney" te suena?
@@sebastianroldanperalta No :/
Grande Everything Everywhere all at Once, siendo el ejemplo de que se puede hacer un Multiverso de la locura que si sea un Multiverso de la locura.
Dicen que está buenísima
¿Alguen sabe cuando se estrena en Mexico? No encuentro nada de informacion al respecto 😓
@@filmsplay8022 lo confirme hace unos días, no es buenísima, es ecxelente, posiblemente la mejor pelicula de este año, junto con The Northman.
- Es la mejor película de Marvel? No, no lo es, hay mejores.
- Es mala película? No, es una buena película, una buena secuela de doctor strange.
- Cual fue el problema, Marvel la procionó desde hace mucho tiempo como una gran película evento y no, lo siento pero no lo es.
- Ahora que otro problema le vi, el villano, si Wanda está muy bien, pero todo fue un puto berrinche así de simple, le faltó un villano real alguien que estuviera controlando a Wanda (el libro, el creador del libro, yo que sé el mundo de Marvel tiene muchisimos personajes).
- Los iluminatis, pero que desperdicio, pero aún más osea los hombres eran super débiles aaaaaaahhhhhh pero las chicas si se lucieron, jajajajajaja un clásico, ahora como equipo eran los putos iluminatis no le duraron ni miércoles a la Wanda controlada por WiFi.
- El final, que pedazo de kk, lo siento pero "el poder del amor la lleva a suicidarse", me decepcionó, ahí es donde me hizo falta un super villano que estuviera detrás, ella en un intento de redimirse al ver que actuó mal, lucha contra ese enemigo hasta "morir" (sabemos que no murió).
- Respecto a los cameos oye no me quejo, pero era la película perfecta para hacer un montón de cameos locos "MULTIVERSO DE LA LOCURA", pero bueno hay está eso no la hace peor, la hubiera hecho mejor probablemente sí.
- El nombre "MULTIVERSO DE LA LOCURA" siento que le quedó grande y recuerdo claramente unas declaraciones de Marvel diciendo que si nos había gustado SNWH doctor strange 2 nos volaría la cabeza, y pues no, eso no pasa, vemos 3 multiversos como tal, porque los del viaje rápido apenas y los puedes ver.
- Respecto a Sam pues se nota su mano en la película, en algunas ocasiones claro está, eso de partir a la mitad a la capitana uuuuuuffffff no sé cómo convenció a Marvel de ello.
Pero como siempre vayan y veanla así se crean su propia opinión.
A mi me gustó, no es 10 de 10 pero entretiene, el final no me gusto mucho pero fue solo escusa para películas futuras
No es buena secuela porque se trata de wanda no de strange
@@luisrosales3504" STRANGE"el multiverso de la locura, enserio no se trata de strange?
@@mastodonteberger8396 no la película tenía que llamarse Wanda contra el universo porque es más así
@@luisrosales3504 también, el título hizo demasiado hype
La verdad como pelicula me gustó, no tanto como la primera, tal vez por nostalgia o algo, pero siempre preferiré la primera.
SPOILERS PARA LA PELICULA
Las unicas razones por las que veo que a muchos fans no les gusto, fue el hecho de que se metieron mucho en el hecho de que iban a salir zombies, y veríamos el regreso de Mordo. Y si aparecieron ambos, sólo no cómo lo esperaban.
Para mí fue una buena peli, especialmente porque salió Capitana Carter! Pero no me gusto que no lo vincularon con Loki, hubiera sido buena oportunidad. También creo que tuvieron que dar más contexto en respecto a los motivos de Wanda, porque si alguien no vio Wandavision, no entenderán ni piedra. Lo mismo para los Eternals, en la escena post creditos estaba perdida en cuanto a quién era la mujer y sus poderes.
Me hubiera gustado que indirectamente hubieran metido a Loki, se que muchos fans (incluyéndome) querían ver a los tres en la misma película, pero esto es más preferencia propia.
Xd estoy loco que salga ya en HD en internet, desde Cuba no se puede ver en cines. Pero de los comentarios que he leído y las críticas que le han hecho, en el desarrollo de Wanda en villana y su aumento de poder hay que ver Wandavisión y de eso mismo trata el universo de Marvel están entrelazados, que le pudiera faltar un poco de contexto del porque Wanda hace eso y tiene ese poder es verdad, pero ya está la serie para eso, ya si tocaría empezar a ver todas las demás pelis y series del UCM.
Se mas critico y no un fan ciego.
Nadie, absolutamente nadie:
CZcamsrs de Marvel: veremos más del multiverso y Mephisto 100% real no fake 🤣😂
pelicomic y somos geeks be like :
@@Sam-sz6nv el contenido de esos dos es MALÍSIMO
Puedo entender lo que Ironman por los androides tipo Ultrón, pero luego veías cosas de que si Deadpool y el Spiderman de Tobey Mcguire... y te quedabas de "ah chingao, ¿eso de donde salió?"
Solo diré porque tanta gente se molestó solo por la expectativa, o por fan service, pero NO es lo peor que tanto dicen, tiene el estilo de Sam Raimi de terror, el amor y los personajes, los mejores que me agradaron son el Doctor Strange, la bruja escarlata, Wong y también América Chávez. Y espero que lo haga también la tercera parte...
Solo espero
FilmsPlays, necesito una review de Moon Knight, te lo pido :D
Los cameos eran lo de menos viejo (al menos para mi), hicieron de Wanda una villana LAMENTABLE, y el final menudo deus ex-machina
Ya vendrá, espérenme con esa, por favooor.
Deja de defender a marvel
Wanda la llorona de Marvel con eso yo ya la defino al personaje ha! Y los fans de este personaje dicen que ella es la " víctima" 🤣🤣🤣
@@ricojeison9787 lo unico bueno de wanda es la actriz, por lo demás está bien que se haya ido al carajo como personaje xd
disiento en algunos puntos de tu argumento.
Wanda nunca se "curo", solo se aislo en wandavision en plan de aprender a controlarse, en la peli vemos que no paso.
El arco de wanda-carrie se viene forjando desde age of ultron, (en resumen muere el hermano en combate, ella es la causa de civil war, ella mata a vision, los hijos), me parece que se le safe el tornillo esta justificado.
Sobre charles y su argumento de "vos si sos bueno" comparto que le falto contexto sobre el otro strange pero tambien me parece que tampoco salieron a pasear por los multiversos a matar stranges, pero charles la vio venir que estaban jugados.
me gusta que la peli se permita algunos arcos subyacentes, como con mordo que te dicen que ya se enfrentaron en estos 9 años, me parece que le da una vida a los personajes fuera de la pantalla y que hay crisis que no vemos pero que suponemos.
Por otro lado celebro esta peli, marvel dando espacio a sus directores y entendiendo que su publico no son nenes o adolescentes, sino adultos que llevan nenes y adolescentes al cine. Esto permite encarar otros tipos de relatos que si existen en los comics y alejarse de estas pseudo sitcoms que nos vienen dando desde GOTG en adelante
Ehhh si se curó, se redimió o lo que sea, mira de nuevo wandavision, y mira cómo se echa a perder todo el desarrolo que wanda tuvo, éso lo de qué se le safo un tornillo ya ocurrió en wandavision y bla bla, la peli es muy decepcionante.
@@jossafathguerra6128 para nada, wanda en wandavision se escapo, no se redimio en nada. no se entreo a la justicia ni siente remordimiento por lo que hizo, se escapo y se puso a esdudiar sobre sus poderes. no rindio cuentas a nadie
@@sircacu mira el final de wandavision denuevo, la conversación que tiene con mónica rambeu
Tienes razón, Wanda no se redimidó en Wandavison, simplemente entró en razón al ver que su realidad hacía daño a los demás y no podía mantenerlos secuestrados, se arrepiente de lo que hizo pero no afronta las consecuencias puesto que cuando escucha a la policía, huye de Westview y se aísla del mundo para aprender de sus poderes sin herir a nadie, pero al estar tan vulnerable psicológicamente, sola y sin un mentor mágico que la guíe, usa un artefacto como es el Darkhold y es corrompida, tiene sentido que lo use ya que ese libro habla precisamente de ella y el mito de la Bruja Escarlata, tiene sentido que caiga en la villanía, Wanda era la villana en Wandavison sólo que inconsciente, lo que faltó en esta película o en el desarrollo de personaje de Wanda en general es ver como el libro se aprovecha poco a poco de su herida reciente, la pérdida de sus hijos, su corrupción poco a poco, como descubrió a America y el multiverso, el momento en que decide hacer todo lo posible por recuperar lo que perdió ya que para muchos la escena post créditos de la serie no es suficiente y por eso no entienden el cambio de Wanda para esta película y su actuar, además de que la profecía de la Bruja Escarlata y la mitología que la rodea queda muy suelto y muy rápido en esta película.
LA PELÍ CUMPLIÓ SU OBJETIVO, ENTRETENER, Y QUEDAMOS SATISFECHOS, NO COMO LOS TIPEJOS QUE QUERIAN 1 MILLON DE CAMEOS XD
yo no queria 1 millon de cameos, pero sali con ganas de mas, un multiverso de la locura con 2 universos...
@@sketchy_mat438 quieran ver principalmente a tobey mcguire eso es verdad que la gente se emociono de mas
Yo soy más publico general para este tipo de películas y fui más que nada para pasar el rato con unos amigos y la verdad se me hizo muy aburrida además de conveniente de a ratos, mis escenas favoritas también fueron las de Wanda siendo amenazante pero luego me parece que exageran mucho intentando hacerlas ver de "terror". Cuando salen los otros héroes se me hizo muy acelerada la manera en que se deshacen de ellos y me molesta como mientras están matando a sus compañeros el resto de personajes solo se quedan viendo lo que pasa en lugar de intentar ayudar. También me sorprende que no comentaran lo del dichoso librito blanco por el que querían ir un buen rato de la película, yo me salí unos 3 minutos al baño y cuando regrese resulta que el libro ya no importaba. Y aún con todo eso hasta ese momento solo me parecía una película dominguera, lo que sí me castro fue la última escena post crédito con Bruce Campbell casi diciéndote a la cara "aaahhh jajaja te engañe akjaa que gracioso hulkeate bro". Bueno nomás me quería desahogar, ahora si puedo continuar con mi vida jaja :^)
Literalmente se burlaron al final de la película, porque no fue nada de lo que esperábamos 😐
Multiverse de la locura que no es tan multiversal ni loco… quedo cortísima en ese aspecto.
Creo que lo de el Profesor X se puede explicar con el simple hecho de que lee mentes, puede ver los recuerdos de ese Strange y además al suyo lo eliminaron porque se había metido con el DarkHold, el Strange del UCM para ese momento aún no lo hacía.
Si realmente se sintió muy vacía la parte de los motivos de Wanda, es mala así porque si, y si no conoces Wanda visión peor
De ahí en más me parece muy buena la peli, con un poco más de desarrollo de Wanda y de strange sería una mucho mejor peli, pero es buena, la gente solo se queja de los cameos y chaquetas que se hicieron
Y si la ves sin pensar en el título y solo como una película de strange es bastante buena
Además de que al parecer la tercera de strange va a indagar más en el multiverso
lo peor esque la gente se queja por lo cameos mas que por su argumento y como es la historia
Es mala por un maldito berrinche y decido suicidarme por el poder del amor fin de la película
Hicieron de Wanda una villana LAMENTABLE, y el final menudo deus ex-machina
Pienso que el problema es mayoritariamente la escritura en esta pelicula. Sobre todo el personaje de wanda xd. Pienso que si la hubieran mostrado mas comprensiva y menos corrupta al inicio para que poco a poco se fuera excediendo mas y mas para que la muerte de los illuminati fuera el climax hubiera tenido mas sentido. Tambien creo que debieron haber dado una mejor razon para su derrota. Quizas que la otra wanda junto al profesor x la retuvieran o la obligaran a luchar contra la influencia del dark hold.
@@mancoking3062 suicidarse??? Berrinche?? Obsecion seria
Eres un muy buen narrador y me parecen tus análisis muy objetivos y buenos. Gracias por crear contenido de tan alta calidad.
Bro, no digas que es mala por que los fans de marvel, diran que "no te gusto por que ibas con expectativas altas de 100 cameos pipipi"
Al contrario, lo que ahora abundan son los fans de Marvel diciendo que es mala exclusivamente por la escena de los Iluminatis, lo cual no sé que tan objetiva sería esa opinión considerando que juzgan toda la película solo por una escena y no por todo lo demás que ocurre. No es perfecta pero definitivamente es algo diferente a lo que hace Marvel Studios, y personalmente yo disfruté más a eso a cameos glorificados o en exceso
@@aldairrivero8010 cierto no ven que la segunda hora de la pelicula decae mucho y el final es muy flojo, aqui es donde deberían poner a ver que paso y cierto que raimi le puso su toque que es lo que ciertamente salva la pelicula.
Opiniones que mas e visto, que es mala por :
escena 1
Iluminatis (muerte, en especial de charles)
2 la justificación de wanda
Hicieron de Wanda una villana LAMENTABLE, y el final menudo deus ex-machina
Tristemente se sintió como una secuela de Wandavision y el episodio de What If de Doctor Strange. Se exploraron más mundos o visitantes en Spiderverse, No way Home y el mismo What If. Aquí Wanda se vuelve dos minutos en la mala, igual de abrupto que el final de Wandavision
Pues es obvio que se inclinaría más poe uno u otro pues une a 2 personajes distintos que ya han tenido sus trabajos previos.
Wanda no es mala, aún eres muy niño o inmaduro para entender que no existe bueno ni malo, simplemente Wanda se cuestiona lo que Strange hizo en Infinity War (dar la gema que fue a Wanda quien perjudico) y eso le hizo tambien hayar justificación para actuar como él para recuperar a sus amados niños que creo mientras quería aferrarse a Vision.
Si fuera inteligente, entenderías que Wanda viene usando sus poderes para mal desde el punto en que creo el campo para tener a todos en el pueblo dominado en Wanda Vision, y aún peor que en esta pelicula se convierte en la bruja escarlata.
En fin, los tontos votan
cuando las peliculas de Marvel se convierten en la franquicia de Rapidos y furiosos, no tengo nada en contra de la talentosa Charlize Therion pero hubiera sido interesante ver a una acttriz no tan conocida y talentosa como lo hicieron en la serie de Loki.
Tantas cosas de que quejarse y tomas eso? Jaja
@@EduardoXVIII si el quiere quejarse de eso que problema tiene?
@@davidreyes76 ninguno, no sabes leer?
@@EduardoXVIII hahaha yo se, pero para mi fue como la gota que derramo el vaso, no pude evitar pensar en Rapidos y furiosos y pues me estanque en eso
@@aleexanderz94 eso que
Nos hicieron Wandavision 2.0
Si la pelicula se hubiera llamado Doctor Strange : The Madness of Scarlet Witch o Doctor Strange Vs Scarlet Witch y se estrenara antes de Spiderman No way Home , hubiera quedado genial y como anillo al dedo.
@@dawn3239 Literal el nombre de multiverse of madness no le queda del todo , aunque buena la peli
Porqué?
@@EduardoXVIII es sencillo. Se enfoca más en Wanda y toda la trama de Wandavision. Strange es extraño en su propia película.
@@DevFox Pues quien sabe donde, yo veo a ambos el mismo tiempo
¿Hablarás de Moon Knight? 👀 A mí parecer es una de las mejores series de Marvel hasta ahora, y realmente me gustaría escuchar tus opiniones al respecto de ella.
@Carlos Coro cómo decir que no te viste la serie, sin decir que no te viste la serie:
@Carlos Coro Argumenta tu respuesta jajajaja. De nada sirve decir que es "malísima" sin algún fundamento de por medio.
@Carlos Coro a ver por que es mala
@Carlos Coro Vamos punto por punto:
1. "Actuaciones poco creíbles". Desde aquí empezamos mal. Literalmente es de los mejores aspectos de la serie, ya que Oscar Isaac entrega una excelente interpretación del TID, así como los demás actores a sus respectivos personajes (sobre todo F. Murray Abraham con Khonshu).
2. "Historia mediocre". Difiero al respecto, pero te la paso, ya que hay momentos donde se presentan plot holes en el guión y debo de admitir de que, en ocasiones, tiene un ritmo lento y pesado. Sin embargo, no arruina la experiencia.
3. "Poca participación del superhéroe". Sí, la serie se llama Moon Knight, pero toda la narrativa se centra en construir a Marc Spector y a Steven Grant desde algo introspectivo; hasta el punto de hacernos empatizar con cada personalidad.
4. "Sobreexplicar los orígenes". Este me parece el peor y hasta suena a pretexto, pues durante el episodio 5 nos dieron suficiente trasfondo sobre la infancia de Marc y su conversión en el vigilante. En ningún momento hay reiteraciones. 🤨
@@legendarypower2035 Sus argumentos son algo endebles. Tal vez el único que le daría por bueno es en que la historia sí llega a tener unas cuantas conveniencias argumentales y, en ocasiones, el ritmo es estático. Pero le dejé de tomar importancia desde que comentó que la actuación es uno de los puntos malos de la serie. ¿WTF? 🙃
1:01 Concuerdo con usted, solo que si siente que le faltó más jugo, osea como que el final es muy apresurado... Siento que le faltó media hora más la percibí limitada en gran parte.
Si vas a hacer más vídeos así krnal... Pues te has ganado un nuevo Sub. Bien ahí.
Lo de la parte de los Illuminati no me molesto porque mataron a Reed o a Black Volt, me molestó que a estos personajes los eliminaron de la ecuación solo porque querían que las dos mujeres en este caso Carter y Capitana Marvel tuvieron todo el protagonismo. Si, ya sabíamos que todos iban a morir pero porque no una pelea de todos los Illuminati juntos contra esta versión controlada por Wanda y para mi no debieron de llamarle "Multiverso de la locura", simplemente Doctor Strange 2, no hay tanto "multiverso" que digamos.
El problema con lo del poco multiverso fue que se suponía que ESTA película debía ser la primera que presentara el multiverso, porque cuando anunciaron la fase 4, No Way Home no estaba en los planes de Marvel, y se suponía que la serie de Loki saldría después de esta película. Por lo tanto, aquí fue más bien un problema de estrenos que de la propia película.
En pocas palabras, es culpa de La pandemia
Creo que el error más grande de todo esto fue el marketing
El público no tiene la culpa de las expectativas esta vez
Disney vendió la película taaaan al fan service y cameos que la mayoría de la gente ni siquiera sabían el tono general de la película xf
Me parece bien esa idea de "matar a los perosnajes cameos es un claro mensaje para la gente que solo espera esto...bla bla"
La cuestión es que irónicamente el marketing de esta película giro en torno a todo eso y los anteriores proyectos de Marvel también y la nueva película de Marvel igual lo hará, eso deja un poquito obsoleto y claramente mal interpretado este mensaje de tirar las expectativas
Mercadotecnia y servicio a los fans*
Lo peor es que, El final es muy Cojudo O_o como Fan diría que se pudo solucionar Todo en un solo Universo, o sea... si decimos que _El fin justifica los medios_ aqui el fin desacredita todo lo anterior visto en la peli, ya que se resuelve todo dejando a Wanda loca ver a sus hijos en un multiverso que America pudo abrir POR FIN con "Creer en sí misma" para que Wanda se de cuenta que no es correcto lo que hacía y fin...
Como Cinéfilo (aunque no tenga derecho a llamarme así) La peli tiene un Tercer acto muy apresurado, y un 2do acto muy difuso, de momentos crees que ya te estás acercando al climax de la pelicula pero recuerdas que aún falta que pasen a ver a Dark strange, y de momentos Sientes que Faltan cosas que explicar pero JUSTO salen los créditos de la pelicula...
no esperaba nada realmente, pero aún así esta peli Casi... *CASI que me gusta* pero al salir de la sala no quise admitir lo desaprovechado que estuvo todo
Personalmente me encantó la película y me parece una de las mejores del UCM, es genial los toques de terror por parte de Sam Raimi, Wanda es una gran antagonista, es genial la manera en que avanza la historia y a pesar de que los demás se esperaban como 200 personajes invitados en una película, yo si estoy satisfecho con la aparición de los Iluminati sobre todo cuando se escuchó el tema de X-Men de los 90 durante la aparición de Charles Xavier, está lejos de ser perfecta y se nota mucho que Disney no le dio mucha libertad creativa a Sam Raimi, pero le doy un 9/10.
F por los niños de 12 que disfrutaban películas de superheroes
Q hablaaaaaa la peli es un 7 hay cosas q no se entiende la peli podiaa dar mas y fuee ai no mass lo q maa me gusto q no fue tan infantil como todas la pelis de marvel por esoo safoo pero la faltaaa a la peli le falta muchooo
Claro si tienes 10 años esta pelicula estará en las mejores del ucm ya que no te exige mucho
@@mich642 khe? Todo lo contrario
Ni llega a ser pasable
Confirmo que lo mejor que saque de esa ida al cine, fue ver el trailer de Avatar 2 en todo su esplendor se ve impresionante a esa película
"Ni Sam Raimi la pudo salvar" como que si Sam Raimi fuera el mejor director reconocido mundialmente cuando únicamente lo "sobrevaloran" porque dirigió las tres péliculas de Spiderman, siendo únicamente buena, la segunda.
En todas las reseñas que vi, hablan de lo mismo, excluyendo de toda responsabilidad a Raimi, tirandole toda la culpa a Disney y Marvel.
Nada que ver man , las películas 1 y 2 se Spiderman fueron muy buenas en una época donde los súper héroes no eran ni de broma lo que son ahorita
El no escribió el guión xd
El director no es el encargado del guión 🙄
" El público no sabe lo que quiere " 👏👏👏 exacto
Yo vi un universo en donde un chico decide ver por casualidad una reseña de una de sus series favoritas y se topa con un video de un joven de aspecto apuesto y voz sensual cuyo legado más tangible es la crítica tan asertiva de sus opiniones acerca de la composición y funcionamiento del entretenimiento en cine y televisión...
:|
[Sam Raimi serio*]
Mi cara cuando
mi cara cuando hice una película con mensaje propio sobre dos hechiceros supremos que por sus egos se pudieron chingar el multiverso pero aprendieron la lección cerrando arcos de personajes y ciclos de su personalidad, trallendo una nueva e increíble estética al ucm pero unos chamacos puebertos pdjos dicen que es mala por que no salieron los cameos que querían.
Ay Dios, salieron más cameos que los esperados pero aquí va el punto: se siente como una secuela de Wandavision. En medio de todo el desastre no explicaron que paso con el visión que obtuvo los recuerdos de Wanda, y Strange con el gran poder que tenía en otras películas en este si fue super limitado.
No puedo creer que más de 20 personas le dieron la razón al comentario...
No, has oído esa palabra que dice " no es dependiente de X película y/o serie", como Better Call Saúl, no necesitas ver breaking bad para poder ver BCS, pues eso pasa con esta película, necesitas haberte visto la serie de wandavision para poder entenderle
BRUH xdxd no me enojo por unos cameos chafas si no porque la peli no es buena y los arcos de personajes son malos el unico bueno es el del steven lo de wanda es estupido y lo de america chavez es forzado como aprende a controlar su poder porque es FUERTE Y SIEMPRE PUDO .____.
Pues es que si batos, estuvo buena la película, demostró algo fresco y trajo un poco de esa escencia que las series que esta haciendo marvel en disney +
Si doctor strange no fuera un personaje central de marvel la película sería más estilo moonknight, que se sintiera separada del mcu y con más identidad Raimi con el terror y el suspenso. Sam Raimi quizo hacer algo nuevo, pero esta con disney y uuuuhhh sangre nooo.
Ahora el tema de los iluminatis estuvo chido que los mataran como lo hicieron, así es en los cómics por algo hay muchos universos alternos donde personajes principales mueren de formas gratescas y gratuitas (escepto la muerte de Charles, si querian matarlo así mejor hubieran traído a Mcavoy, pero al menos esta más que confirmados los mutantes y es cuestión de tiempo de traerlos a casa. Ojo no odio a James, me gusta como interpreta a Charles pero Patrick Stewart es Patrick Stewart y no lo pueden matar así nmms) recién esta naciendo el multiverso y si Kevin quiere tomar esta ruta es genial y mas si el villano final va a ser Kang (joder eso si va a ser una locura, tiene que serlo) pero también depende mucho de como reaccione la audiencia, por que si no se quedará con la fórmula y la misma marvel matara el género de superheroes (como la época de los vaqueros) ya saben lo que se dice, te renuevas o mueres.
PD: tremenda adaptación de los iluminatis, igual de egolatras e inútiles que en los cómics 😎👌
Es curioso como te piden que veas wandavision antes y terminas mas confundido, nos valieron chorizo los gemelos en wandavision y ahora crees que con los 30 seg de wanda soñando a los niños nos iban a crear una empatia hacia ellos? hasta la trama de cristine que tenia mas historia me estorbaba de pronto, grande video ojala algun dia veamos peliculas sin la proteccion del guion
Para ti, no hables en nombre de todos. Los gemelos tuvieron relevancia en la serie incluso ayudaron en la redención de Wanda, no son simples creaciones de Wanda, ellos tenían voluntad propia. Además seguro Marvel tiene planes para ellos, en los cómics ellos forman parte de la formación de Young Avengers, lo cual Marvel Studios tiene pensado hacer esa película junto con América Chávez
Nos valieron chorizo los gemelos?... whaaat?... un chingo de raza esperabamos verlos SI o SI en la serie en especial porque los tenemos presentes desde hace muchos años en los comics.
Cuidado, ya llegaron los fanboys del mcu en las respuestas
No dudo que los comics esten bien riatudos y sean una obra maestra, pero las peliculas son otra cosa, y hasta ahorita no convencen
@@supamista1942 lo único que cambia es la forma de contar historias, que no te convenza a ti no significa que no funcione.
¿Se imaginan cómo hubiera sido la Wanda pre-UCM escrita y dirigida por Sam Raimi? O sea en la época en que Spiderman era también dirigido por él, y asumiendo que los Avengers ya fuesen antes adaptados al cine y estrenaran la historia de Avengers Disassembled para dar pie a House of M Uffffffffffff me hubiera encantado haber sabido que tan tenebrosa hubiera sido la brujita
Si es cierto, como se va a llamar multiverso de la locura cuando solo se ven dos universos ademas del original por mas de cinco segundos. Y uno de esos dos tampoco es que haya sido tan creativo, literalmente solo era una ambientación futurista y con los illuminati en vez de los avengers. Hay gente que lo justifica con la existencia de what if pero no mames
Como dijo Scorsese las películas de Marvel son montañas rusas y si! yo creo que sobre analizarlas es un error. Yo me divertí un montón con la mezcla de géneros y el buen Raimi impregnando los toques de una peli de horror de Serie B, muy buena
Creo que cabe destacar como una frase motivacional del psicoterapeuta Strange consigue que América pueda controlar sus poderes. En lo personal, creo que esa parte se podría haber hecho de una forma más interesante
Mucho tiempo siguiendote y al fin te veo frente a la camara. Gracias por tu dedicación intelectual de brindarnos una gran reseña siempre!!
¡NO! No estamos enfadados por eso, lo estamos por que literalmente parece una parodia de los avengers solo con ver que el supuesto hombre más listo de la tierra dice su única debilidad al enemigo es decepcionante y ver como todos son también basura esta película directamente es mala y alguien con más cabeza la podría aver echo mejor
3 universos no son un multiverso de la locura
Creo que el mayor problema con las adaptaciones de comics y en principal con Marvel es que su público no sabe ser objetivo. Se tragan lo que les dan o el otro extremo , flashean colores solitos para después terminar decepcionados . Hablan de que Marvel ha logrado hacer algo diferente " pese a " sin darse cuenta de que realmente importa poco que se trate de San Raimi, Chloe Zhao o cualquier cineasta prestigioso al frente de un film cuando un estudio mete mano en su producto y establece una línea que no tiene que cruzar porque se debe respetar la fórmula de una marca y acabas notando que nuevamente no se quieren arriesgar .
Así que tan "distinto" no es . Marvel sigue prefabricado cosas y nunca cambia el rumbo porque su gente sigue justificando lo que han visto con sus propios ojos en Eternals y ahora en esta cinta . De qué si Sam Raimi hubiese trabajado fuera de las reglas , esto habría sido otra cosa .
Pelicula*
Ademas que Sam Raimi es fan de Doctor Strange.
@@asm7406 En efecto, sin contar que el director anterior también tenía otras ideas y lo batearon. Solo y con las riendas sueltas Raimi habría hecho lo que todos querían y más si es fan del personaje.
@@asm7406 y que hay de Moon knight
Cuando la peli se vuelve la parte final del capítulo 1 de invecinble me encanto XD
No mames… fue una gran película, por fin sin chistes infantiles y escenas semi explicitas de muertes. Ahí muy bien por marvel
Para mí, Sam Raimi fue una de las causas que fue mala, es obvio que el quería hacer un filme más oscuro, pero al ser Disney queda a medias y termina siendo una parodia de una película de terror
Gente, se los dejo como un amable consejo, no una orden, necesitan ver Everything everywhere all at once, pelicula infinitamente superior a cualquier pelicula de Marvel.
Tómare nota, a ver si la encuentro en alguna plataforma.
Nadie habla de como le pincharon el ojo al "todopoderoso" Shuma Gorath XD
Sí, se que ese es Gargantos con diseño de Shuma y que en la trama cumple su función de monstruo de turno y ya.
En lugar de "Multiverse of madness" yo le hubiese puesto "Scarlett Madness" suena mamalon woe 🥵🥵🥶🥶😎😎
Oye hermano, qué gran video. Recién descubro tu canal y ahora tengo mucho para ver y analizar. Gracias.
Yo la vi ayer y si vale cada mandito centavo verla recomendada recuerden la mejor opción es verla y juzgar x uno mismo
ya la vi y es pesima,jajaja
Yo la vi el viernes y está dentro de mi top 5 de mejores películas del UCM, pero se nota mucho que Disney hizo que Sam Raimi no pudiera hacer las cosas del todo bien, ojalá que se lance una versión del director.
7:20
No se lo podía decir, ese Strange ya había matado a miles de trillones. Ni Magneto llegó tan lejos.
La cinta Tiene varios Problemas,
Muy inapropiada la Motivacion de Wanda, El titulo Fue incorrecto, debio llamarse la Maldición del Darkhold, La Historia es enredosa, el protagonista no es stange sino América Chávez, no explican mucho de su origen y es Insufrible, la película se siente recortada muy comprimida, Statnge y la Brujita no tienen el suficiente tiempo, fuera de los toques de terror, la película Hubiera quedado Mucho Mejor con el Director de la primera.
Esta película es la representación total y magnífica de comenzar y acabar sin haber visto nada.
Lo peor es el final, que es un deus ex machina como un templo.
Esa caracterización que haces de la película como el resultado de una mezcla entre Reimy y Feigie me recuerda a lo que pasó en JusticeLeague entre Snyder y Whedon
Amaría escuchar un análisis tuyo sobre Moon Knight
No, el problema no es que nos hayan acostumbrado a los cameos, el problema fue que agarraron a personajes que han sido pedidos desde hace ya bastante tiempo, que agarraron a Krasinki para interpretar a Reid así como todo mundo lo ha pedido, Patrick como el Xavier, Capitana Carter... Y lo máximo que pudieron hacer, fue hacer retroceder unos centímetros a Wanda, entre 2 de 5 personajes. No se pide que se hayan quedado para siempre ya esos personajes como si fueran sacados de la manga, se pide mayor participación por parte de ellos, una batalla reñida donde pareciera que se necesitan a 5 grandes y poderosos superhéroes solamente contra 1 Wanda. Créeme que se hubiera visto más poderosa Wanda si hubiera peleado con absolutamente todos los Illuminatis en una batalla descarnada donde 1 a 1 van cayendo mientras Strange, Cristine y America buscan el libro, que en menos de 5 minutos, haya acabado con el grupo de enemigos que mató a Thanos. No se ve a Wanda poderosa, se ve ayudada por el guión, hasta se ve absurda toda la trama por ese momento.
Pues, la película es aceptable en cuando a la identidad de la película y de las escenas de acción, pero el guion es bastante deficiente y muchas cosas terminan siendo desaprovechadas, además de que no hay mucho multiverso.
Con esta película tengo un enorme conflicto. La película no me ha parecido mala, pero si me ha decepcionado enormemente en muchos aspectos. Pues porque está muy desaprovechada, básicamente. Este es su principal defecto y del que parten todos los demás. Y es que podía haber sido una de las mejores películas del UCM y se ha quedado en una especie de historia a medio gas. Pero empecemos con las virtudes, que las tiene.
Además del aspecto visual, muy potente y espectacular, bien rodado en todos sus aspectos (incluso las peleas están rodadas de una forma más clara), a mí me ha gustado el ritmo de la narración y el desarrollo de la trama.
Raimi, como director, y el guionista Waldron nos muestran muy pronto cuál será la principal amenaza a la que se tiene que enfrentar Strange y, a partir de ahí, es un no parar de acción y entretenimiento que no deja respiro al espectador, pero sin abrumarle en ningún sentido (ni visual ni narrativo). Durante todo el metraje la dinámica de la película hace que estemos sumamente entretenidos y prácticamente no tenemos reiteraciones de escenas a pesar de tener diferentes versiones de algunos personajes.
Pero la película no termina de atreverse a dar todo lo que promete: tenemos un director que, a pesar de haber afirmado que ha tenido total libertad creativa (¡qué va a decir!), se le nota algo maniatado, voluntariamente supongo. Raimi no olvida en ningún momento que está en Marvel/Disney y eso imposibilita que veamos una película como esperaríamos de este director.
No hay sorpresas, no encuentro la emoción que debería haber. Recordemos los juguetes que Raimi tiene a su disposición: todo el multiverso, con todas las posibilidades (infinitas) que eso tiene, y a dos de los más poderosos personajes Marvel viajando entre ellos. La película debería haber sido la locura del título y no ha sido eso en absoluto.
Y llegamos al momento de los Illuminati… En fin, este es el ejemplo que deberían poner en todas las academias de cine para ejemplificar lo que es un fan service que no sirve argumentalmente para nada. ¡Claro que me gustó ver a esos personajes en pantalla! Soy un super fan de los cómics de toda la vida. Repito, me gustó ver a los Illuminati, con sus cambios y todo. Pero que el prestidigitador no los engañe con una de sus manos mientras les roba la cartera con la otra: ahora que habéis visto la escena y tras aceptar que es muy chulo verlos… ¿para qué ha servido? Si la quitamos entera de la película ¿cambiaria algo de la trama? No. Y ese es el problema: nos lo han metido ahí de manera forzada, sin ton ni son, con un único objetivo: mostrar heroes. Esos personajes deberían ser importantes en la trama y no unos simples "rivales de segunda” para la amenaza principal.
En resumen:
“Doctor Strange en el multiverso de la locura” es una película imperfecta, dónde el protagonista es secundario en su propia historia, pero no fallida, con una trama demasiado simple para lo que podría haber sido y espero que el guion esté mejor trabajado en una próxima película, pero desde luego, volveré a ver esta película y volveré a disfrutarla. Pero sin volverme loco, ni en este ni en cualquier otro universo.
Estoy de acuerdo en que los Iluminatis debieron dar más batalla antes de morir pero creo que los fans malinterpretan el motivo por el que los pusieron ahí:
1-Los Iluminatis cumplieron el papél de obstáculo para que Wanda pueda llegar hasta Doctor Strange y América Chavez, de esa manera los siguió hasta la dimensión donde estaba escondido el Libro de Vishanti (lo único capaz de detener a Wanda) y lo destruyó obligando a Doctor Strange a usar el Darkhold de otro universo para detener a Wanda.
2-Me queda claro que la aparición de Los Iluminatis fue también para darles una pequeña dosis de nostalgia a los fans, aludiendo a series y películas anteriores; La Capitana Carter es un claro guiño a What if, Xavier obviamente un guiño a los X-Men del 2000, y Black Bolt un guiño a la serie Inhumanos.
2-La otra razón es burlarse de los proyectos que salieron mal. La muerte de Black Bolt se nota que la hicieron para reirse del fracaso que fue la serie de Inhumanos. Algo parecido a lo que hizo X-Men: Apocalipsis con la línea de Sophie Turner diciendo "las terceras partes siempre son las peores" o como lo que hizo Deadpool 2 cuando mató a su versión Baraka de X-Men origins.
A mi también me gustó, pero concuerdo con el tema de Wanda, y es que el problema radica en que aquellos que no vieron wandavision, no van a entender de dónde viene su conflicto. Y debo decir que la vi dos veces, y con el tema de los iluminati, creo que el problema son dos cosas, 1 que se supone que este grupo super secreto, es como el club bilderberg de los superheroes, y es contradictorio que ahí este su base en medio central park en ese universo, y todos vean a mira ahí están los iluminati en medio de nueva York mehhh y 2 es que son tan arrogantes que no se si esa era la idea, escribirlos de ser tan arrogantes que subestiman a la bruja escarlata mencionando que ella no es peligrosa que el peligroso son todos los strange, o como dices si es una escritura floja. Creo que hubiese justificado un poco más que hubieran agregado que el profesor X leyó la mente de strange y vio por lo que ha pasado para así justificar como lo perdona y le dice donde conseguir el libro.
En fin.... saludos excelente reseña
Lo que pasa es que muchos no entienden, las peliculas de marvel ya no se pueden ver como peliculas individuales, sino como capitulos de una super serie que es en este caso la etapa 4, al igual que las series, todo lo que pase en cada peli nueva afecta a la siguiente y si se van de lleno al multiverso en una sola peli no dejan para las demas. Y en cuanto al desarrollo de wanda, se a visto su desarrollo desde su debut, todas las otras pelis de la saga del infinito y su serie. Asi que solo veanla como un capitulo de una gran serie. 🫀😉
No tiene sentido tu comentario, dices que no se pueden ver las películas de Marvel por si solas, que se necesitan ver también la serie, hay una película con una serie que demuestra lo contrario, que es suicide squad del propio James Gunn, al continuar con la serie de peacemaker no necesitas ver la película para entender la serie
Disney se ha aprovechado del público vendiendo humo... La gente ha consumido tanto marketing con las películas de Marvel que un 85% de sus producciones son malas, de alguna manera ya saben la fórmula pero la gente es muy poco crítica con lo que consume... Bien dices que los fans a una pésima película la pueden llamar obra maestra ciegamente
Pero pues es más la respuesta al estímulo del marketing, de pertenecer a esta tendencia de películas que en general nunca son lo que prometen
A mí me gustó Batman v Superman, me pareció meh la primera vez q la vi, pero en un segundo revisionado y con las escenas extendidas me gustó mucho más, xD
Un capítulo de los padrinos Mágicos a través de los canales televisivos, tiene más multiverso que está película
11:47 Consecuencias de las regrabaciones ordenadas por el ratón. Recuerda que esta cinta (OBLIGATORIAMENTE) DEBE o TIENE QUE SER DISFRUTABLE PARA TODOS, PRINCIPALMENTE LOS NIÑOS.
Ya parece el anime actual de Puchamón 😁
Yo la peli la sentí muy apurada, parecía que el guionista estaba tipo "sí sí sí, órale a la chingada, tenemos que cerrar la historia de Wanda" xD
Aparte, más que una peli de doctor strange, se siente Wanda vision 2 ft. América Chávez (que este personaje no me cayó bien, ni mal, solo estuvo ahí para abrir portales, hacer la típica de "la fuerza está conmigo *starwars theme*" y listo)
Se sintio la salida fácil y guion vago , cuando acabas de ver y eres conciente, sabes que la hicieron movidos mas por promocionar las series y no por entregar un buen producto
A mi me gusto bastante la pelicula,El unico problema que tengo es el titulo.."Multiverso" algo que casi no se explora en la pelicula solo vemos 2 universos y los demas que se muestran solo son apariciones de 3 segundos creo,Yo si me esperaba cameos importantes y los que aparecieron fueron buenos solo que los matan a los 3 o 4 minutos de aparecer y siendo sincero fue muy facil como los mato cuando ellos "Mataron" a Thanos y en esta pelicula se formo el chiste de NWH de los tres Tom Holland que es 3 benedict cumberbatch :v fuera de eso la pelicula es disfrutable
El problema más grande de esta película es el tirulo, si simplemente lo cambiran no sería tan controversial
Creo que opino igual ame ver movimientos de cámara que había mostrado Raimi en evil dead, sin embargo, se nota que marvel metió muchas escenas que no parecen de Sam Raimi, me gustaron los personajes aunque no me encantaron al igual que la historia en general
Cómo cuáles escenas
Tal vez Xavier se arrepintió de haber eliminado al Strange de su universo y por eso perdonó al Strange 616.
En una parte dices que esta es la primera película de Marvel que nos da algo diferente y la gente se queja. Yo creo que la primera en hacer eso fue Eternals, y ya vimos la aceptación que tuvo.
Wanda me recordó al Kingpin de "Spiderman into the spider verse", pero con menos justificación para su personaje, tal como dices, ya se había redimido en Wandavision y aquí solo se sacan que la alteró el Darkhold.
Pues mas que cameos a lo loco (que pudieron, joder Disney es dueña de prácticamente todas las grandes IP del cine moderno y mas famoso que cualquier persona te puede reconocer este metido en el mundo del cine o no) pero ver un multiverso de verdad, que si sea una pelicula de dr strange y no prácticamente una secuela de wandavision, si querían contar una historia asi porque no hacer a wanda la prota con dr strange de coprotagonista. Y las muertes son una pendejada, desde mr fantastic diciendo la debilidad de su mejor arma, para después de ver como se lo fuman en 1 segundo, intente.... no se que intento, ahorcar a wanda o quien sabe que, para que despues sus dos compañeras de equipo vean por 5 segundos como es torturado y asesino para después ir otra vez 1 vs 1 contra wanda, si querían una pelea impactante podian hacerla como la de Nolan en Invencible que fue un anal pero peleado no asi, y díganme la de krilin telepático, ya como la 4 vez que muere el profesor x
Dejando a un lado lo de lo cameos.
La historia sigue siendo muy liviana.
Hay arcos narrativos que pudieron implementarse como: las consecuencias de what if tras le desmadre que causo el ultron de esa realidad que acaba con todo un universo.
Consecuencias de no way home, pues la realidad sufrio alteraciones y no fue del todo claro si se cerraron las brechas multiversales.
Y finalmente, ¿no hay tampoco consecuecias tras los acontecimientos de la desaparicion de los guardianes del tiempo?
Si la pelicula trataba sobre un multiverso... porque carajos no hubo referencia a las anteriores entregas????
No es culpa de Reimi es culpa del mismo estudio los cuales ya les mandan el guin predefinido acorde a sus lineammientos el Director en su labor la hizo de 10 si tuviera un guion coherente y sin tantos reshoots y cortes ufffff estuvieramos hablando de la mejor pelicula despues de Infinity (la numero uno y por años luz)
Estoy de acuerdo con tu opinión, mientras veía la película también me molestó un poco que la película tuviera un comienzo tan apresurado, también olvidaste mencionar que el final lo sentí un poco predecible e incluso conveniente, me gustó el personaje de América Chávez pero esa escena al final donde libera su poder sin problemas la sentí un tanto forzada, de ahí en fuera la película me gustó y aún tengo esperanza de que Marvel le deje más libertad creativa a sus directores y guionistas en el futuro, aunque conociendo a Disney, aún tengo mis dudas.
Si es un "multiverso de la locura" obviamente deben de traer a mas personajes para que los fans esten sastifecho de volver a ver por lo menos un cameo de esos personajes, y lo unico que nos ofrecio fueron a pocos (y a una ya visto en la capitana marvel) que se murieron de la forma mas patetica posible. Creo que eso fue lo que desepciono a mas de uno. La serie de Loki hizo un millon de veces mejor en traer un multiverso junto a No Way Home, que Doctor Strange 2
Esque jamás prometieron una película de variantes, sino de Strange y de la evolución de la locura de Wanda; no todas las películas deben ser Fan servicie aveces eso arruina la trama y los futuros proyectos....para cameos es Secret war, esa es una película a gran escala
Además los Iluminati son Stupidos siempre así que fueron fieles a los cómics
Por fin encontré un crítico con el que estoy de acuerdo, ya ví 2 que le tiran solo flores a la película obviando sus fallos y defectos.
La mejor película de multiverso es:
Everything Everywhere all at once
Ya enserio estoy un poco confundió, ví tus vídeos de no way Home previo a que saliera la película, estaba de acuerdo contigo, pero después en tu crítica, parece que te gustó, yo la odie y ahora parece que no te gustó, 😔 te gustó o no te gustó ? Es buena o es mala ? Porfa respóndeme me da curiosidad
Lo que le hicieron a Xavier no tiene perdón
X2. Mejor los hubiera dejado nutralizado o paraliticos
Lol, yo creo que nadie podría detener realmente a la bruja, cuál falta de respeto ni que nada, ni siquiera es el de la saga de los Xmen
@@EduardoXVIII Exacto, mucho drama dios, así es el fandom de Marvel hoy en día "Mi profesor" DIOS CALLENSE
@@S0ULC1T0 la neta
@@S0ULC1T0 NO
Para mí el tema del multiverso solo es una escusa perfecta para meter todo el fan serverse posible.
Aparte se me hace muy pronto todo este tema del multiverso en el UCM. Se tardaron más de 10 años en hacer "La guerra del infinito" y ahora quieren meter el multiverso de ahuevooo en 6 años.
Y la gente todavía "WOW la mejor película!!!!!" Wey, me moría por ver Doctor stranger, y ver lo que fué pues.... Megh. Esta igual que NWH: esta chida pero no es la gran cosas.
"En el multiverso todo es posible" Y por esa razón no me sorprende nada.
El Dr Strange original ya estaba corrupto por el Darkhold, no es un plot hole
12:23 Yo creo que mas que la mano de Marvel, ese resultado fue porque Sam Raimi no fue el director desde un inicio y ya con las regrabaciones fue donde pudo meter mas su estilo.
La película en efectos visuales es sobresaliente, pero en desarrollo de una historia es terrible. Pasa mucho y nada a la vez. 2 horas de película en la que no pasa absolutamente nada. Van, vienen, luchan, pelean, destruyen pero la historia no avanza, y se siente que no pasa nada. Solo mueren los cameos que aparecen y la villana entra en razón y se suicida. Listo. Película olvidable. Ni siquiera en Disney+ vale la pena.
"Wanda es revelada como la villana sin ningun tipo de transfondo previamente explorado". Esto viene desarrollandose desde que muere Vision. Y avanza durante su serie. Jamás se redime. Se corrompe más y más. En esta película ya vemos un resultado. No un proceso. Solo quiere su objetivo y tiene las herramientas.
@Jorge Luis Sánchez T Endgame requirió bastantes películas para llegar a ser lo que fué. ¿Es mala? La próxima película que reúna a todos los heroes de películas y series, ¿será mala? Es un universo, hay mucho contenido para una película y está todo conectado.