Cu cat incercam sa facem sa para ca nu exista diferente intre rase, cu atat scoatem mai tare in evidenta aceste diferente. Ideea e sa acceptam aceste diferente. Valabil nu doar intre rase ci si intre sexe.
Diferente intre rasele umane exista. Unele diferente avantajeaza anumite rase in diversele stadii ale evolutiei. Problema e ca a devenit politically incorrect sa vorbesti despre diferente, mai ales atunci cand ele dezavantajeaza celelalte rase. Aici se incalca insa libertatea de exprimare care e o alta corectitudine politica, fapt care ne duce intr-un cerc vicios! Unde e eroarea? Pai clar e acolo unde se incalca drepturi si libertati. Adica "Black lives matter" e un sofism nascut self racist si sinucis in autolimitarea rasei negre. Daca spui ca viata ta de negru conteaza inseamna ca recunosti o diferenta de rasa in defavoarea ta, dar atunci cand un alb vorbeste de diferentele astea, il condamni ca e rasist. Problema e ca . Iar acolo unde un politist isi depaseste atributiile drepturile TUTUROR sunt incalcate! Normele sociale devin tot mai incalcite si de aici tot mai ineficiente. Problema nu e in diferenta de rasa, ci iubirea aproapelui. Nimic nu poate aduce genul asta de iubire asa cum o face credinta. De'aia societatea decrestinata a Occidentului are toate problemele astea.
@@Oxigen2 Atunci cand fiul meu pe care-l iubesc mai greseste, ii spun ca a gresit si ii si arat unde. Asta inseamna iubire! Imi pare rau ca ati intrerupt seria exegetica a celor aproape 300 de episoade de pe YT care incep de aici czcams.com/video/2C5LoVPupDo/video.html. Acum le reascult cu multa placere. Este cea mai fina exegeza biblica pe care am ascultat-o. Clar, corect, biblic. Va multumesc pt multele ore petrecute impreuna aici, pe YT.
Interesant..mai curios as fi sa aud parerea dvs despre originea raselor..de exemplu..cand Imperiul Britanic a descoperit si au colonizat Australia..acolo erau arborigeni australieni deci ei erau cu arcul si sageata cand britanicii au acostat pentru prima oara pe tarmul lor navigand cu vapoare..cum au "ajuns" acei oameni (arborigenii ) acolo daca erau asa sub-dezvoltati..caci conform istoriei bibliei omenirea a aparut in Asia (localizarea gradinii Eden ar fi in Asia)si s-a raspandit de acolo...dar undeva e o problema..ce facem cu arborigeni astia..si nu numai ..la fel ce facem si cu amerindieni (pieile rosi) pe noul teritoriu American descoperit..la fel arcul si sageata si spaniolii veneau pe vapoare cu praf de pusca..cum de erau asa de sub-dezvoltati fata de Europa/Asia..si cum au ajuns acolo..? Sa zicem ca au fost tot oameni veniti de pe alte continente..totusi erau alta rasa..si presupun ca aduceau cu ei si tehnologia de dincolo si se dezvoltau..chiar mi-ar placea sa faceti o emisiune sau mai multe despre asta..sunt foarte interesat
Aborigenii australieni nu foloseau arcul si sageata ci aruncatorul de sulita si bumerangul pentru ca stramosii lor au parasit lumea veche inainte de inventarea arcului. Genetic, sunt inruditi de departe cu populatia din est-asia. Atat ei cat si amero-indienii au migrat in timpul glaciatiunii cand nivelul marii era mult mai scazut. Amero-indienii au migrat acum 13.000 ani peste stramtoarea Berring. Australeinii au migrat din Inodnezia din insula in insula. Arhiplelagul se intandea intre cele pe atunci duoa continente.
@@Oxigen2 www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/studiu-un-schelet-vechi-de-13-000-de-ani-confirma-originile-amerindienilor-foto-12631506 Acest articol va da dreptate..totusi vad ca se vorbeste despre aceasta explicatie ca "teorie acceptata" pe scara larga de oamenii de stiinta..oare de ce?
Și ce dacă există diferențe intre rase!? Foarte bine!! Mai rău era dacă nu existau și eram toți asiatici de exemplu !! Problema este că vă e frică să nu fiți in partea proastă a diferențeleor !!
Daca tot sustineti ca "rasa nu e un construct", aveti cumva la indemana si definitii biologice, stintifice complet divortate de orice element socio-cultural (pentru ca bineinteles, elementele socio-culturale sunt constructii prin definitie) ale diverselor rase, de exemplu "rasa alba", "rasa neagra", "rasa asiatica"?
Termenii respectivi nu sunt stiintifici pentru ca se bazeaza observatia empirica si stereotipi. Proiectul Humane genome diversity identifica populatiile dupa frecventa anumitor alele si zonele geografice unde au acestea evoluat. Desi fiecare din ele a fost supusa migratiior si aditiilor ulterioare, anumite constante genetice si fenotipice nu dispar. De exemplu, un arheolog sau un expert forensic nu are probleme sa recunoasca populatia de origine dupa forma craniului. Nu inteleg de ce ne temem de diferente. Nu trebuie sa fim orbi la diferenta ca sa ne socotim frati.
@@Oxigen2 Pai vedeti domnule Constantinescu, amestecati merele cu perele iar apoi spuneti ca nu intelegeti de ce se tem unii cand cineva va trage de maneca. Diversele "rase" umane - asa cum sunt cunoscute si intelese de marea majoritate a oamenilor, ca-i cea alba ori a neagra ori cea asiatica, nu sunt o realitate biologica ci sunt un construct social ceea ce dumneavoastra ati negat explicit in videoclip. Problematica nu este realitatea diferentelor genetice, fiziologice dintre grupari de oameni, problematica e asocierea acestor diferente cu constructul social a diverselor "rase" umane. Iar apoi daca am socoti aceste diferente generalizate intre grupuri de oameni atunci am avea sute, daca nu mii de astfel de "rase" umane, caci sa nu uitam pe continentul African avem cea mai mare diversitate genetica si in ciuda diversitatii oamenii de acolo sunt socotiti a apartine unei singure "rase", adicatelea cea "neagra". Asta ca sa nu mai luam in calcul realitatea limitarii informatiei stocate in ADN, caci acesta nu a fost, nu este si nu va fi niciodata o reprezentare precisa a arborelui genealogic al unei persoane, si ca atare informatiile genetice se pot pierde dintr-o generatie intr-alta.
"Diversele "rase" umane - asa cum sunt cunoscute si intelese de marea majoritate a oamenilor, ca-i cea alba ori a neagra ori cea asiatica, nu sunt o realitate biologica ci sunt un construct social ceea ce dumneavoastra ati negat explicit in videoclip". Sunt o realitate biologica exprimata in termeni empirici intr-un context social-istoric. Definitia stiintifica nu merge pe culoare ci pe distanta moleculara. Amestecul este real, nu exista rasa pura, dar genele lucreaza impreuna, si de aceea exista fenomenul de stasis in evolutie. Asta face ca unele gene selectate cu zeci de mi ani in urma in anumite zone geografice sa controleze in continuare evolutia grupului respectiv in ciuda migratiilor si amestecului.
Ca sa fiu mai clar. Avem ceva peste 20k gene si trilioane de procese codate de ele. Asta inseamna ca o singura gena codeaza mai multe caracteristici. De exemplu, gena pentru culoarea tenului trebuie sa aiba si alte functii. Asta inseamna ca atribute superficiale cum sunt culoarea pielii sau a ochilor vor fi pastrate de selectia naturala pentru a pastra unitatea organismului chiar daca apar driftul genetic sau migrari de gene noi.
@@AdrianAlexandru Pai tocmai asta spunea Hai Fă'n Fân asta, citat de Edi, ca exista diferente biologice intre rase. Nu vorbim de diferente socioculturale ci biologice. Deocamdata pt mine nu e o informatie utila, o fi asa sau nu, nu am de unde sa stiu, dar la fel ca Edi, prefer sa-i dau crezare specialistului si chiar vad logice argumentele.
Multumim frumos, domnule profesor!
Multumesc frumos doamna/domnisoara Erika.
@@Oxigen2 Pt putin domnule profesor /
Oxigen2 îți dai seamă că domnișoară
Cu cat incercam sa facem sa para ca nu exista diferente intre rase, cu atat scoatem mai tare in evidenta aceste diferente. Ideea e sa acceptam aceste diferente. Valabil nu doar intre rase ci si intre sexe.
Diferente intre rasele umane exista. Unele diferente avantajeaza anumite rase in diversele stadii ale evolutiei. Problema e ca a devenit politically incorrect sa vorbesti despre diferente, mai ales atunci cand ele dezavantajeaza celelalte rase. Aici se incalca insa libertatea de exprimare care e o alta corectitudine politica, fapt care ne duce intr-un cerc vicios! Unde e eroarea? Pai clar e acolo unde se incalca drepturi si libertati. Adica "Black lives matter" e un sofism nascut self racist si sinucis in autolimitarea rasei negre. Daca spui ca viata ta de negru conteaza inseamna ca recunosti o diferenta de rasa in defavoarea ta, dar atunci cand un alb vorbeste de diferentele astea, il condamni ca e rasist. Problema e ca . Iar acolo unde un politist isi depaseste atributiile drepturile TUTUROR sunt incalcate! Normele sociale devin tot mai incalcite si de aici tot mai ineficiente. Problema nu e in diferenta de rasa, ci iubirea aproapelui. Nimic nu poate aduce genul asta de iubire asa cum o face credinta. De'aia societatea decrestinata a Occidentului are toate problemele astea.
Sola, ti-am dat un up. Isus nu ne invata sa iubim aproapele pentru ca miroase ca noi. Insa astazi preferam spraryurile.
@@Oxigen2 Atunci cand fiul meu pe care-l iubesc mai greseste, ii spun ca a gresit si ii si arat unde. Asta inseamna iubire!
Imi pare rau ca ati intrerupt seria exegetica a celor aproape 300 de episoade de pe YT care incep de aici czcams.com/video/2C5LoVPupDo/video.html. Acum le reascult cu multa placere. Este cea mai fina exegeza biblica pe care am ascultat-o. Clar, corect, biblic. Va multumesc pt multele ore petrecute impreuna aici, pe YT.
@@solascriptura0001 mersi mult pt amintiri!
Interesant..mai curios as fi sa aud parerea dvs despre originea raselor..de exemplu..cand Imperiul Britanic a descoperit si au colonizat Australia..acolo erau arborigeni australieni deci ei erau cu arcul si sageata cand britanicii au acostat pentru prima oara pe tarmul lor navigand cu vapoare..cum au "ajuns" acei oameni (arborigenii ) acolo daca erau asa sub-dezvoltati..caci conform istoriei bibliei omenirea a aparut in Asia (localizarea gradinii Eden ar fi in Asia)si s-a raspandit de acolo...dar undeva e o problema..ce facem cu arborigeni astia..si nu numai ..la fel ce facem si cu amerindieni (pieile rosi) pe noul teritoriu American descoperit..la fel arcul si sageata si spaniolii veneau pe vapoare cu praf de pusca..cum de erau asa de sub-dezvoltati fata de Europa/Asia..si cum au ajuns acolo..? Sa zicem ca au fost tot oameni veniti de pe alte continente..totusi erau alta rasa..si presupun ca aduceau cu ei si tehnologia de dincolo si se dezvoltau..chiar mi-ar placea sa faceti o emisiune sau mai multe despre asta..sunt foarte interesat
Aborigenii australieni nu foloseau arcul si sageata ci aruncatorul de sulita si bumerangul pentru ca stramosii lor au parasit lumea veche inainte de inventarea arcului. Genetic, sunt inruditi de departe cu populatia din est-asia. Atat ei cat si amero-indienii au migrat in timpul glaciatiunii cand nivelul marii era mult mai scazut. Amero-indienii au migrat acum 13.000 ani peste stramtoarea Berring. Australeinii au migrat din Inodnezia din insula in insula. Arhiplelagul se intandea intre cele pe atunci duoa continente.
@@Oxigen2 Va multumesc pentru raspuns !
@@Oxigen2 www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/studiu-un-schelet-vechi-de-13-000-de-ani-confirma-originile-amerindienilor-foto-12631506 Acest articol va da dreptate..totusi vad ca se vorbeste despre aceasta explicatie ca "teorie acceptata" pe scara larga de oamenii de stiinta..oare de ce?
Și ce dacă există diferențe intre rase!? Foarte bine!! Mai rău era dacă nu existau și eram toți asiatici de exemplu !! Problema este că vă e frică să nu fiți in partea proastă a diferențeleor !!
Cred ca aceasta frica implica lipsa de empatie pentru cel care se gaseste pe partea rea a diferentelor.
Daca tot sustineti ca "rasa nu e un construct", aveti cumva la indemana si definitii biologice, stintifice complet divortate de orice element socio-cultural (pentru ca bineinteles, elementele socio-culturale sunt constructii prin definitie) ale diverselor rase, de exemplu "rasa alba", "rasa neagra", "rasa asiatica"?
Termenii respectivi nu sunt stiintifici pentru ca se bazeaza observatia empirica si stereotipi. Proiectul Humane genome diversity identifica populatiile dupa frecventa anumitor alele si zonele geografice unde au acestea evoluat. Desi fiecare din ele a fost supusa migratiior si aditiilor ulterioare, anumite constante genetice si fenotipice nu dispar. De exemplu, un arheolog sau un expert forensic nu are probleme sa recunoasca populatia de origine dupa forma craniului.
Nu inteleg de ce ne temem de diferente. Nu trebuie sa fim orbi la diferenta ca sa ne socotim frati.
@@Oxigen2 Pai vedeti domnule Constantinescu, amestecati merele cu perele iar apoi spuneti ca nu intelegeti de ce se tem unii cand cineva va trage de maneca.
Diversele "rase" umane - asa cum sunt cunoscute si intelese de marea majoritate a oamenilor, ca-i cea alba ori a neagra ori cea asiatica, nu sunt o realitate biologica ci sunt un construct social ceea ce dumneavoastra ati negat explicit in videoclip.
Problematica nu este realitatea diferentelor genetice, fiziologice dintre grupari de oameni, problematica e asocierea acestor diferente cu constructul social a diverselor "rase" umane. Iar apoi daca am socoti aceste diferente generalizate intre grupuri de oameni atunci am avea sute, daca nu mii de astfel de "rase" umane, caci sa nu uitam pe continentul African avem cea mai mare diversitate genetica si in ciuda diversitatii oamenii de acolo sunt socotiti a apartine unei singure "rase", adicatelea cea "neagra".
Asta ca sa nu mai luam in calcul realitatea limitarii informatiei stocate in ADN, caci acesta nu a fost, nu este si nu va fi niciodata o reprezentare precisa a arborelui genealogic al unei persoane, si ca atare informatiile genetice se pot pierde dintr-o generatie intr-alta.
"Diversele "rase" umane - asa cum sunt cunoscute si intelese de marea majoritate a oamenilor, ca-i cea alba ori a neagra ori cea asiatica, nu sunt o realitate biologica ci sunt un construct social ceea ce dumneavoastra ati negat explicit in videoclip".
Sunt o realitate biologica exprimata in termeni empirici intr-un context social-istoric. Definitia stiintifica nu merge pe culoare ci pe distanta moleculara. Amestecul este real, nu exista rasa pura, dar genele lucreaza impreuna, si de aceea exista fenomenul de stasis in evolutie. Asta face ca unele gene selectate cu zeci de mi ani in urma in anumite zone geografice sa controleze in continuare evolutia grupului respectiv in ciuda migratiilor si amestecului.
Ca sa fiu mai clar. Avem ceva peste 20k gene si trilioane de procese codate de ele. Asta inseamna ca o singura gena codeaza mai multe caracteristici. De exemplu, gena pentru culoarea tenului trebuie sa aiba si alte functii. Asta inseamna ca atribute superficiale cum sunt culoarea pielii sau a ochilor vor fi pastrate de selectia naturala pentru a pastra unitatea organismului chiar daca apar driftul genetic sau migrari de gene noi.
@@AdrianAlexandru
Pai tocmai asta spunea Hai Fă'n Fân asta, citat de Edi, ca exista diferente biologice intre rase. Nu vorbim de diferente socioculturale ci biologice. Deocamdata pt mine nu e o informatie utila, o fi asa sau nu, nu am de unde sa stiu, dar la fel ca Edi, prefer sa-i dau crezare specialistului si chiar vad logice argumentele.