Как варяги стали русью? Неудобная правда о норманнах
Vložit
- čas přidán 5. 02. 2022
- Как варяги стали русью? Неудобная правда о норманнах
Сссылка на канал в Телеграм - t.me/veritas_vincit
Киевская Русь и её ранняя история долгое время оставалась неизведанным пятном в мировой истории. Современных тем событиям источников, которые детально описывали бы процессы зарождения древнерусского государства не так много. Что создаёт удобную почву для создания различных фейков. Усугубляют ситуацию пропаганда и лженаука, которые льются на нас из телевизора, учебников, а зачастую и интернета. Как результат представление об этом периоде нашей истории, о том, кем был Рюрик, о происхождении самого названия Киевского государства у многих людей представляет собой несуразную кашу из мифов, легенд и фальсификаций. Если вы вдруг оказались одним из них, то вы попали куда надо. Веритас винсит, меня зовут Влад, а на повестке дня у нас сегодня истоки Руси и варяжский вопрос.
Список литературы и источников:
Горский Антон. Русь от славянского расселения до Московского царства
И. Н. Данилевский. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)
Алексей Толочко. Очерки начальной Руси
Использованная музыка:
Setting Sail - Per Kiilstofte
Ode To Freo (Total War Attila OST)
The Witcher - OST 01 'Dusk of a Northern Kingdom' (1)
Использованные фильмы:
Ярослав. Тысячу лет назад (2010)
И на камнях растут деревья (1985)
Сериал "Викинги" (с 2013)
Легенда о княгине Ольге (1983)
Ярослав Мудрый (1981)
В это воскресенье должен был выйти большой ролик, который я пообещал подписчику в комментах под прошлым. К сожалению, в начале недели меня подкосил всем известный китайский вирус. До сих пор чуствую себя крайне паршиво, сил на создание того, что я задумал, у меня не было. Так как ютуб мне не почти не приносит денег, я ещё работаю на фрилансе, и он поглотил почти все силы и ресурсы. Постараюсь на этой неделе выздороветь и порадовать вас крутым контентом, stay tuned!
Не русь не скандинавского а угро финского
РОС- грести,мести, махать, трясти,
На угро фин рос любое ритмичное повторщееся движение.
Почему подмена о на у невозможна? А Оукраина, а Роусь? В слове Роусь и Рось, и Русь. Но я думаю всё же Русь от рун - просвещённый народ!
Во-вторых река Рось это Киевщина и она всегда принадлежала Киеву.
Слава Руси-Украине!
О это видео по моей просьбе, автору респект.
Интересно и очень понятно, спасибо!
Короче - никаких точных данных нет. Только одни версии. Документы противоречат друг другу. Но особые фантазеры это арабы.☺️
Пожалуйста, ударение!!! НовгорОдские земли! Привет из Пскова..🖐️
Тут никто толком не знает , что было сто лет назад.
У вас был чеченский язык..поэтому не знаете. Язык вам заменили
Историки "спорят много лет" чел с Ютуба
"Я знаю правду" а если серьезно я шучу ролик классный и делай названия более скромнее)
Ну так человек с Ютуба не транслирует свою точку зрения, а в описании к видео приводит нам список литературы, на которую опирался при создании данного видео.
Так-то учёные (ну кроме тех, у которых великоРусы изобрели огнестрельное оружие в бронзовом веке) давно пришли к консенсусу насчёт "Норманнской теории возникновения Руси". Какие-то варяги пришли на Русь и начали тут править (скорее всего, просто раздали тумаков местных князьям (но это уже мои домыслы)).
Все остальные теории отметаются, в силу своей несостоятельности.
Слушай, да названия просто для привлечения внимания, я не претендую на титул историка) Если с чем-то не согласен из ролика, я всегда открыт для дисскусиии
@@briefhistory6908 Сначала надо дать определениям "викинги" и "варяги."
Историк Ян Длугош написал: "После смерти Кия, Щёка и Хорива их наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у Русинов, пока их приемственность не перешла к Аскольду и Диру."
Это не более, чем его домыслы, абсолютно ни на чём не основанные.
@@normanism домыслы в нормадской теории без доказательств.
@@normanism Магомед ибн Муса Аль-Хорезми написал в "Книге картин Земли", что Русская земля пошла от Приднепровья.
@@user-yl5fe1rc1k ага, так прямо и написал - и "русская земля", и "Поднепровье". Сами-то хоть читали?
Аль-Хорезми это всего лишь сильно искажённый пересказ Птолемея.
@@normanism Сирийский источник 6 века сообщает, что Русы обитали севернее и западнее Кавказа. Вывод - это Приднепровье.
Кслассный ролик! Редко увидишь на Ютубе адекватную историю
Норманнская теория происхождения варяговь-русь не выдерживает никакой критики, она занимается тем, что подтасовывает известные факты под свою идеологию и уводит внимание исследователей в ложном направлении. Хотя эти факты прекрасно объясняются с других точек зрения. Западные и восточные славяне находились примерно на одном уровне развития, и этот уровень был гораздо выше, чем у норманнов, занимавшихся грабежом и торговлей и не имеющих собственных объединений. В то время, когда норманны сидели по своим фьордам и ели сырую рыбу, западные славяне уже строили крупнейшие города Европы - Старгород, Ретру, Рерик, быстро заселяли земли сегодняшней Германии, Польши и всего балтийского побережья, включая Калининградскую область. Развивали медицину и делали трепанацию черепов. Думаю, что объединения и культура восточных славян были тоже на уровне. Так что по причине недостаточного развития культуры и государственности норманны тех времен не могли быть приглашенными на правление к более развитым славянам.
//Западные и восточные славяне находились примерно на одном уровне развития, и этот уровень был гораздо выше, чем у норманнов, занимавшихся грабежом и торговлей
В Швеции уже в V веке появляются большие курганы и дружинные захоронения, что является маркером, во-первых, социальной стратификации (наличия элиты, выделяющей себя отдельным родовым погребальным обрядом), во-вторых, наличие сословий (класса воюющих, освобождённого от сельхозработ). Как известно, разложение родоплеменного строя и возникновение сословий - необходимый этап для перехода к раннему феодализму.
Ничего подобного у восточных славян нет вплоть до конца Х века. Захоронения местных культур абсолютно однородны, что говорит об эгалитарном обществе, управляемом вече. Таким образом, норманны, в плане своего политического развития, были далеко впереди восточных славян.
По поводу "объединений" - наличие у шведов королей зафиксировал ещё святой Ансгарий, посещавший Бирку с христианской миссией в 30-е годы IX века, которому покровительствовал местный конунг (см. Житие св. Ансгария). Далее мы видим крайне активную государственную активность викингов:
839-й год - викинги основали королевство в Ирландии со столицей в Арме.
866-й год - захвачена область Нортумбрия с населением 15000 человек, город Йорк становится норманнской столицей Йорвик. При новых правителях город стал крупным речным портом, важным пунктом в интенсивной системе торговли, созданной купцами-викингами в северной Европе. Власть скандинавских королей в Йорвике растянулась почти на 100 лет.
Около 872-го года, после битвы при Хафрсфьорде, Харальд Прекрасноволосый, объединив все норвежские земли, становится первым королём Норвегии.
В 875-м году викинги впервые посетили Гренландию - до Позднего Средневековья ещё одна скандинавская колония, пусть и небольшая по численности.
В 886 г. в Англии образовалась «область датского права» - Данелаг.
В 911 г. Сен-Клер-сюр-Эптский договор передал в руки норманнского вождя Роллона территорию Нормандии.
//западные славяне уже строили крупнейшие города Европы - Старгород, Ретру, Рерик, быстро заселяли земли сегодняшней Германии, Польши и всего балтийского побережья, включая Калининградскую область
Про Калининградскую область вы загнули, территорию пруссов с XIII века осваивал Тевтонский орден именно потому, что Польское королевство не могло ничего поделать с пруссами.
Что до торговых городов, так они были и у восточных славян (Псков, Новгорол, Пересечен, Плиснеск), и у куршей (Гробиня), и у карел (Корела), и у пруссов (Кауп), только это не признак государственности. Это своего рода города-государства, нечто противоположное централизованному государству.
По факту, ободриты и лютичи всю свою историю так ожесточённо воевали между собой, что прощёлкали ветер перемен и оказались покорены соседями. При этом нельзя сказать, что это был какой-то немецкий драг-нах-остен, потому что активнейшей участницей крестовых походов на славян была Польша, самое крупное западнославянское государство, которая с большим удовольствием дербанила земли "братьев по языковой группе".
//Так что по причине недостаточного развития культуры и государственности норманны тех времен не могли быть приглашенными на правление к более развитым славянам.
Норманнов никто не приглашал, они приходили сами. Почитайте заметки очевидцев из Х века - что вытворяли русы со славянами (например, Ибн-Фадлана, Ибн-Русте, Гардизи), и у вас отпадут всякие сомнения. Да собственно и ПВЛ этого не скрывает - когда воевода Игоря с красивым западнославянским именем Свенельд три года геноцидил Пересечен, пока не изморил его население голодом, это не очень напоминало "братскую помощь" или "государственное строительство".
Друг мой, в 862 году ни у каких норманнов не было никакой государственности! А были викинги-пираты, промышлявшие разбоем и наемничеством. Были разные конунги со своими людьми. На счет Ирландии и Нортумбрии вы вообще загнули. То, что их грабили и жгли норманны, вовсе не означает, что они создавали там государство. Наконец, курганы. Их находят в значительной части Европы вообще и Азии в частности, причем, более древние чем курганы шведов. Такие захоронения всего лишь свидетельствуют о религиозных и духовных воззрениях разных племен и этносов. Кстати, наличие у шведов королей тоже не является никаким свидетельством государственности. Потому что короли той эпохи - это военные предводители и не более того. Все остальное появится позже.
@@user-we3rz2ky6q //Друг мой, в 862 году ни у каких норманнов не было никакой государственности! А были... разные конунги со своими людьми.
Одним из важнейших этапов формирования государственности является социальное неравенство (появление элиты) и возникновение сословий (воюющих, молящихся, работающих). Наличие конунгов - признак наличия элиты, наличие дружины - наличие сословий.
В это же самое время ничто не демонстрирует наличия у восточных славян ни социального расслоения (все захоронения драматически однородны, нет ни элитных захоронений, ни замков знати); ни наличия воинских сословий - дружинной культуры нет, воинских захоронений нет, вернувшись с войны, мужики вновь становятся к плугу. Иными словами - родоплеменной строй.
Напомню, что ешё в 830-е годы Швецию посетил с миссией святой Ансгарий, он был представлен местному конунгу, который покровительствовал его миссии (см. его житие).
//Кстати, наличие у шведов королей тоже не является никаким свидетельством государственности. Потому что короли той эпохи - это военные предводители и не более того
Правильно, это то, что в науке называется ранний феодализм. А у восточных славян не было и этого, таким образом, они не только не опережали скандинавов в социальном развитии, но и отставали от них на столетия (расслоение в Швеции фиксируется с 5 века). В результате, пришлые военизированные купцы просто заняли отсутствовавшую в местном обществе нишу, тем самым, резко ускорив переход местных обществ к раннему феодализму.
//а счет Ирландии и Нортумбрии вы вообще загнули. То, что их грабили и жгли норманны, вовсе не означает, что они создавали там государство
Здесь речь не о набегах, а об управлении территорией. В 870 г. сыновья Рагнара Лодброка казнили английских королей, а их владения попилили между собой, сделав столицей Йорвик. Король Уэссекса Альфред Великий заключил с ними мир, тем самым узаконив их владения в Британии. В Нортумбрии скандинавы рулили до 954 года.
//Наконец, курганы. Их находят в значительной части Европы вообще и Азии в частности, причем, более древние чем курганы шведов
Речь не о курганах всех времён и культур, а о вполне конкретных погребальных обрядах. Вы же в курсе, что погребальные обрядности есть разные, что у них есть типологии, состоящие из массы параметров? Так вот ближайшие аналоги древнерусских дружинных захоронений в Восточной Швеции. Датировки определяются радиоуглеродным анализом.
@@normanismАбсолютно верно.
РюДрик uteriannaja Д RUD RIK RUDAS RIKIS RUDRIKIS. RUDAS-RŪSAS-RŪSYJ-КОРИЧНЕВЫЙ, RIKIS-ВОИН. RIKIUOTĖ -STROI..На древнем балто-славянском языке это звучало так. Кстати, шведский язык в то время практически ничем не отличался... балтийский корень языка сохранился в шведском языке и по сей день, как и в русском языке. ŠVEDY-ŽUVĖDY-RYBOJEDY. По-латышски это до сих пор звучит как ЗВЕДРИЯ в древности. ZIVIJIED- RYBUJEDIAT. KUNINGAS-KŪNAS от слова ТЕЛО хорошо сложенный дееспособный человек. По-литовски КУНИГАС-священник сегодня, а тогда он был королем. KUNINGAS-KONUNG-KIONIG-KING. VYTINGAI,VYKINTAI,VYGINTAI,VARINTAI,VARINGAI- VARIAGAI-VYKINGAI, от слова VYKTI- VYJEXAT -KELIAUTI-ПУТЕШЕСТВОВАТЬ...и так далее..
Если автор говорит, что всё фейки, то как знать , что это не фейк? Сейчас активно переписывается история...
Варяги это не норманны не делайте подмены.
Изходя на из начальной новгородской летописи Варяги жили "у моря теплого". То есть черного моря.
Нету такой чуши в Новгородской первой летописи. Там повторяется всё тот же нарратив из Начального свода: словене, кривичи, чудь и меря восстали против варягов, выгнали их за море, потом не справились с самоуправлением и пригласили снова варяг из-за моря. Это как вы себе это представляете - чудь, живя близ будущего Новгорода, изгнала варягов за Чёрное море в Крым, Малую Азию или там в Грузию, а потом оттеда их призвала обратно? Это как у неё так вышло размахнуться?
"Рюрик был варягом".
Условный Нестор называет его варягом, но в IX в не было варягов, они появились когда скандинавы стали наниматься на службу к русским князьям, а в основном в гвардию Византии. Нестор использует термин ретроспективно, " со своей (на двести с лишним лет позже) колокольни, когда за скандинавами закрепилось это прозвище.
А Рюрик просто рус, как и все скандинавы , пришедшие пограбить на Волжский путь.
Русы в то время это норманы Западной Европы. Конечно свеи и готы были ориентированы на Восток
в первую очередь. Как их называли ближайшие соседи -финны, так они и прозвались- руотси, русь, ал-рус, рос.
@user-bk8vu3tr9v
Конечно "скандинавы"современное наименование и я его применяю из-за его нейтральности , чтобы не было путаницы.
Вполне очевидно , что в первую очередь будущие шведы контактировали с финскими племенами
Юго-Западной Финляндии.Там через Аландские о-ва всего 45км.открытой воды.
В Vв.паруса не было и именно тогда археология фиксируют контакты "финнов"и "шведов".
Видимо тогда и сформировалось финское "руотси"- шведы -гребцы ибо только гребцы туда могли попасть.
Это имя распространялось на восток вдоль водных путей среди финских племен чуди ,корелы,веси итд.
В VIII-IXвв.открылся путь на Волгу , куда хлынула масса скандинавских "джентльменов удачи" за арабским серебром.Путь пролегал по финским территориям и естественно скандинавы называли себя руотси . Как "дойч" в Московии , переходя на славянский ,будет называть себя немцем. Эти русы фигурируют в арабских источниках .
Они действовали сезонно , отправляясь на зимовку в Скандинавию.
Условный Рюрик(скорее Олег) переключился на славян , с их более развитым земледелием ,большими пищевыми запасами и возможностью зимовать в ВЕ.
Славяне их называют "русь"и это имя постепенно переходит у них на правящую верхушку , а для остальных скандинавов возникает имя "варяги".
Нестор фиксирует терминологию славян на момент написания летописи , но он не знает предистории и считает русь обособленным племенем , которое вставляет в известный ему список скандинавских племен , но поскольку руси в Скандинавии нет он переселяет все племя в ВЕ без остатка , чем запутывает многих историков.
Вот примерно так я для себя объясняю "непонятки" нашей истории.
@user-bk8vu3tr9v
В дополнение.
Под русами арабских источников следует понимать скандинавов.
В некоторых случаях это русские князья в объединенном походе с варягами и славянами.
В летописях русы- правящая элита в ВЕ , а остальные скандинавы - варяги.
Ну а в ЗЕ скандинавы - норманны.
Изначально Рюрик был в нынешнем Старой Ладоге. Новгород уже позже.
Рюрик получил в удел Ладогу. Престижным был Новгород.
А почему князь Гостомысл полностью потерялся из освещения в ролике? Я сейчас сходу не вспомню источник, но в памяти отложилось следующее: в Новгороде, княжил Гостомысл, имевший несколько сыновей и дочерей. Но так сложилось, что когда он уже стал стар, сыновья по разным причинам погибли раньше. И было решено п призывать княжить мужа одной из дочерей - князя Рюрика. И в других местах встречал следующее: Рюрик приехал с Синеусом и Трувором. Их трактуют, как братьев. Но если предположить, что в те времена ту же роль, что сейчас английский, тогда исполнял Скандинавский язык... И обратиться к аналогиям в старо-скандинавском, то созвучные слова - семья и дружина/войско. Рюрик прибыл княжить с семьёй и дружиной.
Кстати насколько позже и на территориях южной, киевской Руси роль международного языка исполнял тюркский. Вспоминаю книгу Сулейменова)
Князь Гостомысл - вымышленный персонаж, появившийся в летописании очень поздно.
Рюрик внук Гостомысла от средней дочери Гостомысла Умилы.
Вот что делает с людьми ЕГЭ, отучая читать и думать при этом.
1 Мы ныне говорим Скандинавия, Европа и Азия, деля континент на оПРЕДЕЛённые территории. Какие территории знал летописец ПВЛ? Да он же их называет
"В афетовой части сидят РУСЬ и ЧУДЬ и все языцы......."!
Он же явственно называет две территории, населённые народами, перечисленными далее.
Значит, Европы и Скандинавии летописец не знал, раз не упомянул их названий, зато упомянул Русь и Чуудь. А если Скандинавия, это Скандия Навья, а Навь по-русски, это нечто потусторонний мир, то почему бы летописцу вместо слова НАВЬ не применить слово Чудь (в смысле ЧУДН`АЯ - странная)?
2 А если весь север (Скандинавия с Карелией названы Чудью, то какое наименование даёт летописец нынешней Европе? Ну естественно Русь.
И это можно оценить по названиям рек от ДОНавы (Дуная, протекающего по западной Европе, до ДОНа, протекающего по восточной Европе. (ДЪНестр, ДЪНепр, ДОНец).
И если это так, то летописец называл Чудью заволошской выходцев из Чуди-Скандинавии., а Русами называл выходцев с юга., где и была изначальная Русь со стольным ЦАРЬГРАДОМ.
3 И как подсказку про это, мы видим на карте город Русса на южной излучине реки Донава-Дунай и такой же город Руса близ озера Ильмень, на реке Порусья, в которую втекает река Порусь, берущая своё начало в озере Русском.
Неужели кому-то мало трёх гидронимов с корнем РУС и названия города с таким же названием, чтобы понять, где же был древний центр земли русской?
И именно отсюда РУСЫ/РУСИЧИ (потомки князя Руса) расселялись на север (до океана), на восток (до реки Обь), на запад (как минимум до Рейна, обозвав попутно землю Пруссия.),
И называли они себя РУСЫ (РУСЫЕ), а Данны и Норманы назвали их RUSTIN - РЖАВЫЕ (рыжие), а финны называли их RUSKEA - КОРИЧНЕВЫЕ.
4 Чтобы окончательно закрыть тему о скандинавах, в новгородской Иоакимовской летописи написано, что князь Словен, оставив своего сына на юге (где сейчас государство Словения с триколором, как у России) пришёл к озеру Ильмень и построил город Словенск, а от этого князя его потомки названы Словены/Славяне.
5 В дополнение к Иоакимовской летописи, ПВЛ утверждает, что
"варяги сидели от моря Варяжского на восток до предела Симова", который проходил по Каспию, называемому ранее морем Хвалынским.
То есть, варяги не были скандинавами-викингами-пиратами, а были охраной торговых путей русских купцов, на юг.
И это подтверждается лингвистикой.
"ВАРЯТЬ, варить церк. и стар. упреждать, опереживать; предварять, предостерегать, оберегать." Тут даже сохраняется созвучие слов БЕРЕГ о ОБЕРЕГАТЬ (охранять берег от появления грабителей-кочевников).
И если были отдельные варяги-охранники в составе торгового каравана на лодьях, основным их занятием были конные дозоры вдоль рек. И они никуда не делись, просто позже их стали именовать казаками.
@@user-vy6mk9bb4x Иоакимовская летопись - плод фантазий Василия Татищева, причём довольно посредственный. Текстология всегда отдаёт предпочтение самым ранним спискам летописей.
В слове "варять" корень "вар", в слове варяг - корень "варяг". Это заимствованное слово из того же ряда, что и ятвяг, колбяг и корляг (в ПВЛ оно во множественном числе - корлязи).
С 18-го века историческая наука проделала огромный путь, она давно уже не сводится к толкованию буквы летописи наподобие "Нестор помещает варягов до пределов Симовых, значит это не скандинавы".
@@normanism Нихрена историческая наука никакого пути не проделала.
Если РУСОВ (РУСЫХ) до сих пор выводят из РУОТСОВ, не замечая финского RUSKEA, означающего КОРИЧНЕВЫЙ, что одно и то же с РУСЫЙ, то историки упёртые бараны, оправдывающие значение слова НАУКА, как НАВЫК, отработанный дрессурой.
Но для знания языка этого мало. потому что нужен не навык, а кругозор. Хоття бы за счёт изучения Толкового словаря великорускаго языка В. Даля.
➡ВАРОВЫЙ, воровый (вар? вор?) сев. и вост. 🔸скорый, бойкий, проворный, ловкий.🔸 Парень варовый: не мотчает. Хоть не скоро, да споро; не варово, да здорово. Шевелись воровей. Вара ж. арх. мгла, сухой туман, чад, дым во время лесных палов.
➡Варяга об. вор. провор, 🔸бойкий, расторопный🔸 человек
И после этого будете утверждать, что у ВАРЯТЬ и ВАРЯГ разные корни?
А как же смысл?
СКОРЫЙ для ВАРОВЫЙ и ОПЕРЕЖИВАТЬ для ВАРЯТЬ.
"ВАР м. Скотный двор, загон, (ОБЕРЕГ) см. варять"
"ВАРЯТЬ, варить церк. и стар. упреждать, опереживать; предварять, предостерегать, 🔸оберегать,🔸
От варяти в значении беречь, стеречь, немецк. wahren).
"ВАРЯГ м. скупщик всячины по деревням; маяк, тархан, орел; или кулак, маклак, прасол, перекупщик; или офеня, коробейник, щепетильник, меняющий мелочной товар на шкуры, шерсть, щетину, масло, посконь и пр."
И если включить мозг, а не внимать историкам, кому ещё быть менялой товаров, или заниматься мелочной куплей-торговлей, то есть быть посредником между транзитными купцами и населением, как не самим охранникам некоего отрезка торгового пути? вот они и сидели вдоль рек от верховьев до самого Каспия, Азова.и моря Русского.
И тут опять нужно включить мозг и задать историкам вопрос: если скандинавы были русами, то почему не огибающее Скандинавию море названо Русским, а море, находящееся на юге? У предела Симова.
ЭТО КАЗАКИ.
варяги ист есм викинги
А что в этом неудобного? И славянские и финские и балтские племена и скандинавы создали ДРЕВНИХ РУССКИХ --новый этнос.
Мне лично вполне удобно, а кому неудобно то на того и его мнение насрать
Нацыки не хотят чтобы их выводили из викингов. Они хотят быть чистокровными словянами .
Варяги это западные славяни, норманны или северянин так называли славяни норманнов. Рюрик был из сословия русов , скандинавам он отношения не имел.
Само слово Рюрик имеет не русское происхождение, посмотрите на имена и фамилии скандинавских правителей и увидите что она очень похожа. Учёные уже давно доказали что у Рюриковичей не русская кровь.
Они все равно белые.. так что не важно
Согласен русь это скандинавы, либо балто-финны.
Это ктото придумал.
Тут прежизни люди любят приписыватъто што ты не делал а у кого есть доказательства што люди а люди всегда и вовеки теже .😊где доказательства што летописец не преписывал и сталин не дописывал а смотре как путин стелит.и в это верять а этож лож.
Они и были русами ,варяг ,вар варили ( поташ ,для духов , и деготь из бересты ) ,так же и варвары
Балтийское = Варяжское море....?
Автор ролика не в курсе, что приглашение управлять каким бы то ни было племенем никому не известно. Претендентов на власть всегда было предостаточно внутри племен и племенных союзов. И пригласить править собой и своими одноплеменниками чужака даже в те времена было бы верхом идиотизма. Зато легенд о подобном событии с приглашением предостаточно в мировой культуре. Эти легенды сочинялись по заказу самих же правителей. Никаких этносов тогда еще не существовало. Для вождей важно было обрести высокое сословие, выделить и отделить собственное происхождение от простого подвластного им люду.
Сильвестр или Нестор или неизвестный автор "Повести. временных лет" не является хронистом, он не пишет историю, а в своей работе обосновывает сакральность фигуры своего повелителя. Закзчиком этого произведения считается Владимир Мономах. Модный на то время стиль такой подачи и шаблонные три брата не редко кочуют по различным литературным произведениям, культурам, религиям. Кстати он аж два раза использовал прием "Святой Троицы". Кий, Щек, Хорив с сестрой Лыбидь и Рюрик, Синеус, Трувор. Примечательно, что невзирая на одержимое желание некоторых адептов норманистов найти подтверждение существования Рюрика и Ко так никто и не подтвердил. Ни в византийских, ни в скандинавских анналах он не зафиксирован. Даже в скандинавских сагах не воспели и не сочинили легенду о таком выдающемся соотечественнике, деятеле и основателе целого государства.
Более того. все известные исторической науке и подтвержденные верифицированные в зарубежных документах Князья Руси не догадывались и понятия не имели о существовании такого незаурядного предка. Никто из них не называл себя Рюриковичем. Ни Игорь, Ни Ольга, как и Святослав Игоревич (Хоробрый), Владимир Святославич (Красное Солнышко), Ярослав Владимирович (Мудрый), Всеволод Ярославич не называли себя Рюриковичами. Митрополит Киевский Илларион в торжественной речи "О законе и благодати" перечиляя всех предков Ярослава Владимировича (Мудрого), воздав хвалу Богу и каждому из Великих Князей Руси начинает с Игоря. Он не знает никакого Олега, Рорика, Рюрика, дурика, жмурика.
И только феноменальная память (на 250 лет) или скорее всего творческая изобретательность придворного монаха при дворе Владимира Мономаха вдруг являет на свет сказочного персонажа с братьями и отправляет его в Новгород, который появляется по археологическим исследованиям во второй половине Десятого века. В отличие от древнего Киева когда там уже в это время правит Русью Святослав Игоревич (Хоробрый) .
Пригласить пригласили, да вот только забыли спросить откуда и кто его родня😂
В Сибири Русы жили всегда.
Не скандинавы ходили на Русь, а Русь ходила везде включая Канаду. Норманны это Русь. В скандинавии не было столько людей и леса чтобы строить лодки. И на бедных землях не было столько еды чтобы размножаться людям. Скандинавская земля была бедной безлюдной и препятствий для Руси там не было. Зато на Руси было всё и только с разрушением Лимурийского континента жизнь полностью изменилась. ........Лемурийцы переселились в Африку и основали Карфаген со своей людоедской религией а потом стали переползать в Европу. Руси это не понравилось и в Пунических войнах "люди моря " были разбиты, Карфаген разрушен, и началась долгая война между черными и белыми. В охоте за "золотым руном" - скальпами белых людей, Аргонавты- людоеды прорвались через Русское море в Волгу ....... и море стали называть Чёрным. Началось тяжелое противостояние. По всей земле со стороны запада возводились валы и стены..... Куликовская битва была на Рейне, нашествие остановили , но враги просачивались ложью, бандитизмом и подменой идентичности. мужчин сожрали женщин изнасиловали - так европа стала черноглазой и неспособной к сопротивлению. Но Мир всё равно принадлежит Нордс.
Кто населял южный берег Балтийского моря и островов ?
может просто кто жил на берегах варяжского моря,тех и называли варягами,а это и славяни с южных берегов
ОЧЕНЬ СЛАБОЕ и ПОВЕРХНОСТНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУСИ, И ПОЯВЛЕНИЯ ВАРЯГОВ...НАЧИНАЯ С УПОМИНАНИЯ "КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА" ИТП ПЕРЛОВ....ЯВНО СОСТРЯПАЛИ На СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ, И АКЦЕНТ ДАЖЕ ВЫДАЁТ, И САМО ПОВЕСТВОВАНИЕ...
Варягов никто не приглашал они сами шли туда куда хотели, вы нас не ждали а мы припёрлись.
1:08 Викингов, основавших королевство на Сицилии, спишем на невежество автора. Вот уж где несуразная каша из мифов, легенд и фальсификаций.
Идиот. Первый правитель Руси Рюрик? Новгород появился в середине 10века и не называл себя Русью
Русь, Русьская земля находилась исключительно на территории современной Украины. Народ Руси - русь, русины (= украинцы), народ по имени прилагательному русские появился 17/12/1926
czcams.com/video/lekBfyGDx90/video.html
ХАХАХА МЫКОЛА, иди сало поешь Русский
О, копари морей подъехали
Рюрика не існувало
Так само ,як і Новгорода у 9 столітті. Самі ж московити провели розслідування,де виявилось що Новгород -міг існувати лиш із 10 століття.
В той час,коли у Русі вже були перші князі.
Базуватись на ПВЛ не надійно,і впринципі,якщо подивитись інші документи,новгородці стверджують ,шо вони не є Русь.
Есть захоронения рюриковичей. Есть анализ днк - маркера по Y - хромосоме и митохондриям. - Ну и чть мешает проанализировать древние кости? Или кто?
@user-bk8vu3tr9v, норманисты тенденциозны, их песня "норманны, норманны, кругом одни норманны...", и этот тезис они защищают с достойным упорством и энергией. Но не всё по - ихнему было...
...Рюрик - Родриго - имя кельтское, весьма древнее. Имена варягов у Олега - сборная Европы. Бог - Перун, усвоенный балтскими и славянскими племенами, днк - маркеры большинства рюриковичей указуют на север России. Читаем статью Игоря Львовича Рожанского о династии, и понятно будет, что русский мир ещё тогда был интернационален.
@user-bk8vu3tr9v, её, чистоты крови, и не было, языка и культуры чистоты тоже, хоть они и обособливались. Религии - те держали народы свои, и норманн бы Перуном клясться не стал, как и русин Одином.
И всё же приходится признать интернациональный состав варягов, а не только словен ильменских и чуди заволоцкой.
Мы примерно знаем родные земли рюриковичей, религию варягов - руси, их поведение, но этничность там сборная.
...А чистых норманнов тоже не было.
@@user-tf5gl6zx9p Имя Родриго происходит от имени вестготского короля Хродериха. Это более ранняя восточногерманская форма того же имени, что и Рюрик.
@@normanism всё таки восточная Германия? А Трувор? - третий? Синеус там неясно. А языки, которые в ходу у варягов? И из каких земель пришёл Перун - Перкунас в прибалтику. Всё непросто.
опять гребсти,греби отсюда
Автор, причисляя Рюрика и его варягов к скандинавам, не внимательно прочитал Нестора, упустил из вида Мекленбургские хроники, проигнорировал отсутствие какого-либо упоминания в сагах "успешного" освоения скандинавами земель на востоке, полное противоречие культур скандинавов и славян, из-за чего отождествление Рюрика и пришедших с ним, говоривших на одном языке со славянами и поклонявшихся тем же богам, что и славяне, а также результаты научных исследований, выдал очередной фейк, по сути умышленно вводя массы людей в заблуждение, за что понесет суровое наказание.
Да нет все правильно автор пишет. Группа варягов, они же вигинги, действовали сначало на водном пути из Варяг в Арабы. Где неоднократно встречались с Арабами и были описаны. Они же пробили путь из Варяг в Греки, позже, при Олеге. Местные в этих районах, в основном балты, финны и в меньшей степень эльменские славяне, все варились в одном котле. Летописные сведения, подкрепленные архиологией, полностью это подтверждают.
О том, что Русь и славяне разные народы, писали ещё в средние века. У автора информация ближе к истине.
@@user-mn6mc3gg1w писали все кому не лень. Голову нужно иметь и совесть, чтобы объективно что-то излагать
Не скандинавы ходили на Русь, а Русь ходила везде включая Канаду. Норманны это Русь. В скандинавии не было столько людей и леса чтобы строить лодки. И на бедных землях не былостолько еды чтобы размножаться людям. Скандинавская земля была бедной безлюдной ипрепятствий для Руси там не было. Зато на Руси было всё и только с разрушением Лимурийского континента жизнь полностью изменилась. Лемурийцы переселились в Африку и основали Карфаген со своей людоедской религией а потом стали переползать в Европу. Руси это не понравилось и в Пунических войнах "люди моря " были разбиты, Карфаген разрушен, и началась долгая война между черными и белыми. В охоте за "золотым руном" - скальпами белых людей Аргонавты- людоеды прорвались через Русское море в Волгу ....... и море стали называть Чёрным. Началось тяжелое противостояние. По всей земле со стороны запада возводились валы и стены..... Куликовская битва была на Рейне, нашествие остановили , но враги просачивались ложью, бандитизмом и подменой идентичности. мужчин сожрали женщин изнасиловали - так европа стала черноглазой и неспособной к сопротивлению. Но Мир всё равно принадлежит Нордс.
С 45-го прошло 80 а в ВОВ уже победили Американы, войну развязал СССР,а бедных японцев бомбили атомом русские.Естественно тысячу лет тому запад нес всему миру просвещение и цивилизацию, да и демократию тож.Вспомните Древнюю Грецию с ее демократией,которой никогда не было.
Киевская русь и Московия это вообще даа разных госсударства.
Государства 😂😂😂 Долбаеб учи историю 😂😂😂
Почему подмена о на у невозможна? А Оукраина, а Роусь? В слове Роусь и Рось, и Русь. Но я думаю всё же Русь от рун - просвещённый народ!
Слава Руси-Украине!
*А Оукраина, а Роусь?*
В обоих случаях здесь буква ѹ или ꙋ старославянской азбуки. Она читалась как обычное "У" (напрр. «по ледꙋ ѿ тъмꙋтороканѧ» - «по льду от Тмутаракани»).
Речка "Рось", как это видно в летописях, изначально писалась как "Ръсь" через редуцированную гласную Ъ. Только в XII веке, когда редуцированные гласные отпали, Ъ перешло в О. Таким образом, у слов Русь и Ръсь разные корни.
@@normanism Норманист? Сначала не обратил внимание на ник. А я антинорманист и норманскую теорию могу втоптать в трясину болот и не квакнет. Что касается оу = ꙋ , то у меня сомнения. Во-первых все летописи это переписи и верить им это как ху"лу. Во-вторых я считаю руский язык первобытным языком на котором мы русины-украинцы говорим лет так 7 тысяч, слова которого конструировались и несли многоуровневую информацию как сложный иероглиф. Пример тому слово Оукраина - и Украина, и окраина. Поэтому оу не равно ꙋ, оу более широкое смысловое понятие.
@@user-ot3ls2sh6w *я считаю руский язык первобытным языком*
Для того, чтобы втаптывать оппонента в трясину, вы должны быть, по крайней мере, в одной системе координат. А если оппонент придерживается оппозиций официальной науки, а вы верите в то, что все языки произошли от русского или что он самый древний, то в трясине вы будете топтаться в гордом одиночестве.
@ism Почему в гордом одиночестве? Нас уже сотни миллионов. Вылазь из трясины (болота) и прозрей.
Русь пришла из Киева на болота и построила на болотах Русь. Найди хоть один довод, что Великая Русь - целая цивилизация, могла зародиться не на древнем фундаменте Киева, а на болотах где квакают жабы. Я серьёзно спросил, ибо ищу в этой теме умного оппонента, ведь думаю ты не просто так взял себе подобный ник, по тебе видно, что ты не праздный юзер.
В руском языке есть одно слово которое говорит о первобытности этого языка. Слово это показывает долю всего Человечества, а значит это слово дано нам самим Творцом. В общем если ты историк, то можем пообщаться.
@@user-ot3ls2sh6w *Нас уже сотни миллионов*
По моему опыту, где два человека, там уже три гипотезы, а вы пытаетесь убедить меня, что все ваши соотечественники считают русский язык самым древним. Не верю.
*Русь пришла из Киева на болота и построила на болотах Русь*
Ни в археологии, ни в источниках нет никакой "изначальной" днепровской "руси", которая могла бы куда-то прийти и кого-то завоевать. Ещё в VIII веке там обитали анты (пеньковская культура), а после их уничтожения кочевниками, территорию заселили славяне с Дуная, сразу попавшие в сферу влияния Хазарии.
Судя по тому, что культура луки-райковецкой (поляне, древляне и волыняне) эгалитарна, у них элитой были хазарские правители, которым славяне платили дань, а местные сельские общины управлялись вече. Никаких следов экспансии культуры луки-райковецкой (славянского населения Поднепровья конца VIII - начала IX вв) на север археология не демонстрирует.
Более того, на рубеже IX-X вв. в Киеве возникает элитный некрополь, захоронения которого имеют ближайшие аналоги в Восточной Швеции (см. К. Михайлов - Киевский языческий некрополь и Десятинная церковь).
А скандинавы знают о Рюрике ?Хоть одна сага сохранилась ?
Нет таких саг, скандинавы о Рюрике не знали. Варяги - это не этнос, не народ, а род занятий - наемники, залетные, приглашенные, те, кто зарабатывает оружием. Среди них мог быть кто угодно - славяне западные и восточные, скандинавы, балты и прочие жители балтийского региона. Но пришли не просто варяги, летописец называет их варяги-русь. К сожалению, кто такие русь, наука не знает. Предполагают, что это некое балто-славянское племя или племена
*А скандинавы знают о Рюрике ?Хоть одна сага сохранилась ?*
До нас дошли только норвежские и исландские саги. Судя по истокам древнерусской дружинной культуры (погребальные обряды, фибулы, молоточки Тора), русы были из Швеции. Но не только шведские саги не сохранились, очень мало саг, освещающих Швецию IX века, её история этого периода в тумане.
Что сохранилось:
1. Многочисленные упоминания конунгов Гардарики в сагах (есть индексная страница в Википедии, откуда можно перейти на страницу каждого конунга и найти в каких сагах он упоминается). Их довольно много.
2. Рунические камни, упоминающие родственников, погибших на Восточном пути, в Гардарики или даже бывших варягами (см. Варяжские рунические камни).
3. На руническом камне U413 приведено буквально имя "ruʀikr"
@@user-we3rz2ky6q
*Варяги - это не этнос, не народ, а род занятий*
Тем не менее, и в Византии, и на Руси слово "варяги" использовалось как собирательное для обозначения этносов. Так греческий историк Кекавмен называет норвежца Харальда Сурового "сыном василевса Варангии". Совершенно очевидно, варягов он считал скандинавами, такими же, как и Харальд. Нестор перечисляет среди варягов свеев, урман, гётов, англян и русь. Какого-то славянского племени в этом перечне нет.
*Среди них мог быть кто угодно - славяне западные и восточные, скандинавы, балты и прочие жители балтийского региона*
Нет никаких данных о том, что среди варягов когда-либо были славяне.
*пришли не просто варяги, летописец называет их варяги-русь*
Нет никаких данных о том, что сами русы называли себя варягами. В источниках 9-10 вв. этого слова нет.
*К сожалению, кто такие русь, наука не знает*
Наука знает, но по политическим соображениям ответ на этот вопрос для многих неприемлем. Затронуты чувства верующих и традиционные ценности.
@@normanism Судя по истокам древнерусской дружины, она берет свое начало из конных славянских дружин, которые появились в 3-4 веках, когда славяне имели "счастье" столкнуться с готами и уйти со своих земель в леса. На археологических раскопках раннеславянских поселений лесной зоны находят огромное количество шпор. Так что к шведам русские дружины не имеют никакого отношения, как не имеют никакого отношения к русам норманны. Что касается способа захоронений, то вы будете удивлены - в так называемых могилах норманнов (Гнездово)находят не только фибулы и молоточки Тора, но одновременно с ними лежит посуда местного производства, византийские сосуды, амфоры из Крыма и арабские монеты. Фибулы и "молоточки Тора" находят в захоронениях славян 3 века, когда о шведах никто не знал.
@@user-we3rz2ky6q *Судя по истокам древнерусской дружины, она берет свое начало из конных славянских дружин, которые появились в 3-4 веках, когда славяне имели "счастье" столкнуться с готами и уйти со своих земель в леса*
Готы вторглись не в лесную зону, а в лесостепную, ареал сарматской культуры, на базе которой под влиянием вельбарка возник черняхов. Или вы сарматов называете славянами?
Отток балтоидного населения на север случился не под натиском готов, а ещё ранее, под натиском сармат, уничтоживших зарубинецкую культуру. Остатки её населения приняли участие в формировании киевской культуры, современницы черняхова, в которой не было воинского сословия (см. М.Щукин - Рождение славян).
*На археологических раскопках раннеславянских поселений лесной зоны находят огромное количество шпор. Так что к шведам русские дружины не имеют никакого отношения*
Во-первых, я не писал, что маркером шведского присутствия являются шпоры. Во-вторых, о какой "раннеславянской" культуре вы пишете? Насколько я знаю, у праги-корчака никаких шпор не было, там в принципе изделия из железа крайне редки. Захоронения безынвентарные или малоинвентарные, без курганов, никакой социальной стратификации, не говоря уже о воинском сословии. В общем, нужны пруфы.
Послушай ты уверен в том что говоришь ?
Просто по ощючению вы автор говорите это под опъеняющем чювством неновести и потреотизма.
Очень жалко что наши укроинские братья говорят токие обидные вещи.
Кроме того ты не высказался в поддержку Домбасских и Луганских детей, это неправильно укроинцы убевают укроинцев. А кроме того обвиняют нас в том что мы такие сикие вас отоковали.
Орфографический инсульт, ты хоть писать научись, прежде чем писать тем более на полит темы в которой ты априори не можешь разбираться с таким та уровнем образования