@@user-ck8ev3oj1pты не прав , признают и оставляют , есть и такие кто не оставляет , есть и такие которые оставляют . Все зависит от того открыл ли им сердце Аллах . Пусть Аллах наставит мусульман и ведет прямым путем,увеличит и утвердит знания нашего брата который опроверг заблудших .
😂😂😂10-15 раз сказал: "Я не знаю", "я не слышал", "я не читал". И в конце после всех доводов 1исы, Ибрагим говорит: "Я не принимаю эти слова и убежден, что это не слова тех учёных, с стих книг ты читаешь"
Ма ша Аллах1 Ибрахьим! Кто знает тот поймëт, с фанатиком и с глупцом проиграеш по их мнению так как он думоет что ты проиграл и больше падает сам и падоют последовотели к сожалению .
Пусть Аллах раскроет им сердце и всем тем кто посмотрел этот ролик. Я был хабашитом некоторое время когда принял Ислам , альхамдулиЛлях более им не являеюсь потому что последовал за доводами первых мусульман . Советую и всем остальным сделать тоже амое
@@DraponDrakoхьабашиты утверждают, что мертвые могут выходить из своих могил, прогуливаться с ними, разговаривать. Так они заявляют что разговаривали с Пророком Мухьаммадом (да благословит его Аллах1 и приветствует), с его дядей 1аббасом, и с другими его сподвижниками и членами его семьи ( да будет доволен ими всеми Аллах1). Люди умерли 1400 лет назад, а их степень перед Аллах1ом так высока и душа так чиста, что они могут разговаривать с наилучшими творениями Аллах1а. Пусть Аллах1 защитит от их заблуждения всех мусульман, и да наставит их на путь истины
Есть полное видео на ингушском . Они должны были еще раз встретиться , чтобы сверить иснады и придите к одному мнению . Но Хабашит сделал ноги @@_Haker_
Выиграл тот ,кто боится Аллаха ,а не тот кто выиграл признание смертных рабов.Чтобы дать лаконичный и правдивый ответ этому вопросу у них нет таких знаний у молодого особенно.АлЛоах1у Иман,кхетам лолб вайн.
@@user-ig5uf1er9h Был Аллаһ и не было ничего до Него и не будет ничего после Него! А мы говорим только то, что Он, Свят Он и Возвышен, сказал Сам о Себе!! Сказал Аллаһ в Куране: " ... а затем Возвысился над Троном!" Мы не добавляем и не убавляем ничего!
@@user-ig5uf1er9hОТВЕТ НА ВОПРОС "ГДЕ БЫЛ АЛЛАХ ДО СОТВОРЕНИЯ ТРОНА?" Абу Разин аль Укейли, сподвижник, сказал: «О Посланник Аллаха, а где был наш Господь до того как сотворил небеса и землю?», и Пророк ответил: «Он был в аль-ама, не было воздуха ни под Ним, не над Ним. Затем же Он создал Трон над водой» Это хадис, который имамы этой общины встретили с принятием и удостоверением, и назвали его достоверным такие специалисты в хадисе как ат-Тирмизи, Ибн Джарир ат-Табари, Ибн Теймия, аз Захаби, Ибн аль-Каййим, и другие имамы, и передали имамы Ибн Манда и Абу Убейд аль-Косим Ибн Салям иджма о его достоверности и принятии, и предшествовала передача Ибн Теймией слов Абу Убейда. Что же касается толкование слова "аль-ама", то у имамов ахли-Сунна есть 2 мнения Что это значит "Белые протяженные облака" Сказал имам Исхак Ибн Рахавейхи: وتفسيره عند أهل العلم: أنه كان في عماء يعني: سحابة «Толкование этого слова у ученых, «Он был в ама» - что это облака» Источник: «Масаиль Ахмад уа Исхак», 1119 И это - слово аль-Асмаи, аль-Халиля Ибн Ахмада, Абу Убейда Ибн аль-Касима Ибн Саляма, аль-Азхари, и многих других имамов-саляфов этой общины. И то есть - смысл хадиса будет: "Он был в белых облаках". И в этом нет ничего порицаемого, и обязательно принятие этого, без вопроса "Как?". И аль-Азхари подкрепил это слово аятом: " Неужели они ожидают чего-либо иного, кроме как того, что Аллах явится к ним, осененный облаками?" (аль-Бакара, 210) Что это значит "Пустота", то есть смысл хадиса будет: "Что Аллах был, и ничего не существовало кроме Него". И это слово имамов ат-Тирмизи и Язида Ибн Харуна И в любом случае, этот хадис является ответом на «каверзный» вопрос ашаритов: «Где был Аллах до того, как создал Трон?». И знай, что Аллах создал Трон и вознесся на него после того, как не был таковым, и сделал это выявляя свое величие, без нужды в нём, и это акыда людей Сунны и хадиса о том, что Аллах делает свои действия когда пожелает, по своему выбору, и не делает, когда пожелает. И если кто то спросит: «Где же тогда был Аллах, до того как создал эти белые протяженные облака?» - то сказал Вахб Ибн Мунаббих, табиин: «Не погружаются в это, и не говорится тому кто создал места, где Он был до создания мест, затем же Он создал места и утвердился на Трон» Сказал аз Захаби, передав слова Вахба: وفيه دليل إن صح أنه لا يجوز أن يُقال: أين كان الله قبل أن يخلق العرش والعما المذكور في حديث أبي رزينفقبل خلق العماء لا يقال أين كان الله توفيقا بين هذا الأثر وبين حديث أبي رزين «Это является далилем, что не разрешено спрашивать: «Где был Аллах, до того как создал Трон и аль-ама, упомянутое в хадисе Аби Разейна. Поэтому не говорится: «Где был Аллах до создания «аль-ама», обьединяя между словами Вахба и хадисом Абу Разейна» см. «Аль Арш», 1/207 И Вся Хвала Аллах1у Господу Миров
Мы верим в истиуа Аллаха на Арш, мы верим что Аллах разговаривал Мусой, но истиуа это не движение с емзу в верх, Аллах говорит но это не звуки и буквы! Алла видит слышит, но не нуждается органах как уги и глаза! Аллах имеет сыфат яд, уажх, айн и т.д! Мы в жто верим! Смысл оставляем Аллаху!
Господи, люди спорят о перемещении Бога и с легкостью ставят друг на друга клеймо неверующего.... лучше бы чаще смотрели на зеркало и в этой короткой жизни побольше успели бы попросить прощения у Творца.
Хафиз аз-Захаби, сказал в книге «Сияр» (19/607) после того, как процитировал Ибн аз-Загуни о том, что Аллах над Троном Своей сущностью: قد ذكرنا أن لفظة بذاته لا حاجة إليها وهي تشغب النفوس وتركها أولى والله أعلم «Мы уже упомянули, что нет нужды в выражении «своей сущностью», и оно сеет смуту в душах, лучше избегать его использования, а Аллаху известно лучше».
@@uasatya Дело не в том что когда жил, а в том что ученик Ибн Таймийи книгой которого обосновывают вахабиты свое буквальное понимание говорит так. Думать, что имам Захаби رحمه الله не имел знаний в этом вопросе которых имеем мы минимум не разумно, если нельзя принимать понимание поздних учёных почему принимают тахкикы, таржихы современных ваххабитов понимают вопросы их пониманием двойные стандарты
Ответ суфиям:Сура 38. Сад, 75-й аят. Священный Коран Он сказал: «О Иблис! Что помешало тебе пасть ниц перед тем, кого Я сотворил Своими обеими Руками? Ты возгордился или же принадлежишь к числу превозносящихся? Слова 4 имамов о вознесении Аллаха над Троном С именем Аллаха Милостивого, Милосердного Имам Абу Ханифа: "Тот, кто скажет: “Я не знаю, где находится мой Господь: на небе или на земле”, - впал в неверие. То же самое относится к тому, кто скажет: “Он на Троне (аль-‘Арш), но я не знаю, где находится Трон: на небе или на земле”. См. "аль-Фикъх аль-абсат" 46. А на вопрос женщины: “Где находится Тот, Кому ты поклоняешься?”, - Абу Ханифа ответил: "Воистину, Пречистый и Всевышний Аллах находится на небе, а не на земле". Когда же один человек его спросил: “А что ты скажешь про слова Всевышнего Аллаха: «Он с вами, где бы вы ни были» (аль-Хадид, 4)?”, - Абу Ханифа ответил: "Это подобно тому, как если бы в письме человеку ты писал: «Я с тобой», - однако ты рядом с ним не находишься". См. "аль-Асма уа ас-сыфат" 429. Имам Малик: Джа'фар ибн 'Абдуллах рассказывал: "Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: "Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!", - после чего он велел выгнать этого человека". Абу Ну'айм в "аль-Хилья" 6/325-326. Имам аш-Шафи'и: "Высказывание о Сунне, которого придерживаюсь я, а также придерживались наши сторонники из числа знатоков хадисов, которых я видел, и у которых я обучался, как например, Суфьян, Малик и другие, состоит в утверждении свидетельства, что нет никого, достойного поклонения, кроме одного лишь Аллаха, и что Мухаммад - посланник Аллаха; что Всевышний Аллах находится на Своем Троне на небе, приближаясь к Своим творениям так, как пожелает; и что Всевышний Аллах нисходит на ближнее небо так, как пожелает". См. "Иджтима' аль-джуйуш аль-ислямийя" 165, "Исбат сыфат аль-'улую" 124. Имам Ахмад: "Мы веруем, что Аллах находится на Троне так, как Он пожелал, и так, как Ему угодно, без ограничения (би-ля хадд ) и без вида, которым смогли бы охарактеризовать Его описывающие либо ограничить Его (качества). Качества Аллаха от Него и принадлежат Ему. Он таков, как Он описал Себя Сам. И взоры не могут постичь Его". См. "Дар’ та’аруд аль-'акъль уа-ннакъль" 2/30.
Всё, что пришло к нам из достоверного, Къур'ан, Сунна - это Истина, в которой нет ни единого сомнения. В Къур'ане Сказано "Истауа", значит это именно Истауа. Мы принимаем, не отрицая и НЕ приписывая Богу подобие созданным. Хьадис о том, что в земном поклоне человек ближе всего К Аллаhу разве понимается буквально? Конечно нет! Разумеется, здесь не говорится о "расстоянии". Нельзя приписывать "расстояние". Но это они понимают, а остальное - отрицают. Дай Аллаh нам быть на Истине. Мне не приходят уведомления. Так что скорее всего я не увижу ваш ответ.
там как вы говорите хабашит не слово не сказал просто поддакивал , вы че смуту сеите , и эти ученые когда он приводил они говорили на арабском истава мы все признаем истава мы отрицаем ваше понимание и перевод данного слова вот акыда матуруди и ашари а не то что мы отрицаем истава мы относим эти аяты к неясным аятаи как Аллах в куране сказал в суре аль имрон 7 аяте потому перевод слово истава есть 15 значений и почему вы берете именно возвысился
@@Mr_DEAZ_IslamKh ты всё ждёшь ответ от этого многобожника? Ты не дождешься, поверь. Они всегда только словоблудят и убегают. Нет у них доводов и не будет никогда. Они униженные люди Самим Господом Миров
Читали бы Коран и следовало бы Корану, не были бы эти разногласия. Ведь Аллах в Коране ничего не упустил. Неужели вам не достаточно одной книги, которая вам читается. Субханаллах. Оставьте эти секты вернитесь Корану Аллаха и мудростям Посланника Аллаха /мир ему/. И тогда вы будете лучшей общиной на благо человечества . Мира всем.
Пустые слова. Это как говорят: не воюйте, Мир во всем мире, все люди должны жить в мире и любви. Бестолковая трата слов и времени. Ни один день в этой дунье не прошел в мире и так будет до конца времен
Аллаh создал всё! И все, что Он создал имеет размер. И все, что создал Аллаh имеет место. Если что то или кто то не имеет место, то есть нигде не находится - значит его вообще нет. Нет ничего подобного Ему! Если думать о Создателе как о созданных, что якобы Он существкет - значит где то должен находиться, потому что если Он нигде не находится, то его не существует - это Куфр! Аллаh не дал нам даже почувствовать сердцем, носом, глазами увидеть и тд. то, что есть в Раю. Даже этой возможности Он нам не дал, хотя это лишь создание Его. А тут некоторые индивидуумы пытаются сущность самого Создателя постичь. Почему же тогда не говорится нигде, чтобы мы строили какие то корабли или ракеты, чтобы ближе быть и тд? Не это ли по вашему делает ближе вас к своему идолу имеющему образ? Абу Бакр Ас - Сиддык сказал следующие слова: Абу Бакр сказал: العَجْزُ عَنْ دَرَكِ الإِدْرَاكِ إِدْرَاكُ، وَالبَحْثُ عَنْ ذَاتِهِ كُفْرٌ وَإِشْرَاكُ Это означает: «Тот, кто признал, что он слаб постигнуть Сущность Аллаhа, тот мусульманин, и он правильно верит в Аллаhа. А тот, кто пытается постичь Сущность Аллаhа, пытается представить Его, тот - неверующий, сделал ширк». Передал Имам Аз-Заркаший
так мы признаем, что слабы в познании Аллаhа. И познаем из того, что Он сам о Себе сообщил. Не прибавляя к этому ничего. Это вы говорите о Нем то, что не говорили ни пророк, мир ему и благословение Аллаhа, ни сподвижники, ни табиины и так далее. Это вы Аллаhа загоняете в законы логики и созданий и начинаете отрицать от Него то, что Он сам о себе сообщил. Ясно же вроде бы?
Именно таки жертвы науки калам, представляя образ уходят в заблуждение. Все акиды построенные на науки калам будто это муатазилиты, джахмиты, ашариты, матурудиты и прочее. Являются бидаатом и заблуждением.
Ты видео глазами смотрел или ногами? Какие тебе ещё доводы нужны, чтобы опровергнуть ложность ашаритской акиды?! Вообще любой акиды построенной на основе науки калам?!
если вы понимаете аяты корана буквально то это ваша проблема Изначально когда небыло ничего ни место ни пространство даже трона Создатель был всегда Вопрос Если не было ни место ни пространство как же Создатель присутствовал в Бытие? Если вы говорите буквально что "Создатель вознесся над троном" выходит вы даёте ему место так ведь? А разве Он не существовал без место ? Разве не Он Создал место и пространство и материю ? Разве Он материален чтобы двигаться и менять свое местоположение ? Вы понимаете какой это абсурд ? Вы не можете просто взять и буквально перевести аяты в них заложен глубокий смысл
Если большинства учёных говорят об одном и том же это не значит что они правы Есть такое понятие как логика Сам посуду Творец существовал без место и Он является тем кто создал пространство и место то как Он может передвигаться в своём же пространстве ? Разве он нуждается в пространстве ? Или в троне чтобы быть над ним ? Нельзя понимать коран в буквальном смысле в нем заложен огромный смысл Есть веши которые мы не можем постичь своим ограниченным разумом По этому лучше не размышлять о таких вещах
Всё намного проще, Ислам религия открытая и ясная, надо взять толкование Корана, Ибну Кассир, Аттабари, Куртуби, эти учёные признаны всем Исламским миром, и любой ашарит разоблачен, все намного проще, потому что мы говорим только то что Аллаh сам сказал про Себя пречист Он .
Надо смотреть не на то, кто больше говорит и с уверенность,а на то, что говорит. И так Ибраhим хоть и скромный, но он дело говорит. Автор тоже интересный, вырезал моменты где ваха опровергают по полной. Нервничает видно он, а Ибраhим спокойно на опыте. Он просто видит, что лично ему бессмысленно что-то объяснять, голова тупая как прробка
То что доводы приводили 7 минут ты решил вообще на это глаза закрыть?? Тупой не тупой , ты уже показал свое невежество , мы принимаем религию на доводах ясных , а не на выдумках и нововведений , и к теме добавлю , пришло свыше 1000 доводов на то, что Аллагь над троном ,достаточно аятов из Корана и хадисов , но вам приходится дальше разжёвывать и приводить слова учёных
И раз ты говоришь Ваха, клеймишь брата мусульманина , объясни нам что значит ваха? Где он привел слова Вахи? Он приводит в довод слова признанных всеми мусульманами ученых. А ты в ответ Ваха? Побойся Аллагьа
@@user-ml4ng4cp8n интересные вы люди. Если я за него сказал хорошее, значит я обманулся? Я знаю одно, всех мусульман говорящие истину, убивают по всему миру и, это началось давно. А некоторых для показухи сажают в тюрьму. Алимы которые не дают покоя псам, их убивают, чтоб ты понимал суть происходящего. И какие у тебя доказательства что он фсб? Это тоде самое если я скажу что димашки жид, что Закир тоже цру. Я не ашарит, и также не согласен с некоторыми мыслями егошними. Но знаю одно, что вас он ставил на место приводя доводы. За истино идущих сказано в Кур'ане, в намазе, сказано в салавате, тысячу и тысяча подсказок, но в оснавном муслимы не видят их.
Тебе сказал уже великий ученный Аль Бухари да смилються над их кто кто отрицает что АЛЛАХ НАД СВОИМ ТРОНОМ ТОТ КАФЕР .И возраст это не показатель что он много знает а показатель это КОРАН И СУННА И ИДЖМА УЧЕННЫХ Пусть АЛЛАХ НАСТАВИТЬ МЕНЯ тебя и всех мусульман на путь истины
Молодой переводит слова учёных, якобы тем самым доказывает то, что Аллах сидит на Арше. Но ведь к его переводу и пониманию у нас у суннитов притензии, а не к словам ученых на арабском языке. Мы, сунниты, не принимаем перевод этого молодого муджассима. Он метод тафвиз, к которому прибегали саляфы подводит к таджсиму.
Ассаламу 1алайкум брат будь осторожен со словами Никто не привёл что Аллах1 сидит на Арше все учёные говорили «Истава»-переводят как «вознёсся» а не сидит!
@@obargzelamh6063 ва алейкум Ассалам брат. Есть муджассима, которые говорят что сидит. Если этот молодой не говорит, что Он сидит, то ведь он говорит о вознесении. Вознесение это качество творений, а не Всевышнего. Он переводит с арабского слова ученых так, как он понял. Он приводит слова Имама Байхаки, в довод на то, что Он вознёсся 😆. Имам Байхаки ученый ашарит. Этот молодой переводит слова ученых ашаритов подстраивая под таджсим, хотя на самом деле они говорили о тафвизе.
@@obargzelamh6063 в Коране и в Сунне нет так же слова, что Аллагь возвышен. У Истава много значений. Муджассима выбирают именно значение «возвышен». Например, когда Имам говорит перед вступлением в джамаат намаз «иставу рахимакумуЛлагь», разве он говорит, возвысьтесь? 😄. Нет, он говорит «выпрямитесь».
Как разъяснил Шейх Аль-Албани, над всеми творениями Аллах1а Трон Аллах1а и на этом заканчиваются творения Аллах1а, т,е над Троном Аллах1а нету других творений Аллах1а все под троном а над троном сам Аллах! и «нет ничего подобного ему и он Видящий Слышащий».
У тебя явный рак разума. Столько доводов в этом отрезке от величайших имамов, но вы все равно продолжаете вилять хвостом. Имам Ахмад, имам Малик, Нуйем ибн Хаммад, аль-Бухари, Мухаммад ибн Юсуф, аль-Кирмани и другие имамы, а они все равно продолжают своим языком чехлить философствования
Диспут основывается когда говорят две стороны. Один говорит второй слушает, потом второй говорит первый должен слушать. А тут видио смонтировано так что говорит только одна сторона. Вы муджасимы такие в униженом положении что даже смелости не хватило показать полное видио.
Значит ты согласен с убеждениями джахмита раз считаешь что он "не проиграл". Джахмиты говорят что Аллаhа везде или что Аллаhа нигде нет, а если у атеиста спросить где Аллаh как ты думаешь что ответит этот атеист?))).
@@tiger5086во первых у атеиста это глупо спрашивать , ведь он отрицает вообще Бога , ты о чем ? Вы когда задаете вопрос , сначала подумайте что вы пишите
Не должно быть такого понятия "проиграл" в диспутах, истина одна. Если человек признал свою ошибку, он уже выграл. АЛЛАГЬУ АКБАР
Хорошие слова!
Не признал он
На 100 % согласен
Какой он признал, такие мушрики не признают своё заблуждение
@@user-ck8ev3oj1pты не прав , признают и оставляют , есть и такие кто не оставляет , есть и такие которые оставляют . Все зависит от того открыл ли им сердце Аллах . Пусть Аллах наставит мусульман и ведет прямым путем,увеличит и утвердит знания нашего брата который опроверг заблудших .
Алхамдулиля братья что истина выяснилась и приняли её
Ма ша Аллах
Аллаху Акбар
МашАллаһ
Наш Инстаграм
instagram.com/official.salaf?igshid=YmMyMTA2M2Y
Ибрахим журналаж 1адахка ваг1аж ва😂
Там походу Ибрахима в первые жизни слышал имена учёных кроме Бухари)))
😂😂😂10-15 раз сказал: "Я не знаю", "я не слышал", "я не читал". И в конце после всех доводов 1исы, Ибрагим говорит: "Я не принимаю эти слова и убежден, что это не слова тех учёных, с стих книг ты читаешь"
@@Rab_Milostivogo006где можно найти полную переведенную версию?
Ма ша Аллах1 Ибрахьим! Кто знает тот поймëт, с фанатиком и с глупцом проиграеш по их мнению так как он думоет что ты проиграл и больше падает сам и падоют последовотели к сожалению .
Пусть Аллах раскроет им сердце и всем тем кто посмотрел этот ролик. Я был хабашитом некоторое время когда принял Ислам , альхамдулиЛлях более им не являеюсь потому что последовал за доводами первых мусульман . Советую и всем остальным сделать тоже амое
Коротко , что они утверждают и в чем расходятся можно узнать?
@@Shkaf338 а что хабашиты?
Пусть Аллах1 укрепит тебя на истинном пути и дарует высшие сады Рая
@@DraponDrakoхьабашиты утверждают, что мертвые могут выходить из своих могил, прогуливаться с ними, разговаривать. Так они заявляют что разговаривали с Пророком Мухьаммадом (да благословит его Аллах1 и приветствует), с его дядей 1аббасом, и с другими его сподвижниками и членами его семьи ( да будет доволен ими всеми Аллах1). Люди умерли 1400 лет назад, а их степень перед Аллах1ом так высока и душа так чиста, что они могут разговаривать с наилучшими творениями Аллах1а. Пусть Аллах1 защитит от их заблуждения всех мусульман, и да наставит их на путь истины
@@Rab_Milostivogo006короче как суфисты получается ?
Маа щаа-а ЛЛАХ!
Хорошо разъяснял на словах учёных и их книгах, которуыетпризнают обе стороны.
Но всё-таки хотелось бы посмотреть эту запись полностью.
Есть полностью это видео, там этот хабашит так и сидит набрав воды в рот, и принёс с собой одну брощюрку
@@user-dt3hk9vj4wне принял эти слова в конце ?
Есть полное видео на ингушском . Они должны были еще раз встретиться , чтобы сверить иснады и придите к одному мнению . Но Хабашит сделал ноги @@_Haker_
Выиграл тот ,кто боится Аллаха ,а не тот кто выиграл признание смертных рабов.Чтобы дать лаконичный и правдивый ответ этому вопросу у них нет таких знаний у молодого особенно.АлЛоах1у Иман,кхетам лолб вайн.
Сильно
Ма ша Аллагь Ибрагим .
😂😂😂
За что , Ма ша Аллах' ? За хазадац 😂
Мама ша Аллах
🤣🤣 проиграл!)) правильно,это игра!))
Если человек слушает ин ша Аллаh ему откроется истина, если же нет прерывает и стоит на своим он слепой следователь-фанатик
Брат, поменяй название видео. Проиграл бы он если бы не признал правды и не постиг истины. А так как он признал истину, то он из тех кто выиграл.
Он не признал ))
Не признал. В своих кругах вынес парню такфир
@@ilez6636 😳😳😳субханаЛлах. Гордыня
Неужели недостаточно джахмитам, хабашитам Слов Аллаһа, Свят Он и Возвышен, что Он над небесами и над Троном!?
Более того, им это даже не интересно. Они тупо повторяют это за своими "учеными" глупыми стариками
До создания Арша и небес Аллах был над Троном?
@@user-ig5uf1er9h Был Аллаһ и не было ничего до Него и не будет ничего после Него! А мы говорим только то, что Он, Свят Он и Возвышен, сказал Сам о Себе!! Сказал Аллаһ в Куране: " ... а затем Возвысился над Троном!" Мы не добавляем и не убавляем ничего!
@@user-ig5uf1er9hОТВЕТ НА ВОПРОС "ГДЕ БЫЛ АЛЛАХ ДО СОТВОРЕНИЯ ТРОНА?"
Абу Разин аль Укейли, сподвижник, сказал: «О Посланник Аллаха, а где был наш Господь до того как сотворил небеса и землю?», и Пророк ответил: «Он был в аль-ама, не было воздуха ни под Ним, не над Ним. Затем же Он создал Трон над водой»
Это хадис, который имамы этой общины встретили с принятием и удостоверением, и назвали его достоверным такие специалисты в хадисе как ат-Тирмизи, Ибн Джарир ат-Табари, Ибн Теймия, аз Захаби, Ибн аль-Каййим, и другие имамы, и передали имамы Ибн Манда и Абу Убейд аль-Косим Ибн Салям иджма о его достоверности и принятии, и предшествовала передача Ибн Теймией слов Абу Убейда.
Что же касается толкование слова "аль-ама", то у имамов ахли-Сунна есть 2 мнения
Что это значит "Белые протяженные облака"
Сказал имам Исхак Ибн Рахавейхи:
وتفسيره عند أهل العلم: أنه كان في عماء يعني: سحابة
«Толкование этого слова у ученых, «Он был в ама» - что это облака»
Источник: «Масаиль Ахмад уа Исхак», 1119
И это - слово аль-Асмаи, аль-Халиля Ибн Ахмада, Абу Убейда Ибн аль-Касима Ибн Саляма, аль-Азхари, и многих других имамов-саляфов этой общины. И то есть - смысл хадиса будет: "Он был в белых облаках". И в этом нет ничего порицаемого, и обязательно принятие этого, без вопроса "Как?". И аль-Азхари подкрепил это слово аятом: " Неужели они ожидают чего-либо иного, кроме как того, что Аллах явится к ним, осененный облаками?" (аль-Бакара, 210)
Что это значит "Пустота", то есть смысл хадиса будет: "Что Аллах был, и ничего не существовало кроме Него". И это слово имамов ат-Тирмизи и Язида Ибн Харуна
И в любом случае, этот хадис является ответом на «каверзный» вопрос ашаритов: «Где был Аллах до того, как создал Трон?».
И знай, что Аллах создал Трон и вознесся на него после того, как не был таковым, и сделал это выявляя свое величие, без нужды в нём, и это акыда людей Сунны и хадиса о том, что Аллах делает свои действия когда пожелает, по своему выбору, и не делает, когда пожелает.
И если кто то спросит: «Где же тогда был Аллах, до того как создал эти белые протяженные облака?» - то сказал Вахб Ибн Мунаббих, табиин: «Не погружаются в это, и не говорится тому кто создал места, где Он был до создания мест, затем же Он создал места и утвердился на Трон»
Сказал аз Захаби, передав слова Вахба:
وفيه دليل إن صح أنه لا يجوز أن يُقال: أين كان الله قبل أن يخلق العرش والعما المذكور في حديث أبي رزينفقبل خلق العماء لا يقال أين كان الله توفيقا بين هذا الأثر وبين حديث أبي رزين
«Это является далилем, что не разрешено спрашивать: «Где был Аллах, до того как создал Трон и аль-ама, упомянутое в хадисе Аби Разейна. Поэтому не говорится: «Где был Аллах до создания «аль-ама», обьединяя между словами Вахба и хадисом Абу Разейна»
см. «Аль Арш», 1/207
И Вся Хвала Аллах1у Господу Миров
@@user-ig5uf1er9hэтот вопрос для них больной
Лучший посмотрите оригинал видео там без отрезка, потом поймёте кто проиграл, в конце паника была 😂😂
да,да, у къубуритов знатно подгорает!
А есть полностью видео с переводом?
@@user-cb4ot3yv6w после этого диспута,хабашня закрыла закрыла свое полушиитское медресе! Вот это и есть лучшее доказательство,кто победил!
@@user-cb4ot3yv6w так что смейся дальше,къубурит!
@@user-de2kj5gr4c в оригинале нету перевода
Мы верим в истиуа Аллаха на Арш, мы верим что Аллах разговаривал Мусой, но истиуа это не движение с емзу в верх, Аллах говорит но это не звуки и буквы! Алла видит слышит, но не нуждается органах как уги и глаза! Аллах имеет сыфат яд, уажх, айн и т.д! Мы в жто верим! Смысл оставляем Аллаху!
Какие же вы фанатики, уже нарезку не видите, посмотрите полное видео.
Я честно в шоке от невежества людей.
Господи, люди спорят о перемещении Бога и с легкостью ставят друг на друга клеймо неверующего.... лучше бы чаще смотрели на зеркало и в этой короткой жизни побольше успели бы попросить прощения у Творца.
Хафиз аз-Захаби, сказал в книге «Сияр» (19/607) после того, как процитировал Ибн аз-Загуни о том, что Аллах над Троном Своей сущностью:
قد ذكرنا أن لفظة بذاته لا حاجة إليها وهي تشغب النفوس وتركها أولى والله أعلم
«Мы уже упомянули, что нет нужды в выражении «своей сущностью», и оно сеет смуту в душах, лучше избегать его использования, а Аллаху известно лучше».
И тепер до захаби жил 15 человек музани ал каирауани мухаммад абу шейба все они ошибся и захаби через 500 лет пришел он прав был😂
Еще читай про абдуллах ибн ахмада че говорил сияре захабы и прими и читай книгу абдуллаха сунна😂😂😂
@@uasatya что касается Музани то в разных нусхах по разному в одном нету этого лафса в другом есть
@@uasatya Скажи имамы хадиса утверждают атрибуты в телесном их значении?
@@uasatya Дело не в том что когда жил, а в том что ученик Ибн Таймийи книгой которого обосновывают вахабиты свое буквальное понимание говорит так.
Думать, что имам Захаби رحمه الله не имел знаний в этом вопросе которых имеем мы минимум не разумно, если нельзя принимать понимание поздних учёных почему принимают тахкикы, таржихы современных ваххабитов понимают вопросы их пониманием двойные стандарты
Ас саляму алейкум ихва, где можно посмотреть полное видео
Ва аляйкум Ассалям ва рахьмстуЛлах1. Полное на ингушском только "Точиев - Леймоев".
czcams.com/video/GFx21ygN_KQ/video.htmlsi=i8T-1JFJkKzlBbLT
Почему ответы обрезали
У вас есть ответы😂 если да ты можешь здесь выложить.
@@gorec463долго тебе придется ждать ответов брат 😂😂😂😂
@@shamilgadjimirzoev6788а какая польза от публикации ответов если вы даже диспут с отрезками без ответов оппонента публикуете ???!!!
Это длинная запись, и переводить её это нудная работа. Я её слушал всю. И поверь мне хабашита там разнесли.
И ответы у хабашита одни и те же, не знаю ,может быть.
Когда уже antiterror chri проиграет вопрос ??
Кто такой антитерор? Это не тот мушрик который Ауди записи в Ютуб кидает ?
@@user-vd3ri3xh9cда это раб шайтана и враг ислама
Все эти вопросы который как бы якобы называемый саляфит , Абдульхалим разобрал по полочкам
И где он сейчас...Свои же грохнули как только против муфтията пошёл
а потом этого къубурита свои же разобрали)
А его самого Джаузи разобрал на кусочки!
Дайте заметить что диспут не полный это всего лишь маленькая часть всего диспута
Где начало диспута где Шейх Ибраhим приводит свои доказательства ?!
От начала и до конца этого диспута хабашиту приводили доводы, но он не признал ни одного довода. Наличие видео сначала не изменит ничего
@@sabil979а закрытие школы о котором написано в названии видео? Это не принятие истины? А Я уже порадовался за него.
Ты Супист обиделся?))
czcams.com/video/GFx21ygN_KQ/video.htmlsi=i8T-1JFJkKzlBbLT
И за этот короткий промежуток супист 10-12 раз сказал - Я не знаю, Я не в курсе. Кто бы сомневался 😅
Ответ суфиям:Сура 38. Сад, 75-й аят. Священный Коран
Он сказал: «О Иблис! Что помешало тебе пасть ниц перед тем, кого Я сотворил Своими обеими Руками? Ты возгордился или же принадлежишь к числу превозносящихся?
Слова 4 имамов о вознесении Аллаха над Троном С именем Аллаха Милостивого, Милосердного
Имам Абу Ханифа:
"Тот, кто скажет: “Я не знаю, где находится мой Господь: на небе или на земле”, - впал в неверие. То же самое относится к тому, кто скажет: “Он на Троне (аль-‘Арш), но я не знаю, где находится Трон: на небе или на земле”. См. "аль-Фикъх аль-абсат" 46.
А на вопрос женщины: “Где находится Тот, Кому ты поклоняешься?”, - Абу Ханифа ответил: "Воистину, Пречистый и Всевышний Аллах находится на небе, а не на земле". Когда же один человек его спросил: “А что ты скажешь про слова Всевышнего Аллаха: «Он с вами, где бы вы ни были» (аль-Хадид, 4)?”, - Абу Ханифа ответил: "Это подобно тому, как если бы в письме человеку ты писал: «Я с тобой», - однако ты рядом с ним не находишься". См. "аль-Асма уа ас-сыфат" 429.
Имам Малик:
Джа'фар ибн 'Абдуллах рассказывал: "Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: "Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!", - после чего он велел выгнать этого человека". Абу Ну'айм в "аль-Хилья" 6/325-326.
Имам аш-Шафи'и:
"Высказывание о Сунне, которого придерживаюсь я, а также придерживались наши сторонники из числа знатоков хадисов, которых я видел, и у которых я обучался, как например, Суфьян, Малик и другие, состоит в утверждении свидетельства, что нет никого, достойного поклонения, кроме одного лишь Аллаха, и что Мухаммад - посланник Аллаха; что Всевышний Аллах находится на Своем Троне на небе, приближаясь к Своим творениям так, как пожелает; и что Всевышний Аллах нисходит на ближнее небо так, как пожелает". См. "Иджтима' аль-джуйуш аль-ислямийя" 165, "Исбат сыфат аль-'улую" 124.
Имам Ахмад:
"Мы веруем, что Аллах находится на Троне так, как Он пожелал, и так, как Ему угодно, без ограничения (би-ля хадд ) и без вида, которым смогли бы охарактеризовать Его описывающие либо ограничить Его (качества). Качества Аллаха от Него и принадлежат Ему. Он таков, как Он описал Себя Сам. И взоры не могут постичь Его". См. "Дар’ та’аруд аль-'акъль уа-ннакъль" 2/30.
И причём тут суфи?
В Коране пришло о том что Аллах сотворил адама своими 2 ядами так?
Всё, что пришло к нам из достоверного, Къур'ан, Сунна - это Истина, в которой нет ни единого сомнения. В Къур'ане Сказано "Истауа", значит это именно Истауа. Мы принимаем, не отрицая и НЕ приписывая Богу подобие созданным. Хьадис о том, что в земном поклоне человек ближе всего К Аллаhу разве понимается буквально? Конечно нет! Разумеется, здесь не говорится о "расстоянии". Нельзя приписывать "расстояние". Но это они понимают, а остальное - отрицают. Дай Аллаh нам быть на Истине. Мне не приходят уведомления. Так что скорее всего я не увижу ваш ответ.
там как вы говорите хабашит не слово не сказал просто поддакивал , вы че смуту сеите , и эти ученые когда он приводил они говорили на арабском истава мы все признаем истава мы отрицаем ваше понимание и перевод данного слова вот акыда матуруди и ашари а не то что мы отрицаем истава мы относим эти аяты к неясным аятаи как Аллах в куране сказал в суре аль имрон 7 аяте потому перевод слово истава есть 15 значений и почему вы берете именно возвысился
У меня к тебе вопрос, это определенные аяты является неясными? По каким критериям вы объявляете неясные аяты?
@@Mr_DEAZ_IslamKhкоторые не соответствуют их убеждениям, они объявляют неясными
@@Mr_DEAZ_IslamKh ты всё ждёшь ответ от этого многобожника? Ты не дождешься, поверь. Они всегда только словоблудят и убегают. Нет у них доводов и не будет никогда. Они униженные люди Самим Господом Миров
Он покаялся и оставил это?
Он после этого сделал видеообращение, где вынес такфир)
Хвала Аллаху, что есть защитники Единобожия!!!
Читали бы Коран и следовало бы Корану, не были бы эти разногласия. Ведь Аллах в Коране ничего не упустил. Неужели вам не достаточно одной книги, которая вам читается. Субханаллах. Оставьте эти секты вернитесь Корану Аллаха и мудростям Посланника Аллаха /мир ему/. И тогда вы будете лучшей общиной на благо человечества . Мира всем.
Что ты хочешь этим сказать ? Что сунну надо отвергать ?
Сказанно что будет в Исламе 73 течений в любом случае эта будет
@@zigazaga07 он тибе говорит следуйте за Караном и сунну пророка Мухаммада салалоху алейхи ва Салама оставьте свои бидад
Пустые слова. Это как говорят: не воюйте, Мир во всем мире, все люди должны жить в мире и любви. Бестолковая трата слов и времени. Ни один день в этой дунье не прошел в мире и так будет до конца времен
Суфистам запрещено читать Коран и хадисы. Они сами так говорят. Только поэтому они так далеки от Ислама
Аллаh создал всё! И все, что Он создал имеет размер. И все, что создал Аллаh имеет место. Если что то или кто то не имеет место, то есть нигде не находится - значит его вообще нет. Нет ничего подобного Ему! Если думать о Создателе как о созданных, что якобы Он существкет - значит где то должен находиться, потому что если Он нигде не находится, то его не существует - это Куфр! Аллаh не дал нам даже почувствовать сердцем, носом, глазами увидеть и тд. то, что есть в Раю. Даже этой возможности Он нам не дал, хотя это лишь создание Его. А тут некоторые индивидуумы пытаются сущность самого Создателя постичь. Почему же тогда не говорится нигде, чтобы мы строили какие то корабли или ракеты, чтобы ближе быть и тд? Не это ли по вашему делает ближе вас к своему идолу имеющему образ? Абу Бакр Ас - Сиддык сказал следующие слова: Абу Бакр сказал:
العَجْزُ عَنْ دَرَكِ الإِدْرَاكِ إِدْرَاكُ، وَالبَحْثُ عَنْ ذَاتِهِ كُفْرٌ وَإِشْرَاكُ
Это означает: «Тот, кто признал, что он слаб постигнуть Сущность Аллаhа, тот мусульманин, и он правильно верит в Аллаhа. А тот, кто пытается постичь Сущность Аллаhа, пытается представить Его, тот - неверующий, сделал ширк».
Передал Имам Аз-Заркаший
так мы признаем, что слабы в познании Аллаhа. И познаем из того, что Он сам о Себе сообщил. Не прибавляя к этому ничего. Это вы говорите о Нем то, что не говорили ни пророк, мир ему и благословение Аллаhа, ни сподвижники, ни табиины и так далее. Это вы Аллаhа загоняете в законы логики и созданий и начинаете отрицать от Него то, что Он сам о себе сообщил. Ясно же вроде бы?
Именно таки жертвы науки калам, представляя образ уходят в заблуждение. Все акиды построенные на науки калам будто это муатазилиты, джахмиты, ашариты, матурудиты и прочее. Являются бидаатом и заблуждением.
Ты видео глазами смотрел или ногами?
Какие тебе ещё доводы нужны, чтобы опровергнуть ложность ашаритской акиды?!
Вообще любой акиды построенной на основе науки калам?!
Вы же и пытаетесь представить что Аллах сидит на троне как человек
ни один из моих братьев и знакомых из числа саляфитов никогда в жизни не представлял, что Аллаh сидит на троне как человек. @@Ahi638
С позором, утратив честь свою проиграл, хотя и чести ему не дано знать.
Что то я вообще не понял нечего один только и делает что болтает а другой слушает...
Яле хьо бич супист
@@user-xu2vf1iq7w походу ты вахтёр, по твоему диалогу видно жидовский след.
Если ты считаещ что слова больших учёных гиганты этой уммы,то ты призренное сушество.Он же цитировал ихние слова
если вы понимаете аяты корана буквально то это ваша проблема
Изначально когда небыло ничего ни место ни пространство даже трона Создатель был всегда
Вопрос
Если не было ни место ни пространство как же Создатель присутствовал в Бытие? Если вы говорите буквально что "Создатель вознесся над троном" выходит вы даёте ему место так ведь? А разве Он не существовал без место ? Разве не Он Создал место и пространство и материю ?
Разве Он материален чтобы двигаться и менять свое местоположение ?
Вы понимаете какой это абсурд ?
Вы не можете просто взять и буквально перевести аяты в них заложен глубокий смысл
Проблема и в этом у вас ,он приводит слова ученых а не коран, ученных которых вся умма признала а не тех ученных которые жили после 300лет
Если большинства учёных говорят об одном и том же это не значит что они правы
Есть такое понятие как логика
Сам посуду Творец существовал без место и Он является тем кто создал пространство и место то как Он может передвигаться в своём же пространстве ? Разве он нуждается в пространстве ? Или в троне чтобы быть над ним ?
Нельзя понимать коран в буквальном смысле в нем заложен огромный смысл
Есть веши которые мы не можем постичь своим ограниченным разумом
По этому лучше не размышлять о таких вещах
@@razvitie. логика аристотеля?
@@user-ln9lz5lz8n логика здравого смысла
Всё намного проще, Ислам религия открытая и ясная, надо взять толкование Корана, Ибну Кассир, Аттабари, Куртуби, эти учёные признаны всем Исламским миром, и любой ашарит разоблачен, все намного проще, потому что мы говорим только то что Аллаh сам сказал про Себя пречист Он .
Ничего непонятно.
А того слова где
Его слова - Я не знаю
🤦🏻
Видео смотреть не буду
Если человек понял своё заблуждение и оставил
Значит он ВЫИГРАЛ
Не понял и ничего не принял из доводов которые были ему приведены. Наоборот после диспута вынес ему такфир
Надо смотреть не на то, кто больше говорит и с уверенность,а на то, что говорит. И так Ибраhим хоть и скромный, но он дело говорит. Автор тоже интересный, вырезал моменты где ваха опровергают по полной. Нервничает видно он, а Ибраhим спокойно на опыте. Он просто видит, что лично ему бессмысленно что-то объяснять, голова тупая как прробка
То что доводы приводили 7 минут ты решил вообще на это глаза закрыть?? Тупой не тупой , ты уже показал свое невежество , мы принимаем религию на доводах ясных , а не на выдумках и нововведений , и к теме добавлю , пришло свыше 1000 доводов на то, что Аллагь над троном ,достаточно аятов из Корана и хадисов , но вам приходится дальше разжёвывать и приводить слова учёных
Ты в своем уме ? Все те ученые мнения которых тебе приведены в ролике пустое место ??
И раз ты говоришь Ваха, клеймишь брата мусульманина , объясни нам что значит ваха? Где он привел слова Вахи? Он приводит в довод слова признанных всеми мусульманами ученых. А ты в ответ Ваха? Побойся Аллагьа
Это всеми признанные ученые , если ты считаешь их тупыми то Ты в плачевном положении
Этого чисто наговор с твоей стороны сделай таубу пока не поздно
Он не проиграл не наговаривайте
Абдульхалим просто съел бы его в диспуте , жаль его он ушел из этого мира
Этого лживого лецимерного слугу ФСБ уже разнесли в пух и прах. И если ты слушаешь этого отца лицемерия, то у меня для тебя плохие новости 😅
Он не ушёл из этого мира. Его "ушли" его же кураторы из этого мира 😅
@@user-ml4ng4cp8n это они тебе сообщили😂?
@@user-hj6xm4no9u ты что , реально обманулся на сказки этого фсбшника? 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@user-ml4ng4cp8n интересные вы люди. Если я за него сказал хорошее, значит я обманулся? Я знаю одно, всех мусульман говорящие истину, убивают по всему миру и, это началось давно. А некоторых для показухи сажают в тюрьму. Алимы которые не дают покоя псам, их убивают, чтоб ты понимал суть происходящего. И какие у тебя доказательства что он фсб? Это тоде самое если я скажу что димашки жид, что Закир тоже цру. Я не ашарит, и также не согласен с некоторыми мыслями егошними. Но знаю одно, что вас он ставил на место приводя доводы. За истино идущих сказано в Кур'ане, в намазе, сказано в салавате, тысячу и тысяча подсказок, но в оснавном муслимы не видят их.
Ибрахим когда учился, тот ещё и не родился. У этого пацана мнение ошибочное, ни кто не знает где находитса Аллах.
И это твой довод?!
Ты сейчас серьезно .))) Что с тобой не так..
Аллах в своей книге указал что он сотворил небеса и землю за 6 дней и возвысился над своим троном!!!!!
Тебе сказал уже великий ученный Аль Бухари да смилються над их кто кто отрицает что АЛЛАХ НАД СВОИМ ТРОНОМ ТОТ КАФЕР .И возраст это не показатель что он много знает а показатель это КОРАН И СУННА И ИДЖМА УЧЕННЫХ Пусть АЛЛАХ НАСТАВИТЬ МЕНЯ тебя и всех мусульман на путь истины
Может вы потеряли своего Господа и не знаете где Он, а мы знаем, что он на небесах
Молодой переводит слова учёных, якобы тем самым доказывает то, что Аллах сидит на Арше.
Но ведь к его переводу и пониманию у нас у суннитов притензии, а не к словам ученых на арабском языке.
Мы, сунниты, не принимаем перевод этого молодого муджассима.
Он метод тафвиз, к которому прибегали саляфы подводит к таджсиму.
Ассаламу 1алайкум брат будь осторожен со словами Никто не привёл что Аллах1 сидит на Арше все учёные говорили «Истава»-переводят как «вознёсся» а не сидит!
@@obargzelamh6063 ва алейкум Ассалам брат.
Есть муджассима, которые говорят что сидит.
Если этот молодой не говорит, что Он сидит, то ведь он говорит о вознесении. Вознесение это качество творений, а не Всевышнего.
Он переводит с арабского слова ученых так, как он понял.
Он приводит слова Имама Байхаки, в довод на то, что Он вознёсся 😆. Имам Байхаки ученый ашарит. Этот молодой переводит слова ученых ашаритов подстраивая под таджсим, хотя на самом деле они говорили о тафвизе.
@@user-yj5nr6py6q в Коране не написано сидит и Хадиса нету так откуда слова сидит? Нету такого
@@obargzelamh6063 в Коране и в Сунне нет так же слова, что Аллагь возвышен.
У Истава много значений. Муджассима выбирают именно значение «возвышен».
Например, когда Имам говорит перед вступлением в джамаат намаз «иставу рахимакумуЛлагь», разве он говорит, возвысьтесь? 😄. Нет, он говорит «выпрямитесь».
Как разъяснил Шейх Аль-Албани, над всеми творениями Аллах1а Трон Аллах1а и на этом заканчиваются творения Аллах1а, т,е над Троном Аллах1а нету других творений Аллах1а все под троном а над троном сам Аллах! и «нет ничего подобного ему и он Видящий Слышащий».
Джахмиты не кудатахтайте все видео прояснило акыду саляф
О глупец ты выставил момент когда он разговаривает свое время ,а тот слушает и ты думаеш что ты обманул разумных людей?
У тебя явный рак разума. Столько доводов в этом отрезке от величайших имамов, но вы все равно продолжаете вилять хвостом.
Имам Ахмад, имам Малик, Нуйем ибн Хаммад, аль-Бухари, Мухаммад ибн Юсуф, аль-Кирмани и другие имамы, а они все равно продолжают своим языком чехлить философствования
Вот именно таких чеченцев я люблю и уважаю больше всего! Ма ша Аллах братья
Это Ингуши брат
@@user-to8ns4bp6i разницы нет такие люди братья нам а мы им
Он Ингуш.Разница есть конечно Всевышний создал нас разными народами.А так все мусульмане братья,как Аллахь сказал в Коране@@ivan_deboshir
@@user-db6dg9hc1g у мусульман одна нация. А кто превозносит свою нацию на другой то он в аду ин ша Аллах.
@@ivan_deboshir Иван кто будет в аду только Аллахь знает, не пищи то что понятие не имееш
Диспут основывается когда говорят две стороны. Один говорит второй слушает, потом второй говорит первый должен слушать.
А тут видио смонтировано так что говорит только одна сторона.
Вы муджасимы такие в униженом положении что даже смелости не хватило показать полное видио.
Он не проиграл!
И его школа в магасе работает!
Зачем вы врете?
Значит ты согласен с убеждениями джахмита раз считаешь что он "не проиграл". Джахмиты говорят что Аллаhа везде или что Аллаhа нигде нет, а если у атеиста спросить где Аллаh как ты думаешь что ответит этот атеист?))).
@@tiger5086во первых у атеиста это глупо спрашивать , ведь он отрицает вообще Бога , ты о чем ? Вы когда задаете вопрос , сначала подумайте что вы пишите
Аллаху Акбар☝ АльхамдулиЛлях .