Video není dostupné.
Omlouváme se.
¿Cuál es mejor DLSS 3 o FSR 3? Los MITOS de estas tecnologías | PcGamer
Vložit
- čas přidán 14. 08. 2024
- Existe una razón por la cual AMD esta siendo super discriminado y es gracias a las tecnologías de resecaldo que a lanzado AMD , en este video te explico como funciona y si de verdad es tan malo como suelen decir!
CLAVES ECONOMICAS 🏪:
GVGMALL 25% CODIGO: KUT
Windows 10 Pro (14€):es.gvgmall.com...
Windows 11 Pro (20€):es.gvgmall.com...
Windows 10 Home (13€):es.gvgmall.com...
Windows11 Home (19€):es.gvgmall.com...
Office 2016(24€):es.gvgmall.com...
Office 2019(43€):es.gvgmall.com...
Agenda una asesoría personal conmigo para ayudarte a mejorar-armar tu PC:
📗 / kuita_of
Negocios y publicidad:
📨 contactokuita@gmail.com
Redes sociales:
Instagram: / kuita_of
Facebook: www.facebook.c...
TikTok: / kuita_of
Sinceramente sigue prefiero el DLSS si tengo que usarlo, casi siempre veo mejor resultado, aunque para mi apoyo el desarrollo en open soucer del FSR para cualquier gráfica y extender su vida útil.
en lo personal siempre me e declinado por nvidia, pero debo reconocer que amd tiene un arma muy poderosa con su fsr3, si la comunidad se pone manos a la obra con mods y drivers que mejoren el desempeño, las gpus mas limitadas podrán segur rindiendo a pesar de sus limitaciones técnicas, y las nuevas generaciones podrán ser exprimidas aun mas.
buen video bro
Buena explicación gorilita. Esas comparaciones son útiles porque hay mucho prejuicio contra FSR
Chicos q me recomendarían, comprar una rx6650xt o esperar y comprar una rx7600 o la 4060, gracias.
Creo que la 7600 , ya que en la siguiente generación fsr 4 usará IA , por lo que será mejor que el fsr3 que no la usa , y la serie 7000 si puede usar IA pero la 6000 no , almenos eso tengo entendido
@@traelkel8789 Gracias, esperare para comprar esa gráfica.
La 4060 creo que es la mejor, rinde más que la 7600 y la 6650xt , con ray tracing la mejora de rendimiento se hace aún más evidente, tienen la misma cantidad de VRAM y cuestan muy similar, sin duda alguna 4060 añadiéndole dlss 3, es una opción sólida
@@JeanPierre-nh7tg están muy a la par , la 7600 y la 4060 , rinden lo mismo y el dlss3 y fsr3 son casi iguales , solo que el dlss te da 2 fps más
La mayor deferencia sería pagar 30 dólares menos o tener un gasto de electricidad menor
@@traelkel8789 Exacto es muy dificil, pero sinceramente por la poca diferencia de precio elegiria la 4060, AMD debio haber reducido mas el precio de la 7600, para poder competir mejor contra la 4060
mi amigo ilustre buen video como siempre me pregunto que enfriador es bueno para el ryzen 5 8500 G gracias amigo gorila
No es un procesador que tenga un consumo alto como para necesitar un disipador, te recomiendo ahorrar con ese dinero para mejorar otro componente.
Aunque si a huevo quieres ponerle disipador , te recomiendo uno de almenos dos ventiladores (Uno metiendo aire y el otro sacandolo) de minimo 6 heat pipes (Esos tubos de abajo que conducen el calor) , be quiet tiene uno que me gusa bastante y es barato.
Entiendo es mejor me compraré otro componente gracias amigo voy a ver si consigo el valor del 8600 g si no puedo compro nomás el 8500 g
@@link8001cuando llegue el momento de ponerle una gráfica el 8600g lo vas a disfrutar xd , ya que puedes ponerle hasta una 4070 ti , más o menos una gráfica de ese rango de potencia
Yo prefiero escoger Nvidia por una razón, Nvidia me es más interesante.
Me explico, nvidia suele ser la primera en implementar estas tecnologías (dlss salió primero que fsr, al igual que el rt y fg), algunos argumentan que no tiene sentido probar esas tecnologías recién salidas porque suelen estar muy poco pulidas, pero aún así, a mí me gusta ver cómo inician y cómo van evolucionando esas tecnologías con el paso del tiempo, antes dlss y fsr se miraban horribles y ahora parecen resolución nativa, antes jugabas 30 fps con RT y con una mejora de imagen mínima y ahora puedes usar el RT a muchos más fps y con mayor incremento en la calidad gráfica. Lastimosamente esto no lo puedo conseguir con AMD, ya que esta siempre las acaba implementando mucho más tarde, y luego de que la implementan, hay que esperar a que la mejoren, mientras dlss ya estaba presentando grandes mejoras, fsr apenas estaba naciendo. Es por esto que yo prefiero nvidia, amd sí es una buena opción calidad precio, pero nvidia también lo es, sí, son más caras y te ofrecen casi el mismo rendimiento por un precio mayor, pero recuerda que son muy útiles para productividad, ¿que solo la quieres para jugar y eso del rt y los reescalados no te interesan? perfecto, amd es una genial opción, pero no digan que las de nvidia tienen un precio injustificado solo porque esos extras que no son para gaming no los van a usar.
Bien todos respetamos tu opinión, puedo decirte la mía, me enfocaré específicamente en su utilidad en juegos, ya el otro apartado lo dejamos para alguien más, Nvidia es extremadamente cara a veces sin ninguna justificación cuando sabemos perfectamente que muchísimas de sus ventas son destinadas para el gaming como tal, como cuál por ejemplo? La GTX 1650 es semerenda mrd y se nota el rugido de tripa de nvidia con esa tarjeta, estamos hablando de una gráfica que rinde un poquitito más que la rx 470 en potencia bruta y en mi país vale 200$ usada, sólo rinde de 5 a 3 fps más que la rx 470 valiendo esta usada 35$, no sólo aquí, la he investigado en países vecinos con ciertas diferencias de precio pero siempre igual, la tarjeta muy cara y el rendimiento muy nefasto. Quizá está muy lejos, vamos a la actualidad, hablemos de la 4090 y de la 7900xtx, ambas tarjetas tienen rendimientos muy buenos en gaming y es superada por la 4090 en potencia bruta por 20 fps, pero ahí está el problema, son 1000$ o 1200$ de más y no sé tú pero a mí 20fps no me valen 1000$ JAMÁS, algunas de los argumentos que leo en internet es que no vale comparar una tarjeta con otra sin utilizar las tecnologías que estas tienen que sería el Ray Tracing y el DLSS.
1.-el ray tracing consume recursos como loco y no es tan increíble como lo pintan, en muchos juegos ni se nota la diferencia jugando con o sin ray tracing nada más en rendimiento que baja bastante
2.-Teniendo alternativas como el FSR 3.1 que imita muy pero que muy bien el DLSS que ofrecen esas tarjeta no le veo justificación a esos 1000 o 1200$ de más por eso.
Por tu parte vi que dices que prefieres nvidia por es más interesante porque saca las tecnologías primero, por mi parte digo que prefiero AMD porque a pesar de que las tecnologías salen un poco más tarde estás nunca dejan de mejorar y siempre intenta la mayor compatibilidad con muchas de sus series, a diferencia de nvidia que todo lo quiere hacer exclusivo de la nueva generación a veces cuando ni siquiera hay necesidad y perfectamente podrían hacerla compatible algunas tecnología con sus series anteriores.
Que pasa con fluid motion frame ? No cuanta o como ? La verdad no se
nopi
Es el mismo Frame Generation
Entre una rx 7600 y una rtx 4060 cuál comprarían
4060 ya que sus nucleos no pueden controlar la memoria correctamente.
Yo tenía una rx7600 y la cambie por una rtx 4060 por que el fsr3 si se notaba algo feo y tenia mucha latencia, sin contar que cuando activaba el ray tracing iba mas lento que en una grafica nvidia. :c
Y que tal lo notas ahora?
Dlss a mi opinión se ve mejor yo tengo una 4060ti 16gb y se ve bien pero FSR también un poquitito peor pero es open source y cualquiera lo puede usar
Gracias a nuestro patrocinador q nos deja ver este espectáculo 😎😊
Hoy acabe, cualquier empresa disponible para darme comida , estoy abierto a negociación
DLSS es superior en resoluciones inferiores, pero en resoluciones 1440p para arriba la diferencia es mucho mas minima. En mi caso probe el fsr en halo master chief, es poca calidad de imagen que se pierde pero el rendimiento ganado lo vale totalmente.
FRS3 da un poco menos de FPS que DLSS (dependiendo del juego) pero AFMF da más FPS que DLSS3, los tiende a duplicar siempre.
Si bien es cierto lo del video
Para mi amd tiene un arma poderosa de aplicarla bien
Y eso es codigo abierto
Al permitirle a la comunidad tocar el codigo se logran genialidades como un ejemplo el mod de fsr 3 que llego a superar el original
Si amd sigue asi pero intenta aplicar los cambios de la comunidad puede alcanzar rapido a nvidia y hasta superarla
Y el mas ejemolo es el mod antes mencionado que una simple cpmunidad consiguio superar alos creadores originales del fsr 3 y si amd se une a estos mods cuando menos pensemos fsr 4 mejor que dlss, para todos consolas, graficas nuevas y viejas, etc
Por lo que tengo entendido fsr 4 usará IA por lo cual creo que si superará a Nvidia
Ya que AMD no tiene IA ni hardware dedicado para el fsr y aún así le pisa los talones a Nvidia
Pastilla roja vs pasilla verde
Pastilla Azul 😎
DLSS3 es mejor IA creo yo
FSR 3 es recomendado en la series 6000... asi que no pongas las rx 590, o las serie 5000 que solo lo soporta (es decir, no es lo mismo y puede presentar fallas). Pero antes que comprarme una RTX serie 4000 para DLSS y gastar un pastizal, prefiero RX serie 6000.
Además, en cuanto a rendimiento, no es mejor DLSS. Ya que DLSS requiere potencia de procesador... en otras palabras, tenes que tener un buen CPU.
Ganadora AMD
DLSS tiene su propio sector en el procesador de la GPU, no requiere tener un buen CPU
De echo es al contrario dlls le da menos carga al cpu
🎉 simplemente tu conocimiento y contenido es el mejor 😊
Todo claro.
En 1080p, se vd bien feo los juegos con el dlss 3 😞
El problema es que los desarrolladores de videojuegos solo se fijan en nvida
Ni te creas, ahora que la mayoría de consolas e incluso portátiles usan todos AMD, así que lo que seguirá mejorando
Las veces que uso el DLLS en mi laptop con una RTX-4050 lo odio...Prefiero jugar el RDD2 En la play,,porque me da tironsitos y es molestoso...Talvez sea yo que no se configurar esa cosa,,pero en mi experiencia esa cosa de que se vea raro y cuando muevo a ARTHUR da como saltitos raros...Maldigo la hora que compre una laptop gamer de entrada...
es que bro... como vas a comprar una lap gamer y de paso con 3050,,, asi cualquiera prefiere la consola
Nunca había tenido una Laptop gamer y me dejé llevar por un gordito que se pasa defiendo a Nvidia y tirandole hate a Amd,,no digo su nombre por respeto a este canal..Decía que la laptop era buenisima y que podía con los juegos triple AAA…Que movía Cyber Punk sin problema ect…De este error aprendí a no hacerle caso a ningun youtuber grande ya que ellos, Prueban las cosas pero no las usan en el día a día!! Caí de tonto!
Pues quizás no instalas bien los drivers tanto de la GPU como la CPU... xq yo tengo una gtx 1650 (también en laptop) y el red dead me anda a más de 60 FPS en gráficos medios y el fsr3 activo :v
Deberias poder jugar en graficos medios-altos facilmente y luego activando dlss 3 ni te digo... no entiendo porque tienes tirones wtf... solo que tenga poca ram
@@OmarG593No te referiras a un gordito calvo ? Xd
60FPS son suficientes.
Depende la persona , para mí 120 son lo mínimo 😋