Dziękuję serdecznie za wspaniały wykład. Zadający pytania są niewyraźni w słyszalności i w formułowaniu pytań. To należałoby poprawić. Mikrofon lepszy można chyba kupić w dzisiejszych wspaniałych czasach. To kamyk dla organizatorów. Pozdrawiam 🙌 wszystkich na kanale i na sali.
Ech, należało zadbać o lepszą czytelność zadawanych pytań, praktycznie są nieczytelne :(( Ale dobrze, że nadrabia to swoimi odpowiedziami K. Meissner i trochę można domyślić treści pytań.
p.K.Meissner to wielka cierpliwość na odpowiedź każdemu ,,nobliście,,z sali🌃😯!/ps.p.M.Heller na pytanie:co jest największą tajemnicą Świata odpowiedział:głupota ludzka(M.Heller vs K.Zanussi)/Astrofaza(A.Dragan/T.Rożek/)#S.Bajtlik/M.Kaku/W.Broniowski(ChatGPT)
Uwielbiam go słuchać! Zgadzam się z tymi słowami o AI w 100%. Pytanie tylko.. nasz mózg też był karmiony wszystkim wstecz, a jednak wpadł na teorię względności w jakiś niewytłumaczony sposób. Być może w mózgu zachodzą takie rzeczy na poziomie podświadomości, że się to w "świadomej głowie" nie mieści, a jeśli tylko ktoś jakimś cudem złapie z nią kontakt (w każdej dziedzinie, matematyki, muzyki, fizyki..) tak, jak się to stało z Albertem, to wychodzi to, co mamy dziś.. 🤔 Nie jest powiedziane, czy w potężnie rozwiniętym komputerze (sprzęt i soft) nie będzie zachodziło to samo. Wydaje mi się, że tak. Poczekamy..
System Newtonowski jest jak katolicyzm za wszelką cenę należy go zniszczyć mimo, że dzięki Newtonowi wylądowaliśmy na księżycu a nie za pomocą teorii kwantowej.
"Na początku był tylko wodór i hel" - mówi pan profesor. Może to głupie, ale intryguje mnie ten hel. Skąd od się wziął na początku. Co zainicjowało te sprzyjające warunki dla powstania helu.
Pytanie nie jest głupie. Tylko podążając tym tropem zawsze na jakimś poziomie pojawia się kolejne pytanie. Niestety moim zdaniem tak będzie w nieskończoność. Pana pytanie powinno zatem brzmieć: kiedy odpowiemy na wszystkie pytania? Moim zdaniem (zaznaczam moim) nigdy nie odpowiemy na wszystkie pytania. Nawet jeśli istnieje Bóg Wszechmogący to może nie wiedzieć np. Skąd się wziął. Ale tego oczywiście nie można uznać za pewność.
Z punktu widzenia fizyki może i nie ma wszechświatów równoległych jak Pan Profesor uważa. Natomiast z punktu widzenia filozofii eony następujące po sobie (co Pan chce udowodnić i czego Panu życzę) można traktować podobnie jak wszechświaty równoległe. Zarówno w jednym jak i drugim przypadku może być podobnie, z tą jednak różnicą że w przypadku eonów będzie się działo po kolei a w przypadku wszechświatów równoległych będzie się działo jednocześnie.
Pan profesor Meissner to świetny fizyk z doskonałą wiedzą i to jest nie do podważenia! Natomiast martwi mnie to że wygląda nie najlepiej a nawet zaryzykuję stwierdzenie że wygląda źle na początku filmu :/ Mam nadzieję że to tylko chwilowa nie dyspozycja a najlepiej żeby to było tylko moje błędne stwierdzenie!
@@bigozz9455 Udostępniłem ten wykład u siebie na FB, gdyż też uważam, że jest świetny. Pan Profesor w doskonały sposób obala wiarę w boga, ale na katolickich uczelniach i tak nie zrozumieją przekazu (domniemywam, że Pan też nie zrozumiał) i nadal będą snuć bajki o jakimś bogu, który ulepił Adama i z jego żebra stworzył Ewę. No żal i żenada... Wiara w bogów jest stratą czasu. Lepiej skupić się na nauce i szukaniu odpowiedzi.
@@jacekpie2479 Wiele katolickich uczelni jest bardzo dobrych, np. w Polsce top dwa zajmuje właśnie katolicka uczelnia. Proszę przestać patrzeć na katolicką uczelnie jako zbiorowisko katolików, a bardziej jak ja, czyli jako bardziej dofinansowaną uczelnie.
@@bigozz9455 Dla mnie określenie "katolicka uczelnia" to oksymoron (jeśli Pan zna to określenie, jak nie to zawsze wujek google podpowie). Ta "bardziej dofinansowana" pseudouczelnia (gdyż religia nie jest nauką, tylko wiarą - stąd nie może być uczelnią) jest "bardziej dofinansowana" - (w ogóle skąd u Pana to określenie, tylko kasa się liczy w tych katolickich głowach???) jest błędem historii (mam tu na myśli konkordat). Mam nadzieję, że po wyborach na jesieni wszystko wróci do normy.
@@jacekpie2479 Nie wierzę w żadnego boga, także ten wywód i ucieczka na inne tematy trochę nie na miejscu. Na całym świecie są dobre uczelnie zarządzane przez władze kościołów. Nasza kultura wywiodła się z chrześcijaństwa więc aż tak ciężko zaakceptować fakt, że mamy uczelnie sfinansowaną przez silny biznes jakim jest wiara? Tutaj to akurat trzeba się cieszyć, że katolicy mają okazję posłuchać niesamowicie wartościowego naukowo przekazu. I to spłakanie się na końcu do polityki... bez komentarza.
A jednak wiara powinna być rozumna. Pan Bóg dając nam rozum zaprasza nas do poznawania Jego dzieła i zachwytu nad nim. Zaprasza nas do procesu twórczego, daje nam jakoś udział w swoim tworzeniu, to jest niesamowite, trzeba z tego korzystać. Pan Bóg dzieli się z nami, tak jak z powoływaniem na świat nowego człowieka, daje udział w swoim ojcostwie. Zamiast cudownie uzdrawiać daje niektórym łaskę, by w w pocie czoła opracowywali nowe leki. Tak jest ze wszystkim. Przecież za tym wszystkim jest On. Stwarzanie to Jego radość. Ojciec rodzi Syna, obaj rodzą Ducha.
@@magdalena1467 Też jestem tego zdania, rozum poszukujący Prawdy - prędzej czy później odnajdzie Boga... Jak to metaforycznie powiedział Prof. W. Heisenberg.
@@archibaldpl9741 Ja szukałam prawdziwej miłości i znalazłam ją w Bogu, to znaczy Bóg mnie znalazł. Fascynujące jest to ile człowiek może pojąć rozumem, a jednak wiara prowadzi jeszcze dalej, i tylko rozum oświecony łaską, może otworzyć się na Boga. A Bóg to pełnia , bo niespokojne jest serce człowieka póki nie spocznie w Bogu. Wiara to zupełnie inny wymiar.
ci co „po prostu” wierzą w Boga i niczego poza tym nie „doszukują się” są takimi mechanicznymi dewotami, być może nie dostali od Boga wielu możliwości intelektualnych i im tak dobrze ale Stwórca niektórym dał wyraźnie więcej tych szarej komórek z myślą aby je używali. Zawsze mnie uczono ze nie używanie swojego potencjału jest takim prawie grzechem.
Z tym "mistrzowski" to przesada i manipulacja. Z tym, że wykład też. To nie jest wykład, tylko odpowiedzi na pytania z sali, czasem niewyraźnie i długo międlone. Kilka bardzo dobrych uwaga pana profesora nt. teorii wielu światów, samoświadomości i big bangu.
Z wykładu "kompletnie nie wierzę w wieloświat" .... to jest tylko wiara, wiara naukowca któremu wolno głosić taką tezę. Jest to tylko NIEUDOWODNIONA TEZA. Skąd tyle pychy że tylko "nasz świat jest jedyny taki we wszechświecie". Cóż Dzisiaj udowodniono, że mylił się i Einstein i wielu wybitnych fizyków 19 i 20 wiecznych. Zatem będę sceptykiem i pozwolę sobie mieć więcej pokory i wierzyć, że gdzieś istieją inne światy. Może równie niedoskonałe jak nasz, może inne ale nie mam tyle pychy by wierzyć temu "wybitnemu naukowcowi" który "w nic nie wątpi i wie wszystko z całą pewnością" ;) Wierzący fizyk? co to wogóle jest???? albo jest naukowcem z wątpliwościami i dowodami albo człowiek który wierzy w aksjomaty i gusła
Dziękuję, Pan Profesor to mistrz w swoim fachu, w tak przystępny sposób mówić o fizyce - chapeau bas!
Dziękuję serdecznie za wspaniały wykład. Zadający pytania są niewyraźni w słyszalności i w formułowaniu pytań. To należałoby poprawić. Mikrofon lepszy można chyba kupić w dzisiejszych wspaniałych czasach. To kamyk dla organizatorów.
Pozdrawiam 🙌 wszystkich na kanale i na sali.
Absolutny Mistrz!
Uwielbiam słuchać Pana Profesora
Z wzajemnością?
Piękny umysł!
dzięki za wykład i jego organizację!
Ekstatycznie piękny😊
Ech, należało zadbać o lepszą czytelność zadawanych pytań, praktycznie są nieczytelne :((
Ale dobrze, że nadrabia to swoimi odpowiedziami K. Meissner i trochę można domyślić treści pytań.
Jak się dowiedzieć o takim wykładzie wcześniej? Chętnie zawitał bym osobiście
@mikechru4828 - na stronie Archidiecezji Łódzkiej, wydaje się...
p.K.Meissner to wielka cierpliwość na odpowiedź każdemu ,,nobliście,,z sali🌃😯!/ps.p.M.Heller na pytanie:co jest największą tajemnicą Świata odpowiedział:głupota ludzka(M.Heller vs K.Zanussi)/Astrofaza(A.Dragan/T.Rożek/)#S.Bajtlik/M.Kaku/W.Broniowski(ChatGPT)
Ten ostatni typ brzmi jak typowy zadufany w sobie belfer.
Łagodnie go nazwałeś 😂
Mrocznie znudzona mina Meissnera rozsmarowała bełkot tego dziadka 😂😅😆🤣
@@Patryk-hv5bw żeby mi czasem procesu o zniesławienie nie wytoczył, co napisałem to jedno, a co pomyślałem pewnie się domyślasz :D
@@mariusz9730 Pan Profesor Meissner to zupełnie inna liga niż ten dziadek :D
Kiedy debata z udziałem prof. Meissnera i prof. Dragana oraz prof. Eckerta? Ciebie prosimy!
Mam wrażenie że ci panowie niezbyt się lubią
@@kristofforos1007 chętnie bym posłuchał debaty
Bez sensu nic nie słychać. Ale oczywiście szacunek dla Pana profesora
👍👍
Piękny wykład , jak i puenta. Tego nawet nie jest w stanie wykreować AI.
Uwielbiam go słuchać! Zgadzam się z tymi słowami o AI w 100%.
Pytanie tylko.. nasz mózg też był karmiony wszystkim wstecz, a jednak wpadł na teorię względności w jakiś niewytłumaczony sposób. Być może w mózgu zachodzą takie rzeczy na poziomie podświadomości, że się to w "świadomej głowie" nie mieści, a jeśli tylko ktoś jakimś cudem złapie z nią kontakt (w każdej dziedzinie, matematyki, muzyki, fizyki..) tak, jak się to stało z Albertem, to wychodzi to, co mamy dziś.. 🤔 Nie jest powiedziane, czy w potężnie rozwiniętym komputerze (sprzęt i soft) nie będzie zachodziło to samo. Wydaje mi się, że tak. Poczekamy..
System Newtonowski jest jak katolicyzm za wszelką cenę należy go zniszczyć mimo, że dzięki Newtonowi wylądowaliśmy na księżycu a nie za pomocą teorii kwantowej.
@@zarkadiusz123 absolutnie nie zniszczyć
dla takiej klasy uczonego wypadałoby porządny mikrofon a także mikrofon dla pytających
"Na początku był tylko wodór i hel" - mówi pan profesor. Może to głupie, ale intryguje mnie ten hel. Skąd od się wziął na początku. Co zainicjowało te sprzyjające warunki dla powstania helu.
Warto posłuchać innych wykładów prof. Meissnera, w których wyjaśnia ten proces poczynając od " zupy gluonowo- kwarkowej". Są dostępne na YT.
Pytanie nie jest głupie. Tylko podążając tym tropem zawsze na jakimś poziomie pojawia się kolejne pytanie. Niestety moim zdaniem tak będzie w nieskończoność. Pana pytanie powinno zatem brzmieć: kiedy odpowiemy na wszystkie pytania?
Moim zdaniem (zaznaczam moim) nigdy nie odpowiemy na wszystkie pytania. Nawet jeśli istnieje Bóg Wszechmogący to może nie wiedzieć np. Skąd się wziął. Ale tego oczywiście nie można uznać za pewność.
Sześcian ma symetrię oktaedryczną achiralną, czyli O_h :). D_4 to zdaje się symetria kwadratu
Świetny pan profesor. Moim zdaniem należy czas potraktować jakby nie istniał przy próbie skwantowania teorii grawitacji
Z punktu widzenia fizyki może i nie ma wszechświatów równoległych jak Pan Profesor uważa. Natomiast z punktu widzenia filozofii eony następujące po sobie (co Pan chce udowodnić i czego Panu życzę) można traktować podobnie jak wszechświaty równoległe. Zarówno w jednym jak i drugim przypadku może być podobnie, z tą jednak różnicą że w przypadku eonów będzie się działo po kolei a w przypadku wszechświatów równoległych będzie się działo jednocześnie.
Wcale nie musi dziać się równocześnie
Pan profesor Meissner to świetny fizyk z doskonałą wiedzą i to jest nie do podważenia! Natomiast martwi mnie to że wygląda nie najlepiej a nawet zaryzykuję stwierdzenie że wygląda źle na początku filmu :/
Mam nadzieję że to tylko chwilowa nie dyspozycja a najlepiej żeby to było tylko moje błędne stwierdzenie!
Slaba jakosc nagrania. Nie slychać pytających
O znowu Meissnerek, pozdro😆
haha, zawsze sie znajdzie jakis zarozumialy, kwestionujacy dziad xd
Dźwięk......
Bez sensu pokazywać takie ewenty gdy nie słychać pytań ... Mija się to z celem , albo się robi coś porządnie, albo wogóle ...
Nie wiem czy to jest możliwe, żeby człowiek tak sam z siebie mówił takie rzeczy, na takim poziomie i z taką perspektywą? ? ?
Nie, to duch święty przemawia przez człowieka.
@@s3rverius to musi być szatan, trzeba spalić profesora na stosie bo zakochał się w umyśle a nie w dziadku na chmurce
@@bigozz9455ale Profesor jest wierzacy, i w Boga, i w transcendencje.
@@bigozz9455 -A dlaczego Szatan? Masz jakiś argument?
@@wicekwickowski3798 Ty tak serio?
Cos okropnego ,to nagłośnienie wola o pomstę do nieba
Panie Profesorze. Proszę nie jeździć po katolickich uczelniach z wykładami, bo to strata czasu.
A jednak katolicka uczelnia zorganizowała świetny wykład, którym można się delektowac. Twoja uwaga to większa strata czasu
@@bigozz9455 Udostępniłem ten wykład u siebie na FB, gdyż też uważam, że jest świetny. Pan Profesor w doskonały sposób obala wiarę w boga, ale na katolickich uczelniach i tak nie zrozumieją przekazu (domniemywam, że Pan też nie zrozumiał) i nadal będą snuć bajki o jakimś bogu, który ulepił Adama i z jego żebra stworzył Ewę. No żal i żenada... Wiara w bogów jest stratą czasu. Lepiej skupić się na nauce i szukaniu odpowiedzi.
@@jacekpie2479 Wiele katolickich uczelni jest bardzo dobrych, np. w Polsce top dwa zajmuje właśnie katolicka uczelnia. Proszę przestać patrzeć na katolicką uczelnie jako zbiorowisko katolików, a bardziej jak ja, czyli jako bardziej dofinansowaną uczelnie.
@@bigozz9455 Dla mnie określenie "katolicka uczelnia" to oksymoron (jeśli Pan zna to określenie, jak nie to zawsze wujek google podpowie). Ta "bardziej dofinansowana" pseudouczelnia (gdyż religia nie jest nauką, tylko wiarą - stąd nie może być uczelnią) jest "bardziej dofinansowana" - (w ogóle skąd u Pana to określenie, tylko kasa się liczy w tych katolickich głowach???) jest błędem historii (mam tu na myśli konkordat). Mam nadzieję, że po wyborach na jesieni wszystko wróci do normy.
@@jacekpie2479 Nie wierzę w żadnego boga, także ten wywód i ucieczka na inne tematy trochę nie na miejscu. Na całym świecie są dobre uczelnie zarządzane przez władze kościołów. Nasza kultura wywiodła się z chrześcijaństwa więc aż tak ciężko zaakceptować fakt, że mamy uczelnie sfinansowaną przez silny biznes jakim jest wiara? Tutaj to akurat trzeba się cieszyć, że katolicy mają okazję posłuchać niesamowicie wartościowego naukowo przekazu. I to spłakanie się na końcu do polityki... bez komentarza.
Są ludzie którzy po prostu wierzą w Boga, i są ludzie którzy wciąż doszukują się potwierdzenia w nauce w ludzkim rozumku i nigdy nie dochodzą prawdy.
A jednak wiara powinna być rozumna. Pan Bóg dając nam rozum zaprasza nas do poznawania Jego dzieła i zachwytu nad nim. Zaprasza nas do procesu twórczego, daje nam jakoś udział w swoim tworzeniu, to jest niesamowite, trzeba z tego korzystać. Pan Bóg dzieli się z nami, tak jak z powoływaniem na świat nowego człowieka, daje udział w swoim ojcostwie. Zamiast cudownie uzdrawiać daje niektórym łaskę, by w w pocie czoła opracowywali nowe leki. Tak jest ze wszystkim. Przecież za tym wszystkim jest On. Stwarzanie to Jego radość. Ojciec rodzi Syna, obaj rodzą Ducha.
Ładnie się zaczyna ta lista..
@@magdalena1467 Też jestem tego zdania, rozum poszukujący Prawdy - prędzej czy później odnajdzie Boga... Jak to metaforycznie powiedział Prof. W. Heisenberg.
@@archibaldpl9741 Ja szukałam prawdziwej miłości i znalazłam ją w Bogu, to znaczy Bóg mnie znalazł. Fascynujące jest to ile człowiek może pojąć rozumem, a jednak wiara prowadzi jeszcze dalej, i tylko rozum oświecony łaską, może otworzyć się na Boga. A Bóg to pełnia , bo niespokojne jest serce człowieka póki nie spocznie w Bogu. Wiara to zupełnie inny wymiar.
ci co „po prostu” wierzą w Boga i niczego poza tym nie „doszukują się” są takimi mechanicznymi dewotami, być może nie dostali od Boga wielu możliwości intelektualnych i im tak dobrze ale Stwórca niektórym dał wyraźnie więcej tych szarej komórek z myślą aby je używali. Zawsze mnie uczono ze nie używanie swojego potencjału jest takim prawie grzechem.
Z tym "mistrzowski" to przesada i manipulacja. Z tym, że wykład też. To nie jest wykład, tylko odpowiedzi na pytania z sali, czasem niewyraźnie i długo międlone. Kilka bardzo dobrych uwaga pana profesora nt. teorii wielu światów, samoświadomości i big bangu.
Są to pytania do wykładu. Wykład jest w osobnym nagraniu. Polecam obejrzeć ;)
ten chłop nie wie w jakich czasach żyje, teraz sztucznej inteligencji się nie karmi niczym tylko pisze się algorytmy ze by się sama karmiła
Sama się karmiła czym? Ano tym, co człowiek już zgromadził pajacu
To inteligencja obliczeniowa, a nie sztuczna inteligencja. Sztuczna inteligencja będzie w przyszłości.
Tylko po co w jego rozumowaniu ta transcendencja. Obawiam się, że to go blokuje w dalszym poznaniu Rzeczy, ponieważ sam sobie stawia mur.
Panie, Panie, bo zapomnialem jak sie Wavisz. Jedyna stala w tym swiecie jest zmiana. Wiec nie pedzluj
Z wykładu "kompletnie nie wierzę w wieloświat" .... to jest tylko wiara, wiara naukowca któremu wolno głosić taką tezę. Jest to tylko NIEUDOWODNIONA TEZA. Skąd tyle pychy że tylko "nasz świat jest jedyny taki we wszechświecie". Cóż Dzisiaj udowodniono, że mylił się i Einstein i wielu wybitnych fizyków 19 i 20 wiecznych. Zatem będę sceptykiem i pozwolę sobie mieć więcej pokory i wierzyć, że gdzieś istieją inne światy. Może równie niedoskonałe jak nasz, może inne ale nie mam tyle pychy by wierzyć temu "wybitnemu naukowcowi" który "w nic nie wątpi i wie wszystko z całą pewnością" ;)
Wierzący fizyk? co to wogóle jest???? albo jest naukowcem z wątpliwościami i dowodami albo człowiek który wierzy w aksjomaty i gusła
@DaHakaPL wolę rozmowy na argumenty. Co wiesz więcej niż ja?
Kompletnie nie wierzę w jednorożce, to też jest tylko wiara, bo może gdzieś na świecie żyją.