Video není dostupné.
Omlouváme se.
МАРАФОН БЕСЯЧЕЙ КЛАССИКИ. ТОВАРИЩ ОСТРОВСКИЙ
Vložit
- čas přidán 14. 09. 2021
- Мой курс писательского мастерства тут sub.ulia-volko...
Новые рассказы, дополнительные материалы канала, мастер-классы по писательству тут - Патреон / volkodav
Или тут - Бусти boosty.to/volk...
Мои книги можно заказать тут sub.ulia-volkod...
Моя группа в ВК volkest...
Мой Инстаграм / volkodav_books
Свежие обзоры книг и статьи о писательстве в Телеграме "Юля и её Волкодав" (volkodav42)
«Они сблизились за три предложения» - звучит как начало многообещающего слэша.
Прям с языка сняли;))))))))
@@user-mc9nm9in4e оно само напросилось)
Есть ли фанфики по "как закалялась сталь"?😳
@@AlienJ даже если нет, то кто вам мешает? 😏
@@mustardbun неее...я теперь только читатель 😁
Тоня: А что это у тебя в меня упирается?
Павка: Пистолет.
Тоня: *смеётся*
Тоня: Ты такой смешной.
Павка: *вспоминает, что у него револьвер в штанах*
Павка: *мысленные матюки*
Кескесе, Павка? Это Ваше?
Тоня *смотрит на револьвер в штанах Павки*
Тоня: господин Павка кес кёссе это ваше?
Павка: Нет, блин, у адвоката одолжил!
Я точно не помню, как мне в руки попалась "Как закалялась сталь", вроде сама взяла в библиотеке, причем ничего о книге не знала, но хорошо помню, как мне нравился Павка, я за него переживала, вообще разделяла взгляды на революцию, по сути, это была первая книга на эту тему, пусть и художественная. Но я прям очень прониклась) спустя пару лет кажется прочитала "Белую гвардию" Булгакова, тоже как раз революция, Киев, то коммунисты, то петлюровцы, то ещё кто-то, ух, романтика)) а сейчас думаю про это всë: бедные люди, в какое время им приходилось жить. Не знаешь, от кого подвоха ждать, с кем можно говорить, с кем нельзя, постоянно почти военное положение...страшное время
Даже не знала, что Лановой играл Корчагина. Он мой очень дальний родственник по прабабушке. Не очень люблю всю классику завязанную на "с шашкой наголо", но Юлия всегда очень интересно обо всем рассказывает. Даже начала смотреть её видео про эстраду и фанатов. Я вообще очень много чего узнала благодаря Юле. Спасибо большое за Ваш труд и видео, они мне очень помогают отвлечься от суеты и проблем. Такой уголок спокойствия.
Мне кажется, что утверждение о том, что "раньше все писали намного лучше, чем сейчас", не очень корректно. Ведь до нас не дошло (или если дошло, то широкому кругу читателей неизвестно) множество произведений, которые всякие помещики или столичные дворяне писали от скуки/чтобы выделиться из толпы. И не факт, что у всех этих романов и стихов качество было хотя-бы на уровне "читабельно". А ещё в то время возможность напечататься или хотя-бы записать свою историю была далеко не у всех (как минимум у крестьян по большей части просто времени на это не было), не то, что сейчас. Вот пройдёт так лет 100-150, и время покажет, что станет классикой из написанного сегодня.
Через 150 лет Соколов и Мамлеев сменят Тихий дон на полке подрастающего поколения...
Мне кажется, тут скорее как с кино. Была цензура, да, она многое запрещала и потому многое до нас не дошло, но как она редактировала! Если что-то выходило, то техническое качество не оставляло сомнений
Какие красивые книжные шкафы!!!! Жду видео с туром по книжным полкам!!!😍😍😍
+
Люди, которым Ришелье с самого детства нравился больше мушкетеров, общий сбор!
нас уже 59 )
Вместе со мной 99)))
и "мордочку" вспомнили, и "Тихий Дон" вспомнили, и комментарии Юли бесценны, как всегда))) спасибо за видео!
О, а я про мордочку не в курсе, поясните плз 👀👀👀
@@user-ek5vo1om9z если я правильно помню, редактор Юлиных книг не пропустил в печать слово "мордочка", поэтому, если где-то в книгах других авторов встречаем слово "мордочка", дружно возмущаемся, что кому-то можно, а кому-то "не Тихий Дон" 😁 (кто в курсе - исправьте, если ошибаюсь, или дополните)
@@winter1027 Верно, так и было. Если точнее, то во вторых "Фанатах" (Сашка часто в мыслях говорила "мордочка", когда думала про к.л. выражение лица Туманова). Юля сильно негодовала по этому поводу хд
@@lavr6160 о, спасибо!
Признаться, Островского не читала. Но про «Трех мушкетеров» это Вы в точку. И таки да - Ришелье - one love❤
Повзрослев, понимаешь, что Решелье- это государственник а мешают жить ему три алкаша, деревенщина и дегенерат в короне )
@@yashkaSty и две женщины (ладно, три, если считать еще и де Шеврез) с не очень высокой социальной ответсвенностью)
@@SegnoritaPrim нельзя сказать, что и у королевы ответственность била фонтаном)
@@yashkaSty так это я и про нее тоже)
Юлия, фон замечательный! вы долго подбирали ракурс в новом доме, помнится, этот самый лучший. особенно нравится это разделение кадра на две половины: одна сторона Юлии Волкодав - книги, другая - музыка. очень символично
Картина отвлекает( туда б чуууть больше размытия
Чья сторона- музыка?
"с револьвером в штанах"
как же, черт возьми, у меня испорчена фантазия!
Прям фантазия активироваласть после вашего коментария. Ну зачем он мне попался. Щас ржу тоже с револьвера))))
Охоохо...
"Как закалялась сталь" была первой "взрослой" книгой, подаренной мне на день рождения. Не помню, сколько мне тогда исполнялась, но помню, что была страшно горда, что доросла до взрослых книг и получила в подарок не сборник сказок.
Крутооо... мне во втором классе на др подарили Молодую гвардию
"Красная партия борется против всех богатых"
Вспомнился анекдот:
Начало века. Старая графиня спрашивает свою горничную:
- Агаша, что на улице за шум?
- Революция, мадам.
-О, мой отец тоже был революционером! А за что они борются?
-Хотят, чтобы не было богатых.
-Странно, а мой отец хотел, чтобы не было бедных.
Мы читали «Как закалялась сталь» на филфаке. Единственное, что помню - сюжет построен по аналогии с сюжетом жанра житие (да-да), возможно это объясняет эти странные ходы. И ЦА произведения - дети и подростки, была задача дать образ нового святого мученика практически, носителя новых ценностей и идеалов, и очевидно что при таком подходе логика будет страдать
Да нормальный Павка герой - живой, настоящий пацан, выходец из босяцких низов, воспитанный улицей. Потому для него вполне приемлемо и напроказничать, и стибрить любую вещь, что плохо лежит, и отобрать вторую винтовку у мальца помладше ( не честно, ведь у мальца аж две, а у меня нет ни одной), и соврать, не моргнув глазом, когда надо выкручиваться. Всё это в той или иной степени среди подростков можно наблюдать и сейчас. Ничего не меняется. И учиться Корчагин/Островский вовсе не хотел - ну, не тянуло его сидеть за партой и зубрить ни при царизме, ни при советах. Есть такая категория людей, у которых шило в одном месте. Вот они и бегут из дома, кто на фронт, кто путешествовать, как Фёдор Конюхов, а кто танцует чуть ли не с рождения до самой смерти, как Махмуд Эсамбаев. А вот то, что в то время ещё не было книжек по литмастерству - это даже хорошо, это просто замечательно! Как здорово, что в 20-е годы появилось столько новых авторов, каждый со своей индивидуальной манерой подачи текста.
Ох, плюсую про "Трёх мушкетеров"... прочитала где-то в 8 классе... решила перечитать в осознанном возрасте, не смогла осилить... и да, Ришелье крут...)))
Я всю трилогию перечитывала неоднократно))
Для того, чтобы пролетарий считался пролетарием, необходимо соблюдение нескольких критериев:
1)доход пролетария едва-едва обеспечивает его физическое выживание (и то если повезёт)
2)любой пролетарий взаимозаменяем с любым другим. Т.е. в любой момент можно выкинуть на мороз ненужных пролетариев и набрать с улицы необходимое количество, если вдруг возникнет нужда
3)пролетарий не имеет никаких перспектив как-то изменить свое положение (это следствие первых двух пунктов)
4)Может показаться парадоксом, но экономическая система устроена так, что тупо не может существовать без достаточного количества пролетариев.
Так что да, и официанты и лесничии не подходят под определение пролетариев, так что автоматом попадают в категорию мелкой буржуазии. А адвокаты даже в среднюю буржуазию.
Для того, чтобы считаться пролетарием, тебе необходимо:
1) не иметь источника пассивного дохода, в результате чего работать на кого-то другого
Всё!
Не пора ли "Трем мушкетерам" на бесячий марафон?
вообще марафон по классике не пропускаю. очень интересно. а современная литература из серии "как стать женой миллионера" и так понятно, что шлак.
Я не читала и не смотрела, как закалялась сталь. Мушкетёров не читала, но смотрела. И сама во взрослом возрасте задумалась. Почему Дартаньян считается положительным героем? Ведь по сути он соблазнил замужнюю даму, помогал королеве обмануть ее мужа и своего короля, которому как бы должен служить. Да и Арамис не самый положительный герой если задуматься.
Про Арамиса согласна, особенно в третьей части, когда по сути, из-за него погиб Портос, вроде как его лучший друг. Насчет королевы - с таким неадекватным мужем... Его странное поведение в принципе не было секретом, возможно, поэтому он ей и помог. Перечитывала давно, поэтому могу что-то подзабыть) С Констанцией да, не стоило связываться.
Как по мне, КЗС это тот случай, когда махровую агитку сделал талантливый человек. Современным пропагандоделам надо бы поучиться. Как сделать так, чтобы читатель, даже понимая что ему моют мозги не мог оторваться от истории
Я думаю, соль в том, что он искренне в это верил
Они все тогда были фанатиками, революционеры первой волны и допустить что социализм не получится они не могли хотя Плеханов и предупреждал Ленина. Роман нужно оценивать в контексте того времени и ценностей тех людей
Вот только социализм прекрасно получился, это до коммунизма дело не дошло. Проблема ещё была в разных видениях пути развития, когда у нас есть и НЭП и Маоизм, это как сравнивать штатовский капитализм и африканский (исключительно качественно, а не причинно-следственно).
К тому же, с 70-ых всё намеренно пошло по одному месту и ни о социализме, ни о коммунизме уже речи и не шло, увы (хоть в общественном сознании эти установки и остались)
Как жалко лошадей в этих киношных вставках...
Вообще люди ужасно жестоки, ну хотите вы друг друга кромсать, кромсайте пешком, лошадок то зачем трогать
Ага. Я прям содрагалась с каждым кадром(( я не люблю киношный графон, но тут я за него голосую
По уведомлению и зову сердца.
К вам наконец приехал книжный шкаф? Ура!
Что касается советского многосейриного фильма "Как закалялась сталь", в нем играл один очень мною любимый актёр, правда, на второстепенной роли, кажется, как раз там где строят узкоколейку. Я очень хотела посмотреть, но вступление с Островским, потом ободранный сюжет книги (начала) не оставляли шанса понять, что происходит. Я села за книгу. Лучше не стало, прям скучно читать было. Я бросила. Но мужественно собираюсь читать до конца, чтобы понять что происходит и посмотреть уже фильм.
Мордочки. А знаете, есть девочки, у которых лицо как вечная удивлённо-наивная мордочка. И девочка хорошая, и красивая, но бывает обернётся и мордочка мордочкой в самом милом смысле, но все же. Так что тут я понять могу Островского. А что за мем с мордочками?
Я могу ошибаться, но кажется это об уменьшительно-ласкательных существительных. Всяких там маечках, трусиках и всего похожего, Юле когда-то прилетала критика за них
Бесячие марафоны это, конечно, всегда уморительно и познавательно, но как насчёт небесячего марафона классики? Марафон недооценённой классики, скажем.
Так классика на то и классика, что её заметили и оценили. Это, конечно, не значит что она всем должна нравиться, но всё же словосочетание "недооцененная классика" звучит как оксюморон. Всё что не оценили либо кануло в лету, либо канет со временем
@@denysribyan3937 ну, есть, например, менее известные произведения известных писателей. Записки Льюиса Кэррола о путешествии в России и его эссе, "Памяти Каталонии" Оруэлла об участии в испанской войне.
@@user-xu7wl6ms9kтак это же не классика и даже, вообщем-то, не беллетристика.
про лесничих кстати - это же очень была взяточная должность. лесничие следили где дрова рубить, хворост собирать, кого охотиться пускать и на какое зверье, в том числе пушное дорогое, ягоды-грибы опять же для населения были статьей немаловажной для пропитания. поругаешься и не уважишь лесничего - зимой околеешь с нетопленной печкой.
Ага,лесничие так "следили" за лесом и за охотой,что к 1917ому году огромная часть животных была на грани вымирания,особенно пушные животные. Видимо всем кому не поподя за взятку давали охотиться...
Про плохих и невежественных попов в бурсе (а потом в семинарии) можно и у Мамина-Сибиряка прочесть, а он был сыном священника. Религиозный Лесков об этом тоже писал (в позднем своём творчестве, когда у него совесть проснулась). Вообще нужно понимать, что церковно-приходские школы должны были удержать человека в его сословном стойле, их создавали в противовес земским школам. Есть достаточно много воспоминаний, написанных до революции, со схожими "сюжетами" в этом отношении.
Вспоминается анекдот
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных
О, я тоже этот анекдот вспомнила.
Анекдот от Либералов. Декабристы не собирались бороться с бедностью, им нужно было получить власть через конституцию. Как говорят из всех Декобристов, только один попытался "отпустить крестьян на волю", и те отказались, понимая что из этого выйдет.
Как же я любила в детстве эту книгу! Перечитывала раза три подряд.
А вот сейчас думаю, что надо сдуть с неё пыль и познакомиться с героями заново.
P.S. урааааааааааа, новая книга в коллекцию! Вчера была в "Читай городе" в Сочи, так угарела, увидев "Фанатов" в разделе "романтика"! Им явно не хватает полки "осторожно, стекло!"😂
А я только сегодня забрала "Время Волка"))) Жду теперь "Маэстро"
Павка спёр "револьвер у адвоката" и "седло у лошади" ....😂. И, теперь, по одну сторону закона Павка,а по другую - лошадь с адвокатом 😀. Юлия, Ваши фразы делают разбор чУдным (такие же как "собака с милицией обещала прийти")
Жду авторскую начитку триумвирата на Литресе 😎 Это уже традиция - слушать Юлины книги и собирать алмазную мозайку.
Насколько я могу судить, адвокаты в дореволюционной России как раз считались весьма зажиточными и уважаемыми людьми. Средний класс. Так что для пацана из рабочих вполне нормально считать адвоката и его семью "буржуями".
Книгу читала сама, в школе не проходила. Поскольку родилась я в 1980, советской детской литературы захватить успела.
Читала и перечитывала «Как закалялась сталь» раза три, каждый книга мне безумно нравилась. Поражалась, сколько трудностей выпало на долю такого еще юного человека и как он их преодолевал. Да всякие Тони Роббинсы, Ники Вуйчичи и прочие тренеры личностного роста нервно курят в сторонке!
Тоже недолюбливаю риторику: "Если есть деньги - значит человек плохой". Хотя мне кажется дело не столько в деньгах, сколько в попытке объяснить себе любимому, почему я такой хороший честный герой живу плохо, а эти буржуи устроились хотя бы чуть-чуть лучше меня. Очевидно, это потому, что они негодяи. Ну не сам же он такой прекрасный делает что-то не так?
Ну нет, вы несправедливы. Бедные люди сто лет назад имели очень мало социальных лифтов. Неправильно их винить в том, что они сами "что-то делали не так", потому и плохо жили. Хотя, конечно, я согласна, что богатый не равно плохой. Но суть проблемы гораздо серьезнее, чем типа бедные завистливые лентяи.
Легко судить с позиции сытого 21го века. А какими путями мы сейчас можем закончить достойное образование и пойти на работу, оплата которой будет чуть больше, чем кусочек хлеба?
@@SMariagugusha я бы ещё добавила, а потому что честным трудом больших денег не заработать тем более в то время . Бедные наоборот пахали по 12 часов и еле - еле сводили концы с концами.
@@SMariagugusha Я может не совсем правильно подобрала слова, но я не виню таких людей. Их так воспитали жизненные обстоятельства, и, по сути, у них нет выбора делать и думать иначе. Но от этого такие личности не стали приятнее. Вообще меня сильно пугает само это явление, и я скорее так злюсь от того, что такие люди есть и сейчас в, казалось бы, куда более благополучном современном мире.
@@user-rs2sf5xg1o ну, как любит повторять другая известная в интернетах дама "у кого ресурсы - у того и ответственность". Если нам с вами больше повезло с культурным уровнем - наша задача его распространять на менее удачливых. Ну и на выборы ходить, само собой :-)
А с чего это украинскому подростку начала 20 века из бедной семьи быть лояльным ? Поляки всегда считали , что среди украинцев не было служащих, инженеров и т.д. и т.п. а только" чёрный" люд( рабочие). Может это ответка от таких , как Корчагин, адвокатам, лесничим и прочим.?
Были и служащие, и инженеры и т.д.и т.п.
В школьной программе, когда я училась(закончила 2005), не было этого произведения. Сама для себя я ее читать никогда не хотела. Хоть в Юлином пересказе послушаю.)))
Аналогично
Про "Мушкетёров". Я с ними познакомилась уже в восьмом классе (не сказать чтобы это был прям сознательный возраст, но зачатки разума уже появлялись). И знакомилась на фоне подготовки доклада про Ришелье. И Боже мой, как меня выбесили мушкетёры и особенно Д'Артаньян. То есть для меня они были просто дебоширами, которые нарушили закон о дуэлях (закон нарушили!) и потом ещё устроили массовую драку. После этого момента я книгу отложила на неделю.
Алкашня на кураже эти мушкетёры)
Ходит такая шуточка: "Чем старше становишься, тем меньше восхищаешься мушкетерами и тем больше симпатизируешь Ришелье".
Речка, облака, видео Юлии - идеальный отдых
А не холодно?
@@user-gp2rz7lw7v Когда солнышко заходит было прохладно, а вот на солнце очень даже тепло и приятно. И облака красивые, белогривые
@@morgan_mond вы наверное в южном регионе каком то? А то представить такое близ Москвы - бррр
@@user-gp2rz7lw7v Вы правы. Я находилась в Одессе у Днестра. Там погода хорошая, и не холодно и не жарко
Досмотрел.
Все-таки здесь сложно говорить про книгу и забыть идеологию.
Поэтому ее нет сейчас в школьной программе. Ну не та идеология.
И вот интересно, что вас больше бесит. Топорность или идеология.
И тут интересен вопрос, на сколько эта книга ценна, если убрать идеологию?
Я не филолог, так что не знаю. Интересно ваше мнения. Это связано с вашей профессией.
Я не новичок на канале, но не вспомнить мем про мордочки. Напомните кто-нибудь, пожалуйста.
Могу ошибаться, но вроде Юле когда-то ставили в вину употребление уменшительно-ласкательной лексики в тексте. Мол, несерьезно. А тут классик, с него взятки гладки.
@@Ar_Zia Точно, спасибо.
Я училась в школе в 90е: В программе был Тихий Дон, и Судьба человека, поднятой целины не было; Фадеева был Разгром, молодой гвардии не было; как закалялась сталь не было, и я так и не прочитала; был Распутин, Астафьев, Васильев, другие военные писатели.
Книга настолько взбесил, что едва до конца досмотрела видео. 😅 Но котя аомпенсировал все нервы☺️
Подозреваю, что Коля Островский Чехова не читал и о ружье на стене не знал.
Я не впервые на канале, но объясните про мордочку, пожалуйста)
Во вторых фанатах Туманов часто делал "грустную мордочку". И некоторым читателям настолько не понравилось это выражение, что они пошли возмущаться в комментарии
Ну я так поняла ситуацию🤔
У Юлии в фанатах часто используется это слово по отношению к Туманову, а некоторые читатели по этому поводу страшно негодуют
Спасибо))
💡💡💡
@@user-lo5wp9pt3v 🎈🎈🎈😁
Я пробовала читать эту книгу, но не осилила её. Меня бесила агитационная часть . Вот собрали вместе студентиков и рабочих и навещали им лапши по поводу красной армии. А что потом станется с этими молодыми людьми всё равно. А ещё бесило то, что Правка начал думать о расставании с Соней, когда понял, что она хочет личного счастья, а не общественного. Так ведь это же нормально!
«Как закалялась сталь» я так и не прочитала, хотя жила в Боярке. А у нас здесь и музей Островского, и памятник Павке, и улица Островского и переулок, и памятник узкоколейке, и паровоз Кукушка. И памятник Островскому был, потом декоммунизировали.
Мне кажется, что эхо той идеологии, и продвигаемых в общественные массы взглядов, до сих пор прослеживается в мышлении людей. Это особенно заметно в провинциальный городах (и/или) в прослойках населения с низким достатком.
К Атосу и Д'Артаньяну плюсую.
А вся эта революционная литература здорово работала на юные умы. Я очень проникалась в детстве. Потом уже мозг отрос, переосмыслила.
Кадры из фильма хороши и Лановым, и постановкой. Умели же делать экшен без компьютера!
книгу не читал(покачто), но со стороны ощущение, что многие бесячие моменты это крутой обоснуй.. они не показывают что Островский так думал, они показывают что так думает Пашка. Что, собственно и ведет его по сюжету...
оп, а что это вы тут делаете?))
Неужели я вижу Фаину Раневскую? Она - моя любимая советская актриса❤
Когда Юля начала рассказывать сюжет, примерно на пятой минуте у меня пошли флешбеки с другой книги. Василенко, Заморыш, если кому интересно. Там герой прознал, что в монастыре есть полые стены, в которых спрятаны деньги, ну а из-за красивого голоса его туда взяли помогать. И он ходил с молоточком и простукивал все стены, из-за чего его прозвали Стукалкой. Ну... я деталей не помню, но по-моему к монахам он относился не по-доброму, и вообще этот эпизод был каким-то мрачным.
Ну и точно такая же ситуация, что на одном уроке мальчику говорят одно про землю, а потом, когда они изучают закон Божий, им говорят, соответственно, другое.
Хммм. И там тоже все священники плохие будто по определению.
Один только забавный момент был. Главный герой писал письмо под диктовку и его надо было отправить церковному причету. И мальчик подписал его "господину Церковному причету". А в ответном письме им написали, что если письма будут слать "господину Церковному причету", то ответы они будут получать на имя "госпожи Общественности". Смешно)
А вообще книга не смешная, а очень даже грустная, я ее очень тяжело читала в далеком детстве (бабушка заставляла), так и не дочитала. И не планирую.
Я читал трех мушкетеров уже лет в 27 и мне очень понравилось какие они скоты. Но до уровня Тристана с Изольдой все равно не дотянули. Вывод который я сделал, люди были попроще тогда.😀
У нас тоже не было Как закалялась сталь в школе, сейчас, вроде во внеклассном чтении ввели. Я взялась читать около 30 лет и дальше первой части не смогла читать бросила. Бралась читать потому, что мамина любимая книга детства и столько эмоций у неё оставила, но читала мама её давно и даже не знаю, как сейчас отреагирует. Мне ещё и поэтому отзыв на канале на эту книгу так интересен.
Мы в школе тоже не проходили это произведение. Я наткнулась на эту книгу у бабушки, будучи летом на каникулах. Открыла первую страницу и не смогла оторваться. На тот момент мне было лет 12-13. Позже я несколько раз её перечитывала. И она не вызывала никаких сомнений. Ровно до этого видео))) Юлия озвучила мысли, которые вообще никогда не приходили мне в голову.. Очень интересно вышло, о многом задумалась.
Теперь думаю, может кто-нибудь сделает обзор на "Кортик"?
Новое видео Юли Бояровой, Косарева, теперь еще и новый выпуск бесячки... не зря я так люблю среды))
16:55 Мордочку видит… 👀👀👀
Ясно.Понятно.Ну ладно.
Может, ещё и лапки можно употреблять только классикам?
Ну на счет того, чтобы судить о книге, и вообще о творчестве, в контексте биографии автора - мне это кажется нормальным. Например, я недавно узнала подробности биографии Дарьи Донцовой, и теперь более лояльно отношусь к ее творчеству.
дайте угадаю, к этому причастны Калинкин и Касьян?
@@nelgi8739 вы угадали)
а что там у Дарьи?
@@witchestoast8347например, она начала писать, когда лежала в онкоотделении с раком, и писала она больше для себя, чтобы отвлечься
Год окончания школы 1996. "Как закалялась сталь" была в программе.
Только хотела спросить , кто и когда проходил в школе. Год выпуска 2000 , уже не было в программе.
@@irinalevon9922 10-11 классы ещё была "поднятая целина", "война и мир","преступление и наказание", "гроза", "бесприданница".
"Мать" Горького и "что делать", не помню когда было, до 10класса или после.
2017 были отрывками , но уже никто особо не читал , выпускные классы - последние четверти , ну явно не до литературы было ( тем кто её не сдавал ес-но )
@@AlienJ Живу в Украине , у нас тогда как раз отменили такой предмет , как русская литература , вместо нее была зарубежная литература , где проходили классиков , но не только русских. "Преступление и наказание " и "Бесприданница " были точно. А вот с "Войной и мир " забавно получилось. Ее на лето задали прочесть , о реформе ещё не знали , а в новом учебном году это произведение из программы убрали . 😀 Ох и вой стоял среди тех , кто читать особенно не любил , но кого ответственные родители заставили читать это летом.
Закончила школу в 1997. В программе не было. Может быть, она тогда входила в список на усмотрение учителя?
Ой, Котейка на моего похож! Расцветка такая же, только у моего пятно серые)))
Лесничий в то время, как я понимаю, это не просто мужик с ружьем, бродящий по лесу, а чиновник, с образованием, окладом и даже связями. Ну уж адвокаты и сейчас не простые люди, а тогда и вовсе их услуги были доступны только обеспеченным гражданам.
Крестьянские штаны в то время были мешковаты с глубокими карманами.
Ну, как дочка лесничего, скажу, что и сейчас мало что поменялось. В Украине, как минимум. Лесничий - чиновник, начальник лесничества. Лесник - в лесу с ружьем) Их сейчас мастер леса вроде бы называют, но точно не скажу, не интересовалась)
@@user-lw5lr2xe1c О как, спасибо за информацию. Они же, вроде, даже высшее образование должны получать. Кажется, в киевской сельхозакадемии была такая специальность.
@@virineja_9397 да, при этом должность весьма почетна, прибыльна (честным путем), сложная (нужно очень хорошо понимать биогеоценоз и поддерживать его) + на нее огромный конкурс
@@virineja_9397 Да, профильное высшее обязательно. Лесное хозяйство, вроде бы, специализация, но если надо уточню)
@@user-lw5lr2xe1c Думаю, для понимания ситуации достаточно и этой информации ))
Юля если что,я не против мордочек
20:37 - Не надо мне писать, что это фанфик своего времени! 😂( я знаю, что имелся в виду памятник, но уши слышат совсем другое )
Очень приземленный комментарий, но у вас таки очень красивые книжные шкафы. Ура, товарищи, дождались 🎉
Маленький Павка с револьвером в штанах🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😏😏🤣🤣😏🤣😏простите, вынесло
Котеечка)
О, знакомый арт на аватарке!
ХОРОШАЯ КНИГА. ПРО ОСОЗНАНУЮ ЖЕРТВЕННОСТЬ. НО СТРАШНО, КАК ЛЮДИ ТОГДА ЖИЛИ. МЫ , СЧИТАЙ, КАЙФУЕМ!
Не знаю на счет героизма Павки в начале романа, но харктер тех ("оторви и выброси"), кто шел в революционЭры, для кого все, у кого больше рубля в аармане уже буржуй и враг. Так что это не "топорно", а очень честно. Сегодня эта честность хорошо разоблачает ту "борьбу" за великое. Кстати, когда читал Трех мушкетеров, был фанатом Ришелье :)
Божечки, окончание видео -- самое лучшее, что случилось за весь день!
Критика писательских навыков к месту, а вот критика характера и поступков Павки нет. Почему ты махорку в тесто подмешал? Да блин просто мне поп не нравится, он меня бил. Искать в характере шкодливого пацана осознанность и дальновидность пустое дело. Павка как персонаж простой, как пять рублей. Правильно сказали трудный подросток. Читала год назад и мне тогда казалось, что особо в описании не было прям такого, что его поступки как подвиги описывались, и поэтому читатель может сам мнение составить. Опять же логику глупого бедного пацана, почему богатые плохие, тоже можно понять. Островский как по мне, не раздражает, нудноват да. Пропаганда бесит, но если ты понимаешь что это пропаганда, то особо не паришься. Я читала эту книгу в больнице с тяжелой пневмонией, и когда читала описание про строительство железной дороги вдохновилась. Так что сталь это советкая selfmade литература😀
Разделяю мнение, что нельзя критиковать мотивы и поступки Павки, да еще в начале книги, когда идет знакомство с ним, с таким каким он был до революции. Да мы изначально хотим воспринимать его как Героя (с большой буквы), а значит идеального. Но нет, в начале он обычный подросток, у которого свое представление об окружающих, об хорошем и плохом - от туда и жалость к матери, но не понимание что этого можно было избежать иным поведением. А далее мы как раз и наблюдаем эволюцию Павки.
Да в дальнейшем (в период развитого социализма) образ комсомольца стал стерильным: отличник, активист, общественник, примерный человек. Но первые комсомольцы такими не были. Если читать не художественную литературу 20-х годов, а статьи, то можно узнать, что нередко в комсомол шли именно увлеченные пламенными идеями юноши, страдавшие ранее от неустроенности.
Кстати, и замечание об том какие это буржуи адвокаты, лесничий и официанты, тоже считаю не совсем правильной. Во-первых, это восприятие самого Павки - парня простого как 3 копейки. Во-вторых, в XXI веке многие профессии для нас потеряли свою престижность: официант воспринимается как студент, которому нужно побегать, чтоб иметь прибавку к стипендии; врач - это с трудом концы с концами сводящий бюджетник; учитель - тот кто не смог поступить никуда кроме Педвуза и тоже скован финансово. Но в начале XX века все было иным - вспомним хотя бы "Белеет парус одинокий", где отец одного из главных героев учитель гимназии и очень уважаемый человек. Да и расслоение в обществе бы чудовищным тех же квалифицированных рабочих было мало, а основная масса была босота - сегодня работа есть, завтра уже нет.
Мои поздравления. С издание в бумаге! Хоть это и не самое главное, но всё равно любому автору приятно издать книгу по-взрослому.
В принципе "Как закалялась сталь" - это настоящая пропагандистская литература для детей об истории революции. По этому она содержит много идеалистических действий героев.
Детям не свойственно особо рассуждать о последствиях: Павка подсыпал попу махорки потому что хотел отомстить за А еще сильная зависть всем, у кого есть деньги. Даже сейчас есть люди, которые у каждого кто лучше и богаче, вытаскивают недостатки и гипербрлизируют их.
Витязь Как по прозвищу Закаленная Сталь
Витязь был герой, а вот с князем ему не повезло: злой князь Матрос давал ему поручения одно тошнее другого. Сперва он велел Каку насыпать в тесто Подземельному Батюшке толченой травы махорки, и витязь с большими потерями это исполнил. Потом князь приказал построить к своему граду дорогу, да не простую, а железную. Как и этот приказ выполнил, заморив, правда, работой почти всю свою дружину. Но и этого было мало проклятому Матросу: он выколол витязю глаза и переломал спину, после чего потребовал от бедняги написать книгу - такую, чтобы от нее воины сами, своей охотой рвались в бой. Как Закаленная Сталь справился и с этим делом, но умер, сказав напоследок:
- Жизнь дается человеку один раз, и ту ему по-человечески прожить не дают…
Михаил Успенский, из трилогии про Жихаря
Самое дорогое что есть у человек, жизнь......
Юля в конце сама похожа на котеечку😺
(Простите...)
Я читала в детстве Как закалялась сталь. Мне 45 и не было в школьной программе. Но я стала все, что под руку попадалось. И помнится книга мне очень нравилась. Рост героя ноавился
Ещё была эта книга в школьной программе. Это ваша школа или учителя её "исключили".
@@vishana1485 ну возможно. Просто я может не запомнила. Потому, что она у меня не со школой связана была
Ещё наизусть учили "Жизнь дается всего один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы..." и т.д.
@@vishana1485 мне кажется это само собой как-то в зубах навязло...
Никогда так быстро не приходила))
Я помню фильм,но не с Лановым,а с Конкиным.А книгу в школе проходили,закончила школу в 1982
На заднем плане синтезатор! Юля музицирует?
В детстве очень любила КЗС, раз 10 перечитала. Но с 12 лет не перечитывала. Лановой лучше, чем Конкин. Сейчас боюсь читать, чтобы не разочароваться, как было с "Три мушкетера".
Юлия, я от души вас поздравляю с изданием книги! Вы потрясающий автор!💐 хотя, признаюсь честно, оочень долго подбиралась к вашим историям. Думала, что они о другом! И как же приятно оказаться неправой!
СТРАННО , ЧТО ВАС БЕСЯТ ПОСТУПКИ ГЕРОЕВ! 😮😮😮
Лесничий, в то время, это довольно высокое социальное положение. На нынешие деньги - директор лесничества.
Весь выпуск думала, котик там или не котик. Спасибо, что в конце прояснили ситуацию 😆🥰😸
Насчет винтовок: это же не "не выстрелившее ружье". Там ведь рассказывается, что брат Павки найдя винтовку испортил ее, чтоб Павку вместе с семьей не расстреляли. Также о претензии к раздолбайству Павки и об его "не героизме". Никто ведь не заявляет что Павка от начала и до конца полностью положительный персонаж. Он показан обычным мальчишкой, которому свойственно и отомстить за личную обиду (Павка не спроста попу мохры же насыпал, а за то что поп его несправедливо избил за обычный вопрос), и поучаствовать в какой нибудь авантюре (о спрятанной винтовке). Поэтому не стоит забывать что он такой же мальчишка, как и остальные.
Какие красивые шкафы!
Эпизод из фильма: красная конница мчится с шашками наголо, а на фоне песня - "бандитская шашка".
"Вот опять у нас куча ружей и не одно не выстрелило" - а вам не приходило в голову, что это "изюминка произведения" такая😈 Нет, ну а че правда!! Неожиданно ж ведь: везде "ружья" "стреляют" - а тут молчат 😂🤣😆 (это я прикалываюсь.. если что..)
У меня в школе, это было в 90-е, проходили Островского Как закалялась сталь одновременно с Чернышевским Что делать и Горьким Старуха Изергиль. Вот теперь я поняла почему в свое время Островского так и не прочитала, воспользовалась критикой и кратким изложением. При том, что как обычный ребенок обожала Трех мушкетеров, да сейчас болею за Ришелье единственного адекватного человека болеющего за свою страну, но как понимаю своим, т.е. Павке такое поведение не простила, уже и не помню о чем был текст который все таки прочла. А Лановой для меня так и остался Иваном Вараввой из фильма Офицеры.
В бесячке нас ждут "Алые паруса", в экранизации которых также снимался Лановой)
@@vishana1485 , о как меня бесил фильм и книга тоже, насколько помню написано хорошо, но герои... и сам сюжет. Только в этом году смогла с удовольствием посмотреть интересуясь больше игрой актеров и картинкой чем сюжетом. Он все равно бесит)
Все, кто богаче гг, по умолчанию плохой(хуже гг). Гг по умолчанию хороший, какую бы лютую дичь он не творил... *Нервно дёргаются и закатываются глазки*
Великолепный посыл. Прекрасный герой.
Нетленная неприкосновенная классика... Нет
Ну в защиту авторов мы читаем выжимку те лет, по мемуарам там попадались тоже тех еще шедевры, может с условного самиздата тоже останется пару-тройку авторов в кого будут тыкать в качестве примера писателей 22 века:-)
Иногда качество творческого произведения зависит от того почему оно было создано. Потому что мог сделать( написать, спеть, нарисовать) , или потому что, не мог Не делать.
Ваааай, Раневская на заднем плане! Аж душу греет!
Было бы здорово если бы именно классику Вы разбирали до конца, а не только первые 100 страниц. Очень интересно слушать. 😊
Не читала. Какой у вас котя прикольный ❤
Как закалялась сталь у нас не была в программе, зато был Горький и Платонов. Горького всегда считала графоманом, а вот Платонов мне нравился.
Нам с Платоновым не повезло. У него столько потрясающих произведений, а мы в 5, 6, 7, 8 классе проходили только Неизвестный цветок((( в итоге эту сказку я теперь ненавижу)))
Красивая новая локация. Книжные шкафы супер! 👍🏻 Хорошо, что закрытие - книги не будут пылится так сильно.
К слову о современных авторах с бесячего: полагаю, дело в том, что писателем нельзя стать, если просто читать книги о литературном мастерстве.. Тем более, если говорить о гениях.. Если нет искры, читай-не читай.. Пиши-не пиши.. Толку-то
Дело не только в этом. Кто-то говорил: "Если хочешь стать хорошим писателем, сначала надо стать хорошим читателем". Когда много читаешь, прочитанное запоминается, фиксируются речевые обороты, интересные слова. При написании чего-то мозг уже понимает как будет хорошо и как будет плохо. Островский скорее всего много читал и поскольку раньше в издательства не попадали графоманские бредни о драконах и попаданок, у него наработался читательский опыт, правда недостаточный, чтобы сделать Сталь не бесячей.
Современные авторы имеют доступ практически к любой информации и беда их в сорте литературы, которую они выбирают для прочтения. Скорее всего до нормальных произведений они добираются очень редко, вот мы и имеем сто-пятьсот однотипных сьюх с их волшебными гардеробами.
@@DungeonsMistress я считаю, что всем надо учиться (и да, читать, конечно) писателям, актерам в том числе, но в таких профессиях в большей степени, чем в других,без таланта или гения сложно стать настоящим, по моему мнению)вот и все) а советскую литературу вообще сложно оценивать, слишком сильно давление идеологии. .
@@malenanameless3734 кто-то из российских классиков говорил, что на каждое произведение найдется свой читатель и не важно плохое оно или хорошее. Кто именно, как и с прошлой цитатой, не помню.
А талант это пять процентов от всего. Без уймы работы и времени, любой талант будет ничем. Одаренному человеку будет лишь немного проще. Главное, это иметь работоспособность и цель.
Хорошее познается в сравнении, а значит плохое тоже имеет право на существование, тем более, кому-то это нравится, помогает сравнительно приятно жить.
@@DungeonsMistress 🙂
Обывательский мир победил, филистер оказался сильней. Ожидаемо, но все равно грустно.