Судя по всему, на лицо неправильный вход в воду, не вижу трапа. В сухом гидрокостюме плавать можно, но необходимо обжаться, стравить лишний воздух из костюма, что первоначально не было сделано, после ошибку исправил...
Не надел боты - потерял остойчивость, не знаю специально он вниз головой нырял или нет, но при весе шлема и балона вполне верхнюю часть может тянуть вниз
Алексей Апанасенко трудно сказать. В принципе для работы хватило бы лёгкого водолаза насколько я понимаю. Но у него баллон за спиной и тогда не протиснутся в трубу водомёта. Конец намотался на винт.
Вы не правы. В данном снаряжении можно производить работы без бот и ласт тоже, все зависит от опыта и практики как таковой. Правда безопасность на водолазных работах в корне нарушается!
Судя по всему, на лицо неправильный вход в воду, не вижу трапа. В сухом гидрокостюме плавать можно, но необходимо обжаться, стравить лишний воздух из костюма, что первоначально не было сделано, после ошибку исправил...
Мдя
Клапан сброса воздуха не открыл
Так ведь и не помог ему никто
Ошибка командира спуска. ДБ. Где боты!!!!
Ну что сказать. Запад, бритиши.
Ошибка водолаза я угараю аххаахаха
Не надел боты - потерял остойчивость, не знаю специально он вниз головой нырял или нет, но при весе шлема и балона вполне верхнюю часть может тянуть вниз
Алексей Апанасенко трудно сказать. В принципе для работы хватило бы лёгкого водолаза насколько я понимаю. Но у него баллон за спиной и тогда не протиснутся в трубу водомёта. Конец намотался на винт.
@@hondakungs соглашусь, от специфики работы много зависит, если не нужно спускаться на дно, то лёгкому было бы более удобно
Вы не правы. В данном снаряжении можно производить работы без бот и ласт тоже, все зависит от опыта и практики как таковой. Правда безопасность на водолазных работах в корне нарушается!
Бывает и такое :))
Видать не опытный
А ботинки где?
Он в принципе должен был осмотреть наши водомёты на предмет намотавшихся концов. Наверное не нужны при таких работах.