fit for 55 czy konkurencyjność?
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Wsparcie w serwisie Patronite:
👉 patronite.pl/Z...
UE co najmniej od roku 2008 traci konkurencyjność, podobnie jak wcześniej Japonia od roku 1995 ... głównym powodem są wysokie ceny energii, które po napaści Rosji na Ukrainę dodatkowo wzrosły ...ceny energii wynikają w największym stopniu ze stosowania unijnej polityki fit for 55, a wcześniej Europa 2020 ...
Pozwólmy państwom UE decydować o własnej energii, tym bardziej, że dla wielu z nich surowce kopalne to główne i niemal wyłączne źródło zaopatrzenia
Zapraszam do dyskusji :-)
Super materiał na temat konsekwencji wdrożenie Fit for 55 - czyli jak zabijamy nasze konkurencyjnośc i nasze gospodarkę.
Panie Zbigniewie - prosze krótkie "rolki" - które będziemy udostępniać,
moźe uda sie obudzić obywateli i europe przed katastrofą ekonomiczna Polski.
Nic takiego się nie uda. Redukcja emisji to tylko jeden drobny element niskiej konkurencyjności gospodarki UE.
Odrzucenie zielonego ładu pozwoli pewnym ludziom zaoszczędzić, ale to tylko tyle.
Niestety media przedstawiaja swiat fikcyjny --nieprawdziwy.
jedyna rzetelna osoba w Polsce, pozdrawiam i życzę zdrowia
Unia faktycznie idzie w zlym kierunku.... Material wstrzasajacy... Zamiast sie zajac gospodarka, brakiem perspektyw..oni dywaguja o solarach... Czy ktos jest w stanie ich obudzic...
Unii a tak naprawdę urzędasów nie interesuje co się stanie z ludźmi albo z gospodarką . Ważne że urzędasy zarabiają i są bezkarni .
tak jest. nazwa profesjonalna to parkinsonizm w biurokracji.@@montero6674
Wypasania bydła też nie będzie, bo metan, mięso czerwone i ugorowanie.
Metan w atmosferze zamienia się w 2 H20 + CO2. Krowa nie dokłada CO2 do atmosfery, gdyż jak się uwzględni wszystkie etapy procesu to wychodzi, że trawa i rośliny zżerana przez krówkę pochłaniają CO2 wyprodukowane przez krowę. Krótko mówiąc krówka jest jak to się mówi przyjazna środowisku, podobnie jak większość chyba żywych stworzeń.
Posluchalem Prezydenta Warszawy i niema problemu! Bo swiat sie za oknami pali!
Tu już dawno nie chodzi o konkurencyjność, tylko o realizację planu Spinelliego na Europę
Centralnie planowanego superpaństwa
Superpaństwo? USA dużo bogatsze od Całej Europy a jakies 300 mln ludzi mniej.
@@charliexx2680taka chora wizja zaprezentowana w Manifeście z Ventotene.
@@charliexx2680 No i dlatego Unijne urzedasy z Brukseli chcą zrobić z Unii Europejskiej jedno superpaństwo. Jeden kraj, jeden język, jedna waluta. Oczywiście te biedne części będą pracować na te bogate, ale o tym nie wolno mówić, to niedobra jest
@@MariuszMi naprawdę wierzysz w taką utopię? Jeden język? Proszę cię...
@@andrzejsordyl1633 nie musi być, wystarczy że zabawimy się w ten chory układ jak ue i skończymy jak w imperium - po swojemu tylko w prowincji, a jak chcesz coś załatwić, cóż po niemiecku :-)
Świetny i do tego klimatyczny wykład. Boję się, że prof. Sz, Malinowski weźmie Pana na celownik. Przy okazji polecam książkę ekonomisty prof. Bjorna Lomborga pt. "Fałszywy alarm". Jak panika związana ze zmianami klimatu kosztuje nas biliony, krzywdzi biednych i nie ratuje planety.
Cóż polityków "teoretycznie" weryfikują wyborcy, tylko wyborcy mają małą wiedzę o ekonomii. Wystarczy ładnie opowiadać, dużo obiecywać i to wystarcza. Natomiast znajomość ekonomii matematyki, fizyki jest nisko ceniona w społeczeństwie.
Kto chciałby w swojej firmie zatrudnić polityka ???
przeciętny wyborca jest pracownikiem więc nie musi rozumieć ekonomii, jemu płacą za to że wykonuje swój zawód, z resztą ekonomiści ciągle się kłócą więc nawet gdy taki zwykły człowiek zacznie się dokształcać z ekonomii to musiałby latami odkrywać jak to działa :D
Gdyby wybory realnie miały coś zmienić to by były nielegalne.
Kilka miesięcy temu kuzyn zajmujący się komputami kwantowymi powiedział że coraz więcej szacunków zakłada, przy dzisiejszej wydajności i rozwoju "informatyki" że w okolicach 2050 roku 1/3 energii elektrycznej będzie zużywana na "informatykę". Tylko że dzisiaj nikt nie wie jaki będzie rozwój tej dziedziny. Bazując na poprzednich prognozach i tym na ile się sprawdziły to rozwój będzie sporo wyższy niż dzisiejsze założenia. I nie ma znaczenia jak wielkie są te prognozy. Obecni dobrze wykształceni i sowicie opłacani specjaliści zachodni od prognoz wszelakiej maści mają ten sam mankament co progności w byłym ZSSR - zawsze się mylą:)
Witam,
Czekałem kiedy wybije 9:00 :)
Panie Zbigniewie, prosiłbym żeby podawał pan w opisach lub na materiale bezpośrednio źródła pana danych. Bo na Eurostacie można dobrać takie dane, które są tak nazwane, że można udowodnić dowolną tezę.
Podobnie ze zmiennością źródeł - bo sam IMF wypuszcza dane a miesiąc później je aktualizuje i zmienia, a liczby różnią się diametralnie.
dokładnie
Chiny robią wiecej w temacie nowych czstych źródeł energii niz Europa
Bez sensu - dlaczego nie możemy korzystać z własnych źródeł energii tak żeby nam się to opłacało?
bo jesteśmy karani za swoje zasoby.
Każdy średnio rozgarnięty człowiek wie że to bez sensu, przecież tu chodzi o nwo, cbdc, ale najpierw trzeba zniszczyć stare żeby zbudować nowe. Po co to ciągłe udawanie że tu chodzi o jakieś niby wyższe dobro
Pozdrawiam Serdecznie. Dziękuję.
Dlaczego nie mówi się o tym że państwo Polskie stoi na podatkach ludzi biednych. Biednego nie stać na prawników ,znajomość prawa .Gdyby ktoś zrobił porównanie ilość płaconych podatków przez poszczególne grupy dochodu co tysiąc złotych to najwięcej płacą biedni także w pojedynczej procentowej wartości dochód do podatku. Nie mają przywilejów ,służbowych środków jak samochody ,mieszkania ,diety. Oczywiście masę przepisów uchwalają pod siebie by karać biednych za nie znajomość.
Gdyby zlikwidować pojęcia „osoba prawna” i „koszty uzyskania przychodów” gospodarka polska zawaliłaby się. Ona tworzy iluzję rozwoju i dobrobytu, bo niektórzy uprzywilejowani, ubrani w możliwość pomniejszania bazy podatkowej wrzucają jako firmy w koszty zakup rzeczy drogich, bo nie produkowanych w Polsce. Przy dominancie wynagrodzeń 3000 zł na rękę posiadanie choćby Fiata Pandy jest nielogiczne. A co dopiero Porsche Cayenne, gdzie tylko tarcze hamulcowe kosztują 9000. A ile ich jeździ po kraju. Pan Zbigniew przedstawiał kiedyś dane dotyczące gmin jeśli chodzi o dochody z PIT i CIT. CIT to nieledwie 5%! Okazało się jednak, że słuchaczy nie interesują te wykłady, bo wolą rozkminiać Chiny, Brazylię i USA.
Czekaj czekaj bo nie rozumiem.. twierdzisz, że karą jest to, że nie masz służbowego samochodu? To zrób coś z tym, edukuj się, a w tedy będziesz miał możliwość korzystać z niego. Nie obwiniaj mądrzejszych od siebie za swoje nieszczęścia. Poza tym Ci bogatsi od każdego "dobra" płacą podatki i oddają do budżetu znacznie więcej niż taki internetowy narzekacz.
@@kampai71 Jeżeli ktoś zarabia dzisiaj 3000 zł to tylko na własne życzenie. Jest ogromny niedosyt wykwalifikowanych pracowników na rynku, nawet imigranci tej dziury nie załatają. Wystarczy tylko zrobić coś więcej niż po pracy siedzieć przed TV albo CZcams, a zarobki z 3000 szybko mogą wzrosnąć do 5000 - i nie trzeba być tutaj kierownikiem. Albo można przejść na akord / prowizję od sprzedaży, B2B etc i zarabiać 6000, 10 000 lub więcej. Trzeba tylko chcieć, a nie marudzić.
@@Patryk-st8sx Czyli jest dobrze, gdy mimo nieuczciwych zasad ci ponoć mądrzejsi wykorzystują możliwości, które ściągają kraj co jakiś czas w dół.
@@kampai71 akurat przedsiębiorcy indywidualni i przedsiębiorstwa krajowe takie jak Dino, InPost, Orlen, PZU, CD projekt, x-kom, allegro, ciągną kraj w górę bardzo bardzo mocno.
Żaden pracownik na etacie przez całe życie nie pozostawi tyle w podatkach co wyżej wymienione firmy w ciągu roku, a czasami w ciągu miesiąca.
Poza tym o jakich nieuczciwościach piszesz? Bo ja ich nie znam..
A może porozmawiamy o rozwiązania osób na etacie, które ciągną kraj w dół?
Takich jak zapomogi, dofinansowania do ocieplenia, fotowoltaiki, wakacje krddytowe, kredyt 2%,itp?
Na to inni muszą się składać.
Dziekuje panie Zbigniewie za poruszenie tego tematu. Jak zwykle wyklad bomba.
Czy ktoś zauważył że nie pojawiają się reklamy.Trzeba ukarać p. Zbigniewa za prawdę
negowanie wpływu człowieka na klimat to chyba jednak nie jest prawda, polecam kanały naukowe omawiające ten temat, oczywiście fit for 55 to głupota Pozdrawiam
Uwielbiam pana wykłady. Miód na uszy w tym zakłamanym świecie.
Właściwie to ludzie są zakłamani , świat jest piękny.Mało jest takich ludzi jak Pan, którzy mówią prawdę publicznie .
Często włączam CNN i tam wysłani dziennikarze z USA prezentują wiadomości z Honk Kongu,Japonii czy ogólnie z Azji a w Polsce ? Afery,Rosja , Tusk.
Tymczasem wartość Nvidii - 1 korporacji z USA zrównała się z PKB Francji.
Kto rządzi? Napewno nie Europa
Kolejny ciekawa prelekcja pana Dr. Kolejna gorzka pigułka do przełyknięcia i strawienia (chyba że ją zwymiotujemy wybierając innych ludzi do PE). Dziękuję za przypomnienie (dla większości słuchaczy to nowość) planu Morgenthaua dotyczącego Niemiec- między innymi posiania trawy i chodowli bydła. W wypowiedziach polityków wynika że krowy, świnie itp nie są bezemisyjne i dlatego należy w UE zaprzestać hodowli i sprowadzać z Ameryki Południowej. Czyżby Europa ma być skansenem ?. Tylko czego ?.
wartość mojego gospodarstwa, czyli ja z żoną mamy wartość dwóch miliardów dolarów.Ja kupiłem od żony psa za miliard, a żona ode mnie kota za miliard dolarów.Operacja była oczywiście bezgotówkowa.Tak to wygląda wartość giełdowa firm.
@@eugeniuszbiernacki8915 akurat ta firma jest tyle warta. Oni produkują karty do sztucznej inteligencji jako jedyni na najwyższym poziomie
Kaczyński zapowiedział, że idą czasy kiedy "nikt nam nie udowodni, że białe jest białe a czarne jest czarne".
Zamknięto i sprzedano Makoszowy - jedną z najlepszych kopalni w Polsce za 37 mln zł. Sam koszt likwidacji kopalni to 600 mln zł. Pod ziemią pozostało łącznie 340 mln ton węgla najczystrzego w Polsce (tylko 7% zanieczyszczeń), w tym węgla koksującego, dodatkowo kopalnia była "bezmetanowa" - bezpieczna...interes życia, 37 mln za wtopione 600 mln.
80% energii w Polsce pochodzi z węgla. "Miałeś chamie złoty róg (...)" serce pęka.
Dziękuję za ciekawy odcinek pzdr pana👍💥💥💥
Proszę poruszyc temat braku inwestycji w elektownie wodne. Podobno Polska ma duza ilosc starych rzecznych malych elektrowni. Dlaczego witraki/panele a nie wodne rozwiazanie
Czyli nasz swiat w czarnej dupie i jeszcze na glowie stoi?😊
22:55 nie tylko amerykanie potrafią liczyć pieniądze. Kiedy ja pracuję w nadgodzinach, nie mam samochodu a do pracy jeżdżę rowerem i zajmuje mi to 8 minut i mam wszystkie sklepy po drodze a do tego zbieram puszki i butelki by je oddać w sklepie (nie ze względu na recykling) co tylko z tego przynosi oszczędności około 4000 euro na rok. Nie robie tego dla środowoska ale swojego ego by mieć więcej pieniędzy
W Polsce cały rok rowerem? Rozumiem, że ktoś tutaj mieszka we Włoszech lub Hiszpanii.
@@zaqwerty22 mieszkam w Niderlandach dlatego wartość oszczędności podałem w euro
@@holylander1392 Niderlandy mają cały rok pogodę letnia i jesienno wiosenna. Do tego to kraj mniejszy niż część województwo w Polsce. Nie ma co ich porównywać do średniej wielkości państwa.
@@zaqwerty22 prawda, tylko że Polacy nie rozumieją dlaczego nie mam samochodu, pomimo, że mnie na to stać i się im tego nie da wytłumaczyć
@@holylander1392 Sam nie mam go w UK. Nie jeżdżę daleko i mam dobrą komunikację autobusową.
Ekologia i CO2. Kilka dni temu, przy grillu i piwie w grupie znajomych rozmawialiśmy o ociepleniu (stosunków międzyludzkich też ha ha ha) Był też prawnik od Europejskiego Prawa Ekologicznego (znajomy, znajomej- chyba teraz tak się mówi w dobrych kręgach o kimś z kim się sypia;) , nawet nie wiedziałem że jest takowa specjalizacja. Ale do rzeczy, padło z jego ust ciekawe stwierdzenie, że trzeba będzie ludziom w Europie wytłumaczyć dlaczego muszą rezygnować z konsumpcji. Oczywiście żeby rezygnacja była "dobrowolna" trzeba ludzi przekonać. Ponoć jest pomysł by tłumaczyć ludziom że zbyt duży konsumpcjonizm powoduje nadmierne ocieplenie klimatu. Ktoś ze znajomych stwierdził że to niewykonalne bo się ludzie przyzwyczaili do dobrobytu. Na co gość na to że nie takie rzeczy już przepychano, podał przykład Euro, a sytuacja gospodarcza Europy nie rokuje poprawy i wiele rządów obawia się masowych wystąpień. Oczywiście protesty mas mają być oddolne i spontaniczne:) A tak ode mnie, to już widziałem oddolne ( no nie przez piwnicę) wejście na Kapitol i się zastanawiam kto w US i Europie układa klocki po swojemu? Bo nie obywatele , to jest pewniak:(.
UE to nie USA, przynajmniej jeśli chodzi o fit for 55 :-)
@@dylewski1 Jane że nie, szczególnie po wyjściu Anglików, mam wrażenie że nikt w Europie nie rozumie angielskiego. A Fit for 55 najczęściej jest po angielsku. I tak się zastanawiam kto kogo skolonizował?
Pięknie pan Zbigniew uswiadamia ❤
Jaka ta malutka unia jest zarozumiała.. EUgeniusze naprawdę myślą, że są w stanie wpływać na procesy. klimatyczne? Narzucić swoje bezsensowne podejście do samozaorania innym kontynentom? Szczyt pychy i glupoty..
Brawo !!
Ale europa ma DEMOKRACJĘ!
Oportunistycznie zapytam OPa i komentujących - Jak można wykorzystać tę sytuację dla własnej korzyści? Dawajcie pomysły.
Moje:
-handel gratami z Chin
-sprzedaż usług do Chin/obsługa agencyjna na miejscu w EU
-short na EUR
-short na obligacje europejskie
Spoko!! Rosnący wciąż BRICS już niedługo i tak nas przygarnie. Wbrew pozorom, nie mamy do niego aż tak
daleko i to nie tylko
geograficznie.
Komentarz dla zasięgu. Pozdrawiam serdecznie 🤝
Świetny wykład, morał aby zatrzymać to zielone szaleństwo i zacząc mowic o aktualziacji kodesku karnego - aby domaganie sie czegos takiego traktowac jak dzialanie na niekorzysc panstwa.
Panie doktorze, generalnie problem polega według mnie na tym, że gospodarka UE została wykastrowana przez ideologów z wszelkiej wolności gospodarczej i zasad wolnej konkurencji.
Normalnie - a normalnie nie jest - byłoby tak, że biznes sam decydowałby o tym, co się w danej chwili opłaca. Jeśli więc w warunkach wolnej konkurencji inwestor uznałby za intratne zbudowanie farmy wiatraków produkujących prąd, to musiałby ponieść samodzielnie ryzyko ich budowy, a nie bazować na chwilowej koniunkturze sprokurowanej przepisami i bazującej na dotacjach unijnych. Podobnie powinno być z fotowoltaiką i każdą inną dziedziną gospodarki. Zasada powinna być prosta - koniec narzucania ideologicznych zakazów i nakazów, a w to miejsce uwolnienie klasycznej konkurencyjności. Niech wygrywa lepsza firma, lepszy czy tańszy produkt, a nie ten, kto ma silniejsze lobby w Brukseli.
Gdyby więc okazało się, że budowa elektrowni atomowej to dla jakiegoś inwestora dobry pomysł, to niech ją po prostu buduje. Jeżeli konkurent uzna, że w polskich warunkach opłaca mu się kupić jedną czy trzy kopalnie i zbudować elektrownię węglową - to niech ją po prostu buduje. Na rynku opartym o starą zasadę wolnej konkurencji być może któryś z nich upadnie, ale na pewno musieliby konkurować ze sobą cenami tej energii. Nie rewolucja za pomocą dyrektyw, ale ewolucja. Gdyby państwo się do tego tak mieszało, mielibyśmy tańszy prąd i być może faktycznie, w sposób naturalny transport oparto by na "elektrykach".
UE jest nie tylko przeregulowana w imię ideologii, ale nie jest przewidywalna w perspektywie nawet kilku lat. Jeszcze "wczoraj" Niemcy były hubem rosyjskiego gazu. a Bruksela wspierała kotły gazowe jak tylko mogła. Nie tylko zwykli ludzie ale i firmy przechodziły na ten gaz (choćby takie piekarnie). A tu nagle wszystkie te inwestycje, kalkulacje ich amortyzacji etc. wzięły w łeb, ot tak sobie. Przecież foltowoltaika jest obecnie kosztem dla gospodarki, a gdyby koncerny energetyczne mogły uciec od przymusu dotowania jej swoją usługą "magazynowania", to cały ten biznes runąłby z dnia na dzień.
Gdyby miał Pan do zainwestowania w dzisiejszych realiach w konkretną, własną firmę, jakieś 10 milionów złotych, to miałby Pan też poważny problem decyzyjny. W UE trudno cokolwiek zaplanować długofalowo. Warunki dyktują najbogatsze koncerny za pomocą gigantycznych pieniędzy przeznaczanych na lobbowanie. Dlatego tyle małych firm upada, bo nikt za nimi w Brukseli nie stoi.
Panie Boże, chroń nas przed tym europejskim wariactwem...
Jestem niezwykle ciekawy skąd kraje UE zamierzają wziąć miedź na swoje przedsięwzięcia. Podaż tego surowca jest ograniczona, ceny wraz ze wzrostem popytu mocno skoczą. Kolejna rzeczą jest pytanie co po 20 latach zrobi się z łopatami wiatraków. Nie ma szans na ten moment na utylizację, więc zakopuje się je gdzie popadnie. To samo pytanie do paneli słonecznych. One też mają swoją przydatność i co potem? Ktoś zadał pytanie? Czy / jak to utylizować? To wszystko to czysta propaganda. Głupi lud musi mieć jakiegoś bata nad głową. Skończyła się religia to trzeba opracować nową no i jest. Ekologizm, nowomowa, mowa nienawiści LPGTpierwiastekzdwóch.
Krów też nie będziemy mogli wypasać, bo metan i erozja gleby.
Bez ogródek i prosto powiedziane.....niestety 90 % mieszkających nad Wisłą nie rozumie przekazu z prostego powodu............są posiadaczami telewizorów.
💯% w punkt 🎯 !!
W chinach właśnie osiągnięto sprzedaż elektryków na poziomie 50%. Ekologiczne powoli staje się synonimem dla efektywne i tanie.
Brakuje punktu widzenia globalnego/geopolitycznego, oczywiście Pan od statystyk przedstawnia statystyczny punkt rozumienia, a gdyby włączyć jeszcze geopolityczny łatwiej było by zrozumieć zmiany...
Tak niestety NIE myślą politycy. Natomiast ich działania można by nazwać sabotażem.
Myśli Pan że ktoś u nas lub u naszych sąsiadów zastanawiał się czy transformacja energetyczna u nas jest wykonalna w takim terminie ? Myślę że wielu na zachodzie się nad tym zastanawiało i tak ustawili parametry dyrektyw czy jak to tam nazwać byśmy za cholerę nie zdążyli a potem od nich kupowali prąd. Na moje oko, a przynajmniej ja na miejscu zachodu bym tak zrobił, byśmy jak najwięcej kupili ich technologii w pogoni za zajączkiem którego nie możemy dogonić a potem mięso z tego zajączka kupili od nich płacąc dodatkowe "koszty" za to że zajączek się zmęczył:). Metoda stara jak świat a ludzie łykają jak pelikany. Tyle tysięcy lat rozwoju cywilizacji a ludzie nadal w epce brązu:)
Nie rozumiem zarzutu,ze euro tanieje. Przeciez Chiny caly czas bazują na sztucznie tanim kursie swojej waluty
I Tak i Nie! Chciałbym zauważyć iż wszystkie rewolucje przemysłowe zaczynają się w Europie.
Europa Przodowała w wynalazczości. Może czas stawiać na Energie mniej emisyjną , przyjazną środowisku. Do tego potrzebny jest czas dwóch może trzech dekad...
Chiny tutaj są wychwalane ponad niebiosa. Ale i One mają problemy społeczne jak i gospodarcze które za dwie dekady pogłębią się.
Co do początku wykładu, to człowiek ma jednak wpływ na środowisko poprzez emisje CO2, metanu i nie tylko. Co przyniesie przyszłość tego nikt nie wie...
Rewolucje przemysłowe były oddolne i dobrowolne. Wypierały stare technologie poprzez obiżenie kosztów i zwiększenie produktywności. Dobre pomysły bronią się same, nie muszą być narzucane siłą. Co do Chin to proszę zwrócić uwagę z jakiego poziomu 30 lat temu startowały Chiny a z jakiego UE i gdzie teraz jesteśmy?
@@marcinbanas2042 niezgadzam się ponieważ wprowadzając nowe technologie do przemysłu spotykano opór tak jak dziś tzn. maszyny zabiorą mam pracę lub są niebezpieczne w obsłudze i kłopotliwe w naprawie... itd. itp.
Jeżeli chodzi o Chiny to dzięki rozwiązaniom i technologi europejskiej odniosły sukces oraz oczywiście taniej niewolniczej siłę roboczej ale to pomału się kończy. A przemysł i wytwórstwo pomału przenosi się do Indii. Może nie odrazu ale dekada po dekadzie....
@@grzegorzrem4471 1. Był opór pracowników którym groziła utrata pracy oraz zastanych układów które traciły konkurencyjność w wyniku pojawienia się nowej technologii. To przedsiębiorcy podążający za większymi zyskami parli do zmian. Niech tak pozostanie, to chciwość daje nam motywację i popycha do nieustannego poszukiwania przewag konkurencyjnych. To nie politycy a wolny rynek ma wyznaczać kierunki rozwoju gospodarki, historia udowodniła, że kierowanie się ideologią prowadzi do ubóstwa i wojen.
2. Chiny podążają drogą (zmodyfikowaną do potrzeb swojej skali i ustroju) która była z powodzeniem stosowana przez Japonię czy Koreę. Kraj potrzebował kapitału i technologii a miał jedynie do zaoferowania tanią siłę roboczą i stabilność. Dzięki temu udało się w 40 lat wyciągnąć z biedy większośc społeczeństwa i zbudowac największą gospodarkę świata. Zgadza sie, część firm zachodnich przenosi swoją produkcję do Indii czy Wietnamu ale nie oznacza to deindustrializacji Chin - to nie jest gra o sumie zerowej. Dobrobyt się tworzy, jest jak fermentacja piwa czy mleka - początkowo potrzba dodać żywe kultury bakterii z zewnątrz i stworzyć odpowiednie warunki. Jeśli odpowiednie warunki zostaną utrzymane to bakterie zaczynają się mnożyć i produkować finalny produkt. Jeśli Indie będą prowadziły mądrą politykę to mają szanse na powtórzenie sukcesu Chin ale nie stanie się to kosztem Chin i ich dalszego rozwoju.
Tylko Europa była wtedy bogata. Teraz jest po prostu biedna w stosunku do innych krain. Nakłady na badani i rozwój też leżą. Gdyby połowę nakładów na propagandę, na płacenie tym pseuronaukowcom za te dyrdymały, które głoszą dać na realne badania i rozwój technologii to kto wie, być może za naście, lub dzieścia lat coś by z tego rozsądnego i skutecznego się urodziło.
Dziękuję za kolejny świetny materiał i trzeźwe spojrzenie!
W Ostrołęce nie miał być spalany Polski węgiel. Zawirowania polityczne na wschodzie spowodowały zmiany planów na przerobienie Ostrołęki na gaz ale z gazem wiemy jak jest więc dziś nie ma Ostrołęki.
Nie porównywał bym napływu emigracji do USA i Europy. Różnice są nie tylko mentalnościowe ale też "ludobójcze". Do USA można co najwyżej porównać Australię bo już NZ się nie da. Weźmy na przykład nielubianych przez nas Niemców. Żeby w Niemczech mogła zaistnieć taka sama oddolna tolerancja dla obcych jak w US to trzeba by było wybić jakieś 95% Niemców w kilkadziesiąt lat i w ich miejsce zaprosić obcokrajowców poprzez wysyłanie naganiaczy którzy będą obiecywali góry złota w tym eldorado. A tych Niemców co pozostali, pozamykać z najgorszych miejscach do życia. Żart? Nie, US czy Australia to kraje gdzie autochtonów wybito praktycznie do nogi i tam każdy jest obcy to i tolerancja na obcych jest inna. Ktoś powie że któreś pokolenie na danej ziemi to już tutejszy. Polecam rozmowy z Amerykanami, tam praktycznie zawsze po kilku zdaniach słyszysz pytanie " Kim jesteś z pochodzenia?". I to pytanie nie umrze jeszcze przez kilka wieków. Dobra, w Australii pytanie z skąd pochodzisz raczej nie pada, bo po co skoro prawie każdy pochodzi z angielskiego więzienia. Złośliwość? Nowozelandczycy tak nie uważają:)
Serdeczne pozdrowienia dla pana doktora Dylewskiego I wszystkich współpracowników z drugiego planu jeszcze raz dziękuję❤
W 2023r. najdroższy prąd w Europie był w:
Włochy 126EURO/MWh (bardzo dużo importują bo mają bardzo dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, trochę fotowoltaiki),
Irlandii 122EURO/MWh (dużo importują bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, bardzo dużo wiatrowych),
Grecja 119E/MWh (dużo importują bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, dużo fotowoltaiki),
Polska 112E/MWh (mamy dużo nierentownego węgla kamiennego i koszty ETS z tym związane oraz brak el. jądrowej, trochę fotowoltaiki),
Szwajcaria 107E/MWh (to jest poprostu drogi i zamożny kraj)
Inne kraje:
Węgry 107E/MWh (importują bo mają dużo elektrowni gazowych, dużo fotowoltaiki, tochę jądrowych),
Czechy 101E/MWh (importują bo mają elektrownie z węgla kamiennego i koszty ETS z tym związane, trochę jądrowych),
Francja 97E/MWh (bardzo dużo ekportuje energii elektrycznej, mają bardzo dużo elektrowni jądrowych ale są przestarzałe i potrzebują remontów),
Niemcy 95E/MWh (importują bo mają trochę węgla, trochę gazu oraz brak el. jądrowej, ale dużo fotowoltaiki i wiatrowych),
Holandia 94E/MWh (importuje bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, ale bardzo dużo fotowoltaiki i dużo wiatrowych)
Najtańszy:
Portugalia 88E/MWh (importuje ale tani prąd z Hiszpanii, mają dużo fotowoltaiki i wiatrowych),
Hiszpania 87E/MWh (ekportuje energię elektryczną, bardzo dużo fotowoltaiki i bardzo dużo wiatrowych z którymi dobrze współpracują elektrownie gazowe),
Dania 81E/MWh (bardzo dużo wiatrowych, dużo fotowoltaiki, elastyczny tani import z Szwecji i Norwegi oraz elastyczny drogi eksport do Niemiec i W. Brytanii),
Finlandia 56E/MWh (importuje ale tani prąd z Szwecji, mają trochę elektrowni jądrowych, bardzo dużo wiatrowych i dużo wodnych),
Norwegia 50E/MWh, (bardzo dużo wodnych)
Szwecja 45E/MWh (dużo eksportuje, mają dużo elektrowni jądrowych, dużo wiatrowych i bardzo dużo wodnych)
Z powyższych czynników można wysnuć wniosek, że najlepiej mieć:
mało węgla, trochę gazu (dla elastyczności) wraz z dużo wiatrowych i z dużo fotowoltaiki, dużo wodnych (nie wszędzie się da, więc) lub dużo jądrowych, duża przepustowość eksportowo/importowa dla elastyczności
Dla osoby interesującej się klimatem i gospodarką jest to dla mnie niewiarygodne, że Pan nie wierzy w fakt, że CO2 jakie emitujemy jest głównym powodem ocieplenia klimatu.
Zgadzam się, że niektóre przepisy są kompletnie głupie jednak to nie powinno sprawiać że olejemy temat zanieczyszczenia. Miłoby było zobaczyć wywiad z klimatologiem albo wykład na temat zmian klimatycznych.
widzi Pan jak media robią wodę z mózgu, nawet Panu? ... w USA wszyscy republikanie gremialnie opowiadają się przeciwko globalnemu ociepleniu powodowanemu przez człowieka, widać według Pana są głupi :-(
Komentarz taktyczny dla zasięgów.;))) Serdeczne pozdrowienia!
USA zadbaly aby Europa nie byla dla niej konkurencja, tak ja to zrobily np z Japonia pod koniec lat 80tych. Dziekuje panu za wyklad.
Frédéric Joliot Curie pisał: "Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną. Dopiero gdy dany kraj zauważy, że plony jego uległy zniszczeniu, jego przemysł jest sparaliżowany, a jego siły zbrojne niezdolne do działania, zrozumie nagle, że brał udział w wojnie i tę wojnę przegrał"
A takie pytanie? Metan jest rzekomo 8 razy gorszy dla klimatu niz CO2. A metan wychodzi z mórz i ziemi sam sobie ..bo jest lekki i leci do jonosfery gdzie sie przetwarza. Z
Wypasanie bydła to zbyt optymistyczne moim zdaniem. Będzie dobrze, jeżeli tu w ogóle da się żyć.
Mój mix (na chwilę obecną, gospodarka emisyjna) w wytwarzaniu prądu elektrycznego mocy zainstalowanej to: 29GW (maksimum zapotrzebowania mocy, 180 TWh na rok)= 9GW atom, 5GW węgiel (możliwa redukcja do 2,5GW), 15GW gaz (zużycie ok. 5,9 mld m3, używany gdy nie ma produkcji z OZE, możliwa redukcja do zera), 36GW OZE (mniejsza sprawność dlatego przewymiarowanie 2-krotne: w tym 15GW słońce, 10GW wiatr na lądzie, 7GW wiatr na morzu, 2GW woda, 2GW biomasa), +2GW baterie, +4GW szczytowo-pompowe, +8GW możliwość importu (gdy w Polsce nie świeci, nie wieje i jest drogi gaz a w krajach sąsiednich jest taniej). Koszt około 600 mld zł (po odjęciu dotychczasowych inwestycji to około 300 mld zł) i koszt tzw. LCOE (koszt finalny prądu dla klienta końcowego) ok. 371 zł/MWh (po odjęciu 280 zł/MWh).
Gdyby przestawić prawie całą gospodarkę na bezemisyjną (transport elektryczny, ciepłownictwo elektryczne z pompami ciepła), plus znacząco poprawić efektywność energetyczną (termomodernizacja budynków do standardu 65kwh/m2/rok) plus produkcja wodoru dla przemysłu i transportu ciężkiego, to najlepszy mix wyglądałby następująco: Zapotrzebowanie 400 TWh na rok= 9GW atom, 23GW gaz (zużycie 2 mld m3 używany gdy nie ma produkcji z OZE, możliwa redukcja do zera), 114GW OZE ( w tym: 27GW słońce, 35GW wiatr na lądzie, 45GW wiatr na morzu, 2GW woda, 2GW biomasa), +100GWh baterie, +4GW szczytowo-pompowe, +35GW elektrolizerów do produkcji wodoru (potrzeba 110 TWh prądu, który wyprodukuje 2,5 mln t H2). Koszt około 1300 mld zł (po odjęciu dotychczasowych inwestycji to około 1000 mld zł) i koszt tzw. LCOE ok. 384 zł/MWh (po odjęciu 320 zł/MWh) + 100 mld zł na sieci przesyłowe, +1500 mld zł na termomodernizację i efektywność energetyczną, +1000 mld zł na transport. Razem koszt całkowitej transformacji to z lekka = 3600 mld zł (perspektywa do 2055roku to = 2055-2024= 31 lat, 38 mln mieszkańców.
3600 mld zł / 38 mln mieszkańców / 31 lat = 3100 zł rocznie każdego Polaka przez 31 lat.
W gospodarce bezemisyjnej jesteśmy suwerenni surowcowo i możemy odliczyć wydatki poniesione corocznie na import (gazu, węgla, ropy) ok. 150 mld zł. Co daje po 31 latach 4650 mld zł (trzeba pomniejszyć około 2-3 krotnie, musimy najpierw przecież z czegoś wyprodukować naszą bezemisyjną gospodarkę, czyli z importowanych paliw kopalnych), co daje po 31 latach około 1500 mld zł oszczędności. Wydatki minus oszczędności to transformacja będzie nas finalnie za 31 lat kosztować około 2000 mld zł.
Obliczenia z komentarza Ciężko się rozpracowuje, ale wyciągam taki wniosek, że w naszą energetykę i tak trzeba wkładać kasę bo mamy stare elektrownie, coś nowego trzeba zbudować, więc lepiej włożyć kasę w coś do czego paliwo jest bardziej dostępne i nie niesie ryzyka, że szybko się skończy. Ropa odpada bo nie ma, gazu też mało, a węgiel jest, ale lepiej mieć gotową alternatywę zanim się zacznie kończyć. OZE jest o tyle dobre, że nie wymaga importu paliwa, energetyka jądrowa wymaga importu, ale to niewielka masa, więc zapasy można zrobić i na kilka lat do przodu, wyczekując koniunktury na rynku.
U mnie osobiście OZE się opłaca, przynajmniej póki mój inwerter działa bo jeszcze 5 lat musi się amortyzować, chyba, że prąd zdrożeje, wtedy się szybciej zamortyzuje.
Udostępniam!
Czy w kosztach energi byly wliczone koszty przesylki energi? Polecam analize marży brutto dla przeciebiorstw w Azji, USA, in w UE.
Czy ten rozwój Kazachstanu , Mongolii a nasze "zacofanie" nie wynika z tych wariackich norm środowiskowo-klimatycznych. Oni nie mają żadnego FF55 czy transformacji energetycznej .
Od samego początku mówiłem to. Polska ma swoje źródło energii węgiel, a przez głupią politykę nie może jej używać. Chore. Obecne technologie spalania węgla już nie są tak obciążające środowisko. Podobnie jak nowoczesne silniki spalinowe, auta elektryczne w ogóle nie są ekologiczne, materiały pierwiastki potrzebne do budowy baterii, są z krajów III świata oraz z Chin, pierwiastki ziem rzadkich Cały ten zielony ład doprowadzi nas do biedy. Dotacje pomoc państw to czysty socjalizm
Polska może się stać kolosem dekarbonizacji tylko trzeba mieć jeszcze wizję plan i wykonać go. Ja mieszkam w stanie wisconsin w Stanach Zjednoczonych i ten stan staje się powoli bardzo mocny w dekarbonizacji. Śmieszne jest to że ma największy procent ludzi polskiego pochodzenia. Polska może być również takim to krajem i na tym niesamowicie dobrze zarobić i skorzystać wielostopniowo.
Globalna klimatyczna katastrofa jest rzeczywistością. Jest to Zgoda 99,97% prac naukowych, pomiarów Itp
Moim zdaniem dobrze zorganizowany rynek regulujący podażem i popytem za pomocą ceny tzw. taryfy dynamiczne (dla indywidualnych prosumentów oprócz obniżenia ceny za kwh to redukcja o min. 50% ceny za dystrybucję - ze względu, że wyprodukowana nadwyżka z instalacji jest przecież konsumowana przez najbliższych sąsiadów i rozchodzi się po sieci niskiego napięcia - brak strat sieciowych na przesyle, a jest to czasem 5%-15% z elektrowni do gniazdka).
Jest Pan boski jak zawsze, dobitny ale boski ❤
Super wykład! :)
Panie Zbyszku kochany, Europa późno, bo późno, ale zreflektowała się, że coś nie idzie i chciała narzucić cła, ale Chiny momentalnie poinformowały o działaniach odwetowych. Łatwiej by było gdyby UE było jednym państwem, gdyż poszczególnie żadne państwo UE nie jest dla USA, czy Chin partnerem do rozmowy. Przepaść wielkości gospodarek jest porażająca. Co gorsza w swoim czasie i w sumie do dziś poszczególne państwa UE robiły wspaniałe interesy z Chinami, niekiedy wręcz się od nich uzależniając i teraz jak to odwrócić... Jak np. takiego VW wyprowadzić z Chin, czy Volvo jak to najwięksi odbiorcy produkcji, więksi jeszcze niż nawet rynek krajowy. Można by wręcz powiedzieć, że Europa uwikłała się w Chiny 🤣 Einer der interessantesten Vorträge, sehr geehrter Herr Doktor!
Europa nigdy nie będzie jednym państwem. To jest nierealne. Tyle języków, tyle narodów. Na przestrzeni wieków chyba każdy z każdym prowadził mniejszą, lub większą wojnę. Ba, nawet niektóre kraje UE nie są takie spójne jak nam się wydaje. Hiszpania i ich uśpione od dekad ruchy niepodległościowe. Mentalność danych narodów. Każda inna. Animozje między różnymi narodami. Można tak wymieniać w nieskończoność. Poza tym jak przychodzi jakiś kryzys. Mniejszy, bądź większy, to widać jasno, że każdy sobie rzepkę skrobie. Była plandemia. Żadnych jednorodnych działań nie było. Kryzys energetyczny po ataku ruskich. To samo. Każdy na własną rękę szukał źródełka. Tak będzie zawsze. Za dużo różnic, za mało ( moim zdaniem wręcz brak) wspólnych stanowisk. To nie USA, gdzie byli ONI ( czyli korona) i MY ( czyli koloniści) zjednoczeni przeciw wspólnemu wrogowi mimo kilku różnic.
W sumie u nas w PL i ogólnie w UE też są już ONI, czyli władza i My czyli lud. Dokładnie tak, jak za komuny w bloku wschodnim.
Wcale złą inwestycją i pomysłem nie była elektrownia atomowa w Żarnowcu. Wprost przeciwnie po prawie 35 latach od wstrzymania jej budowy. Po pierwsze, elektrownia była w 1990 roku gotowa w 80 procentach około. Po drugie, dwa reaktory z Żarnowca do dziś służą konkretnie Finom i Węgrom, a oddaliśmy je za bezcen niemal. A po trzecie, po katastrofie w Czarnobylu zmieniono całkowicie w niej technologie i model sam i miała mieć najnowocześniejszą, zachodnią automatykę jak na przełom lat dziewięćdziesiątych i osiemdziesiątych rzecz jasna. No i po czwarte, do tej pory nie zbudowaliśmy żadnej nowej elektrowni atomowej w Polsce. A niedawno nawet odkryto spore złoża uranu w Polsce, na poziomie Czech nawet. Więc surowiec nawet się znalazł. A my wciąż myślimy, czy tak, czy nie ku***. A prawda jest taka, że nie mamy kasy i warunków, by budować wielkie elektrownie wodne oraz z odnawialnych źródeł energii. Nie mamy tak silnych wiatrów ani wielu dni słonecznych w roku po prostu, by całą Polskę tym ocieplić i oświetlić. A Polska Agencja Atomistyki istnieje już kilkanaście lat. A efektów jak nie było, tak nie ma. A pieniądze na to idą i to niemałe. A pracy tam jest naprawdę niewiele. I tak będzie, póki atomówka w Polsce nie powstała. A Żarnowiec by powstał, gdyby nie Solidarność z Wałęsą i inni celebryci nie organizowali protestów w tej sprawie. Dziś nie należy mieć wątpliwości, że ta elektrownia powinna postać i wielka szkoda, że finalnie nie powstała. Ale spoko. Wciąż mam osoby w rodzinie, którzy chwalą decyzję o zaprzestaniu budowy Żarnobyla. Polecam nagrania powinny być nadal na youtube o tym, dlaczego zaprzestano budowy Żarnowca i w jakim stopniu elektrownia była gotowa. Bo straciliśmy przez brak dialogu i demagogię, które niestety kochamy szansę na małe miasteczko z elektrownią atomową, gdzie pracę mogłoby znaleźć kilka tysięcy ludzi o różnych kwalifikacjach :P
Czy to nie było tak, że ówczesne lobby węglowe doprowadziło do wstrzymania budowy ?
@@krzysztofkazmierski Jeszcze wstrzymanie nie oznaczało, że elektrownia atomowa nie powstanie. Można było powiedzmy 2 lata poczekać i dokończyć. Ale i tego nie zrobiono. Niestety, ale były protesty "Solidarności", a przynajmniej ostro podkręcane przez Solidarność z Wałęsą i to spowodowało zaprzestanie budowy, jak i rządy postsolidarnościowe potem, które były wyjątkowo nieudolne (Mazowiecki, Bielecki, Suchocka). Ale aż do 2008 roku bodajże w ogóle nie rozmawiano na ten temat. Dopiero za Tuska postanowiono odnowić temat, ale zero postępu. Identycznie za PIS. Obstawiam, że jeśli rząd się nie zmieni, to przez 4 lata też nic w tej materii się nie zmieni. Polak nawet po największej szkodzie dalej głupi. Co nie zmienia faktu, że najlepszy czas na zbudowanie atomówki już dawno temu przegapiliśmy. Teraz powinniśmy mieć co najmniej 2 elektrownie atomowe i budować trzecią. Zwłaszcza, że i uran chyba się wreszcie w Polsce znalazł i to w pokaźnych ilościach xD.
mam nadzieje że klimat ociepli się to 1000 stopni w miejscu przebywania obrońców klimatu, i wyparują jak w obozach rekonwalescencji auewithz :) Jesteś super pozdrawiam
Po co piszesz takie komentarze?
Tworki czekają...
@@annbg1867 Pracowałem obok w firmie budowlanej. Jak chcesz, to zapraszam.
Wystarczy wejść na stronę electricity map i porównać sobie produkcję i zużycie prądu elektrycznego z różnych źródeł z krajów Europy. np. Francja, która posiada 70% prądu z atomu, to od jakiś 2lat (kryzys energetyczny i wojna na Ukrainie) eksportuje dzień w dzień po ok. 10GW mocy prądu elektrycznego do krajów ościennych - głownie do W.Brytanii (posiada braki w wytwarzaniu z gazu i importuje dzień w dzień 5GW) i Włoch (posiada braki w wytwarzaniu z gazu i importuje dzień w dzień 10GW). Cena prądu kształtuje się w okolicy 100euro/MWh, czyli Francja eksportuje prądu za dzień ok. 10GW*1000=10000MW*100euro=1000000*24h=24000000euro*4zł/euro=ok.100mln zł/dobę
Czyli w ciągu miesiąca Francja bogaci się z sprzedaży prądu ok. 100mln zł*30=3mld. zł
Jak za 24 lata mamy zmienić ponad 90% energii, to tak jak by nam powiedzieli, że macie 24 lata czasu na wystąpienie z Unii, bo dali nam warunek niemożliwy do spełnienia.
Maximum słońca jakie dziś widzimy, chociażby na polskim niebie w postaci zorz polarnych, bezpośrednio ma (rzekomo) znikomy wpływ na temp*. na ziemi. Wpływ ma magnetyzm słońca, wiatry słonecznie, które "chronią" ziemię przed promieniowaniem kosmicznym, które ma duży wpływ na naturalne powstawanie zachmurzenia na ziemi. Tak twierdzi Prof. Nir Shaviv. Tylko, że dane z 20 wieku idealnie pasują do jego teorii (skorelowały się), ale ostatnie lata coś się rozjechało -tak twierdzi druga strona! Sam autor upiera się jednak przy swoich badaniach. Jest to temat wart głębszego przestudiowania i podzielenia się do czego zachęcam bo sam jestem ciekawy jak to naprawdę jest ;)
Zawsze Pan mówił że w Polsce kierujemy się ideologią, a na zachodzie liczą kasę. Ja pisałem że tak nie jest i dostawałem burę. To skąd te fit for 55? W Polsce to wymyśliliśmy czy na zachodzie? Czy to się opiera na ekonomi i liczeniu kasy czy ideologii? Co Pan mi teraz powie?
Mamy zrezygnować z węgla przy jednoczesnym zwiększaniu zużycia energii, bo mają być elektryczne auta i pompy ciepła... To musi się źle skończyć!
Znowu dziękuję. A zakłady już się zamyka w RFN, czas na nas.
przecież już produkcja spieprza od nas do innych krajów. Pełno informacji na ten temat, a planowane są dalsze zamknięcia. O ile jedna firma zakład zamknie, druga kupi i otworzy produkcje czegoś innego to super, ale coś mi się nie wydaje.
Dimitrij Miedwiedew
I nie jest to, niestety, zastraszanie ani nuklearny blef. Obecny konflikt zbrojny z Zachodem rozwija się według najgorszego możliwego scenariusza. Następuje ciągła eskalacja mocy stosowanej broni NATO. Dlatego dziś nikt nie może wykluczyć przejścia konfliktu w fazę końcową .
Czy będziemy oddychać pyłem radioaktywnym???
Jak zwykle dobra robota Doktorze :) Mam taki pomysł na odcinek, co by było gdyby każde gospodarstwo domowe i blok posiadały instalacje fotowoltaiczne?
Komentarz przed zobaczeniem filmu. Ciekawe czy znów będzie tłumaczenie słuszności niemieckiej hegemonii?
A to nie jest przypadkiem tak , że kryzys europejski jest konieczny do dalszego pogłębiania integracji ? W okresie prosperity chęć państw członkowskich do integrowania byłaby na pewno mniejsza .
Gdzieś widziałem wypowiedź naszej wiceministry, chyba od klimatu , że polska obliguje się do redukcji emisji o 90 % do 2030 chyba .Pani Zielińska bodajże .
Może potrzebny jest powrót rzeczywistości z 1980 , może zbyt wiele czasu już minęło i za bardzo co niektórzy przyzwyczaili się do szyneczki z pomidorkiem i wakacji w Turcji i Alpach 2 razy do roku .
33:15 jak jest tu liczona średnia światowa?
Średnią arytmetyczną dla każdego kraju, czy ważoną według populacji?
Bo jeżeli arytmetycznie to miało by to tylko jakikolwiek sens w przypadku odrzucenia krajów o marginalnym znaczeniu dla gospodarki światowej.
A jeżeli nie, to te stwierdzenie, że rozwijamy się wolniej od świata jest niemiarodajne.
No bo po co porównywać taki wzrost Gujany 100% r/r czy innej takiej gospodarki do Polski? ...
Indie planują do 2030 mieć 40 proc. energii odnawialnej w mikse. W całym tym programie chodzi o przestawienie gospodarkę na bardziej niezależne energetycznie. Przecież w yeurooje nie ma już ropy a gazu jest niewiele.
W USA dzięki migrantom z Meksyku i krajów trzeciego świata żyje się lepiej jednej grupie: właścicielom korporacji i tylko im. Reszta ma z tego przestępczość i niskie płace.
Dlatego inwestuje w indeks na cały świat wraz z rynkami wschodzącymi a nie jestem juz tak bardzo przekonany do sp500.
Nagra Pan coś o giełdzie ?
spółki z indeksu SP500 to międzynarodowe firmy więc zarabiają także na rynkach wschodzących, ja polecam fundusz Berkshire Hathaway : lepsza dywersyfikacja branżowa niż sp500 i część kapitału w obligacjach
Szanowny Panie Doktorze!
Zbliżają się wybory do Parlamentu Europejskiego i żałuję że Pan do tego organu nie kandyduje. Z przyjemnością głosowałbym na Pana. Jestem pewny że oświeciłby Pan te kapuściane czyli zielone głowy europejskich decydentów. Przewiduję że ta wyprodukowana energia z wiatru zdmuchnie na stale różnej maści ekopolityków.
Może czas jest najwyższy aby to Polska a właściwie polskie uczelnie rozwijały się w oparciu o rzetelne badania zmian klimatycznych na świecie. Wiedza Amerykanów czy Chińczyków sięga gwiazd. Zastanawiają się oni jaka temperatura panuje na Marsie. Tymczasem my zbadajmy temperaturę dna morskiego. Może wtedy okaże się że jądro naszej planety ma także jakieś cykle jak chociażby nasze słońce. A tymczasem wchodzimy w kolejny cykl ale wyborczy. Jestem ciekawy jaki będzie rezultat najbliższych wyborów.
Pozdrawiam.
Aleksander Zdechlik
jaki % energii elektrycznej chiny pozyskują węgla a jaki % wiatraków, atomu i paneli słonecznych?
Witam i pozdrawiam Pana Zbigniewa Radek z Zabrza
Dobra dobra, wszyscy widzimy że to jakiś przekręt panie Zbigniewie, ale pytanie brzmi kto na tym zarabia, bo jak na razie to widać że to Chiny zarabiają, czyli moje pytanie brzmi kto bierze w łapę?
Panie Doktorze jakie pasanie bydła?! Przecież krowy emituja CO2 i metan😂
Mam tylko 1 pytanie kto przejmie nieopłacalne złoża węgla a później zdejmie restrykcje z przepisów ets itd
Panie Zbigniewie, może Pan przesadza z tym że UE nie będzie na czele? Przecież bieżnia ma kształt koła i nawet jak będziemy stali w miejscu to co jakiś czas będziemy pierwsi? Nieprawdaż???? O ile bieżnia ma taki kształt jaki zakłada UE he he he
Elon Musk pochodzi z RPA
A i owszem, co nie oznacza, że E. Musk nie pracuje dla USA. Mieszka i pracuje w USA i posiada także obywatelstwo USA, oprócz południowoafrykańskiego , kanadyjskiego.
RPA to 3 świat - europejskie miasta rządzone przez czarnych uchodźców i emigrantów zarobkowych. To państwo upadłe
Unia ma tanią energię - atom, tyle że Niemcom się to nie podoba, bo energetyka jądrowa to domena Francji...
Chłopie atom nie jest za darmo, edukuje się, ile kosztuje taka elektrownia, na ile lat wystarczy taka elektrownia, czy. Kiedy trzeba będzie ją zburzyć, ile prądu w skali kraju z jednej elektrowni-2,3%, jak chłodzić, ile skażenia i jak duża katastrofa ekologiczna, co robić z odpadami i wisienka w torcie-skąd i po ile zakupić uran
@@januszpitatek7863 kto powiedział, że za darmo?
17:10 to Nie komisja Europejska nakłada regulacje ale problemem jest, to że po 25 latach pracy pod ziemią i to nie tylko górnicy ale motorniczy kolejki, ślusarz, elektryk przechodzą na emeryturę, mają pełno dodatków socjalnych typu 13 i 14 pensja, a jak rząd chce im zabrać to wychodzą w dziesiątkach tysięcy na ulicę i protestują!!!! DO tego dochodzą ogromne wypłaty dla ludzi w zarządach kopalni, holdingach, czy Kompanii Węglowej - to jest problem a nie UE
Komentarz dla zasięgów 😁
Dla zasięgu
Unią po mojemu rządzą fantatycy religijni, tylko mają religie w postaci klimatu
Nie klimatu tylko pseudo-ekologii...
Mocne zakończenie
ile CO2 do tego czasu wypuscila Azja, USA i EU?
Nawet bydla nie pozwola pasc Bo to tez przeciez emisje. To jest czyste szalenstwo, mam nadzieje ze ludzie sie obudza z tego zielonego letargu.
w latach 40-50 sporo osób wierzyło w komunę. Musiało minąć 30 lat żeby w 80 roku ludzie już wiedzieli co to znaczy. Ekologizm zaczął się mniej więcej w 2015 roku. Czas start.
Pozdrawiam
0:45 co to są zmiany w zasdanie gruntów?