Pokol? Meditáció? Üdvösség egyház nélkül? - KV
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Új csatornán térnek vissza Hodász András atya videói. A jövőben Papifrankó csatornán találkozhattok az ismert rovatokkal (KV, #papoktitkosélete, Deus Ex Cinema).
Instagram: / papifranko
Operatőr, vágó: Kiko
CSAK JÉZUS az egyetlen, aki bűntelenül élt, NEM pedig a szűz anya....! Ő csak egy ugyanolyan ember volt mint mi, míg Jézus az Isten Fia, aki vérét áldozta értünk. Ön nem tudom milyen Bibliát olvas, de egy szó sincs benne arról, amit állít. Kérem mondjon erre egy igepéldát, kíváncsi vagyok.. :) Írok én is néhány igeverset:
Mert ezt mondja az Írás: „Nincs bűntelen ember, egy sem,
Pál levele a rómaiakhoz 3:10
Ha Mária ember volt, akkor bűnös volt. Vagy, a Biblia hazudik
Gonosztevők között jelölték ki sírhelyét,
de a gazdagok sírjába került.
Megölték, bár semmi gonoszt nem tett,
nem találtak hamisságot még beszédében sem.
Ézsaiás 53:9
A Biblia egyetlen emberről beszél úgy, aki bűntelen volt, és az Csak Jézus. Nem Jézus is... Hanem csak és kizárólag Jézus.
De voltak a nép körében hamis próféták is, mint ahogyan közöttetek is lesznek hamis tanítók, akik veszedelmes eretnekségeket fognak közétek becsempészni.
Ezekkel megtagadják az Urat, aki őket megváltotta, így gyors pusztulást hoznak magukra.
Sokan fogják követni kicsapongásaikat, és miattuk káromolni fogják az igazság útját,
2Péter 2:1-2
Kedves András Atya! Azt is szeretném kérdezni, ha a sátán ki tud jönni a pokolból kísérteni bennünket, akkor bármelyik pillanatban el tud menni, akár a Bahamákra vagy a Kanári szigetekre és gyönyörködhet az ott fürdőző csajokban is. Ezek szerint nincs is olyan rossz sora?
Bár én nem vagyok pap de ki tud jönni a pokolból csak ezt nem teszi mert erőt gyűjt a gonosz és a jó utolsó harcára helyete a szolgáit küldi aki töbnyire démonok azaz bukott angyalok. És ehez is egy átjáró egyfajta portál kell ami akkor nyílik ki általában mikor megakarunk idézni vagy kapcsolatot felvenni egy szellemi lényel. Ezzel nem az imádkozást akarom eltiltani mert a legtöbb ima a szentháromsígnak szól és a szentháromság szellemi lényekből ál összen:atya,fiú,szentlélek. Az isten nem hagya hogy az imáinik ami a szentekhez,angyalokhoz és a szentháromságnak szól hogy az ördögel lépjünk kapcsolatba és mindig az szentháromsághoz vagy az adot angyalhoz vagy szenthez szóljon. Amúgy léteznek helyek melyek átjárók a pokolba:hinsdale ház,30 east drive-fekete szerzetes ház,bobby mackey zenevilága és az ősi kos fogadó-ancient rami inn.
Wow! András atya, nagyon jó lett ez a videó! Sikerült lényegretörően, mégis érthetően megválaszolni a kérdéseket! 👏🏻👍🏻
A Pokollal kapcsolatban András atya diszkréten nem fejtette ki a választ. Megtenné legközelebb?
Tiszteletem András Atya, Felnőttkori keresztelésről szeretnék többet tudni. Közel 53 évesen úgy érzem meg kell tennem, csak nem igazán tudom, hogyan fogjak hozzá. Úgy értem, mit kellene tudnom, megtanulnom stb... Már jeleztem szándékomat a szentkúti (Mátraverebély-Szentkút) Tisztelendő úrnak, de ebben a "vírusos" időben még nem tudtunk időpontot egyeztetni, mivel én külföldön dolgozom és hazaérkezéskor 2 hét karantén vár rám. Időm lenne megtanulni mindent, ami szükséges.
köszönöm válaszát
Kérdezhetek öntől ? Mit gondol a buddhistakrol ? Kínai vallasuakrol ? És akrmi más ? On szerint mervado melyik valláshoz tartozik ? On lenézi őket ? Aza a lényeg milyen ember ... de ha onnek jól esik menjen el .
Az is vele van írva a bibliaban cselekedet által udvozulsz, meg az is hogy a miatt meg Jézusban vetett hit , ez egy politikai húzás volt a vallás szerint ami miatt veszekednek az emebrek hogy ha én nem hiszem el blabla akkor így úgy amúgy és jön az ellenérv a maisk amit irtam .... :) remelem eljutott önhöz . de ha már elhiszi a történetet akkor valhatja magát annak nem kell hozza ceremonia...
4:24-hez. A buddhizmusban sincs szó a személyes tudat feloldódásáról. Ezt leszámítva tetszik a videó. Jó, hogy ilyen közvetlen hangon szólsz. Sok ilyenre van szükség.
Az egyház alatt mit tetszik érteni? Ha Krisztus testét, akkor abba minden keresztény beletartozik. Akár református, akár evangélikus, akár hit gyülekezetés, akár római katolikus. Az Úr kegyelme hatalmas. Nem így gondolja?
András Atya!
Olyan kérdésem lenne, hogy mi a helyzet a katonákkal, akiknek szolgálatteljesítésként ölniük kell, kvázi megszegniük az első parancsolatot.
Nem a keresztesekre gondolok (Ők szégyen az egyház számára), hanem azokra, akiket a szükségállapot kényszerít bele a katona létbe, mert például egy háborús övezetben élnek.
Ha Andras atya gondolja, akkor majd valaszol, en csak azt javalom, hogy a katekizmusban keress ra, a haboru kifejezesre. (2302-tol)
ha a lelkiismeretük szerint nem mennek el katonának (ahogy pl én is tennék), akkor belőlük lesznek a menekültek (úgy is mint migránsok).
@@torzsmokus Ezzel azt akarod mondani, hogy inkább migráns leszel mint, hogy bárkit is megölj? Szerintem Jézus is ezt várja el tőlünk, mikor az ellenség szeretetről tanít!
Atyám, a felnőttkori megkeresztelkedésről is lehetne egy videó, mert nagyon érdekelne ennek a menete és a véleménye is.
Én nem vagyok megkeresztelve, de úgy érzem, hogy szeretnék megkeresztelkedni majd életem során.
Nekem több osztálytársam is volt, akik 16 évesen keresztelkedtek meg, és egyben elsőáldozók is lettek :)
Nálunk kellett hozzá egy kis hittan tanulás is, :)
De ne félj vágj bele :) csodálatos érzés felnőttként részesüpni az első szentségben ☺️☺️☺️
Hit nélkül nem ér semmit a megkeresztelkedés 😉
@@szigetikinga1437 Nem helyes ennyire leegyszerűsíteni az alapvető kérdéseket. A hit sem ér semmit keresztség nélkül! Kérem, keresse meg azt a csodálatos éjszakai beszélgetést a IV. Evangéliumban, amely Jézus, és Nikodémus között történt, és legalább kétszer olvassa el, imádkozva, elmélkedve... (Ekkor fog rádöbbenni, hogy a keresztség szentsége az üdvösség sine qua non-ja, és természetesen a Szentlélek pecsétjével együtt.)
@ Jézus azt mondja, hogy térjetek meg énhozzám és merítkezzetek be. Ha utóbbi nem történik meg, akkor majd a pokolra kerülök? 😃 Inkább Ön elmélkedjen ezen, mert Jézus ilyet soha nem mondott. Azok merítkeznek be akik szivukkel hiszik, hogy Krisztus az Úr. Akik nem, annak bizony semmi értelme nincs. Attól még senki nem fog a Mennybe kerülni. Nikodemus hívő ember volt, és a bemeritkezes által vallotta meg a hitét.
A Bibliában pontosan hol szerepel az a rész, ahol Jézus borrá változtatta a vizet? Hétvégi bulihoz kéne.
Szerintem fordulj Dynamohoz! Ismered? Ő tud vízen járni is. Szerintem nem csak bort , hanem finom pálinkát is tud varázsolni vízből a hétvégi bulitokba.
Ha Isten szétszortíroz bennünket, és a szeretteinket pl a pokolra küldi, ezek után hogy lehetne őt szeretni a legjobban?
Tudnál Te a mennyországban boldog lenni, ha akit a legjobban szerettél ő meg a pokolban van?
Jézus volt az egyetlen ember a földön aki teljesen bűntelen életet élt. A Biblia hol írja, hogy Mária teljesen bűntelen életet élt?
a Biblia hol írja, hogy minden igaz állítás benne van a Bibliában?
ad András Rácz: Gratula!!!
@@torzsmokus Szóval bármit kitalálhatunk, ami nincs benne a Bibliában, és eldönthetjük, hogy az úgy van és igaz?
Ha Mária tényleg bűntelen lett volna, akkor ily jelentős információ nem maradhatott volna ki Isten szavából
@@balintberecz7908 teljesen egyetértek!
@@torzsmokus a teljes írás Istentől ihletett. :) így szerepel. De Szellemben tutibb módon átveheted erre személyes bizonyításod.. :D
Kedves András Atya! Azt szeretném kérdezni, hogy az üdvösség részben nem szerencsén múlik? Például egy gonosz ember, aki a pokolba kerülne, még gyerek korában meghal, mielőtt bármi bűnt elkövetne, akkor meg a Mennybe kerül?
Szia! Tudom, nem nekem címezted a kérdést, de roppant érdekesnek találom, így válaszolnék, vagy inkább visszakérdeznék...
Kissé össze vagyok zavarodva. A predesztináció, avagy eleve elrendelés elve ugye arról szól, hogy mindenki kap egy “sorsot” legyen az bűnös vagy bűntelen és ezen nem tud változtatni. Viszont ez nem azt jelenti, hogy halálunk napja is ebbe a sorsba lett előre beleírva születésünk előtt? Szóval a kis gyermek halála is előre meg volt írva, így az is, hogy bűntelenül fog élni. Viszont ha a predesztináció nem játszik szerepet, akkor végképp nem értem, hogyan lehet valaki bűnös, aki még nem követett el bűnt.
Valamint ha jól tudom olyas valaki is üdvözülhet, aki követett el bűnt. Erre van a gyónás és a vezeklés, ha jól tudom. Tehát ha a gyermek későbbiekben az eleve elrendelés alapján bűnös lett volna, ami csak egy feltételezés, akkor miért ne lehetne ugyan ilyen feltételezés az, hogy még később megbánta volna a bűneit és feloldozást nyert volna?
Ezek a kérdések merültek fel bennem, megköszönöm, ha válaszolsz és méginkább, ha kijavítasz, amennyiben valami butaságot mondtam. 😉
@@csengeovari-timar9103 Szia, köszönöm hogy írtál! Én erre nem tudok válaszolni, talán András Atya. Engem is nagyon érdekel a válasz. Például eleve el volt rendelve, hogy Júdás elárulja Jézust, ezt Jézus maga előre megmondta. Ezek szerint Júdás bármit is tett volna ennek meg kellett történnie? Nekem az sem tiszta, ha már valaki üdvözül mi fog történni Jézus második eljövetelekor? Újra įtélni fog eleveneket és holtakat?
András atya mit gondol a tudatos álmidásról?
(Ha esetleg nem tudná mi az:czcams.com/video/Q4nVb3zkzkI/video.html)
Köszönöm a válaszokat! Kicsit elragadtattam magam, és valóban elég hülyeségeket fogalmaztam meg. Nagyjából ismerem, sőt szeretem a kereszténységet, hiszen piaristás vagyok, és keresztény környezetben könnyű jól éreznie magát az embernek. Rettenetesen nehéz dolog hinni. Nagy tisztelettel állok ahhoz, akinek szilárd hite van bármilyen vallás felé. A buddhizmus jobban vonzott mindig, mint hitrendszer. Amit akartam mondani az annyi, hogy szerintem bűnösen meghalni nem jelent egyet a kárhozattal. Szerintem a halál után is lehet üdvözülni (tehát a menny, azaz a kiteljesedés Istenben örök, a pokol, azaz a kárhozat csak átmeneti). Ami persze teljesen ellent mondd a katolikus tanításoknak. Még mindig nem tartom kizártnak, hogy megtérjek, csak kellene valami nagy löket. Katolikusnak lenni nagy öröm, és szebbé teszi az ember életét, ezt biztosan tudom :). Vannak nagyon rossz napjaim és olyankor különösen hajlamos vagyok belekötni mindenbe.
Szerintem nem mond ellent a katolikus tanításnak. Az ugyanis senkiről nem jelenti ki, hogy elkárhozott, mert meghagyja a lehetőségét annak, hogy Isten bárkit üdvözíthet kegyelemből.
Jó helyen jársz, ha rossz napjaidon szeretsz kérdezni. :-)
Kedves András atya! A pokollal kapcsolatban lennének kérdéseim. A pokol tulajdonképpen mit jelent? Szenvedés az örökkévalóságig? Mert ha igen, akkor nem tűnik jól kivitelezettnek ez a 'szabad akarat' dolog. Van olyan bűn ami után nem lehet mennybe kerülni? A pokol mit jelent az ott lévők számára?(Úgy értem, ez egyfajta büntetés-e)
Miért van Sátán és pokol? Ahol fény van ott sötétség is van! Isten szabad akaratot adott. A fényhozó, vagyis Lucifer angyal volt. Méghozzá az angyalok legmagasabb kasztjához tartozó! Kritizálta az Úr munkáját. De őt ép ilyennek teremtette az Isten. Miért? Ép az elenpont miatt. Isten alapvetően jó, még ha az emberi történelem során néha úgy is éreztük néha, hogy kicsinyes, bosszúálló stb. De ez tévedés! Minden általunk rossznak hitt tette is azt szolgálta, hogy tanítások, vezessen minket. Hisz néha az apa és az anya is szigorú a gyermekével! Visszatérve a sátán kérdésre. Lucifer alapvető természe az ellenkezés. Ilyennek teremtetett. Miért? Kérdem: tudnád értékelni az egészséged ha néha nem lennél beteg? Tudnád értékelni amid van ha nem kellene megküzdeni érte? Tudnád értékelni a jólétet, ha nem tapasztaltam volna meg a szegénységet? Tudnád értékelni a mennyet és az üdvösséget és vágyni rá ha nem félnél a pokoltól és annak kinjaitól? Ugye nem? Igazán az ember csak azt tudja értékelni amit elveszítheti, vagy aminek megtapasztalta az ellenkezőjét! Nekem egyszer az Úr megmutatta ezt. Képzeld el, hogy éjjel arra ébressz, hogy rettegsz! Félsz, de iszonyatosan! Egy sárga szempár néz a képedbe és fizikailag tapintható a gonosz. Olyan sötét van, hogy nem látsz semmit, de semmit. Alig kapsz levegőt. Fejedre húzod a takarót és az Urat szólítod. Imádkozol ahogy tudsz és folynak a könnyeket. Egyszer csak eltűnik a gonosz érzése, a sötétség helyét világosság váltja fel és boldogság, béke és nyugalom. De ami a legfőbb: határtalan szeretet! A szobás betöltő fénynek nincs forrása. De betölt. És megszólal egy hang: " Ne félj, én soha nem hagylak el! " Én átéltem! Csak mondta a nevem is. Ez egy annyira meghatározó élmény volt számomra, hogy attól a perctől lettem hívő! Isten megmutatta a gonoszt, és a jót! De pont ebben a sorrendben. Érezni a megfoghatatlan, testetlen gonoszt nyitottá és befogadóvá tett az üzenetére. Jobban tudtam felfogni és érezni mi ő, miután megtapasztaltam az ellenkezőjét! Lehet velem vitatkozni, de egy biztos! Lehet néhány dologban másként gondolkozom, de az biztos, hiszek. Törekszem jót tenni és megfelelő módon élni az életem. Igen, néha elbukik, és néha nagyokat. Hisz ember vagyok annak minden gyengeségével. De Isten nem is várja el tőlünk, hogy hibátlanok legyünk. De azt igen, hogy amennyire tudunk úgy éljük életünket, hogy törekedjünk erre. S nincs mitől félnie, hisz megígérte: Ő velünk van! Veled, velem, velük!
Ez érdekes hozzászólás volt, többször is elolvastam köszönöm szépen! Az biztos, ha itt a földi életben nem lenne a szenvedés az örök életet sem tudnánk igazán értékelni. A gond csak akkor van, ha a földi pokol után még nagyobb szenvedés jön. Az üdvösség ben senki nem lehet biztos, állítólag.
Hogy lehet Mária bűntelen amikor Isten mikor elküldte hozzá a hírnököt az úgy köszöntötte, hogy üdvözlégy Mária, kegyelemre találtál Istennél?
Az, hogy kegyelemre talált az nem azt jelenti, hogy Isten megbocsátott neki?
Bocsánat a kérdés miatt de evangélikus vagyok és rengeteg dolog nem világos nekem...
Többek között azt sem nagyon értettem ebben a videóban, hogy akkor csak az üdvözülhet aki katolikus?? Mi van a más felekezetekkel? Ők nem az egyház tagjai??
Szia!
Ha megengeded kifejteném a véleményemet a kérdésed második feléről.
Az egyház azt vallja, hogy ő az út az üdvösséghez, viszont kereszténynek tekinti a szentháromságot megvallókat, illetve a Jézus megváltói munkájában hívőket.
Tehát üdvözülnek.
Nekem katolikusként az ortodox testvérek állnak legközelebb szívemhez, de nagy szeretttel viszonyulok a református, evangélikus testvérek iránt a viták ellenére is. :)
Majd elfelejtettem, a többi vallás híveit sem veti el, a bibliában le van írva mindenkin annyit kérnek számon amennyit kapott, kitől többet kitől kevesebbet.
A mai világban az üdvösségből való kizárásban leginkább az olyan kis egyházak (általam inkább szektának nevezett) a bajnokok mint az adventisták,jehova tanúi, nazarénusok és a többi majd 6000 ilyen kis egyház/szekta/gyülekezet.
Mind azt hírdeti csak ő az igaz ,ha pedig valamely történelmi egyházhoz tartozol halálos bűnben élsz.
Remélem tudtam segíteni:)
Üdvözlettel:Bence
Azt honnan tudjuk, miért hisszük, hogy a Szűzanya bűntelen?
Ha van időd olvasni, ezt az oldalt ajánlom: www.depositum.hu/frigylada.html. Innen szemezgetve:
Lk 1,28
Az angyal belépett hozzá és megszólította: „Üdvözlégy, kegyelemmel teljes! Veled van az Úr! Áldottabb vagy minden asszonynál.”
Lk 1,42
Nagy szóval felkiáltott: „Áldott vagy az asszonyok között, és áldott a te méhed gyümölcse!
Lk 1,46-49
Mária így szólt: „Lelkem magasztalja az Urat, és szívem ujjong megváltó Istenemben, mert rátekintett szolgálója alázatosságára. Íme, mostantól fogva boldognak hirdet minden nemzedék, mert nagyot tett velem a Hatalmas, és Szent az ő neve.
Szent Ágoston: De natura et gratia 36,42 (Kr. u. 415)
A Szent Szűz Mária kivételével, akiről, ha bűnről van szó, az Úr iránti tiszteletből egyáltalában semmi vitára nem vagyok hajlandó, mert honnan tudnánk, hogy neki több kegyelem adatott mindennemű bűn legyőzésére, ha nem onnan, hogy méltó volt azt foganni és szülni, akiről bizonyos, hogy semmi bűne nem volt?
Luther Márton: Értekezés a keresztyén ember szabadságáról, Luther Márton művei: WA 7,67-68. o.
Ennek a hitnek példáját adta mindenekelőtt a boldogságos Szűz is, amikor - ahogyan Lukács 2,22-ben van megírva - Mózes törvénye értelmében megtisztulásra ment az asszonyok szokása szerint, pedig ez a törvény nem vonatkozott rá, és megtisztulásra sem volt szüksége, mégis önként és szabadon alávetette magát a szeretet törvényének, hasonlóvá lett a többi asszonyhoz, hogy ne botránkoztassa, vagy meg ne vesse őket.
Tiszteletreméltó John Henry Newman: Certain Difficulties, felt by Anglicans in Catholic Teaching, II. 45.48. (Kr. u. 1865)
Ha Évát az emberi természet fölé magasztalta a benne lévő erkölcsi adomány, melyet kegyelemnek nevezünk, akkor elhamarkodott-e azt állítani, hogy Mária kegyelme még ennél is nagyobb volt? Ha Éva ezt a természetfölötti lelki adományt személyes létének első pillanatában kapta, akkor lehet-e tagadni, hogy Mária is léte első pillanatától kezdve birtokában volt ennek az adománynak?
Nem értem, hogyan lehet ennek a következtetésnek ellenszegülni? Ez egyszerűen és szó szerint a Szeplőtelen Fogantatás tana. Ez elválaszthatatlannak tűnik az Atyák tanításától, mely szerint Mária a második Éva. Valóban, számomra nagyon különös jelenség, hogy sok tanult és buzgó ember ezen a tanon megütközik. Csak úgy tudom magamnak megmagyarázni, hogy föltételezem, tényleg nem tudják, mit értünk Szeplőtelen Fogantatáson.
Mi tagadjuk azt, hogy Máriában az eredeti bűn meglett volna. Mert az eredeti bűnön valami negatívumot értünk: elvesztését annak az ingyenes természetfölötti kegyelemnek, melyet Ádám és Éva a teremtésükkor kaptak. Az ősbűnön a kegyelem elvesztésének következményeit is értjük. Amint ők, úgy Mária sem tudta volna kiérdemelni és visszaszerezni ezt a kegyelmet. Isten Őt jóságában létének első pillanatában megajándékozta ezzel. Ily módon Mária valójában sohasem került az ősi átok alá, mely a kegyelem elvesztésében állt.
Isten kivételes privilégiumban részesítette. Neki ugyanis az Ő és a mi Megváltónk Anyjává kellett lennie, s hogy erre méltóvá tegye, lelki-szellemi vonalon elő kellett Őt készítenie. Így tudott az első kegyelem segítségével úgy növekedni a kegyelemben, hogy amikor az Angyal megérkezett és az Úr már közel volt, Mária „kegyelemmel teljes” lehetett, készen arra, hogy Őt méhébe fogadja, már amennyire teremtmény erre egyáltalán készen lehet.
És itt még szerintem nagyon fontos az az igen, amit Mária kimondott: „Az Úr szolgálóleánya vagyok: történjék velem szavaid szerint.” (Lk 1,38)
Mária az új Éva. Éva nem-ét, Mária igen-je állítja helyre.
Bár ez a dogma sokáig számomra is gondot okozott, sőt feleslegesnek is véltem, de látom a logikáját, és el tudom fogadni.
@ Nagy köszönet az alapos citálásokért! Így összegezve ezt még nem találtam sehol, csak itt. Köszönöm!
Tökéletes összefoglalás, jó hivatkozások! Ez szép szolgálat!
@ Köszönöm.
ad A. Hybrid: Folytassuk pedig itt; állításod a természettörvény általános igazsága. Azonban a mindenek felett álló Isten egy akarati aktussal felülírhat minden általános törvényt. (Vízen járás, halottak feltámasztása, leprások gyógyítása, zárt ajtón történt belépés, stb.) Jézus felvette az emberi külsőt, de EREDETE nem emberi közreműködésből fakad, hanem a 3. isteni Személytől, akit Szentléleknek hívunk. Ezért tartjuk őt SZŰZ MÁRIÁNAK. (A szűzességet ugyebár nem a szüléskor szokták elveszíteni a nők.) - A fentiek csupán a nem hívők számára érthetetlenek, ui. a HIT kegyelme teszi fogékonnyá az emberi agyat, és szívet a magasabb isteni igazságok befogadására. - Kérem érted az Urat, hogy részesítsen téged is ebben a kegyelemben.
Nincs szeretetünk Isten iránt, Ő szeretett előbb ez ott van János evangeliumában :) (is)... de logikus is. Ha mi csak elszakadni tudtunk tőle, képzelhetitek ebben a tökéletlen világban mennyire lehetnénk képesek magunktól szeretni Őt... az Ő szeretete ahogy megérint, azt reflektáljuk vissza úgymond... :) saját szerelmemnek érzem, igen, amit érzek Iránta de az nem velem kezdődött, nem belőlem indult ki, hanem Belőle - mint minden ami jó. 😊😇🥰 Kérheted, hogy mutassa meg szeretetét, én is kérem most Őt, hogy érintsen meg téged, aki ezt olvasod. ;)
Kedves Atya! Dicsértessék! Köszönöm a videóit, nagyon sokat tanulok belőlük! Nekem az lenne a kérdésem, hogy mi a helyzet az Ószövetségben leírt Jehova névvel? Miért nem szokás általában így szólítani Istent?
Azért kérdezem, mert amikor nekem szögezik ezt a kérdést, nem tudok rá egyértelmű választ adni. Köszönöm!
Igazából, ha jól emlékszem Isten valódi nevét se tudja senki, és Jehova nem névre utal hanem "egyetlen igaz Isten" de régen tanultam már ezt. :D
Köszi! Remélem az atya erre is ki tér egyszer.
@Dalma Cserna ez a laposföldes infobubble?
az Ószövetségben nem Jehovát írtak, hanem YHWH -t (a héber írás eredetileg csak a mássalhangzókat jelöli). ezt hagyományosan nem ejtették ki, hanem helyette Adonáj-t (ÚR, Uram) olvastak. később, amikor a magánhangzók pontokkal való jelölését feltalálták, az Adonáj szó pöttyeit írták a YHWH köré. ha valaki nem tudja a hátteret, ezt könnyen YəHoWaH -nak, vagyis magyarosan Jehovának olvashatta.
a Jehova olvasat tehát mind a zsidó, mind a keresztény bibliatudomány konszenzusa szerint szerint téves, félreértelmezés.
hu.wikipedia.org/wiki/JHVH#Pontoz%C3%A1s_2:_Jehova
egy kedves rabbi így tette könnyen érthetővé: ez olyan, mintha az Isten szó mássalhangzói közé beírnánk az Uram szó magánhangzóit. hogy az hogyan hangzana? SuTaN. vagyis elég sután :)
@@torzsmokus köszi, hogy leírtad helyettem!
Kedves András atya!
Régóta foglalkoztat a következő kérdéskomplexum és szerintem másokat is.
Hogyan kezeljem katolikusként a különböző, spirituális határterületekre eső tudományokat, módszereket? Óvakodom tőlük, de jó lenne tisztázni, hol húz a dogmatika határvonalat. Pl. pszichológia, akupunktúra, reflexológia, biorezonancia, kineziológia, asztrológia, számmisztika, rebirthing, családállítás, hipnoterápia, autogén tréning, agykontroll, pszi-sebészet, jóga, stb. Jól gondolom, hogy még működhetnek is ezek a módszerek, ám rajtuk keresztül démoni erőkkel kerülhetünk kapcsolatba? Elképzelhetetlen, hogy ma is járjanak köztünk valódi gyógyítók, mint Jézus, Péter vagy Pál voltak?
Léteznek különböző gyakorlatok a testtudatosság mélyítésére (pl. Buteyko-légzés, Wim-Hof módszer, más vallásos gyökerű légzőgyakorlatok) -- bűn ilyenekkel foglalkozni?
Keresztény vagyok de annyira nem tartom magam vallásosnak, viszont jó látni, hogy vannak ilyen papok akik tudnak lazák lenni és tényleg látszik, hogy az embereket szeretik nem csak a pénzt.
ad KawaiiOller: Hidd el; hogy - bár klassz a lazaság, - de azok azok a papok is szeretik az embereket, (Isten után!) akik kevésbé lazák. Az ilyen papoknál, és civileknél sem a pénz dominál... Mindenki külön SZEMÉLYISÉG, Isten nem kerti törpéket teremtett, amelyek teljesen egyformák.
Atyám az elutasításnak számít ha hiszek benne de nem járok templomba nem imátkozom és nem vallom magam kereszténynek???
Ha nem baj, én adnék rá választ, persze saját tudásom szerint. Hiszel benne, de nem foglalkozol vele, az igen. Élő kapcsolatban kell lenned Istennel, és ezt ima által tudod elérni, templomba járni én sem járok, de azt mondják hogy ajánlott. Jézus azt mondta ,,Aki megtagad engem az emberek előtt, azt én is megtagadom az én Atyám előtt", vagyis igen, ha nem vallod magad Jézust követőnek, azzal vissza utasítod, és bűnt követsz el.
Izé, Jézus se szerette a képmutatókat ... szóval szerintem nem az a lényeg,vagy nem azon múlik. Mert ha teszed de nem őszintén. Hát... nah...
@@azextremekenia8797 nagyon szépen köszönöm a válaszod ha nem baj akkor lenne még egy kérdésem mi van akkor ha kényszerből jársz templomba mert én erős keresztény családban születtem és mindig kényszerből jártam templomba azért kényszerből mert inkább a meséket néztem volna. És én ezért tagadom meg azt hogy én keresztény vagyok ugyan abban hiszek mint bármelyik keresztény de nem vallom magam kereszténynek.
@@ildikogombkoto984 előbb az előző válaszolónak bővebben leírtam ha gondolod olvasd el.
@@zsolti_zsolt9992 Tudom milyen ez, gyakran találkozok hasonló esetekkel, sajnos van ilyen, de nem szabad ez miatt eltávolodnod Istentől. De a te döntésed, és az nem képmutatás ha megvallod hogy keresztyén vagy(sőt Jézus szerint ezt kell), de akkor a szívedben is változás kell, a szíved vizsgálja Jézus. Tehát ha tiszta szívből akarod őt követni, akkor kövesd, mindemellet pedig ez nem kötelező, Isten nem eröltet rád semmit.
Válaszát előre is köszönöm, nagyon várom.
Ahhoz bizony tudnom kéne a kérdést. :-)
Eggyel alább is én írtam.
A kötelező cölibátus hogy fér össze a Bibliával? A Korinthusbeliekhez írt levélben ez olvasható:
De ha magukat meg nem tartóztathatják, házasságban éljenek: mert jobb házasságban élni, mint égni.
Tehát ezek szerint nem mindenkinek van áldása a cölibátusra. Akkor hát miért kötelező? Nem emiatt lehet sok pedofil botrány?
Nem szoktam feleslegesen kommentelni, de egy érdekes dologba futottam minap. Arról van szó hogy az első 3 vásárló ingyen kapta a terméket, majd a többinek 50 euró volt. A második ember aki ingyen kapta ezt írta a hozzászólás szekcióban:
"'Freely you have received, freely give, Matthew 10: 8'' .enjoy it, God bless you.", azaz " Ingyen kaptátok, ingyen is adjátok."-(és megosztotta ingyen a terméket ugyanúgy ingyen)
Ebből a szempontból mennyire csúnya dolog tovább adni azt amit mi magunk is ingyen kaptunk?
Megállja a helyét ez az "idézet" a mai világban?
Isten szava illetve a kegyelmebol letesult szentsegek nem hasonlitatok semmilyen termekhez.
Egy-két gondolat a válaszaidra: Jó (Isten) és rossz (Sátán) NEM létezhet egymás nélkül, kell az egyensúly. A Pokol és a Menny a léleknek az állapota és nem egy "hely". A magasabb lényekkel való kapcsolattartással probléma nincsen, addig amíg nem ártanak nekünk, én az ikerlángommal tartom így a kapcsolatot, mivel fizikailag eléggé nehéz lenne.
Mélységes tisztelettel jegyezném meg: Igen is lehet üdvözülni egyház nélkül! Ugyanis az ember üdvösségét,a földi életének cselekedetei határozzák meg. Isten,és ember kapcsolatában nincs szükség közvetítő egyházra. Természetesen én megértem,hogy András atya,kenyéradó gazdája,és hite iránti lojalitásból ezt mondja,de akkor ezek szerint mindenki más,aki nem a keresztény egyház tagja el fog kárhozni. Nem hinném. A meditációról pedig nekem az a véleményem,hogy a lényeg az,hogy mire meditál elme szinten az ember közben,mivel azt vonzza be. Ha a Fényre,Istenre,és tőle kér segítséget közben ,akkor hasznos.
De az üdvözség mint olyan, az nem hamarabbi "talalmány" mint az egyház? Hmm...
@@ildikogombkoto984 Éppen ezért írom! A többi ember,azok mind elkárhoznak? Csakis ,akik a keresztény egyházban gyakorolják hitüket,ők üdvözülnek,a többiek nem? Maximális tisztelettel,de én ezt nem hiszem. Az Üdvösségnek több út is vezet. Persze,ez csak az én meglátásom!
@@laszlopozsgai3154 az egyház általi üdvözség egy katolikus dolog, nálunk nincs ilyen dogma. Nálunk a már itt is sokat vitatott "egyedül a hit által" van. De itt is elhagzott,hogy szerintük sem halnak meg mind. Itt ebben a videoban úgy hagzott el,hogy pl aki nem ismero az egyházat ami igy jelen sem lehet,mint közvetìtő elem. Az attól még nem esik el az atomatikusan üdvözségtől Ami azonban közös a katolikus és a protestáns vonalon,az az,hogy az üdvüzség, Isten általi ezt is fejtetegeték a komment szekcióban most nem részletezem. A katolikusok viszony úgy gondolják,hogy ebben van még egy közvetìtő az egyház. Az én személyes véleményem,az hogy au egyház nagyon is emberi ìgy emberek alkotják a pápátol a falusi papig, és a hìvőkig. Ìgy az nem tévedhetlen,mert az ember sem az. Ìgy mint az emberek által kiáltott dogmák, s az egyház mint közvetitő sem lehet az üdvözség feltétele. A katolikusok másképp gondolják ezt. Én viszont nem vagyok az. És épp ezért nem mert másképp látom,hiszem ha nem igy lenne akkor tán az lennék. És viszont ezt teljesen tiszteletben tartom,hogy nem egyformán gondolkodunk erröl. Az egyház szerintem inkább kereteket ad, hogy is módjam " hogyan éljünk életmód tippek videó" módjára csak nagyban. És egybként szerintem amit a katolikusok jobban tolnak nálunk az pont a spriutalitás. Egy csomó olyan ritusok van, ami nálunk már nem igen. (A rózsafüzér imádkozás is ilyen) meg úgy tudom, szóval én suliba jártam és ott húsvét is karácsony előt fökép esténként a kápolnában voltunk imádkoztunk és énekeltünk ugyanazokat a dallamokat és szövegeket újra és újra. Azt hiszem náluk ez ilyen rendszeresìtet szokás. És az rám is hatott pedig katolikus én nagyon nem voltam akkor se. Sőt tizenéves fejjel még nagyon hìvő sem... vagyis hát éppen lázadtam ebben is :) de ennek ellenére az hatott rám,ott megnyugodtam, és én is áteltem valami ami spriutalitás...Lehet az gondoltam,hogy "ezek nem normálisak" de ennek ellenére hatot rám, és úgy jöttem el,hogy na ezek tudnak azért valamit. Szóval ők spiriben ott vannak, és ez komolyan iregylem tőlük.
Perzse , a másik ez egy politika ami elég gusztustalan .,., majd ok ezért eszamolnak mind !!!
@@laszlopozsgai3154 Őszintén ezt én sem hiszem. Szerinted az hogy lehet, hogy Jézus halálakor több Szent feltámadt és megjelent a városban Máté Evangéliuma szerint?
Ha Isten maga a Szeretet , vagy akár csak egy kis szeretet is van benne , még csak elméletileg sem talál ki olyan fogalmakat és intézményeket , mint a pokol. Ha nem félnék az emberek általi kiátkozástól akár még azt is mondanám hogy a Pokol fogalmát a Sátán találta ki és ő írta bele a Bibliába.
Az emberben van szeretet. Mégis van olyan helyzet, hogy a gyermekedet (aki már felnőtt) látnod kell, hogy rossz úton jár (pl. drogozik, stb), és nyilván mindent megteszel, hogy jó útra tereld, de helyette nem dönthetsz máshogy. Ilyen a szabad akarat. Ha Isten olyan erősen beavatkozna, hogy gyakorlatilag már nem dönthetsz máshogy, mint mellette, akkor az már nem lenne szabad akarat. Az én problémám amúgy pont a szabad akarattal van. Hogy Isten miért adott nekünk szabad akaratot. :) Elméletileg azért, hogy Őt szeretni tudjuk, mert azt csak szabadon lehet. De ezt még nem értem igazán. A pokol lényegében az a "hely", ahonnan Isten kiüresítette magát, mert megengedi, hogy aki Őt elutasítja, az a döntésének megfelelően éljen, azaz Nélküle. Amúgy pont a Sátánnak és angyalainak készült. Tehát végül is igazad van.
@ De hát, ha nem adott volna szabad akaratot, akkor bábok lennénk. Pont az a szép, h. dönthetünk, És pont, ebben a rosszal teletűzdelt világban kell rájönnünk arra, mennyivel jobb, ha az ő törvényei szerint élünk. Ha nem látnánk a rosszat, nem tudnánk érteni igazán a jót sem.
ad István Csiszár: Mintha kissé elfeledted volna, hogy Istenben egyidejűleg létezik a szeretet, és az igazságosság. Ő az ens absolutum, s így a törvényeit nem lehet büntetlenül megszegni. Ezeket szeretetéből, vmint bölcsességéből adta, olyanok, mint a kresz-táblák: Itt így kell vezetned, hogy célba érj. Van szabad akaratod, téphetsz az éles kanyarban 120-al is, de gondolj a biztosan bekövetkező végre... "Tudom, parancsaidat mindörökre adtad." (Zsoltár részlet.) A hitből, és szeretetből van nekünk üdvösségünk Jézus Krisztus által. S ha "akár csak egy kis szeretet is van " BENNÜNK, kedves István, akkor képtelennek kell lennünk arra, hogy az értünk kereszthalált szenvedett Jézust tudatosan elutasítsuk. A kárhozat tkp. nem más, minthogy Isten tudomásul veszi a végleges "NEM" döntésünket, és ezzel a létező gonosz birodalmához csatlakozunk. (A pokol nem egy hely, hanem ÁLLAPOT! Mégpedig állapot - Isten nélkül...) Lehet ennél pokolibb érzés? :)
@ Viktor, megtudod nekem azt mondani, ha Isten annyira szeret bennünket, hogy volt szíve Lót feleségét sóbálvánnyá változtatni? Melyik nő nem kíváncsi? Jó megtagadta a parancsot, de Lótnak is ugyan olyan fájdalmat okozott azzal, hogy ez történt a feleségével, pedig ő semmi rosszat nem tett. Ez csak egy példa a rengeteg közül.
ad Tibor Gulyás: Elnézésedet
kérem a késedelmes válaszért, de csak most jutottam hozzá. Mindenekelőtt azt kell tisztáznunk, hogy ki
az Isten, utána pedig azt, hogy ki az ember…
Isten a Teremtő=ens absolutum,
aki VAN, mi pedig nem voltunk,
pici ideig vagyunk, és nem leszünk e földön. Továbbá: Isten az EGÉSZET látja/tudja, mi pedig - még a legnagyobb tudósok is! - csak
a kis RÉSZEKET. Ő az egyetlen objektum, mi szubjektumok vagyunk. (Sorolhatnám
még a végtelen különbségeket, de tán ennyi is elég az alap-tételhez.)
A fentiekből egyenesen következik, hogy a mi parányi értelmünkbe nem fér bele az Ő
törvényeinek, és dramaturgiájának teljessége, merthogy az Úr felette áll a tér/idő dimenziójának, mi
azonban ebből képtelenek vagyunk kilépni,
„rabosítva” létezünk az évek,
napok, percek zárkájába… Írva van:
„Amennyivel felette van az ég a földnek, annyival vannak
felette az én gondolataim a ti
gondolataitoknak.” Nos, ez vonatkozik az ártatlanul szenvedők problémájára is.
Mi nagyon-nagyon szeretünk az Isten jóságáról, s végtelen
irgalmáról beszélni, hiszen ez roppant kedvező a számunkra. De mintha
elfeledkeznénk arról, ami a Biblia számtalan helyén, és az Egyház Katekizmusában
is áll; az IGAZSÁGOSSÁGÁRÓL. Hadd plagizáljam Dosztojevszkijt: „Bűn, és
bűnhődés.” Ide kívánkozik
még a dogmatikánk von.
tractátusa az un. „egyetemes, áteredő” bűnről, amelynek egyik következménye, hogy nem csupán azok szenvednek, akik effektíve súlyos bűnöket követnek el, hanem
bizony mindannyian részesei vagyunk
ennek. „Kiáradt a bűn az egész világra…” (Nem látod???) Misterium
iniquitatis… Gondolj csak a
megölt misszionáriusokra, az üldözött
keresztényekre 2000 éven át, vmint
a meghalt kicsinyek sokaságára. Méghogy Lót felesége? Tudod-e, hogy abban a két, történelmileg is létezett városban
/Szodoma, Gomorra,/ mik
történtek? A legundorítóbb, az Úr
akaratával legbrutálisabban
szembeszegülőbb, ocsmányságok!!! Honnan
tudod, hogy az a nő valamilyen módon, akárcsak hallgatólagosan is, vagy fejét félrefordítva, fedezte-e
valakiknek ezt a bűnét? Hja, hogy
ez nincs benne a Bibliában? Sok minden nincs benne részletezve. Sóbálvánnyá merevedés? Neves egzegéták vallják, hogy a sugalmazott író ezzel akarta jelképesen
továbbítani Isten üzenetét: „AKI VISSZATEKINT
A BŰN HELYSZÍNÉRE,
SZÍVÉBEN RENDEZETLEN, NETÁN ODA
VISSZAVÁGYÓ MÓDON, AZ
UGYANOLYAN ÖRÖKKÉ MEGKEMÉNYÜLT, - HALOTT - LESZ, MINT
LÓT FELESÉGE.” De ha netán mégis betű szerint kéne értelmezni ezt a jelenetet, (sajnos, sokan vallják az inspiratio
verbálist,) akkor megismétlem a fent
írtakat, Isten abszolút hatalom, és aszerint
dönt, amint akar. Sok leprás élt Szíriában Elizeus
próféta idejében, de csak Naámán gyógyult meg. Jézus idejében is sok leprás tengődött kizárva
az emberi társadalomból, de csak az a tíz gyógyult meg. A Betszaida-tó mellett rengetegen várakoztak
arra, hogy elsőként léphessenek be abba, amikor a vize felkavarodik, de Jézus
csak ahhoz a valakihez lépett oda, aki már 38 éve várakozott. Mindezek a kiválasztás titkai…
Végül: ne akarjunk mindent oly módon - racionaliter - megérteni, mint egy matematikai/fizikai törvényt,
hiszen úgy az ó, mint az
újszövetségben Isten HITET kér tőlünk. - Kérjük tehát tőle
ezt a hatalmas kegyelmet!
Köszönöm András atya a választ!Igyekszem és nem adom fel!
Hogy van plébános úr!!😁😁😁😁
Igen, Jézus is, de Ő nem "csak" tökéletes ember, hanem tökéletes Isten is, Aki született, de nem teremtmény. Nem?
Modern keresztény zene : WASP - Golgotha czcams.com/video/lq5UQ8gWU-A/video.html
Én azt szeretném kérdezni, hogy meggyónandó bűn-e gyűlölni azokat, akik megfeszítették Jézust, vagy rájuk és leszármazottaikra is hálával kell gondolnunk? Nélkülük is a vállára vette volna a terhet?
ad istván trap: 1./ Nekünk gyűlölni egyetlen embert sem szabad, az ítélet pedig egyedül Istené. 2./ Jézus így imádkozott: "Atyám! Bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek." Ha azt a rettenetes szenvedést értünk elviselő Jézus ekként érezte, akkor fogadjuk meg az Igét; "Ápoljátok magatokban ugyanazt az érzést, amely Jézus Krisztusban megvolt." 3./ Azért tán nem kéne hálával gondolni sem a "feszítsd meg"-et ordító tömegre, sem a főpapokra, és Pilátusra, meg a kivégző katonákra sem. Hálával egyedül az Atyára, és Szent Fiára kell gondolnunk, akik mindazt, ami azon a pénteken történt, értünk, a mi megváltásunkért tették, ingyen kegyelemből. Legyen hát a megtérésünk, megújúlt életünk a hála jele. 4./ Gondolom, hogy ha nem ők, akkor mások törtek volna Jézus életére, hiszen épp ezért üresítette ki magát Istenségéből, és rejtette azt emberi külsőbe, hogy nekünk örök életünk legyen. Már az ószövetségi próféták is erről jövendöltek. MINDEN ISTEN AKARATA, ÉS MEGENGEDÉSE SZERINT TÖRTÉNIK!
@ de most képzeld el mi történt volnaha a tömeg Jézust engedi el! Ha nem hal mártírhalált a kereszten, nem váltja meg a bűneinket!
ad István trap: Ó, az a "mi lett volna!" Mi lett volna, ha Mária elküldi Gábrielt azzal, hogy ő szereti Józsefet, s fél, hogy elveszíti, mert a látszat szerint megcsalta őt? De ennél is jobban fél a halálra kövezéstől, mert abban az időben ezzel járt a félrelépés, és a főpapok nem hittek a Szentlélekben, nem is hallottak róla. Egyszóval: Isten a dramaturg, MINDEN az általa megírt forgatókönyv szerint történt, és történik ma is. A kinyilatkoztatott tényekre figyelj!
@@istvantrap1176 Pont erről szól Scorsese Krisztus utolsó megkísértése c. filmje. Érdemes megnézni szerintem.
@@LionheartDr köszi. Megnézem
Köszönjük az okos válaszokat!
Kedves Atya!
nagyon jó, hogy a meditálásról feljött a szó, gyakorló katolikusként (családom sok pappal és szerzetesnővel büszkélkethet)
sokszor megkettőztem, hogy bűn-e meditálni???? Wao és sokat beszélgettem domonkos szerzetesnő testvéremmel...mert elvileg "az" mert ezotéria meg miegymás... ,
DEEEEEEEEEEEEEEE már kiigazodtam az útvesztőben és bingó, amit mondtál... Megzavart az a tény, hogy van Jálics atya féle IS! Sőt Püspökszentlászlón életreszóló élményem volt az ÉLETrendezés Házában 7 napig nem szólni egymáshoz, csöndben az ÚRRAL lenni és ez mind mind meditálás közben volt....
Tehát lehet meditálni, csak a központjában az ÉN ATYÁM-nak van helyea középpontban...
Egy kérdés viszont régóta foglalkoztat még, előbb említett lelkigyakorlaton csikungoltunk minden reggel...
felmerült bennem a kérdés:
a csikung esetleg az Eörsy Ajándok dr úr által preferált egészségjavító meridián torna, vagy még súlyoznám a fülakupunktura bűn-e?
a jógában van napimádat, no az kiveri a biztosítékot, én csak az Urat imádom... de ha dohányzás, vagy fogyás miatt vagy esetleg elvonó vagy más okból fülakupunkturát veszel igénybe, vagy csikungolsz, vagy még a tai-chi is ilyen amikor magadba fordulsz,
nos.... velük van gond? bűn? vagy mindenben Isten a középpontban van, akkor mehet????
tyűűűűűűűű, no atya most bogozd ki ezeket légyszives! köszönöm
Laudetur!
1.A videóban elhangzott hogy csak az egyházon belül üdvözülhetünk. Itt csak a római katolikusra kell gondolni, tehát nem veszi a többi keresztény egyházat egy Egyház alá?
2. Az első kérdéshez kapcsolódóan az ortodox egyház által felszentelt szentek (pl.:Szent Piroska, Nagy Szent Vlagyimir) elismeri-e szentnek a katolikus egyház?
3. Bűn-e az, hogyha valaki a kereszténységen belül tér át. pl.: protestánsból katolikus, katolikusból ortodox stb.
Nagyon sokféle keresztény gyülekezet létezik. Sok közülük nem igazán szimpatizál a katolikus egyházzal. Ezekkel a hívőkkel mi a helyzet? Gyerekkoruk óta azt verik a fejükbe, mint ahogy a mienkbe a mi meggyőződésünket, hogy az az igaz hit, miközben vicces ahogy összevesznek, szakadnak... Ott senkinek nem gyanús, hogy valami nincs rendben?
Ez sajnos nem vicces! Az sem, hogy van amelyik felekezet bűnös Babilonnak nevezi a Katolikus Egyházat, ahonnan menekülni kell. A Biblia Isten szava, én sem értem, miért nem egyértelműen íródott? Nem lenne ennyi felekezet. Még a Katolikusok is megosztottak.
Jordan B. Peterson 12 szabály az élethez című könyvet esetleg olvastad kedves András atya ?
Mi a véleményed róla ?
Esetleg másnak ?
Kellemes napot!
Őszintén szólva belekezdtem, de elég unalmasnak találtam, sorry.
@@papifranko Én azért megprobálom elolvasni hátha valamilyen értelmes értékes tartalmat kapok. Bibliát is elkezdem :D
Köszönöm a választ !
Én olvastam és nekem nagyon bejött. Nem teljesen keresztény szempontok, de nagyon érdekes meglátásai vannak JBP-nek.
m.czcams.com/video/pJiKsjlkCg8/video.html
Mit gondoltok erről?
Atyám! Mi lesz azoknak a sorsa, akik keresztények, de nem katolikusok? Isten rájuk is keresztényként tekink? Pl. reformátusok, karizmatikusok, evangélikusok stb.
ad Anonimus Anonimo: Bár nem én vagyok a megszólított, de képtelen vagyok magamba zárni a válaszomat: Az örök életben /transcendens létrend/ nem lesznek felekezetek, és Jézus asztalánál nem ülnek majd katolikusok-reformátusok-evangélikusok stbbik, hanem azok láthatják Őt színről-színre, akik 1./ Benne hittek, befogadták Őt az életükbe, s megkeresztelkedtek vízzel, és Szentlélekkel. 2./ Azok, akik követték Őt, és ha megbotlottak, azt őszintén megbánták, megvallották, és a kegyelem állapotában voltak. - A sokféle felekezet léte a bűn következménye (mindkét oldalon!!!) hiszen Jézus kifejezett parancsa; "Hogy egy legyenek." Ezt a töredezettséget, BŰNT, hogy is lehetne átvinni a tökéletes boldogság állapotába? Ő mindent "egybeszerkeszt," ahogy ezt olvashatjuk a Szentírásban. NEM A SÁTÁNÉ LESZ AZ UTOLSÓ SZÓ!
András, a bibliád hol ír a szabad akaratról? Én is olvastam ám...nem volt benne.
Ter 2,16 Isten parancsot adott, ember megszegte. Mi ez, ha nem szabad akarat? És azóta is, pedig a parancsok nem változtak, de az emberek mindennap megszegik. Isten nem vette vissza Ádám és Éva bűnbeesése után sem.
Tisztelt András atya! Egy érdekes gondolat futott végig bennem. A menyországban is fogunk bűnöket elkövetni? Ha igen akkor azt ott is meg kell gyónni...csak akkor már Istennek?Ha nem akkor miért nem?
Köszönöm hogy elolvasta!
Hát, ha komoly, ha nem, ez jut eszembe: Új ég és új föld lesz. Szem nem látta, fül nem hallotta, amit az Úr az övéinek készít.
ÉÉÉS itt a földön is Istennek gyónunk.
A mennyorszagban nincs ereje sem a satannak sem az ateredo bunnek, tehat senki nem akar vetkezni. Es hogy biztosan teljesen tisztan, a bunre valo hajlamtol mentesen erkezzunk a Mennyek Orszagaba, eltoltunk valamennyi idot a Tisztitohelyen, hogy megisztulva jarulhassunk Isten szine ele.
ad Henriette: Magam is ezt sejtem :)
Peti, lehet arra gondoltál, ha pl. Cicolina bejut a mennyországba mit fog ott csinálni? Egyáltalán milyen ruha lesz ott az embereken? Remélem nem átlátszó!
Meditálni lehet csak simán az Úrral is.. ez lenne a normális.. az hogy az ellenség lekopizta, és negatív színben tünteti fel, az egy dolog. De attól ez nagyon kell hogy csendesedjünk le.... ugyanis a meditálás semmi mást nem jelent.
A válaszaid alapján nyugodtan elmehetnél politikusnak... 😕
👍
Jézus Krisztusnak urunk Isten nem pedig ember.
Tehát ha valaki egy másik egyházba tartozik de hisz Jézus Krisztusban, és elfogatta őt személyes megvaltojanak akkor a katolikus egyház szerint nem udvozulhet? Ez nagyon szomorú
Ezt most miből következtetted le?
Nem a Katolikus Egyház szerint, hanem a Biblia szerint. Szomorúnak lehet, hogy szomorú, de hát ez van.
ad Anna Horváth: Hidd el kedves Anna, hogy Jézus Krisztus Egyháza sokkal-sokkal több, mint egy látható, definiálható struktúra. Akik HITTEL befogadják, s követik,/szeretik, azok az Ő misztikus teste. Jól ismerem a felekezetek eltérő hittételeit, egyház, és szentségtani különbözőségeit, de ismerem Jézus dicséretét a pogány százados hitéért, Péter ap. Joppéban történt megváltozását a másik "nyáj" irányában, Pál apostol missziós útjain tett kijelentéseit, stb. Gondolhatja-e valaki józan ésszel, hogy a megtestesült Irgalom eltaszíthat bárkit is csupán azért, mert a szülei nem a kat. Egyház keretein belül kereszteltette meg??? Nonsens! Nekem megadatott, hogy Gál Ferenc prof.-nál hallgathattam 3 éven át a dogmatikát, de tőle sem hallottam soha a fentiektől eltérőket. (Ő tagja volt a Nemzetközi Teológiai Bizottságnak, és a győri Hittud. Főiskola az ő nevét viseli.) - Egyébként: rengeteg vita folyt/folyik az "Extra Ecclésiam nos est salus" helyes értelmezéséről nagy nevű, tekintélyes teológusok, bíborosok között is. Szt. János ekként definiálta Istent: "Isten "A" szeretet." Azt nem írta, hogy egyházjogász... - Szeresd, éld meg Jézusodat, hirdesd, ahol csak tudod, és majd találkozni fogunk, s nem leszünk képesek eléggé befogadni az Ő jóságos szeretetét. (Majd ott folytatjuk ezt a témát.) Köszöntelek: egy katolikus tstvéred.
@@papifranko Pontosan hol írja?
Engedd el
Vallaskarosult
létrejött egy új trend amely a reality shifting ez egy új meditációs technika amiről egy tanulom magam csatornán hallotam .
ilyenkor álítólag az ember lelke átmegy egy másik világba egy másik dimenzióba.
szerintem ez adiktív és démonokat lehet megidézni vele és ez a traszncendes állapot és szerintem démonokal és szellemekkel és szerintem ez okoza ezt azt a transzott azt az álom szerű állapotot és az hogy egyet ért velem?
mert ha elhagyná a lelke a testét meghalna.
mennyire van igazam?
Mi a véleményed/véleményetek a bibliáról és istenről (direkt kis betű).. hiszen állítólagos könyvében kioktat mindenkit, törvényeket hozott.. és az egyedüli "lény" aki aki ezeket nem tarott az maga az isten. Hiszen még maga az ördög is jobban betartotta őket és ezred annyi embert ölt, önbíráskodásból, mint isten.. Egyes törvénykönyvek szerint többszörös életfogytiglan járna neki, egyesek mégis tőle várják a megbocsájtást és hozzá imádkoznak. Miért? Ez nem ugyan az, mintha én Hasfelmetsző Jackhez vagy Hitlerhez imádkoznék.. Hitler is írt könyvet...
Még mielőtt megindulna a savazás... Ha istennek vagyis aki kb ugyan annyi embert megölt a biblia szerint, mint hitler.. lehet templomokat emelni és még imádkozni is... akkor Hitler és Jack nevét is ugyan olyan joggal lehet vele szemben nagybetűvel írni...
A földi pokolból egy másfele pokolba? Nem biztos az üdvözülés. Kérdezte egy hozzászólóm. Tudni kell, hogy az eredendő bűn óta a Sátán a föld ura. Ezért van annyi harcunk ellene. Isten ép az ő legyőzésére küldte közénk Jézust és a tőle való megváltásunkra. Honnan tudni, hogy a föld ura a Sátán? Mikor Jézust a pusztában megkísértette semmit nem adhatott volna neki és semmit nem ígérhetett volna ami nem az övé! Ez az egyik bizonyíték. Viszont még mindig az ő ura is az Úr. Hisz néha általa tesz próbára minket hívőket. Viszont nem kísérhet minket annái jobban mint amit képesek vagyunk elviselni. Ja és nem Isten okozza a háborúkat, a szenvedést, a holokausztot és a többi szörnyűségét! Hanem a mi szabad akaratunk. Hisz dönthetünk másképp is. Csakhogy vannak olyan emberek akik átadják magukat a Sátánnak. S ha tömeget vezetnek, hát könnyen félrevezetnek. A sátán a nagy ámító! Kihasznál minden kis lehetőséget! Jó példa erre a II. Világháború. Volt egy hataloméhes ember akit meg tudott kaparintani. Majd kihasználva a szónoki tehetséget őrületbe tudott hajszolni egy népet. El tudta őket ámítani a kezdeti jóval.
A másik. Nem biztos az üdvözülés? Na ez biztos hogy így nem igaz. Ha hiszel Istenben és a tőled telhető legtöbbet megteszed - nem kell több - akkor miért ne üdvözülhetnél. Ha elfogadtad Jézust megváltódnak bűneid leteszed elé. Vagyis meggyónód akkor ő megbocsát. Csak egyvalamire jól oda kell figyelned. Ne tekintsd a gyónást olyan dolognak, hogy: Jó majd meggyónom és rendben van! Nem, nincs rendben! Ha valamit meggyónsz azt vedd és tedd szívből. Ne vedd úgy mint lelki szappant! Mert nem az. Mikor meggyónód a bűneidet és elmondod mit vétkeztél a lelkészednek ( ha katolikus vagy pl.) nem biztos, hogy minden tetted eszedbe fog jutni. De a feloldozáskor azokból a bűnokből is feloldozást kapsz. De nem olyan mint a szappan. Koszos lettem majd megmosakszom. És újra összekoszolhatom magam megint! A szándékosan akaratlagosan elkövetett bűneidre nem ad feloldozást!
Tibor meg tudod azt nekem mondani, ha a Sátán a pokolban van, hogy tud onnan kísérteni?
A Sátán a pokolban van? Ezt ki mondta? Mint a föld fejedelme itt van köztünk! Nem látod, de kérdem Istent látod? A sátán mikor bukott vele buktak az öt követő angyalok is! Belőlük lettek a szolgái. Úgy is ismeretesek, démonok! Ők is szakosodtak vannak mint az angyalok. Hasonló módon. Minden területnek van egy fejedelme és az alá beosztottak. Nézzük például a mohóságot. Van az anyagi mohóság ( fösvénység, pénzsóvárság, stb.). Van a dologi mohóság. Mint az értelmetlen gyűjtögetés ( nem keverendő össze a gyüjtőszenvedéllyel mint pl. a bélyeggyűlytés stb.). Arra gondolok itt, hogy ilyen az értelmetlen tulajdonszerzés. Lakás, bútor, technikai felszerelés s még sorolhatnám. Nincs más célja csak az, hogy neki is legyen. De ilyen az érzelmi mohóság is. Hallottad már azt a kifejezést: érzelmi vámpír? Vagy életenergia vámpír? Te is találkoztál már biztos az életed során olyan emberekkel akik rádakazkodtak és a közelükben ügyre gyengébbnek érezted magad, vagy rossz volt a közérzeted? Egy ilyennel volt dolgod. De sokszor egy embert nem csak kísért, hanem meg is szállnak. A kísértésnek ellen lehet állni ha hívod az Urat, vagy nem teszed ki magad neki. Viszont ha olyant teszel, cselekszik akkor utat tudsz nyitni nekik. Kitörés az ajtót szélesre és még hívod is! Pl. spiritiszta szeánsz alkalmával kinyitod a lelked ajtaját, hogy befogadó légy. Igen ám, de aki megjelenik olyankor nem a várt személy lelke. S nem is egyedül jön! Amíg az egyikkel beszéltek addig a nyitott kapun a többi beoson a lelkedbe és fokozatosan átveszi felette az uralmat. Pontosabban nem a lelkedbe mert az Istené, a testedbe. A lelked tiszta, hisz az Úr adta neked. Hogy mennyire tudod megőrizni annak az rajtad áll! Kerüld a jóslások minden részét! Kártya, tenyér vagy más. Kaput nyitsz! Ugyanez igaz az asztrológiai előrejelzéseket is. A úgy sem passzol már mert a csillagképben azóta már nem ott vannak mint a keletkezésekor. Más persze a népi megfigyeléseken alapuló dolog. Az évszázadok során az emberek megfigyelték, hogy bizonyos időben született emberek milyen személyiségjegyekkel rendelkeznek. Pl. A július végén és az augusztus elején született embereknek általánosságban milyen személyiségjegyeik vannak. Ugyebár ők az oroszlánok. Csakhogy azóta a csillagképben elmozdulási és ahol valamikor az oroszlán csillagkép állt ott most a rák van! Csakhogy ez népi megfigyelés és nem jóslás! Az ott kezdődik, mikor ez alapján meg akarják, vagy próbálják mondani a jövődet. Ne már!! Mindenkire aki abban az időszakban született ugyan az vár? Lásd újságok asztrológiai előrejelzései. Vagy az év elején kapható kis zseb könyvek. Butaság, de ha repülnék neki akkor bevonza a démoni hozzáférést. Ergo! A sátán itt van köztünk, a démonai is. A pokol csak az otthonuk. De ahogy mi eljárni dolgozni vagy máshova, ép úgy ők is. Ahogy Isten angyalai sem ülnek a mennyben fenn. Nem tudhatod, hogy milyen csatákat vívnak a szellemi dimenzióban egymással értünk! Vannak emberek, az Isten szolgái ( nem csak papok, lelkészek ) akik miatt csaták dúlnak! S ne hidd azt sem, hogy Isten minden felkent papja - vaa
Ezt meg honnan vetted? A sátán lakhelye a pokol az igaz. De azt hiszed egyedül van ott? Nem. A vele bukott, őt követő angyalok is ott vannak. Ők a démonok. Hasonló hierarchikus rendszerben mint az angyalok. Szakosodva bizonyos bünökre, csak van amelyek fedik egymást részben. Mindegyiknek megvan a fejedelme és a beosztottjai. Nem ülnek ott mindig, hisz az angyalok sem. Te sem ülsz mindig otthon nem? Mész dolgozni. Ergo a sátán és démonai sem ülnek a seggükön! Megpróbálnak minden kis rést megkeresni, vagy nyitni egyet ahol behatolhatnak. Amikor nyitni próbálnak az a kísértés, vagy ha van egy kicsi rés azt próbálják tágítani. Ez is az. Minden emberben van egy kis rés az eredendő bűn miatt. Az, hogy engedjük e nagyobbra nyitni az rajtunk áll! Ebben segít az ima és az Úr, Jézus által! Bűntelen egyedül Jézus volt. Még sajnos Mária sem volt az! Az eredendő bűn rajta is rajt volt. Az más dolog, hogy olyan életet élt, hogy Isten és a Szentlélek ( Szentszellem) érdemesnek találta Jézus anyjának. Vagyis az a rés amivel minden ember a bűnbeesés óta születik nála az életvitele miatt olyan kicsi volt, lett, hogy gyakorlatilag tekinthetjük úgy is mint ha nem is lett volna. Emiatt tekintik őt a katolikusok bűntelennek. Vannak emberek akik viszont ezt a rést nemhogy próbálnák zárni, hanem még tágra is nyitják hívólag. Szeánszok, kártya és egyéb jóslások stb. Mind hívogató lehetőség a démonoknak! Tudod te micsoda harc zajlik szellemi síkon vagy dimenzióban? Isten angyalai küzdenek a démoni seregekkel. Vannak Istennek olyan emberei akik miatt seregek csapnak össze! Ezek lehetnek lelkészek, vagy egyszerű emberek egyaránt. Olyanok akik hisznek és szólnál az igét. Vagy csak egyszerűen olyan életet élnek, hogy példát mutatnak vele másoknak. Tudod micsoda fegyvertény egy ilyen embert megszerezni a démonok számára? Hisz általuk befolyást tudnak szerezni! Na de az ilyen emberekre az Úr is vigyáz ám! Nem csak egy őrangyal van vele! Amúgy senkire sem csak egy angyal figyel! Ha szükség van rá akkor sok. Főleg kísértés esetén. Hisz a sátán sem csak egy démonnal támad. Keresi a legkülönbözőbb lehetőséget ahol hozzánk férhet. Hidd el nem akármilyen angyalok állnak akkor mellénk!
@@tiborhetyesy6582 Na és a pokolba jutott lelkekkel mi a helyzet? Ők is ki tudnak jönni a pokolból? Ha jön a feltámadás mi fog utána történni?
Kedves András atya!
Szeretném megkérdezni hogy Ön hogyan vélekedik a Harry Potter-ről, mert egy csomó tanúságtétel van ami azt mondja hogy ami után elolvasták ezt a könyvet rossz érzéseik lettek. Szeretném ha megtudhatnám az igazságot.
már az egyik videóban válaszolt erre a kérdésre, (megmutatjuk a vatikáni titkos könyveket)
Elnézést, tényleg.
Sehol sincsen megemlítve, hogy a Mária bűntelen lett volna. Ez a dogma (is) egy spekuláció, egy tévtanítás.
Remélem hogy csak vicc volt a Márián kívül Jézus is bűntelen volt.Csak Jézus volt bűntelen😃
@@henrietteszabo4289 Jó ez de ez tévtanítás. Nem igaz. Nincs bizonyíték rá.
@@henrietteszabo4289 A Biblia mondja meg mi az igaz és mi nem. A Bibliában ez nincsen benne. Ezt IX Piusz emelte dogmává 1854 December 8.án. Istenben bízom, nem emberben. Ha így lett volna akkor benne lenne.
kalvinistaapologetika.hu/cafolat-maria-szeplotelen-fogantatasanak-dogmajahoz/
Az egyik mód, ahogy megközelíthetjük a kérdést, ha vesszük 1Móz/Ter 3,15 Szűz Máriát jövendöli meg:
„Ellenségeskedést vetek közéd és az asszony közé,
ivadékod és az ő ivadéka közé”
Nincs ellenségeskedés a rabszolga és az ura között, csak meghunyászkodás egyik irányban és uralkodás másik irányban.
Egy másik elgondolás: Éva bűn nélkül teremtetett, ha az Új Éva, azaz Mária áteredő bűnnel rendelkezett volna, akkor alábbvaló lenne, mint Éva. Az Új Évának, hogy jobb legyen mint a régi, nem követhet el bűnt, nem szabad bűnbe esnie.
Ha nem volt áteredő bűn, akkor nincs meg a bűnre való hajlam sem (a szabad akarat, így a képesség a bűnre azonban megvolt, de nem élt vele).
Harmadik elgondolás: az angyal úgy köszöntötte: „Üdvözlégy, kegyelemmel teljes, az Úr van teveled.” Ha annyira el van árasztva kegyelemmel valaki, hogy „kegyelemmel teljes,” akkor nem lehet az életében bűn, ami elválasztja az embert Istentől. A kegyelem teljességéhez szükséges a bűntelenség.
@@Áron.Izsák hol van benne a bibliában, hogy csak az igaz ami benne van? Az viszont benne van, hogy nincs benne minden és az is, hogy őrizzük a hagyományokat, amiket akár szóban akár élő szóban kaptunk, sőt maga Szent Pál is őrizte a hagyományokat.
@@gempityu4627 Odáig rendben van amíg nem pogány a kultúra. Pál sem szerette a pogányok kultúráját. Akkor van a baj ha a kultúrát egy szintre helyezzük az írással.
Aki embertől született az nem lehet bűntelen, ergo Mária sem volt az. Micsoda csúsztatás!!!! Egyedül Jézus Krisztus volt bűntelen.
Kételkedsz Isten mindenhatóságában? Megtisztelte Máriát ezzel a feladattal, gondolod, h. csak a hasára ütött, és úgy választott? Volt egy terve, s azt véghezvitte.Ez is hit ...most akkor hívő vagy?
Akkor szerinted Isten Fia egy bunos nobe szuletett bele? Akkor o is viselte az ateredo bunt?
ad Béla Kovács: Látván nem látják, hogy minden Krisztusért van! Mária is azért lett szeplőtelen kehely, mert ebben a megszentelt (nem önmagától szentelődhetett meg!) edényben szövődött a Logosz emberi teste. Totális félreértés, hogy mi önmagáért tartjuk különleges teremtménynek Máriát, és ezzel mintegy eltakarjuk Krisztus egyedüli fenségét, dicsőségét. NEEEEEEEEEEEEM!!! Máriában, a vele történtekben a teljes Szentháromság dicsősége ábrázolódik ki minden ember számára. A legjobban ő maga tudta ezt, amikor alázattal "szolgáló leánynak" nevezte saját magát. (Lk. Ev. eleje.) Igen; a közénk testesült Isten soha nem vehette volna fel az emberi testet egy bűnnel megterhelt anya méhében. Tehát; amit Máriában tisztelünk, azt pontosan a krisztocentrikus látásunk miatt tesszük. - Csak könyörgöm, ne legyenek a fenti mondataimat cáfoló, katolikusnak hazudott, eltorzított vallási megnyilvánulások, olyanok, amelyeket minden karácsonykor, húsvétkor, és pünkösdkor elmesélnek a barlangjaikból előbukkanó ügyeletes néprajzosok... Olyanok, amelyeket joggal tesznek szóvá úgy a prot. testvéreink, mint a mi papjaink, teológusaink. (Vannak, aki suttogva, baráti körben, és vannak, akik nem bírják magukban tartani...) Imádat, dicsőítés egyedül a végtelen Szentségnek, az Atyának, Jézus Krisztusnak, és kettőjük áldott, Szentlelkének!!! Néked pedig Urunk édesanyja; hála, s tisztelet azért a HITTEL kimondott igenedért!
ad Judit F.né: A kivétel erősíti a szabályt... Van olyan hatalmas az Isten, hogy a Fia miatt bűntelennek tervezte öröktől fogva azt a nőt, akinek a méhébe helyezte a világ Megváltóját, hogy mégcsak 9 hónapig se érinthesse őt az áteredő bűn. Mindezzel Jézus dicsősége ábrázolódik ki!
Judit Holdas károsult
+ ha nem tévedek Szent József is bűntelen volt 😁
ad Péter Siroki: Sajnos, tévedsz... Ugyanis az áteredő, "eredeti" bűn alól ő sem volt kivétel. A személyes bűnökről pedig ketten tudnak csak: Isten, és a botladozó ember. (Hatalmas szíve volt; HITT az álmában őt megszólító Úrnak, és nem bocsátotta el a jegyességükből Máriát. ) Tiszteljük őt ezért.
@ A videóban úgy fogalmazott, hogy „teljesen bűntelenül éljen,” amit úgy értelmeztem, hogy nem követett el bűnt, és ilyen értelemben értettem, hogy bűntelen.
Egyébként a hagyomány szerint az áteredő bűntől Isten megtisztította még az anyaméhben (de bűnben fogant).
Én is az vagyok
@@petersiroki5562 Szent Józsefről ez nem jelenthető ki, hogy nem követett el bűnt.
@@puma2766 Én hiszek Liguori Szent Alfonznak, aki ezt mégis kijelentette, nyilván nem mérlegelés nélkül.
A yoga bűn
Esetleg a tisztelendő atyafigura nem óhajt megnyílvánulni komment formájában ? Vagy ez túlságosan alantas az istenke emberének ? Gondolom majd videóban le leszek minősítve egy közönséges trollnak néhány bibliai idézettel aztán cső !
Sok összegyűlt fájdalmat érzek ebben az írásban...
@@szilardronai Elsősorban provokáció , de jól gondolod , sok fájdalmat képesek okozni a vallások . :)
A kérdésekre szoktam válaszolni vagy kommentben vagy videóban, de ahhoz először kérdezni kell.
@@papifranko Rendben . Akkor miért gondolja ön a saját értelmezését a pokollal kapcsolatosan helyesebbnek az ővénél ? : czcams.com/video/ZZ2dVFblG5k/video.html
@@papifranko ( Remélem nem az lesz a válasz hogy hát igen - igen bizonyos kérdésekben lehetnek eltérő konkluziók , de ettől még az üdvösség az igaz , ha van , ha nincs pokol . )