Умница!!! Смотрю на Вас и свою молодость вспоминаю. Я после средней школы в 1975 году на завод пришёл и поставили меня учеником к ткарю на самый большой станок в цеху ДИП 300 с удлинённой стариной. Наверное по тому что самым высоким среди учеников был 1,9м.
А в литейке нет случайно какого-нибудь видеоблогера толкового? Очень любопытно посмотреть поподробнее процесс производства проушин. Нераскрытая какая-то совсем тема.
Каждый раз по языку даю своей молодёжи за этот еб...ный термин - малая продольная... А если повернуть на 90⁰, то малая поперечная? А если на 45⁰, то малая пропердольная, ё...пта? Это верхние салазки суппорта!
работа выполнена зачётно, только я бы использовал дополнительно подшипник в люнете. и зачем такие танцы с бубном для поиска центра? я устанавливаю люнет как можно ближе к патрону, вывешиваю шток приблизительно параллельно станине, зажимаю в патрон и потом регулирую ролики люнета по зажатому штоку, погрешность получается несколько десяток, что потом компенсируется центровочным сверлом. а если есть кусок старого штока такого диаметра, то всё упрощается.
Я от него тоже особо не в восторге единственный плюс пока станина пока новая валы на чистовую точить пока нормально У нас и короче один такой-же стоит якобы Резанский но электро схема вся китайская
открою тайну ! все штока изготовлены в таком допуске что радиальный шариковый подшипник от руки без люфтов надевай и уже по наружке зажимай в люнет и следов никаких ! а по центровке заготовки в люнете лучше на большой кривой толстостенной трубе покажи
открою тайну ! в видео есть кадры с чертежом и на нем видно, что диаметр штока от 4 до 8 соток в минусе, а это значит что люфт в такой связке будет соответствующим, а может быть и больше, в зависимости от подшипника да и вообще понятия "от руки" и "без люфтов" взаимоисключающие, если речь не о горячей посадке
@@skarpnne8371имеется ввиду посадка по скользящей, при этом люфты минимальны и вполне в допуске при изготовлении гидроцилиндра. в использовании люнета напрямую несёт в себе опасность попадания стружки под ролик и в следствии этого может повредить хромированную поверхность.
@@lion1746 не назвал бы люфт в 8 соток минимальным. а как отреагирует центровка или резбовой/канавочный резец на подпрыгивания штока в обойме на такую величину даже проверять не стал бы.
@@skarpnne8371 ничего там не подпрыгивает и резцы себя вполне отлично чувствуют. да даже если бы и было какое-то влияние, лучше испортить пару пластин, чем шток за несколько сотен т/р.
Умница!!! Смотрю на Вас и свою молодость вспоминаю. Я после средней школы в 1975 году на завод пришёл и поставили меня учеником к ткарю на самый большой станок в цеху ДИП 300 с удлинённой стариной. Наверное по тому что самым высоким среди учеников был 1,9м.
Молодец! Приятно смотреть.
Горизонтально держи камеру спилберг. Как в пизззду смотреть не удобно на планшете
Станок красавец!
На самом деле шпаклёвка сыпица со всего
Не румын ли 502?
В одном видео видел для подобного используют второй патрон с конусом в задней бабке.
У нас токари подкладывают фольгу от пивных банок, а не наждачку. И толщина стабильная и поверхность не портится.
Офигеть, рабочий день начинается в 5.00 утра и заканчивается в 17.00 😮
На батруху смахивает 😂
Телевизор дома вертикально стоит у тебя?????
Как нравится, так пусть и снимает! Когда вы будете снимать, вы и будете решать, как снимать. Мужик молодец! Качественная работа!
@@user-si6gy7os7s когда такие как ты пишут то с них просто ржуууууу. Слабоооумных полная рашшшкааа
Проушины всегда старые используете или новые тоже применяете?
Бывает и новые литейка льёт по разному
Льёте сами или покупаете где-то?
Сами
А в литейке нет случайно какого-нибудь видеоблогера толкового? Очень любопытно посмотреть поподробнее процесс производства проушин. Нераскрытая какая-то совсем тема.
Вроде нет
Здравствуй!Новый станок с автоподачей малой продольной?
😆 нет с ручной 21 век нао технологии
@@Andr1987 Понятно! Плагиат названия нашего "советского" станка! Капитализм ёпта...
Каждый раз по языку даю своей молодёжи за этот еб...ный термин - малая продольная... А если повернуть на 90⁰, то малая поперечная? А если на 45⁰, то малая пропердольная, ё...пта?
Это верхние салазки суппорта!
@@user-xt4it3km6g Вы правы!👍
работа выполнена зачётно, только я бы использовал дополнительно подшипник в люнете. и зачем такие танцы с бубном для поиска центра? я устанавливаю люнет как можно ближе к патрону, вывешиваю шток приблизительно параллельно станине, зажимаю в патрон и потом регулирую ролики люнета по зажатому штоку, погрешность получается несколько десяток, что потом компенсируется центровочным сверлом. а если есть кусок старого штока такого диаметра, то всё упрощается.
У каждого методы свои мне проще так
Эу нас такой же станок только по короче, хуже станка я еще не видел
Я от него тоже особо не в восторге единственный плюс пока станина пока новая валы на чистовую точить пока нормально
У нас и короче один такой-же стоит якобы Резанский но электро схема вся китайская
У вас это где ?
На производстве
открою тайну ! все штока изготовлены в таком допуске что радиальный шариковый подшипник от руки без люфтов надевай и уже по наружке зажимай в люнет и следов никаких ! а по центровке заготовки в люнете лучше на большой кривой толстостенной трубе покажи
открою тайну ! в видео есть кадры с чертежом и на нем видно, что диаметр штока от 4 до 8 соток в минусе, а это значит что люфт в такой связке будет соответствующим, а может быть и больше, в зависимости от подшипника
да и вообще понятия "от руки" и "без люфтов" взаимоисключающие, если речь не о горячей посадке
Все покажу что будет
@@skarpnne8371имеется ввиду посадка по скользящей, при этом люфты минимальны и вполне в допуске при изготовлении гидроцилиндра. в использовании люнета напрямую несёт в себе опасность попадания стружки под ролик и в следствии этого может повредить хромированную поверхность.
@@lion1746 не назвал бы люфт в 8 соток минимальным. а как отреагирует центровка или резбовой/канавочный резец на подпрыгивания штока в обойме на такую величину даже проверять не стал бы.
@@skarpnne8371 ничего там не подпрыгивает и резцы себя вполне отлично чувствуют. да даже если бы и было какое-то влияние, лучше испортить пару пластин, чем шток за несколько сотен т/р.