Omówienie: List do Galatów
Vložit
- čas přidán 27. 01. 2019
- Zobacz film o Liście św. Pawła do Galatów (Galacjan), w którym omawiamy strukturę literacką oraz główne myśli tej księgi. Przesłanie Pawła w Liście do Galatów jest jasne: Nie pozwólcie, aby kontrowersyjne obrzędy Tory stały się przyczyną rozłamów w waszej społeczności.
Produkcja polskiej wersji językowej:
Studio DR
Wisła
Oryginalna treść i produkcja w języku angielskim:
BibleProject
Portland, Oregon, USA
#BibleProject #Biblia #Galatów #Galacjan
Korekta: W 5:00 zamiast „12:15” powinno być „12, 15” (chodzi tu nie o werset, a o dwa osobne rozdziały: 12 i 15).
Pieknie wytlumaczone
Pieknie streczszenie piękna grafika dziękuje za podzielenie się z mami
Niesamowite dla mnie jest to, że w Rozważaniach dotyczących Listu do Galatow w sposób jasny i klarowny wyjaśniliście Rolę Jezusa Chrystusa w moim życiu. Bóg usprawiedliwia nas przez Wiarę w Jezusa Chrystusa a nie przez uczynki.
Dziękuję jak zawsze za dobrą naukę i pozdrawiam serdecznie wszystkich. Życzę powodzenia w realizacji nowych pomysłów.
Pięknie
Jutro mam z tego konkurs i pan mi strasznie pomógł. Dziękuje☺️✝️🙏
Hipokryzja tzw chrzescijan jest niebywałą. Paweł pisze, że należy żyć w Duchu Pana i zgodnie z tym Duchem postępować. Przecież to takie proste i mądre oparte na Słowie Bożym czyli uniwersalne rady i pouczenia dawane wszystkim jednakowo i sprawiedliwie. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie..
Zbawienie nie jest oparte na uczynkach
Jednak już zbawiony człowiek żyje według Bożego Prawa , Bożej konstytucji i przestrzega 10 przykazań, które są wyjaśnione w całej Biblii na tyle na ile rozumie je, (wciąż się ucząc ), całym swoim sercem , dusza i siłami swoimi.
W przeciwnym razie żyje się łamiąc Boże Prawa czyli służy się szatanowi
Cała Biblia oparta jest na tym samym problemie ludzkim: grzechu , czyli : ŁAMANIU TORY
Chrześcijańskie rozumienie , iż Prawo Boże jest z przyjściem Chrystusa zniesione jest szokujące
Faryzeusze byli nauczycielami , którzy uczyli własnych interpretacji Słowa
Uważam , ze chrześcijańscy nauczyciele takim rozumowaniem i nauczaniem czynią dokładnie to samo
Jest różnica między legalizmem ( wg biblijnej interpretacji tego słowa ), a Prawem Bożym , którego łamanie naraża człowieka na niepowodzenia i nieszczęścia już w tym życiu oraz na wieczna smierć
Problemem jest również to, ze są niewłaściwe przekłady Biblii , które skłaniaja do niewłaściwych interpretacji
Dawid Stern : Complete Jewish Biblie
To dobry przekład
🙏🙏🙏❤️❤️❤️🙏🙏🙏❤️❤️❤️
Z łaski jesteśmy zbawieni przez krew Baranka.
Tak , tylko ze aby ta łaskę utrzymać musimy również starać się mieć relacje z Panem Bogiem
🙏❤💙💚💜🧡🕯🕊
BibleProjekt-Polski Mt 22:36-40
Kiedy my zawodzimy to Bóg pozostaje wierny. Trzeba żyć zgodnie z przykazaniami Bożymi i zasadami.
Przez Prawo nie ma usprawiedliwienia ponieważ ofiary nie mogą zgładzić grzechu. Dlatego dalsze spełnianie przepisów kultowych, w tym obrzezania, nie ma już znaczenia dla zbawienia. Przez wiarę jedank nie obalamy Prawa. Chrystus jest dopełnieniem Prawa. Aby słuszne żadania zakonu wykonały się na nas, którzy według Ducha postępujemy, a nie według ciała, por. Rzymian 8,4. To co boli wielu chrześcijan to zachowywanie czasów Jahweh, a także diety wskazanej w Piśmie. Jezus te sprawy wyjaśnił i potwierdził ich znaczenie dla ludu Bożego.
Paweł pisał w swoim liście, że nie ma znaczenia, czy ktoś odróżnia jakiś dzień, czy nie, i czy ktoś je mięso czy nie. Chrześcijanie są w nowym przymierzu i niektóre przepisy Prawa ich nie obowiązują.
@@nikodemkwidzinski Zgadza się, nie ważne w którym dniu pościsz bo robisz to dla Pana, a także nie ważne czy jesteś jaroszem czy mięsożercą bo dla Pana jesz. Także nie musisz stosować rytualnych obmywań naczyń i rąk bo wszystkie pokarmy są czyste, oczywiście tylko te które są czyste w oczach Boga i które dał nam do jedzenia. Pokarmem nigdy Bóg nie nazwał rekina, psa, świni, konia, szczura czy orła, to są jedynie stworzenia Boże a nie nasz pokarm. Niestety katolicka teologia tak bardzo wypaczyła Słowo Boże że my, 2000 lat po wydarzeniach opisanych w Biblii zapominamy że większość wydarzeń dzieje się w Izraelu a bohaterowie to Żydzi dla których świętowanie szabatu jest tak normalne jak dla katolików niedziela, a nie jedzenie nieczystych pokarmów tak normalne jak dla katolików szyneczka. A najgorsze według mnie jest robienie obłudnikiem Jesusa i Pawła. Jesus mówi że nie przyszedł znieść prawa ani proroków, a chrześcijaństwo twierdzi coś zupełnie innego, to samo z Pawłem zarzuca się mu że naucza przeciw Prawu, a on sam w mowach obronnych udowadnia że nigdy w niczym nie uchybił Prawu. I kogóż mamy słuchać nauk ludzkich czy Słowa Bożego, pytanie pozostawiam bez odpowiedzi.
@@mariuszchojnowski3520 Dla sporej części ludzi mięso np ze świni jest pokarmem, więc jeśli Biblia (NT) chciałaby odrzucić to, to wtedy wymieniłaby te pokarmy "nieczyste". Pamiętasz tą wizję Piotra, podczas której Bóg kazał mu zabijać i jeść "nieczyste" zwierzęta?
@@nikodemkwidzinski Po pierwsze co oznaczała wizja Piotra, wg jego słów oznaczało że Żydzi nie powinni uznawać pogan za nieczystych wers 28 z 10 rozdziału Dziejów Apostolskich. W następnym rozdziale gdy akcja dzieje się w Jerozolimie apostołowie po zapoznaniu się z relacją Piotra także potwierdzają że Bóg dopuścił pogan do zbawienia. Nigdzie nie ma mowy o jakiejkolwiek zmianie ustawy o pokarmach, skąd wy to bierzecie? Po drugie czy to że ludzie grzeszą przeciwko Bogu jak i swojemu ciału usprawiedliwia w jakiś sposób ich czyny. Piszesz że wszystkie prawa powinne być zawarte w Nowym Testamencie, ale ja się pytam dlaczego? Biblia to jedna książka i nie można oddzielać Starego od Nowego Testamentu. Jezus sam powiedział że niczego nie unieważnił. Dam ci taki przykład gdy zaczniesz uświadamiać ludzi w oczywistych sprawach, zacznij chodzić od jednego katolika do drugiego i mów im że dniem świętym jest niedziela, popukają się w czoło i pomyślą że jesteś wariantem bo dla nich jest to oczywiste. Tak naprawdę jest to szabat sobotni ale dla katolika jest to niedziela. Dlatego też sprawy oczywiste nie musiały być powtarzane w Nowym Testamencie. Jezus aby nie wymieniać po kolei wszystkich przykazań i ustaw zawarł je w dwóch przykazaniach miłości i ustawa o pokarmach czystych i nieczystych jest jednym z praw dotyczących miłości do Boga.
@@mariuszchojnowski3520 To by było dziwne, gdyby Bóg kazał swojemu słudze zrobić coś grzesznego. Jestem zdania, że "prawa pokarmowe" ze Starego Testamentu przestały obowiązywać. W Nowym Testamencie są zniesione niektóre przepisy ze Starego Testamentu. Przykład: obrzezanie już nie obowiązuje. NT znosi ten przepis. Tak samo jest z pokarmami.
List do Rzymian 14,2-3 "2 Jeden jest zdania, że można jeść wszystko, drugi, słaby, jada tylko jarzyny. 3 Ten, kto jada [wszystko], niech nie pogardza tym, który nie [wszystko] jada, a ten, który nie jada, niech nie potępia tego, który jada; bo Bóg go łaskawie przygarnął."
Szabat dla Żydów? Jak można wyjac jedno z przyiazan dekalogu i mówić to dla Żydów pojecia nie masz pseudo chrześcijaninie. Nie zabijaj nie cudzoloz,to tylko dla Żydów co za,głupota
Na samym początku jest kłamstwo.
Dlaczego przekręcacie prostą ewangelię Jezuza Chrystusa. Nigdzie w całym Nowym Testamencie nie pisze żeby Piotr albo jakiś inny apostoł, czy jakikolwiek uczeń Jezusa jadł coś co z natury nie jest pokarmem, szczury, myszy, świnie, konie, itp. Bzdury glosicie nie znając wykładni Pisma. Na potwierdzenie moich słów proszę zajrzeć do 10 rozdziału dziejów apostolskich, gdzie Piotr ma widzenie na dachu i widzi nieczyste pokarmy i słyszy glos z nieba zabijaj i jedz, a on odpowiada że nigdy jego usta nie dotknęły niczego nieczystego. Co więcej po owej wizji nie rozmyśla czy może już jeść myszy, ale w późniejszej rozmowie z Korneliuszem wyjaśnia co znaczyła ta wizja, aby jako Żyd nie uważał żadnego człowieka za nieczystego, jest o tym mowa w 28 wersie tegoż rozdziału. W 11 rozdziale Dziejów Apostolskich Piotr tłumaczy tę wizję innym apostołom w Jerozolimie i wspólnie dochodzą do wniosku, i tu cytat Dz.Ap. 11,18 ,,A usłyszawszy to, uspokoili się i chwalili Boga, mówiąc: A więc i poganom dał Bóg pokutę ku życiu". Ani słowa o tym że kochani bracia możecie jeść świnkę. Nie głoście innej ewangeli niż tą którą głosił Jezus, apostołowie, a także Paweł gdyż na takich ma ciążyć przekleństwo, czy jesteście na to gotowi?
Jeżeli Piotr "jadał z poganami" jak jest napisane w Gal. 2 to ewidentnie złamał przykazania kaszrutu. Dlaczego? Bo Tora jasno klasyfikowała czystość pokarmową. Stąd Żydzi do dziś mają koszernego rzeźnika, odpowiedni nóż, deskę do krojenia, na których tylko czyste pokarmy były spożywane.
Z nikąd się to nie wzięło:
Kpł 11:32-35: "A każda rzecz, na którą upadnie coś zdechłego z nich, będzie nieczysta, zarówno drewniane naczynie, jak i szata, a także skóra, worek lub jakikolwiek inny przedmiot, którym wykonuje się pracę; należy je włożyć do wody i będzie nieczyste aż do wieczora. Potem będzie czyste. Wszelkie zaś gliniane naczynie, do którego wpadnie którekolwiek z nich, wraz ze wszystkim, co znajduje się w nim, będzie nieczyste, a naczynie rozbijecie. Każdy pokarm, który się spożywa, do którego dostanie się woda z tego naczynia, będzie nieczysty. I wszelki napój, który by się piło z takiego naczynia, będzie nieczysty. Wszystko, na co upadnie cokolwiek z ich padlin, będzie nieczyste, czy to piec, czy palenisko; mają być zniszczone. Są bowiem nieczyste i będą dla was nieczyste."
Sprawa jest prosta: jeśli chcesz przestrzegać kaszrutu - śmiało! Masz wolność w Panu Jezusie, ale nie osądzaj brata czy siostry z powodu pokarmu! Jeśli ktoś jest żydem lub żydowskim prozelitą, ma w tym wolność, ale definitywnie ani to do Pana Boga nie przybliży ani nie oddali.
Jak sobie wyobrażasz ewangelizacje w jakiś biednych krajach gdzie ludzie głodują i słowa ewangelisty, że nie wolno jeść ludziom tego lub owego?
Zauważ, że za czasów Noego jeść można było wszystko:
Rdz 9:3: "Wszystko, co się porusza i żyje, będzie dla was pokarmem, podobnie jak rośliny zielone, daję wam to wszystko."
ROzroznienie na czyste / nieczyste było w kontekście składania ofiar.
"A jak było za dni Noego..."
Wizja Piotra o której piszesz miała dwa podłoża:
1) że ewangelia ma być głoszona poganom i 2) że Żydzi mogą jeść co chcą, bo zasiadanie do stołu z poganami praktycznie równało się złamaniu przykazań z Kpł 11. Miłość praktyczna miłość, dbanie o sieroty i wdowy i zachowywanie siebie nieskalanym przez świat (Jk 1) to jest Nowe Prymieze.
A jak pan się odniesie do 29 wersetu 15 rozdziału dziejów apostolskich? Jak dla mnie, jasno i klarownie jest napisane, że chrześcijanie z pogan, czyli my, nie musimy zachowywać czystości pokarmowej.
@@jakitakitakojako8788 20 i 21 wers tegoż samego rozdziału wyjaśniają całą sprawę. Apostołowie bardzo dobrze zdawali sobie sprawę że nie sposób jest narzucić całe Prawo poganom już pierwszego dnia nawrócenia, to proces który praktycznie nie ma końca bo nikt nie jest w stanie przestrzegać 100% Prawa, poza jednym Jezusem Chrystusem, co nie zwalnia nas z ciągłego starania się o to. Tak więc wracając do pierwszego synodu w Jerozolimie, poganie w pierwszej kolejności mieli odwrócić się od swoich grzesznych praktyk, a następnie jak to jest napisane w 21 wersecie, uczęszczać na spotkania w każdy szabat w celu poznania całej Tory która jest światłością świata, nie mylić z talmudem który akurat jest ciemnością dla świata.
@@jakitakitakojako8788 Dzień w którym zrozumiecie że Tora jest dla ludzi swego rodzaju instrukcją będzie dla was dniem błogosławionym, dniem prawdziwej wolności od grzechu, jak pisze apostoł Paweł w I Liście do Koryntian 6,12 ,,Wszystko mi wolno, ale nie wszystko jest pożyteczne. Wszystko mi wolno, ale ja niczemu nie dam się zniewolić.,,
Dlatego też nie uważam że jesteśmy czymś gorszym od Żydów dla których JHWH Bóg Wszechmogący dał najwspanialszy dar jaki człowiek może sobie wyobrazić, swoje Słowo.
List do Rzymian 3,31,, Czy więc obalamy Prawo przez wiarę? Nie daj Boże! Przeciwnie utwierdzamy Prawo.,,
@@mariuszchojnowski3520 dzięki za odpowiedź, mimo wszystko nie zgadzam się z nią. Inaczej to postrzegam. Zgadzam się natomiast z panem w kwestii braku istnienia piekła, widziałem, że pisał pan to gdzieś w komentarzach wyżej. Pozdrawiam i niech pani Bóg błogosławi