Hart aber fair: "Papa, Papa, Kind: Homo-Ehe ohne Grenzen" | 03.12.2012
Vložit
- čas přidán 17. 06. 2013
- Sendung vom 03.12.2012, 21 Uhr, Das Erste
"Absolute Gleichheit für schwule Paare: Die CDU gönnt sich ein Streitthema und trifft für viele den Nerv. Ist Ehe wirklich gleich Ehe - inklusive Steuervorteil und Recht auf Adoption? Oder ist Familie nur da, wo Mann und Frau sind?
Ralph Morgenstern, Stefan Kaufmann (CDU), Lucy Diakovska, Martin Lohmann und Birgit Kelle diskutieren darüber."
Anmerkung des Uploaders im März 2021: Dies ist wirklich ein Dokument der Zeitgeschichte. Welch Fortschritte wir in den vergangenen Jahren seit der Legalisierung der Ehe für alle erreicht haben. Es ist wirklich zur vollkommenen Normalität und Selbstverständlichkeit geworden, dass gleichgeschlechtliche Paare heiraten dürfen. In der Sendung sah das noch ganz anders aus. Seht selbst.
Die Aussage "Homosexuelle und Lesben", weist schon auf ein sehr hohes (nicht) Bildungsniveau hin.
achhh der kleinkarrierte deutsche sehr symphatisch, humorvoll, warmherzig und gar nicht steif
In der katholischen Kirche kann man als Frau wahrscheinlich nicht Mal Homosexuelle sein...
@@leonardfischer4033 Nee, da geht nur lesbisch. :P
@@P0Lak2012 Ich stell mir gerade den frustrierten Gesichtsausdruck bei dem Satz vor. So ein Gesicht, als sei man eben durch eine Prüfung gefallen :)
Mein Kumpel ist schwul und nennt sich selbst Homo. Der kauft im übrigen auch gerne Ziegeunersoße und Negerküsse. Und genießt die sogar, auch wenn Sie das in Ihrer kleinen Welt registrieren.
Meinungen, die einen selbst oder gar Menschengruppen diskriminieren, muss man nicht akzeptieren.
Richtig... die würde ich dann aber auch gar nicht erst als Meinung ansehen.
Nein man muss rein Garnichts in dieser Welt akzeptieren, manches muss man einfach erdulden (Tolerieren) und gegen manches kann man sich wehren.
***** Klar... aber dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn andere einen selbst nicht akzeptieren, z.B. was die eigene homophobe, rassistische, ... Dummheit angeht. Dann braucht man auch nicht andere anzujammern, dass man selbst toleriert und akzeptiert werden will.
docdespair ich dulde bzw toleriere ja schon das du mich Homophob nennst :-) Kann ich halt nix gegen tun. Ist die Freiheit die dir unser Land gewährt.
Nein, muss man nicht akzeptieren. Aber Abschieben scheint geht offenbar auch nicht.
Noch nie hat mich ein CZcams-Video so aggressiv gemacht...
Das sehe ich als Hetero sogar so. Diese angeblichen christlichen Werte sind doch der reinste Faschismus in meinen Augen. Ich habe keine schwulen Freunde oder Bekannte, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass Homos 1:1 gleich behandelt werden sollten wir heteros. Alles andere ist inakzeptabel
DerMetzFetz Danke
@@YaBoiFetz Sollten sie auch, trotzdem darf so ein Quatsch nicht auf dem Weihnachtsmarkt gezeigt werden. Egal ob homo oder hetero...
Valentin G
Das hättest Du dann aber auch konkret begründen sollen , warum ? Was und warum genau machte Dich damals so wütend ?
Ich fände es cool wen die so ein Interview mal mit Jugendlichen machen.
Eins muss man diesem Lohmann ja lassen, er repräsentiert die katholische Kirche nahezu perfekt.
Oh Gott, ich bin so froh, nicht die Tochter von diesem Lohmann oder der anderen homophoben CDUlerin zu sein.
"Ich bin gegen die Diskriminierung der Ehe" klar dafür lieber eine ganze Sexualität in beleidigen.
Meine Eltern haben mir Toleranz und Offenheit beigebracht, und das ist oft glaube ich viel wichtiger als "eine Mama und ein Papa".
deiner Aussage nach ist es etwas schlechtes sich vor einem Mann hinzuknien.Was ist mit Frauen? Und warum Mann in Anführungszeichen?
Marie? 1. Toleranz haben dir deine Eltern vielleicht beigebracht, aber gelernt hast du sie nicht. Oder hältst du es auch (=tolerieren), dass es auch eine andere meinung als deine gibt, dass es Menschen gibt, die das Adoptionsrecht von Homoehen nicht als gut empfinden? Du kannst nicht von Toleranz reden, wenn du keine anderen Meinungen aushalten kannst.
2. Was mich extrem interessieren würde ist, an welcher Aussage du es fest machst, dass Birgit Kelle homophob sei? Also, dass sie Angst vor Schwulen hat, konnte man nicht erkennen. Sie saß mit 3 Homosexuellen an einem Tisch. Sie meinte, dass wenn ihre Tochter, ihr Sohn sich outen würde, die das Kind trotzdem weiterhin lieben würde. Wo siehst du die Homophobie? Wie gesagt: Toleranz mögen, es aber selber nicht ausleben, liebe marie ;) Toleranz fängt nämlich erst da an, wo du unterschiedlicher Meinung bist und die andere trotzdem aushalten kannst ;)
Jonas M. Erstens ist Hass keine "Meinung" und die Ablehnung einer Gruppe von Menschen aufgrund angeborener Merkmale ist indiskutabel.
Zweitens bedeutet Meinungsfreiheit nicht, jeden menschenfeindlichen Stuss widerspruchslos hinnehmen zu müssen. Meinungsfreiheit gilt nämlich (Überraschung!) auch für die Gegenseite, und wer Dumpfsinn quatscht, muss mit Widerspruch rechnen. Intoleranz zurückzuweisen, ist nicht intolerant.
Drittens bedeutet, sattsam bekannt, "Homophobie" nicht >Angst vor...Feindlichkeit gegenüber...
Wahrscheinlich haben Sie eine Mutter und ein Vater. Wenn man weiss, wie adoptierte Kinder ein Gesicht ihrer Erzeuger suchen...
Élise Walther. Und das hat mit dem Thema zu tun, weil...?
Der Lohmann ist für mich als Katholik nur zum Schämen .... 🙄🙄🙄🙄 *schäm* *schäm* *schäm*
Bei Adoption geht es um das Kindeswohl! Ist es besser, in einem Heim aufzuwachsen, als bei zwei liebenden Männern oder Frauen? Wenn man argumentiert, dann bitte richtig!
Eben. :)
Gaylord keiner außer die Betroffenen Kinder selbst können das entscheiden. Man muss außerdem auch auf Konsequenzen eingehen die erst später eintreten wie beispielsweise Mobbing verursacht durch zwei gleichgeschlechtliche eltern
@@wayne9048 Aber nur durch Gleichberechtigung folgt Akzeptanz!
@@wayne9048 Was entscheiden? Kinder können durchaus mitreden bei der Adoptionsentscheidung. Und die Konsequenzen? Wenn ein Kind aufgrund der Eltern gemobbt wird, sind ja nicht die Eltern die Ursache, sondern dass Kinder mobben wollen und Vorurteile haben. Da findet sich dann einer von tausenden Anlässen. Und durch ein Adoptionsverbot löst du das auch nicht, sondern nur durch konsequente Prävention und Intervention bei Mobbing und der Behandlung des Themas in der Schule. Übrigens wurde auch keines der mir bekannten Regenbogenkinder jemals gemobbt.
docdespair 1. sagte ich das die Kinder entscheiden sollen und 2. Sind die Eltern natürlich nicht am Mobbing schuld aber bieten eben eine sehr große angriffsfläche. Ich bin mir sicher das Kinder die sagen das sie Waisen sind mehr Akzeptanz erleben als Kinder die sagen sie haben zwei Väter.
ich finde es interessant, dass niemand die frage in den raum wirft, ob ein kind sich wohler im heim oder in einer Familie mit Vater und Vater oder mutter und mutter, die sich jahre lang davor Gedanken gemacht haben, wohler fühlen würde
Die verlagern das halt auf angebliche biologische Defizite, damit die Unmengen an Hetero-Pärchen, die als Eltern gescheitert sind, nicht thematisiert werden müssen. Ist sowieso bisschen absurd, sich nach jahrhundertelanger autoritärer und patriarchaler Erziehung in der Richtung noch irgendeine besondere Eignung rauszunehmen.
die Art Kalender hat man schon vieeeeel vorher in normalen Läden gesehen...nur dass jeder anscheinend davon ausging dass nur Frauen diesen kauften...nur weil er jetz auf nem markt von LGBT leuten is bleibt mal locker...
Ja, ich fand es auch extrem unseriös von Hart aber fair, das zu verschweigen und so darzustellen, als wäre der speziell für diesen LGBT-Supermarkt hergestellt und verkauft worden. Das ist schon fast BILD-Niveau gewesen.
Ich habe diese Sendung damals gesehen ... jetzt sieben Jahre später ist es sowas von unbegreiflich wie offen homophob diese Argumente dort sind und wie viel Resonanz sie auch noch dafür bekommen. Mich hat die Sendung damals schon aggressiv gemacht, aber heutzutage ist es für mich (zum Glück?) sowas von unverständlich, dass mit derart abstrusen und unhaltbaren Argumenten tatsächlich debatiert wurde. Auch wenn es nach wie vor Diskriminierung von sexuellen Minderheiten gibt, ist es gut diese Sendung zu sehen, um so vor Augen geführt zu bekommen, wie weit wir in nur sieben Jahre gekommen sind.
Offensichtlich hat der Herr zur Linken seinen Fanclub mitgebracht. Es ist völlig egal, was er sagt, die klatschen einfach immer wie die Irren.
Aufgrund dieser Sendung bin ich damals aus der Kirche ausgetreten....und ich bin nicht mal katholisch. Ich habe insgesamt mit der Institution Kirche gebrochen
Weiß Birgit Kelle was eine Drittvariablenkontrolle ist? Natürlich greifen Kinder Alleinerziehender öfter zu Drogen, sind im Schnitt schlechter in der Schule etc.
Das kommt weil die Gruppe der Alleinerziehenden stark mit der Gruppe der armen Menschen korreliert und warum Leute mit nicht so viel Geld erhöhtem Risiko ausgesetzt sind von all dem betroffen zu sein brauche ich ja hoffentlich nicht zu erklären.
ja das finde ich auch, man kann homosexuelle Paare nicht mit einem alleinerziehendem Elternteil vergleichen
Guter Punkt. Alleinerziehende sind ja praktisch per Definition schon eine kaputte Familie, was bei gleichgeschlechtlichen Paaren nicht der Fall ist.
Und sicher ist die beziehungsqualität wichtiger, als das Vorhandensein von Frau und Mann. Aber besser wäre letzteres dennoch.
@@blakanal7222 Der Staat könnte Alleinerziehende auch einfach finanziell besser unterstützen. Vermutlich würden sich die meisten Probleme dann von alleine lösen. Scheint mir eine viel naheliegendere und humanere Lösung zu sein als die Homo-Ehe wieder zu verbieten. Kelles Schlussfolgerung sind halt wie immer auch Produkt ihres konservativ-christliches Weltbildes.
@@Bynu856
Nein mehr Geld würde ganz sicher nicht wesentlich helfen. Der kausalzusammenhang ist ein anderer: sozial schwache Menschen haben Defizite und als Folge davon weniger Einkommen, schlechtere Beziehungen, schlechtere Gesundheit etc
Es gibt harz 4 Lotto Millionäre, die nach ein paar Jahren die Kohle verprasst haben und ihr Leben hat sich kein bischen verbessert in irgendeiner Hinsicht, weil sie es verpasst haben, an sich selber zu arbeiten.
@@blakanal7222 Lottomillionäre verprassen das Geld, weil sie nie gelernt haben mit sehr hohen Summen umzugehen. Ist dir, denk ich, auch klar, dass man sowas nicht mit Alleinerziehenden vergleichen kann, die ein bisschen mehr Geld bekommen sollen. Im ersten Fall katapultiert dich ein Gewinn drei Klassen weiter nach oben. Im zweiten geht's nur darum, finanzielle Defizite auszugleichen. Nicht um Überfluss.
Finde deine Theorie nebenbei auch ziemlich herablassend. Wenn Leute mit Kindern in Partnerschaften sind, können sie mit mehr Geld umgehen, aber sobald sie verlassen werden, oder jemanden verlassen, plötzlich nicht mehr. Das ist noch eine krudere Glorifizierung der Ehe als die von Kelle.
Dieser Lohmann ist so ein Widerling.
Wie die die ganze Zeit über diesen blöden Weihnachtsmarkt reden🙄
Lohman die Welt ist bunt.
Herr Lohmann ist sowas von daneben, was seine Argumente angeht! Es gibt Homosexuelle denen ich eher ein Kind zumuten würde als ihm! Es gibt doch immer solche und solche!
Wieso sollte der Herr Lehmann völlig daneben sein? So wie ich das sehe diskutiert er in einem ruhigen, sachlichen und angemessen Ton. Oder könnt ihr Homos und Homoversteher einfach nicht akzeptieren dass es auch noch Menschen gibt, die vielleicht anderer Meinung sind und nicht jede Entwicklung gutheißen, die uns unsere tolle moderne Welt verkaufen möchte??!
Naja, immerhin habe ich kein voraufklärerische Meinung zu dem Thema.
+delfinn43 So wie du eine bestimmte Sichtweise auf diese Thematik hast, so hat auch der Herr Lehmann seine eigene Meinung dazu und die gilt es auch zu respektieren.
+dgze Seine Argumente muss ich allerdings nicht hinnehmen!
Vor allem haben seine Argumente keinerlei Relevanz! Warum sollten seine religiösen Vorstellungen für andere (Homosexuelle, Atheisten etc.) verbindlich sein. Es spricht ihm ja keiner ab so zu leben, wie er es möchte - und das erwarte ich im Gegenzug auch von ihm.
Komisch: die heterosexuelle Seite erwartet immer Respekt und Toleranz ihrer Einstellung .... wo aber bitte respektieren sie im Gegenzug die Seite homosexueller Menschen????
Ich denke, die Antwort lautet: Die heterosexuelle Seite in dieser Talk-Runde hält sich für besonderer oder privilegierter als die homosexuelle Seite.
Der Trick -- Man kann sich aussuchen, wie man behandelt werden will:
Hass wird gehasst.
Ablehnung wird abgelehnt.
Toleranz wird toleriert.
Akzeptanz wird akzeptiert.
Respekt wird respektiert.
Liebe wird geliebt.
diese Frage kann man auch umdrehen ;) Wo respektieren die Befürworter de rHomoehe die gegner? Wobei ich oft erlebt habe, dass homosexuelle sogar eher die andere Meinung respektieren als irgendwelche heteros, die für die homoehe sind^^ PS.: Und selbst einige Homosexuelle sind gegen das Adoptionsrecht ;) auch homophob, oder?
@@Kulitik ist das so zu verstehen daß du homosexuelle für psychisch krank hältst?
@@ilsehehn8113 Nein
@@Kulitik okay...Danke für die Antwort.
solche adventskalender gibt es auch bei real
Und ?
@@GKlein-hk8mh Shut up!
Warum gibt man Leuten wie Herrn Lohmann ein Forum? Ich musste ab der 30min abbrechen, da ich dieses Auftreten nicht mehr ertragen habe.
Dass jemand, der offenbar wert legt auf weiße Westen und einen guten Ruf, vor laufender Kamera für das Recht auf Diskriminierung streitet, muss man nicht verstehen, genauso bei der Frau neben ihm. 😅 Ich frage mich, ob sie mittlerweile zur AfD gewechselt haben und/oder Konversionstherapien begrüßen.
Frau Kelle: "Weihnachten ist ein christl. Fest." Nein, es hat heidnische Wurzeln!
Nein man feiert die Geburt Christi
+karakacan
Wer ist "man"? Ich z. B. feiere ganz sicher nicht die Geburt Christi und viele andere auch nicht! Das Christentum okkupierte die heid. Feiertage. Immer mehr Menschen wenden sich von den etablierten Religionen ab und diese Entwicklung ist sehr gut. Die Aufklärung setzt sich immer mehr durch. Es bleibt dabei: Weihnachten hat heid. Wurzeln.
Es ist schon erstaunlich, wie alljährlich der Tanz ums römisch-katholische und altheidnische Weihnachtsfest von fast allen Christen mitgetanzt wird; ganz verwundert tun sie auf alle Kritik so, als ob sie von der Thematik noch nie gehört hätten oder als ob das alles egal sei. Wen wundert's, bei einem Christentum, dem seine biblischen Grundwerte nichts mehr bedeuten.
Auf www.bibelkreis.ch/themen/weihnachten.htm lesen wir ganz richtig:
Da das Weihnachtsfest von der katholischen Kirche über die gesamte Erde verbreitet wurde, sollte man doch davon ausgehen können, dass sie sicherlich kompetent genug ist, als Informationsquelle herangezogen zu werden. Sehen wir uns daher einmal die Catholic Encyclopaedia an, ein Werk, das von dieser Kirche im Jahre 1911 herausgegeben wurde. Unter der Überschrift Christmas ist zu lesen:
„Weihnachten zählte nicht zu den Festen der frühen Kirche ... erste Nachweise für das Fest kommen aus Ägypten". Und weiter heißt es: „Heidnische Bräuche, die sich zeitlich um die Zeit des Januars bewegten, wurden zu Weihnachten gemacht".
Im evangelischen Kirchenlexikon, 1959, 3. Band, steht auf Seite 1742 folgendes geschrieben:
„Die Kirche der Märtyrerzeit lehnte ein solches Fest entschieden ab mit Hinblick auf die heidnischen Feste von Geburtstagen der Götter nebst den Kulthandlungen, die mit diesen Festen verbunden waren".
Usw, usw....
Wer feiert die Geburt Christi? Und wen interessiert diese Frage eigentlich?
Argumente statt Religion wären mal angebracht. Der Diskussionsrunde hätte das auch mal ganz gut getan, nicht aus religiöser Sicht zu versuchen, Gesetze zu machen. Martin Lohmann schlägt dabei übrigens vor, mal bei den Fakten zu bleiben. Da fragt man sich, warum dann er in der Sendung sitzt.
Jeder Mensch darf seine bevorzugte Fantasy-Literatur so lang und so oft lesen wie er möchte. Aber bitte leise.
falsch: Weihnachten hat christliche Wurzlen, aber heidnische Bräuche und Rituale, aber auch christliche ;) Die Wurzeln sind christlich ;)
Kulitik? Über 2,2 Milliarden Menschen feiern an Weihnachten die geburt Christi ;) Also mehr als ein Viertel der ganzen Menschheit ;) und die einen machen Gesetze aus religiöser Sicht, andere aus ihrer Persönlichen Meinung, Empfinden, Gewissen^^ auch nicht besser ;) Und hahahha :D du forderst, dass jeder seine Fantasie-Literatur leise lesen soll? Wieso proklamierst du dann deine Fantasie auf facebook, wenn du es anderen ja verbietest?
Neben Herrn Lohmann macht sogar Birgit Kelle noch eine gute Figur. Wenn man ihn reden hört, ist es einem ja geradezu peinlich, selbst auch katholisch zu sein. Reaktionär ist noch geschmeichelt.
Das lustige war ja: Geheiratet werden durfte bis vor kurzem nicht. Aber wenn es darum geht den Kopf hin zu halten dann war alles wie bei einer Ehe.
Ich will es erklären. Ich hatte 1100 Euro Lohn pro Monat. Alles andere als üppig. Ich lebte mit einem Mann unter einem Dach. Rechtlich gesehen dürften wir nichts und hatten auch keinerlei Vorteile. Aber als die zweite Partei arbeitslos wurde und und nach einer zweiten Lehre erst mal zum Jobcenter gehen müsste, da hatten wir plötzlich eine eheähnliche Geminschaft und ich musste mit meinem ach so großen Lohn plötzlich alles alleine bezahlen. Ich musste also für jemanden aufkommen und bezahlen mit dem ich rein rechtlich gesehen nichts zu tun hatte. Das meine ich heiraten Nein, Kopf hinhalten für den anderen ja. Also mit 1100€ das Haus, Auto, Essen, Versicherungen und bla bla für 2 Personen zahlen. Heute zu Tage fast unmöglich.
Zum Glück darf man wenigstens jetzt heiraten. Aber das ist Deutschland!
Florian Zöller selber schuld
@@Dias1283 what? Ich bin was selbst schuld? Schuld für unsere Politik?
Zieht euch mal Videos mit Birgit Kelle rein in denen sie über "Gender-Mainstreaming" redet....
Zum kotzen diese Frau...
finde ich nicht, sie ist ist eine der wenigen kath. pro Menschen die rational argumentiert und ich kann das auch nachvollziehen was sie sagt
Haha Kelle und rational. Lol
Gucke das schon zum dritten Mal - echt interessante Diskussion und ... bemerkenswert, wie unreif Erwachsene doch sein können...
Was zur Hölle hat der Adventskalender und/oder der Weihnachtsmarkt mit der Ehe für alle zu tun? Ist der Karneval jetzt auch ein Argument gegen die heterosexuelle Ehe?
Äh... wer sucht Argumente gegen heterosexuelle Ehen? Es wollten ja eher einige ein Eheverbot für LGBT.
@@docdespair792 Sag ich ja ;-)
Auf dem Weihnachtsmarkt hat nackte Haut nichts verloren. Bei Homosexuellen und auch bei Heterosexuellen.
Dass ist ja so nett von dir, dass du dich um die Gesundheit der nachten sorgst 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Schöpfungsordnung. LOL
Das nach der Öffnung der Ehe zu sehen ist wirklich seltsam 😅
Die Haltungen gibt es heute immer noch, allerdings gebündelt bei der AfD. XD
die Labern einfach nur scheiße...
1. Vater und Mutter, ganz ehrlich ein Kind in den ärmsten Verhältnissen ist froh wenn es überhaupt Menschen adoptieren die es lieben und ich bin mir zu 100% sicher das es diesen Kindern scheiß egal ist ob das nun Mutter und Vater oder Mutter und Mutter oder Vater und Vater sind. Das wichtigste für eine schöne Kindheit ist die Liebe der Eltern.
2. Alle Menschen die sich lieben sollten das Recht haben zu Heiraten scheiß drauf ob Hetero oder Homosexuell. Die Ehe dient dem besiegeln der Liebe zweier Menschen und wer sagt das sich Z.B ein Mann und ein Mann nicht so liebe können wie Mann und Frau.
3.der Alte Kerl am Anfang hat sie nicht mehr alle. ist doch scheiß egal was der labert die Jugendlichen sind die Zukunft und da über die Zukunft geredet wird ist es doch nicht Wichtig was die Meinung eines alten Knackers ist welcher ja eh nicht mehr lange lebt.
alle sollten die gleichen Rechte haben. also an die Leute die was gegen Homosexuelle haben: lasst jeden erselbst sein und tretet euch selbst in den Arsch für eure Gehirnverbrannten und Homophoben Argumente.
@@derzonk2386 wie recht sie doch haben, alles auf den Punkt gebracht. 👍👍👍👍👍👍
@@derzonk2386 natürlich sind nicht alle Homosexuellen gute Eltern! Das gilt aber ebenfalls für Heteros. Da geht's doch nicht um das Geschlecht/die Sexualität, sondern um den Mensch an sich. Dein Kommentar macht mich unglaublich wütend. Es geht doch nicht nur um Sex. Es geht um Liebe, deshalb doch auch die Ehe für Alle. Auch Heteros stehen doch nicht alle auf den selben Typ Mann/Frau. Wo ist denn der Unterschied?
Krankes Schwein
Warum wird eigentlich nie erwähnt das durch das Lebenspartnerschaftsgesetz auch Bisexuelle diskriminiert werden ?
Bisexuelle fallen irgendwie durch die meisten Raster. Aber man spricht ja oft auch von gleichgeschlechtlichen Paaren, und da gehören dann ja auch so eine Bisexuelle dazu... das immerhin.
Dragon Gaming Wirklich jetzt? Das wusste ich gar nicht. Inwiefern denn?🤔
".... Menschen eigentlich darauf aus sind sich an etwas festzuhalten"😂😂 Ich halt mich ja an meinem Freund fest😅😂
Zum Teil wirklich lächerlich... vor allem von Herrn Lohmanns Seite aus. Ich lasse hier einfach mal die Stichworte sexueller Missbrauch von Kindern und Kirche fallen.
In der aktuellen Debatte um eine „Gleichstellung homosexueller Paare“ mit der grundgesetzlich geschützten Ehe von Mann und Frau wird ein Aspekt immer vernachlässigt: Das Wohl des Kindes. Dabei sind sich Kinder- und Entwicklungspsychologen einig, dass Kinder sowohl Vater als auch Mutter als Rollenmodell benötigen, betont die Expertin Michaela Heereman.
Seltsam das die Studien zu dem Thema etwas komplett anderes Aussagen...und worüber man sich einig ist? Das es Liebe braucht, von wem die kommt ist vollkommen egal.
Aber mal als Tipp:
Eine Theologin ist vieles, aber keine "Expertin" in solchen Fragen.
@@Ceasar178 Ach, den Schwachsinn kopiert er dutzendfach rein. :D Er weiß das genau und verbreitet weiter diese Lügen.
Ach, und was ist mit den Kindern die nur von einem Elternteil großgezogen werden? Die scheinen doch auch alle normal zu sein.
Total dummes Argument.
@@exuu4538
Nein, das ist nicht der Fall das die alle ganz normal sind.
Du verbreitest ja immer noch diese Lügen .... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
warum steigen und steigen die abtreibungen?es ist doch so wertvoll?
Bloß gut, dass wir diese hirnverbrannten Diskussionen seit Oktober nicht mehr führen müssen! Thema erledigt. Kelle und Lohmann: we win, you lose.
Wall Demort Nur bis die AfD die Regierung übernimmt. Wir werden nicht nur die Gayehe und den Genderterror rückabwickeln. Nein, wir werden auch nach russischem Vorbild "Homo-Propaganda" unter Strafe stellen.
MrMeinchannel.
"Ihr und die Dummheit zieht in Viererreih'n /
in die Kasernen der Vergangenheit. /
Glaubt nicht, dass wir uns wundern, dass ihr schreit, /
denn was ihr sagt und tut, das ist zum Schrei''n. /
...
Wie ihr's euch träumt, wird Deutschland nicht 'erwachen'. / Denn ihr seid dumm und seid nicht auserwählt. /
Der Tag wird kommen, wo man sich erzählt: /
'Mit diesen Leuten war kein Staat zu machen."
(Erich Kästner)
Wall Demort Das Problem ist nur, dass das Volk IMMER Recht hat. Und wenn wir erst an der Macht sind, wird das Volk seine Meinung auch zum Ausdruck bringen.
@@MrMeinchannel Nein, das Problem ist ein ganz anderes: Ihr SEID nicht 'das Volk'.
@@walldemort669 Ich sage dir, wer bzw. was das Volk ist: Es sind ALLE Wahlberechtigten. Gegenwärtig ist, wenn man den Bundestag und die Landtage prozentual korrekt besetzen müsste, der mit Abstand größte Block jener der Nichtwähler. Die allermeisten von ihnen sind enttäuscht, hoffnungslos und demokratiemüde. Deren eigentlichen Anteile reißen sich wiederung die prozentual stärkeren Großparteien unter den Nagel, tun aber überhaupt nichts, um diese Masse offiziell für sich zu gewinnen. Sie zeigen eine unerträgliche Arroganz, die sich eines Tages rächen wird. Und zwar dann, wenn die AfD oder auch sonst eine Partei diese Masse für sich gewinnt. Ihr als etablierte Pseudoelite lebt derzeit nur davon, dass ihr euch von den Stimmen derer, die ihr enttäuscht habt, wie Parasiten ernährt. Aber dass das nicht nachhaltig sein und zu einer stabilen Demokratie beitragen kann, muss doch für jeden erkennbar sein. Wenn es der AfD gelingt, die Nichtwähler hinter sich zu vereinen, dann wird sie die absolute, eventuell sogar verfassungsändernde 2/3 Mehrheit hinter sich haben und dann werdet ihr, die heute noch von oben herunterspuckt, um Gnade winseln oder versuchen, das Land zu verlassen.
leute die ideologisch oder religiös argumentieren haben in so einer Diskussion per se nichts zu suchen..
Guten Abend. Meiner Meinung nach kommt es nur darauf an, ob ein Kind geliebt wird und ihm Liebe wiederfährt. Ich finde es absolut falsch, es an Geschlechtern festzumachen. Gruß Stephan (schwuler Vater eines Sohnes). Übrigens ist mein Sohn glücklich.
Schön, dass du das auch mal als jemand sagst, um den es hier geht. Das zeigen uns ja auch so ziemlich alle Studien und Praxiserfahrungen zum Thema. :)
@@derzonk2386 was fpr Konsequenzen? Beispiele?
Ab der 30 Minute bin ich ausgerastet!
Wieso wurde es nich mal zwecks Alleinerziehenden Eltern angesprochen???? Das müsste ja dann auch ach so schlecht fürs Kind sein.... Da hätte mich die Reaktion von denen unnormal interessiert. Oder hab ich das irgendwie verpasst?
Eben. Das verdrehen Homophobe gerne manchmal und behaupten, Probleme Alleinerziehender seien auf eine vollwertige Regenbogenfamilie übertragbar.
lohmann kuckt heimlich pornos,lol?
wie war das in der steinzeit?da gab es keine ehe!aber sie halfen sich!
oder schlugen sich die schädel ein. genau wie heute auch xD.
Machen aus einem Weihnachtmarkt ne Striptshow und dann wundern sie sich,wenn sich die Leute fragen:"Was zum Geier stimmt mit denen nicht"?
Die Ehe ist etwas Besonderes ... im Sinne der finanziellen und steuerlichen Absicherung .. wo aber steht geschieben, dass soeine heterosexuelle Ehe auch zugeich der Vorteil der Nachkommenschaft gereicht oder Nachwuchs auch zugleich besonder gefördert wird oder umsogt ist????
Kurze Frage an die Schwulen/Lesben. Warum braucht man solch einen Weihnachtsmarkt? Es gibt doch auch keinen für Heteros, Schwarze, Frauen, Politiker usw. Was möchte man damit bezwecken? Kann ein Weihnachtsmarkt nicht für alle Menschen ansprechend sein?
Da hast du glaube ich ein bisschen was missverstanden. Erstens: Das ist nicht der Weihnachtsmarkt aller Schwulen und Lesben, sondern wurde von einer privaten Initiative ins Leben gerufen. Zweitens: Der Weihnachtsmarkt hat ja nur einen Schwerpunkt... so wie es etwa auch mittelalterliche oder alternative Weihnachtsmärkte ist, hat eben dieser Vielfalt als Schwerpunkt. Heterosexuelle werden ja nicht ausgeschlossen, sondern sind explizit auch eingeladen. Der Weihnachtsmarkt ist gerade über der Straße vom anderen und da kommen die meisten direkt auch noch hin.
27:10 hat der nicht gesagt, das ist sowas von frech...
Alter bin gerade bei der Hälfte vom Video und ich hab bin schon auf 180
Also wäre ich jetzt da gewesen Wäre das anderes gelaufen
Birgit Kelle sitzt aber auch wirklich gefühlt in jeder Talkshow zu diesem Thema^^
Tja warum auch nicht intelligent, gebildet, emanzipiert und "RETROFRAU" Wahnsinns Frau.
Ja, wieso nicht? Sie ist eine homophobe Person, die immer was dagegen hat.
Barbara Schild
Kennst Du eine andere bekannte Journalistin Du eine solche ultra Konservative und homophobe Einstellung hat ?
Zum Thema was bedeutet Familie sollte man wenn man schon im Internet ist wenigstens auch mal nach schauen was Familie bedeutet, es heißt eben nicht Liebe, führsorge usw. sondern eine Verwandschaftsgruppe meist bestehend aus Eltern und Kind.
Der Ursprung allerding (Das bedeutet am Begriff wurde etwas verändert) heißt es, dass eine Familie lat. Famulus (Der Haussklave) aus dem Besitz eines Mannes (den gesammten Hausstand Besitzend) besteht unter diesem sich eine Frau, wenn vorhanden Kinder, Sklaven und das Vieh befinden. (Der Vater kommt aus dem Lateinischen und heißt pater familias was ein Herrschaftsbegriff war. pater ist noch immer in einigen Religionen eine gängige bezeichnung für den Priester)
Leute die ihr Halbwissen verbreiten ohne sich zu informieren vorher und dann öffentlich auch noch aufmerksamkeit bekommen sind ein kern problem warum unsere Begrifflichkeiten so stark verändern (Das schreib ich ohne es Gut oder Schlecht zu finden, sondern nur der Sprache zu liebe da sie eigentlich so genau ist.)
Gleich hinterher muss ich noch betonen das bis vor dem 1 und 2 Weltkrieg Frau und Mann aus finanziellen Gründen zusammen fanden und Liebe da kein Thema war, dass heißt die Liebe wurde durch unsere entwicklung erst mit in die Familie verbunden und ist kein fester Bestandteil, wo hingegen Kinder besitzt und Ehe schon eher kern Thema oder Zentrale Säulen dar stellen auf der Familie aufgebaut ist, die Familie jetzt der Liebe (Also dem was nur dazu gekommen ist) willen der Säulen zu berauben ist ein fatales Paradoxon. Was ist denn Liebe? Die Frage kann niemand beantworten da sie Diffus ist und Nebulös, Nebel heißt rückwärts gelesen Leben den rest denkt euch gern selbst.
+Wayne vonundzu
sehr interessante Ausführungen. Aber man sollte m.E. nicht immer von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen.
Daraus besteht die Gegenwart leider, die Welt ist ja kein Wunschkonzert, der Wille der Menschen ist Segen und Fluch in einem, aber auf der Spitze von Willen entstehen gerade solche Themen, Tolleranz ist nie verkehrt denke ich, aber man sollte auch dort Grenzen von anderen nicht überschreiten. Soll heißen, wenn ich tolleranz fordere muss ich auch die anderer Respektieren, sonst versagt mein Anspruch auf Tolleranz. ^^
Scheisse bist du krank
Und wenn man jetzt sagt, dass man selbst gerne beide Geschlechter als Vorbilder gehabt hätte, man aber nur bei einem aufgewachsen ist - ist man dann intolerant? Wenn ja, wer entscheidet das - jemand der selbst in der ‚traditionellen‘ Konstellation aufgewachsen ist und seine ach so tolerante Meinung aber trotzdem für moralisch überlegen hält?
Man kann auch Menschen des anderen Geschlechts als dem der Eltern in seinem Umfeld haben. In der Tat lebt man als Kind lesbische Eltern auch Männer kennen und kann etwas mit ihnen unternehmen und von ihnen lernen.
Ob man ein Vorbild ist, hat nichts mit den Geschlechtsorganen zu tun. Und seit wann können nur Eltern Vorbild sein?
@@docdespair792 hm, wer solls sonst sein, wenn man zB keine männliche Bezugsperson hat?
@@ylpea5170 Na ja. Die ist meistens da. Onkel, Cousin, Bruder,... Umgekehrt bedeutet das Vorhandensein eines Vaters noch lange nicht, dass der auch eine Bezugsperson ist.
Was eine lächerliche Debatte.. ohne Niveau. Von beiden Seiten.
Jeder Mensch ist gleich. Als Homosexuäler Mensch ist das Bild immer noch kritisch in dieser Zeit. Für die meisten Menschen wenn für Sie etwas fremd ist. Homosexuäle haben die selben Rechte.
Nein vor dem Gesetz sind wir alle Gleich. Unsere Schuhgröße und die Haarfarbe sind unterschiedlich und das ist auch gut so. Diese ständige Gleichmacherei ist irre!
+Epicus Matzimus Du verwechselst hier Gleichheit mit Gleichwertigkeit. ;) Keine zwei Menschen sind gleich, wie du selbst sagst. Aber das ist eben noch lange kein Grund, sie deswegen rechtlich ohne ganz triftige Gründe anders zu behandeln.
Keine zwei Menschen sind gleich, wie du selbst sagst. Aber das ist eben noch lange kein Grund, sie deswegen rechtlich ohne ganz triftige Gründe anders zu behandeln.
Thats it Gleichheit oder Gleichmacherei ist nicht gerecht oder Gerechtigkeit.
***** Nochmal: Wenn man zwei Menschen gleich behandelt, macht man sie dadurch ja nicht gleich (im Sinn von Gleichheit) - man sagt nur, dass sie gleichwertig sind und behandelt sie auch gleichwertig. Gleicher Wert heißt nicht gleich zu sein. ;)
Das mag in der Theorie teilweise stimmen ist aber Gutmenschen-Bullshit, denn die Realität sieht anders aus und lässt sich nicht ändern. *macht man sie dadurch ja nicht gleich* doch genau das wird von Lobbys angestrebt und ist ungerecht. Menschen sich nicht gleichwertig oder gar gleich, das ist auch kein Problem! Nur dann wen sich jemand darüber aufregt und durch die gleichmacherei Etwas bekommt was ihm eigentlich nicht zusteht.
Echt traurig wie sie immer gleichgeschlechliche Lebenspartnerschaften sagen, weil sie das Wort EHE nicht versehenen. Lebenspartnerschaften hat man früher gesagt weil keiner Ehe akzeptiert.
Das ist noch von 2012. :)
In Wien gibt es kleine Hütten und ruhige klassische Musik am Weihnachtsmarkt das ist mir auch lieber, aber man kann ja beides haben.
shit, jeder der als minderwertig, also unwert angegriffen ist, hat nix zu verlieren.
Caren Miosga am Ende ist das Beste an der Sendung! :D
Kinder brauchen nicht eine Mama und einen Papa, sie können auch zwei Mamas oder zwei Papas haben. Wichtig ist doch nur, dass das Kind geliebt wird und sieht, wie eine intakte Beziehung aussieht. Ob es sich dabei um eine homosexuell oder heterosexuelle Beziehung handelt, spielt keine Rolle. Das Kind selbst wird dadurch auch nicht homosexuell, nur weil seine Eltern homosexuell sind. Denn ob man homo- oder hetero- oder bisexuell oder was auch immer wird, ist schon bei der Geburt festgelegt und niemals anerzogen. Super zum Thema Steuererleichterung fand ich einen der Zuschauerkommentare. Steuerlich belohnt werden sollten nur die Paare, die Kinder haben. Denn sie haben in unserer momentanen Gesellschaft extreme finanzielle Nachteile. Diese komische Frau Kelle ist mir so suspekt. Egal, in welcher Show und in welchem Interview ich sie sehe, tritt sie ach soooo besserwisserisch und verbissen auf. Andere Meinungen spielen in ihrer Ideologie keine Rolle. Total festgefahren, genauso wie der Herr neben ihr... Traurig solche Leute.
Mein Vater und meine Mutter hatten verschiedene Rolle. Mit meinem Vater habe ich tolle, wilde Sachen gemacht. Mit meiner Mutter habe ich über alles reden können. Es wäre für mich furchtbar hätte ich 2 Väter oder 2 Mütter gehabt.
Dass du mit deinem Vater nicht wirklich reden konntest tut mir leid. Aber du musst einsehen dass es anderen besser gehen kann. Spricht also nichts gegen ein Adoptionsrecht für Homos :)
Diese behauptung, dass man mutter und vater braucht ist schwachsinn. Was ist mit alleinerziehenden müttern und vätern? Ich hatte auch nie einen Vater, aber eine Mutter die mir alle Werte vermitteln konnte. Gute Eltern sein hat einfach nichts mit dem Geschlecht zutun. Zumal jedes heterosexuelle paar ausversehen ein kind bekommen kann und bei homosexuellen paaren wird sich bewusst entschieden!
die wissenschafz sagt dass kinder vater und mutter brauchen aber du hast glaub ich recht ich glaube eher dir wissenschaft ist blödsinn !!!
@@P0Lak2012 Wo sagt sie das?
Mann + Frau! Hälfte Ehen sind geschieden, und noch mehr Kids haben nur 1 oder 1 und 1 1/2 Elternteil ;-) Und ich glaube , aber das was Kirche sagt und tut *seufz* zum letztes warum gibt's immer noch so viel Bürger 2 und 3 Klasse und in Jahr 2020 ?
Die Frau hat keine Ahnung man. Männer und Frauen in Kindereinrichtungen behandeln die Kinder beinahe gleich. Gab da Forschungen zu.
aber trotzdem ist es viel, viel besser mehr zeit mit der echten Familie zu verbringen oder nicht?
@@st3n007 kommt auf die Familie an schätze ich. Zeit mir gleichaltrigen ist denke ich ebenso wichtig.
Und Lesben gibt es wohl nicht, oder?
Hat wer gesagt? ^^
+docdespair Bitte nicht falsch verstehen! Ich meine nur der Fakt das der Moderator in den ersten 30 Sekunden nur das Wort schwul benutzt hat.
Achso. Ja... ich finde, Lesben gehen in der Diskussion öfter mal unter, auch allgemein. Er wollte das wohl mit seiner billigen Anmoderation auf den Kalender hin steuern, bei dem er so getan hat, als ob er speziell auf dem Weihnachtsmarkt verkauft worden wäre. ^^
Ist doch das selbe.
Athena Wisconsin Lesben sind nicht so schlimm wie schwule. deshalb gibt es vielerorts nur Gesetze, die homosexuelle Männer bestrafen,aber keine Frauen diesbezüglich. und zumal sich die meisten Homophoben lesbenpornos reinziehen
morgenstern hat ein rad ab..diese frau hat nichts von dem allem gesagt!!!!
Kann CZcams nebst dem Daumen hoch und Daumen runter bitte auch den Stinkefinger einführen? 🖕
Ich zeige den auch mal für diese Homophoben!
Birgit Kelle, wie immer großartig!
Ja... man kann immer noch über diese verwirrte Lügentante lachen. :D
@@docdespair Wo lügt sie denn?
@@paulbauer6353 Ich weiß jetzt nicht mehr genau, was in dieser Sendung gesagt wurde, das ist zu lange her. Generell kann ich z.B. ihr Dammbruchargument oder ihre Behauptungen über Sexualkunde in der Schule nennen. Das findet so nicht statt. Zudem ihre dreisten Begriffsumdeutungen im Thema Gender.
ab 42:00 wird es interessant. Schönes Beispiel: "in 8 von 9 Alleinerziehungsfällen fehlt der Vater"....zitiert die Kelle.
Kinder ohne Vater neigen eher zu Depression, Aggressivität, Drogenkonsum. Ok, aber ist das nicht mal wieder ein typischer Fall von Korrelation, der aber keinen Kausalen Zusammenhang darstellt? (Kind entwickelt sich schlecht, weil Vater in seiner Eigenschaft als Mann fehlt). Wäre ja denkbar, dass es diesen Kindern deshalb schlecht geht, weil ihr Vater ein Arschloch war und abgehauen ist bzw. sich nicht kümmert (weil die Erziehung ja in unserer ach so tollen Tradition eher Frauensache ist und der Mann die Karriere macht), oder aufgrund der bloßen Tatsache, dass nur ein überfordertes Elternteil erzieht, geht es den Kindern nicht so gut (unabhängig ob Frau oder Mann), oder überhaupt wegen der Trennung (egal welche Geschlechter sich voneinander trennen).
Aber klingt ja erstmal total gut ihr Argument. Ob es wahr ist? Ach egal, es geht ja immer nur darum den eigenen Glauben als überlegen darzustellen.
Frau Kelle wirkt übrigens auf mich oft sehr unweiblich. Ob sie wirklich geeignet ist Mutter zu sein? ;)
+Jolander Jolander Was die liebe Demagogin verschweigt: Es geht hier um Kinder aus Trennungsfamilien, wo ein Elternteil die Familie verlassen hat - und das ist aus wissenschaftlicher Sicht auch ursächlich für diese Probleme. Frau Kelle suggeriert nun allerdings, dass es an der fehlenden Reproduktion eines Geschlechterstereotyps durch einen Vater läge und das somit auch auf Familien mit zwei gleichgeschlechtlichen Elternteilen übertragbar wäre. Mit solchen Tricksereien baut sie ihre ganze Demagogik auf.
menschengemachte klimwandel ist auch eine korrelation und ??? ganze politik wird darauf ausgerihtet
Die Lucy nervt mit ihre kindischen Art.
5:10 soo cringe
Die Bermuda haben ihre Fehler ein gesehen. czcams.com/video/wKDm-sgyguA/video.html
Wird es nicht langweilig, hirnlos Müll reinzukopieren?
@@ajaxluchs1403 Quatsch. Erstens ist das durch die Verfassung vorgegeben und nicht mal eben änderbar und zweitens will die Regierung die Ehe für alle nicht antasten, das hat sogar die zuständige Ministerin betont. :)
@@docdespair. Ein Politiker der Partei von Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro hat auf Twitter erklärt, dass gleichgeschlechtliche Küsse obszön seien und daher mit bis zu einem Jahr Haft bestraft werden könnten, nicht einen Daumen hoch sondern zwei Daumen hoch für Jair Bolsonaro.
@@ajaxluchs1403 Und? Das heißt nicht, dass so ein Idiot auch die Verfassung ändert. Und dass du hier einen rechtsradikalen Rassisten, Juden- und Frauenhasser umjubelst, sagt sehr viel über dich aus.
@@docdespair. Lese über Brasilien Brasilien ist Weltmeister im Homophobi, der Jair Bolsonaro ist ein rechtsradikale der hat Homo Ehe ohne abstimmung abgeschafft.
Verhalten ernsthaft?
Was?
Warum kuckt diese "Frau Kelle" ständig, als würde man ihr gleich eine Kelle über den Kopf ziehen?
+Sinnstiftung Natur Vielleicht weil sie das zu oft erlebt hat. ^^
offensichtlich
+docdespair ja warscheinlich XD
Tja weil Sie die einzige mit Hirn ist aber wer schwule nicht mag wird automatisch denunziert.
Ich finde Homosexualität in Ordnung, aber das mit den Kindern, die dann zwei Väter, aber keine Mutter haben, eher weniger...
Warum? Diese Kinder haben zwei gute und vollwertige Elternteile. Wozu sollten sie noch einen Elternteil brauchen? Siehe etwa hier: welt.de/gesundheit/psychologie/article130049287/Kindern-gleichgeschlechtlicher-Paare-geht-es-super.html
Ja, jedem das seine, aber trotzdem bin ich froh, nicht so aufgewachsen zu sein.
Andrew Clark
Wieso. Weil du dann am ende ganz offen mit dem Thema Gleichstellung umgehen könntest...?
Das glaube ich dir gerne. Denn wenn dem so gewesen wäre, würdest du nicht so etwas Diskriminierendes schreiben. Aber ich schätze, es ist ein erhabenes Gefühl, so über andere zu stehen. Da musst du auch nicht heucheln und sagen, dass du Homosexualität in Ordnung findest.
docdespair Kinder brauchen einen Vater und eine Mutter.
Gleichgeschlechtliche Eltern machen die Entwicklung des Kindes kaputt, deshalb!!
2019: 11,6 Mio Familien mit Kinder, 2,6 Mio Alleinerziehende......
2,6 Mio Alleinerziehende bedeutet nun nicht automatisch, dass dort die Kinder nur noch Bezug zu einem Elternteil haben, sondern auch dort kümmern sich ja oft noch beide Eltern um die gemeinsamen Kinder
Somit haben wir 11,6Mio + 2,6 Mio =14,2 Mio bedeutet es sind "nur" 19% Alleinerziehende und 81% "Normale" Familien......
Weihnachtsmarkt für Schwullen? 😂 😂 Solcher Feiertag kaputt machen!! Ekelhaft!!!!!!!
Ekelhaft ist eher dein Kommentar. Und wo macht man dadurch Feiertage kaputt?
Wie kann der Moderator so frech sein und den Zettel wegnehmen am anfang einfach lächerlich
hübsche und kluge Frau ist die Birgit!
... bis sie den Mund aufmacht.
Super Frau die Birgit Kelle!
Ja, bei ihr sieht man, wie krank Homophobe ticken.
@@docdespair792 Hab mich schon gewundert, wo du abgeblieben bist
Birgit Kelle 😊👍🏻
Ja... lachen kann man über diese verwirrte Lügentante wenigstens. :D
@@docdespair Lügen muss man ihr gewiss nicht unterstellen und verwirrt sind andere... Aber nicht sie.
@@irenelala Der war gut. :D
Bravo Frau Kelle!! Sehe ich zu 100% auch so!
Sie ist eine ziemliche Dummschwätzerin, die mit ihren Lügen viel Geld macht.
docdespair such dir hilfe
@@docdespair wobei erzählt sie lügen?
Die Frau Kelle ist die einzige die noch klar sieht.
Der war gut. :D Ja gut, immerhin macht sie ein prächtiges Geschäft mit ihren Lügen.
@@docdespair Sorry. Auf Homoehe und Multikulti steht Sie nicht.
Das ist auch gut so.
@@romanroloff6181 Was ist eine "Homoehe"? Gibt es auch Dunkelhäutigenehe? Und was soll gut daran sein, dass man was gegen Ehen hat? Sie kann ja selbst ihre Ehe aufgeben, aber wie dreist ist es, sie anderen verbieten zu wollen?
@@romanroloff6181 Das war nicht die Frage. Und deinen Beitrag selbst zu liken hilft auch nicht weiter. "Homoehe" impliziert, das wäre eine andere Ehe als alle anderen. Und "Homo" wird sehr oft abwertend verwendet. Und verstehen tue ich das schon. Aber stolz drauf sein muss man nicht, dass man die Begriffe noch verwendet.
@@docdespair792 hast ja Recht. Kann man so sehen.
Diese Lucy ist doch auf koks
ich bin au der Meinung dass adoption für gleichgeschlechtliche falsch isch ansonsten hab ich kein problem wenn man s gleich nennt und gleichsetzt und dem katholischen stimm ich in vielen nicht zu hauptsächlich find ich dass was die eine frau sagt also ich find s au ned fördelich wenn man immer gleich sein will sich immer abzusondern des mit so nem Weihnachtsmarkt und so isch mega unnötig
+freak10 welt.de/gesundheit/psychologie/article130049287/Kindern-gleichgeschlechtlicher-Paare-geht-es-super.html ;)
bin nicht homophob, aber denke nicht das homosexualität irgendwas mit der genetik oder veranlagung zu tun hat... das ist einfach eine persöhnliche präferenz... manche männer stehen auf asiatinnen , große brüste, kleine brüste, dunkelhäutige, blondinen, brünette, usw. und manche männer stehen halt auf schwänze aber das hat nichts mit den genen zu tun, dass man es sich nicht ausgesucht hat. natürlich haben die männer die schwul sind es sich ausgesucht...
+AMComander Wo hast du dir denn deine Heterosexualität ausgesucht bzw. wie fiel deine Entscheidung? :D Wäre spannend, wenn du uns das mal erklärst. Aber natürlich sind sexuelle Orientierungen epigenetisch festgelegt, sonst könnte man sie ja erlernen oder verändern. Damit haben persönliche Präferenzen nicht wirklich was zu tun. Man kann sexuelle Orientierungen noch nicht mal mit massivsten Manipulationstechniken verändern, während diese äußeren Präferenzen bereits kulturell massiv schwanken.
Vorname Nachname Ein guter Freund von mir kennt einen Homosexuellen, der nach seiner Aufnahme des Christlichen Glaubens sofort Heterosexuell geworden ist.
Das geht sicherlich nicht bei jedem so einfach, aber sagt diesbezüglich einiges aus.
Homo-Ehe? Von mir aus, wem's gefällt...
Aber ein Kind zu adoptieren unter diesen Umständen find ich nicht in Ordnung. Ich mag mir nicht im Geringsten die Kindheit jenes Kindes ausmalen, wenn seine Freunde, Klassenkameraden usw. erfahren, dass er zwei Väter/Mütter hat...
Also... ich kenne so einige Regenbogenkinder... keines hat je Probleme in der Schule gehabt. Warum denn auch? Nach der Logik musst du auch Dunkelhäutigen und Rothaarigen das Adoptieren verbieten. Und Brillenträgern. Für Mobbing reicht ja schon ein anderer Musikgeschmack... wenn man mobben will, findet man auch einen Anlass dafür. Zudem löst man ein Problem ja nicht, indem man die Opfer statt die Täter bestraft. Wenn überhaupt, dann kann man bestehende Probleme höchstens durch konsequente Mobbingprävention und -intervention lösen. Durch ein Adoptionsverbot würden bestehende Probleme noch verschärft - mal ganz davon abgesehen, dass es verfassungswidrig wäre. Ist so. :)
Frau Kelle bringt es wieder mal auf dem Punkt.
Ja, sie blamiert sich wieder mal perfekt.
Was bin ich froh, das ich keinen schwulen Vater hatte.
Was bin ich froh, dass ich keinen homophoben Vater hatte.
@@docdespair792 Haste net verstanden gelle?
Traurig. Nur mann und frau ist ok fuer ehe!!!!!!
So ein Quatsch. Traurig ist es eher, dass du hier andere von der Ehen ausschließen willst. Wenn du einen Mann nicht heiraten willst, ist das deine Entscheidung, aber überlass das dann bitte auch selbst anderen.
@@docdespair 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣