¿Construir en los Cerros Orientales de Bogotá?
Vložit
- čas přidán 6. 07. 2016
- #pensemosloscerros
Este video, junto con la página web (cerrosorientales.com), es una explicación sobre la polémica en torno a construcciones en los Cerros Orientales. Pero eso implica hablar de más cosas, como los temas sociales, jurídicos y ecológicos, entre otros. - Krátké a kreslené filmy
Entiendan que todos los vídeos de magic markers son pagados! Pero eso no les quita la razón.
David Andres Perez xD pendejo
Justo eso venia a comentar.
Los videos de miniatura verde son pagados, los de roja no
Te faltó poner entre paréntesis: léase con la voz de Magic Markers
David Andres Perez, los verdes son pagados, los naranjas y azules no. No seas pendejo.
El problema es que las nuevas administraciones buscan bloquear o cambiar lo hecho por la anterior en pro de hacerla ver mal, y así en un ciclo infinito echándose tierra entre todos. Cuando se deje de hacer politiqueria y nos centremos en soluciones abran cambios en el país.
Aquí no son malas las constructoras ni los ciudadanos, es la administración.
Cuánta razón.
exactamente qué hizo la administracion anterior??? decir no hago nada x q es mas popular que hacer algo???
La solución a la disputa está en que se respete el fallo del consejo de estado pero poniendo normas muy estrictas a los constructores de las urbanizaciones con planes ambientales que no afecten más de los cerros, reforestación e impidiendo la expansión de la ciudad hacia la periferia de una manera responsable que cuide el medio ambiente y el desarrollo de la ciudad y sus habitantes, fin de la disputa.
Muy bien sustentada la versión de los constructores... Ahora me hace falta una versión igualmente sustentada de la oposición. De ser tal cual lo describen en el video, la circunstancias no estarían tan enredadas... Hace falta ver el resto de la historia
Qué falta la que nos hacen buenas explicaciones como esta para tener buenos debates.
Hace varios años camino por los Cerros Orientales y debo decir que son de le lo poquito que me gusta de esta ciudad. Viendo el video pensé varias cosas:
__En Bogotá tenemos poco menos de 4 M2 de espacio público verde por persona. Actualmente, el único cerro al que se puede subir caminando es el de la Vieja, entrando por el barrio Rosales (más un par de de senderos aledaños que abren los fines de semana). Monserrate lleva más de un año cerrado y los demás senderos de acceso son bastante inseguros. Sólo en los senderos de Rosales hay presencia de la policía. La debilidad y/o desinterés del Distrito para proteger y promover los Cerros Orientales como espacio público y fuente de servicios ambientales es histórica, y ha empeorado en los últimos años. En este punto me parece que el video hace una denuncia justa.
__Este descuido de los cerros no significa que la solución automática sea la política de los "ladrillos privados con responsabilidad social y ambiental" que su video defiende. Hay otros caminos que no implican la urbanización como "barrera de protección ambiental".
__No debemos acostumbrarnos a la idea de que únicamente los agentes privados como Camacol son capaces de gestionar responsablemente el medio ambiente. En Colombia los proyectos mineros, de infraestructura y urbanización privados han tenido en décadas recientes su respectiva cuota de promesas "verdes", pero en la mayoría de los casos han quedado en el papel. ¿Por qué? Pues porque las empresas no son ovejas mansas, les gusta la demagogia y también juegan a la política. La solución empieza por devolverle la credibilidad a la gestión pública. Que las instituciones públicas la hayan cagado sistemáticamente no quiere decir que no convenga reformarlas.
__No está bien decir que quienes nos oponemos a la urbanización en los cerros (así sea "limpia" y "regulada") estamos alienados por la "propaganda mediática". Ahí Camacol peca por arrogante, y me extraña que la explicación de MM se trague entero ese sapo. Se puede defender un modelo de desarrollo urbano responsable con el medio ambiente, que implique no construir una casa más en los cerros, detener las canteras y frenar el crecimiento de barrios informales en la montaña. Pero como nos acostumbramos a creer que las instituciones públicas son impotentes, entonces nos parece que la propuesta de Camacol es el único camino posible. Pero ese camino no es más o menos utópico que el de una gestión pública responsable capaz de poner límites definitivos a la urbanización en los cerros.
-El punto crítico es el (o la falta de un) modelo de crecimiento que ha tenido Bogotá en sus últimas década. ¿Por qué seguir creciendo hacia los lados y no volver más habitables las localidades centrales? ¿Por qué no pensar en otras ciudades como centros industriales o universitarios? ...Pensar los cerros es pensar la ciudad, y pensar la ciudad también es pensar el país.
-Una última cosa: sospecho que Camacol asume más protagonismo de la cuenta en labores de reforestación y responsabilidad social por parte de las empresas pos Acuerdo 6 en los Cerros Orientales. Apenas una fotico con unas plántulas es lo que el video muestra. Ahí sí habría que ir a caminar... y ver.
Muchas gracias por su comentario y por tomarse el trabajo de ver el video completo, analizarlo y discutirlo. Es el tipo de retroalimentación que nos alegra y que buscamos en nuestro canal. Saludos.
Joaquín, totalmente de acuerdo contigo, considero que definitivamente hay que ser muy honestos y claros en cuanto a los compromisos y alcances reales de cada actor en esta situación. El el caso de Camacol, me parece muy bien que realicen este tipo de videos informativos, y acotaría que más que ser "aliados" para la protección ambiental, han de demostrar un verdadero compromiso con la mitigación de impactos negativos que sus proyectos causan, no comparto la idea de que porque "es casi un peladero" un lugar, entonces toda acción emprendida será mejor, la restauración ecológica y recuperación ambiental es mucho más que sembrar árboles y tomarles fotos, requiere acciones e inversiones sociales y ambientales concretas y a largo plazo. Por otro lado, resalto la voluntad de acuerdos y que definitivamente no son la única razón por la cual se está acabando la reserva forestal, atañe también el problema de urbanización ilegal y dificultades socioeconómicas del país, por lo cual evidentemente los acuerdos han de transcender más allá de lo que cada administración plantee...
Por ello definitivamente aquí todos los actores directos se han de comprometer con honestidad, veracidad y realismo, según los intereses colectivos e individuales y los alcances económicos, sociales, temporales y jurídicos, pero una cosa si es cierta y es que todos los Bogotanos y muchas especies de fauna y flora necesitamos de los cerros y los bienes y servicios ambientales que nos prestan, de ellos el más preciado e invaluable: el agua....
Buen comentario tienes varios puntos de vista y argumentos para sostenerlo, sin embargo hay varios en los no pienso igual:
-Primero, un año después de tu comentario la quebrada la vieja No es el único espacio al cual se pueda acceder, también existen otros senderos que ya cuentan con seguridad un par de ejemplos es la quebrada las delicias o las piedras de moyas y algunas otras en las que la secretaria de ambiente esta promoviendo por lo que que pienso yo que no existe un desinterés de la alcaldía si no mas bien una debilidad enorme e histórica para poder protegerla (debilidad explicada en parte por el video).
- no se si con "barreras de protección ambiental" haces alusión a un espacio natural como elemento para detener la expansión y de ser así estoy de acuerdo de cierto modo sin embargo es algo muy difícil por no decir imposible por el error monumental que hubo de no tener la cartografía clara y concisa.
-también apoyo totalmente la idea de devolverle la credibilidad a la gestión publica que por mucho tiempo estuvo por el piso por la ineficiencia sistemática que pudo llegar a tener, sin embargo hay que tener algo claro y es que muchas veces no hay los recurso necesarios para que las instituciones publicas a nivel distrital puedan gestionar por si solas los proyectos y acciones medioambientales necesarias, por lo que no es mala idea trabajar en ciertos casos en conjunto con los privados y es una de las razones por las que ahora se ven tanto las asociaciones publico privadas y los instrumentos como el reparto equitativo de cargas y beneficios que sirve como contra prestación por desarrollar proyectos privados, obviamente el ideal seria otro como en medellin donde EPM junto con la EDU (Empresa de Desarrollo Urbano) y la comunidad si desarrollan proyectos así como los eco parques golondrinas, 13 de noviembre o tinajas del jardín circunvalar que hace parte del cinturón verde de la ciudad y evitan que el poco espacio de cerros que le quedan en varias comunas se las termine de comer los asentamiento ilegales o legales, tal vez algo así podría ser una solución para nuestra hermosa Bogotá.
-
*1) El video es encargado x Camacol: los que quieren construir en los Cerros, de modo que por supuesto tiene ese sesgo a favor de construir.*
Mamerto(s) - Si analiza el video esto no es algo tan trivial de arboles contra ladrillos. Por ejemplo el sendero peatonal que quieren construir ahora es una buena idea para proteger los cerros y permitir a la gente conocerlos y protegerlos como algo propio.
danielpd3000 deje lo de mamerto pequeño mocoso construir senderos es abrir más campo a lo ilegal y de nada ayuda a los cerros ya existen senderos y no necesitan ser pavimentados.
danielpd3000 a cambio de que. eso no solamente es hacer un sendero y ya a disfrutar de los bellos árboles, muy rosada su manera de pensar, ingenuidad, nada es gratis y fácil. todo ello es a un costo.
el comentario es a mamerto, perdón daniel
Crees que si fuera así magic markers pondría a su patrocinador, lo ponen porque no tienen nada que ocultar, sean mas observadores
Gracias por hacernos entender de manera correcta! algo que ni siquiera nuestros medios de comunicación convencionales pudieron entender...
Excelente video, una gran herramienta que muestra la realidad de los Cerros Orientales!!
Que video tan claro. No entiendo porque a los constructores que tienen derechos e hicieron tanto bien en la recupeacion de los cerros no los han dejado construir..... Esto es lo que pasa cuando los politicos no dan claridad y reina lo informal. Gracias por la explicacion
Yo no soy colombiano pero me gusta como dibuja jajajajaja
Jonrlax J. copic
X2 XD
Es decir que debemos votar por Peñalosa, porque Petro no les permite urbanizar.
Es decir que se llenan de casas d einvasion,, y no se puede construiur de forma ordenada...no mas vasta mirare en usme,,, se estan llenando de chosas de invasion.
Una de las soluciones no es construir en los cerros, si no rescatar y remodelar tantas estructuras dentro de la ciudad que están abandonados y darles un uso adecuado.
Precisamente ese mismo abandono genera inseguridad y devalúa los predios, los cuales se convierten en poco atractivos para los inversionistas. Otra que cosa que también ahuyenta a los constructores son los altos precios de los predios, que no justifican la inversión costo-beneficio.
Pero igual van a seguir construyrndo ilegalmente en los cerros
Esperemos pronto un vídeo explicativo de la contra parte
Chicos, el video es estupendo, felicitaciones! Se ve que le trabajaron mucho!
yo se el dinero es necesario pero no espongan el canal a intereses ajenos.. pero fue muy bueno y se agrdece que lo hallan dicho, eso me hace sentir mas tranquilos. Saludos desde la isla del encanto
Como siempre el estado incumpliendo
Gracais por su video
*2) Quieren mostrar a los Cerros como un peladero, pero al mismo tiempo reconocen que en el mismo siglo (XIX) los cerros tenían bosques... y LOS CONSTRUCTORES los acabaron.*
Mamerto(s) - No fueron los constructores sino TODA la ciudadanía. En 1977 se vuelve a reforestar y se hace un primer intento de protegerlos declarándolos reserva forestal. Sin embargo como el mismo video explica la idea se quedo en el papel creando la problemática que tenemos actualmente.
Excelente video
Déjenme entender lo que quieren decir, ¿se supone que el problema ambiental de los cerros no tiene una solución ambiental sino socio-jurídica y que los argumentos biológicos, geotécnicos y ambientales son los mismos en ambos lados de la discusión?... ¿Entonces el tema de la discusión no es ambiental sino territorial y legal, es decir, de nuevo seguimos viéndolo como una cuestión de recursos de uso humano sin los cuales se detiene el "progreso"?... ¿también debo asumir que no hay otras formas de resolver el conflicto, como ofrecer un nuevo trato justo a las constructoras y desarrollar un nuevo plan de crecimiento vertical urbano?... No culpo a Magic Markers, hacen muy buen trabajo y entiendo que todo lo expuesto en el video es la argumentación de quienes pagaron por su realización, es a ellos a quienes dirijo mi comentario.
Magic Markers, me gustaría sugerir como tema la crisis de las EPS y la salud en Colombia. Saludos.
buenisimo vídeo
Muy buen vídeo, lo gracioso del asunto es que esto pasa en casi (sino todas) las ciudades de Colombia y sus límites.
Pues claro los constructores con la presencia y plata sobornan al concejo de estado y pos por eso el distrito tuvo que salvar la reserva
Klaro khé inthelijente y savio.
Hola!
Gracias por los videos.
¿Podrias hablar sobre el sendero de las mariposas por favor?
Les interesaría por favor hablar de los Parques del Río Medellín, es algo que ha estado causando mucha polémica en esta ciudad y la gente debe conocer bien el proyecto, muchas gracias
sería muy bueno que hablaran sobre la construcción de parques del rio en medellín , gracias
Siempre es mejor esta informado por voz propia... pero donde se puede encontrar la información tan clara como aquí?
interesante canal.
soy de mexico, hacer algo asi en la cdmx es impensable sino imposible, no seria mas facil trasladar la capital del pais a otra cd previamente mas planificada?, sí, ya lo explicaron que hay que proteger los cerros, pero traslandando todo el gobierno a otro lugar tambien trasladan todos los "problemas" a ese lugar.
¿Que deberíamos hacer para proteger las zonas de protección de los ríos de Bogotá?
(Construcciones de vivienda en ZMPA del río Bogotá ///Bosa///)
deberían hacer un video de la problemática o la situación de la van der Hammen
Le doy like
¿En que ira esta situación hoy casi 4 años después de la publicación de este vídeo?
y entonces supuestamente primero los constructores ayudaron a los ciudadanos y reforestaron gratis y despues si iban a sacar sus ganancias???... jummm... no se lo creen ni ellos
No reforestaron gratis. Reforestaron a cambio del derecho de construir, que vale mucho.
Juan Borda pero si nunca construyeron
nunca construyeron porque cuando hicieron su parte no les dieron el derecho de hacerlo
No considero que este errada la idea de que los cerros no se tocan, el autor del vídeo argumenta que sin el dinero de los constructores no se puede hacer reforestación y que sin eso no se recuperarán los cerros: grandísima mentira, uno puede hasta dejar una ciudad abandonada y la naturaleza solita se las arregla para volver a ser lo que era antes.
Que no vengan ahora los constructores a hablar de ecología... hasta las canteras que hay en los cerros son un efecto indirecto de ellos.
mrrojasi Eso depende de las condiciones del terreno. Hay casos donde la tierra se daña a largo plazo. Prácticamente no hacer nada y esperar a que la naturaleza venga sola es una solucion a muy largo plazo, y por ende no es viable ni considerada solucion.
Didier totalmente de acuerdo la naturaleza sola subsiste no necesita ser intervenida por el hombre cada sitio tiene su ecosistema propio.Los apartamentos estrato sobre diez sobran allí. RIÑEN CON EL MEDIO AMBIENTE
María Patricia Higuera Lozano.
la pagina de los cerrosorientales.com no me sirve que debo hacer
Aquí es cuando todo lo que dice Mises tiene sentido.
un video sobre el paro camionero
Si esto es solo una idea... y una aportacion que puede ni llegar a ser escuchada por el estado (Porque la gente le da dislike?) No entiendo como si saben que no se esta obligando a nada, se sienten ofendidos?
Primero!
Los eucaliptos son un gran peoblema ambiental en muchos paises de latinoamerica ya que son arboles cuyas raíces hacen que con vientos fuertes se caigan asi como que son agresivos con el suelo
eres increible amigo explicas muy bien porque no les pasas los vídeos al consejo de Bogota? xD
No llegaría a ningun lado el video porque mandarlo al consejo sería mandarlo a ningún lado... de pronto si lo mandara al "CONCEJO", funciona mejor
Ricardo bueno en eso si tienes mucha razón eh hay el claro ejemplo del metro de Bogota u.u
el problema es que no se dejó construir en los cerros y se tomó más límites para impedir el crecimiento de la ciudad???
revolución ciudadana !!!❤
Curiosida explicación pero no da mucho que explicar realmente ojo no es mala es excelente solo pienso que si el plan del mismo es intentar mantener no podría hacerlo realmente pero si que da bastante que pensar en como refleja esto la situación de su país y el mundo
pobrecitos y sufridos constructores. así o más vendido Magic.
usted leyó, los soportes tecnicos de la descripción ?
Si giaul que los soportes Tecnico que existian del metro, y la reserva VanderHamenn y Peñalosa los desecho para hacer sus propios "sustentos tecnicos " amañados a su conveniencia. 8 años de estudios tencicos y cientificos para que despues el pasquin los llamara potreros. No me haga reir.
Fel entonces vio que en el metro si sugiere una parte elevada y que si se estudio la caracas, la verdad prefiero subterráneo, pero las cosas como son. Y si lee como escribe entonces estamos grabes. de petro se puede decir muchas cosas, no cumplió ni con el 10% de los colegios prometidos, permitió que construyeran en el humedal de la conejera, los estudios del metro los hizo Samuel y el dijo que en su alcaldía estarían 10 km hechos, ¿quiere que siga ? pero como acá estamos hablando de los cerros y de lo que es, no de lo que usted cree que es.
Luis El Metro sugiera la parte levada solo al final del remate desde el sur hasta poco ante de la primera de Mayo, el resto debe ir subterraneo, Peñalosa cambio el recorrido y lo quiere meter elevado Todo, por la Caracas.. Petro hizo el plan 40x40 que era mejor y fue aplaudido por ONU y UNICEF y recogieron el modelo para aplicarlo en diferentes partes del mundo, no gasto en ladrillo no mas que es lo que les gusta acá, sino en proveer de educacion a mas niño y con superior calidad, l eva a tocar informase mas de que fue lo que se hizo aunque le va a quedar dificl por Peñalosa ordeno borrar todo el material de resultados de sus redes (cosa que deberia dar carcel y es ilegal) pero elprocurador solo se la aplica a algunos. Lo de Samuel estaba viciado, o se le olvido que todo el proceso estuvo amañado con los mismos del desfalco mas grande en la historia de la nacion en la calle 26 (el carrusel de la contratacion).
Ok, ¿para cuando Camacol los contrata para hacer un video en defensa de urbanizar la Van Der Hammen?
Ya lo estan haciendo
Los cerros orientales de Bogota patrimonio de la humanidad no los destruyan la poca forestación que queda
Reserva natural el Delirio no dejan pasar sin antes planear🏞️🏞️🏞️🏞️🏞️🏞️🏞️🏞️🏞️🏞️
*3) Dicen que no hay cartografía pero luego dicen que en 2004 x fin se hizo... ENTONCES, SÍ HAY.*
Mamerto(s) - El video explica que cuando se declaro la reserva (En 1977) no había cartografía. Dando pie a muchos vacíos jurídicos y confusión en la delimitación y propiedad de predios que fomentaron el problema actual. El mismo video dice que solo hasta el 2004 se hizo la respectiva cartografía (Pero ya cuando el problema es mucho más complejo).
El problema es complejo y Peñalosa lo deja crecer xq siguen invadiendo los cerros sin control.
+IDEATECA la situación es que para cuando se declaró la reserva no existía cartografía y así existiera para el 2004 legalmente no afecta la resolución original, es decir que mientras no se modifica o se creará otra resolución con la cartografía incluida no se podía definir el límite de la reserva.
se hizo un trato y hay que respetarlo
Los edificios en la reserva forestal no se hacen aislados como aparecen siempre en los dibujos de este video. Hay también urbanización con vías de acceso, redes de servicios públicos que obligan a talar árboles. Los edificios que se realizaron en la marco del Acuerdo 6 TODOS tienen más de 6 pisos y tapan la visual hacia los cerros. El paisaje también es parte del ambiente y los edificios que vemos sobre la séptima, la quinta y más arriba que realizaron obras de recuperación en los cerros, tapan completamente los cerros. Si bien es cierto que el desgreño administrativo ha permitido la construcción de viviendas en los cerros, esto no justifica que se construya en la reserva. Lo que hay que combatir es la ineficiencia gubernamental en sus funciones de protección de los cerros. La sentencia del Consejo de Estado aclara otras cosas: por ejemplo, ¿que tal que todos los suelos de páramos y en general parques naturales tengan que ser comprados por el Estado para poder protegerlos? No serviría todo el presupuesto nacional y territorial para comprarlos. Eso no es cierto en el video. No hay que comprarlos al igual que en todos los países del mundo, pues existe una obligación ambiental para todos los propietarios de predios en zonas de reserva forestal. La actuación de ciudadanos conscientes y responsables con el ambiente es exigir a las administraciones proteger los cerros. Esa debe ser la bandera y no caer en la trampa que quiere mostrar los edificios como guardabosques. Además el hecho de que haya habido deforestación, no exime de la obligación de recuperar una reserva que además de limpiar un poco el aire de Bogotá también es el único elemento verde para una ciudad tan congestionada. Lo que hay que buscar es que el capital inversionista constructor invierta en los barrios ya existentes pues Bogotá se caracteriza por tener un stock viejísimo de edificaciones, muchas de las cuales sólo tienen uno o dos pisos. Por favor constructores, compren edificaciones viejas y construyan sobre estas edificios de altura. No son los cerros donde deben invertir pues todos los residentes en Bogotá amamos y necesitamos los cerros. Y los administradores que dejan construir en los cerros deben ser sancionados por la famosa Procuraduría que no hace nada para que estos alcaldes y funcionarios que se han hecho los de la vista gorda, no vuelvan a ocupar cargos públicos. La campaña debe ser hacia la reforestación de los cerros para que nos de oxigeno. No se debe desinformar a la comunidad. Hay una obligación ambiental de la propiedad que es de orden constitucional y como lo aclara el Consejo de estado no existen derechos adquiridos cuando se trata de proteger el ambiente. Dónde están las acciones disciplinarias contra quienes dejaron construir los cerros de Suba hoy desaparecidos y dejaron construir esas moles en la avenida circunvalar que ocultan el único patrimonio verde, los cerros, que junto a la afectada reserva norte, es lo poco que queda? Bien haría un video de estos denunciando a constructores y funcionarios públicos que han permitido destruir el patrimonio ambiental de la ciudad.
Luz Angela Mondragón es algo clasista y arribista pelean por construír en los cerros porque para ellos eso da edtatus.
5:25 ¿es consejo, o concejo?
en teoria es muy acertado; pero con el cambio climatico?? nadie esta a salvo con ese tipo de arboles tan cerca a la ciudad o poblacion rural en los cerros; ya nadie esta seguro ante la destruccion de el pulmon del mundo, y la desgracia que el hombre cembro en el planeta, y la enemistad por inversiones antiguas solo seguira generando enemistades y violencia sin nececidad teniendo tanto de donde reponer las inversiones de terceros en los cerros que son de todos
y los venados? Dónde dejaron los venados del Peñas?
porque los dislikes?
NATURA X si no te gusta algo no lo veas
+Everbenjamin8435 si no te gusta algo no lo veas? Ese es un argumento muy pobre. Si no lo veo,como voy a opinar?
+boxglobe society si está bien pero si vas dar dislike mínimo deja tu razón para dará avino ee el fallo que tiene
Porque no sirve dejar el dislike y luego irse sin dejar el porque
por que las personas prefiere ver a un estúpido diciendo pendejadas mientras juega que informarse para ellos es un contenido "basura" y aburre (por algo estamos como estamos).
completo
"El estado allí no estaba presente" no pues apliquemos esa lógica a toda Colombia!
Pienso que no se puede dejar construir mas en estos hermosos cerros e incluso expropiar y recuperar las zonas de barrios como el Paraiso Bajo, villa del cerro y otras invasiones en Chapinero que le dan un paisaje urbanisticamente nefasto a la ciudad; lo anterior obviamente con un programa social para reubicar en otro sector estas familias. Esos Cerros deben ser un referente mundial de turismo ecologico .
Esa es la solución utópica, no la óptima. No tenemos la plata para expropiar todo eso y después generar los proyectos de reubicación de una. Toca algo gradual y consensuado para bajar a TODOS (estrato 0 al 6) los que tapan los cerros. Y eso sí, ya no hay excusa para NINGUNA construcción nueva.
estoy seguro que a todo eso le falta un pedazo, cómo es que los inocentisimos constructores empiezan por reforestar y mantener los cerros y al final es que van a construir? y de paso les aprueban leyes para que justo después de reforestar no puedan construir? cuando todos sabemos el poder de dichas constructoras que prácticamente manejan al Estado junto con los otros gremios privados...
eso fue petro
Camacol resulto siendo mejor que Greenpeace mejor dicho. :lol: porfavor... lo que faltaba, en este país donde legisla es el empresariado atravez de sus orangutanes que por una banana siguen ordenes. ¿qué sigue, un video de magic markers, de Transmilenio (buses) vs Metro a pedido de Volvo? jaja
pero hoy en 2018 ya se hiso esta franja de urbanisacion?
hermanos colombianos con pena les digo que te das cuenta cuando tu país esta en atraso cuando ustedes están en medio de un pleito para ver como acomodan ciudad y zona rural y nosotros los venezolanos estamos peleando por comer bien aprovechen lo bien que esta si nación por que ami por lo menos la explicación de este vídeo me pareció que es para algo mejor ese proyecto
*4) Dicen que los constructores reforestaron, pero reforestaron MAL, porque sembraron especies que se incendian fácilmente. Mejor dicho HICIERON MAL EL TRABAJO... ¿Hay que pagar por un trabajo MAL HECHO?*
Mamerto(s) si va a criticar por lo menos mire bn el video. Los que hicieron mal la "tarea" fueron las personas de los años 50 cuando empezó la reforestación para declarar luego la reserva forestal en 1977. En esa época sembraron eucaliptos y pinos (que es lo que existe actualmente).
¿Sí? Y cuénteme con que reforestaron los constructores que reclaman dizque su trabajo de reforestación
El video lo dice: el Distrito les exigió reforestar con especies nativas.
¿Y dónde están? En los cerros solo se ven pinos y eucaliptos
Mamerto. Pinos y Eucaliptos es lo que más se ve porque fue con lo que reforestaron inicialmente. El vídeo indica claramente que el "2do plan de reforestación" o "Acuerdo 6" de los constructores no tuvo el alcance esperado. Y gracias a las medidas populistas de Petro..se enredo más, dejando el 99.4% de los cerros en peligro.
Me gustan las ideas de petro, pero creo q Bogotá debe crecer bn y a las vez Reforestar los terrenos perdidos
WoW! :(
Moraleja, infórmate pero no con los medios tradicionales, para eso está Magic Makers.
Fuera de charla, que gono las jugadas sucias de la admon, pero lo peor es el desconocimiento de uno T-T (sí sí, hay gente que ya sabía bien la situa, lo digo a manera personal)
Ya veo a los ignorantes criti ando y juzgando que eso es pagado pero lo importante lo importante era la integración entre naturaleza y espacio construido generando un límite que protege toda la reserva
Hoy 2024 por esas licencias es que estamos jodidos con falta de agua
Hammood de habibi Hammood
Mucha discusión politiquera entre los comentarios, pero la realidad es simple, el acuerdo no se ha cumplido, esto en ambas partes, las construcciones realizadas no cumplen los términos, (vivo al frente en lo que ahora es una construcción aprobada de 25 pisos sobre lo que era zona verde desde hace 15 años). así como tampoco la limitación por parte del distrito de los barrios legalizados y sus zonas abiertas a construcción, asunto que aprovechan desde las barriadas invasoras, hasta los constructores que hacen lo que quieren sin una regulación acorde a los tratados.
Entonces es simple, cada uno de ustedes que ha visto el video, actué acorde y apoye, no solo con un me gusta o no, establezcan las herramientas judiciales que para eso las tienen, defiendan lo ya legalizado. y verifiquen el cumplimiento en las zonas YA reforestadas siempre y cuando sea evidente el cumplimiento por parte de las constructoras.
Dejemos de creer todo a la primera, la información la encuentran en la legalización de los barrios aledaños realizada por Catastro, desde linderos hasta cartografía zonal.
Una simple carta de junta comunal es el primer paso, ademas de apoyarse en la policía ambiental quienes tienen el registro de la reforestación realizada y los limites de construcción según la zona.
Uno no le puede dejar el futuro de la ciudad a esos acuerdos viejos de constructores avaros, es como decir que aun nos tenemos que matar por que en la guerra fria no se solucionaron las cosas juridicamente...
Pero ya se están centrando mucho en Bogotá
yo vivo en la perseverancia :,v
uhhh fue una chanbonada por parte del distrito...
Como siempre Petro tirandose el progreso y desarrollo de Colombia.
*6) Derecho a construir hasta el 25% del área... Así nos quitan facilito 1/4 parte de la franja de adecuación del Verde de los Cerros.*
Amigo, debes regresar a primaria, no estás entendiendo nada. Acá están los datos: 16:32 Hay licencias de urbanismo en 84 ha de las 973 ha de la franja de adecuación, o sea, en el 8.6%, no el 25% como estás diciendo a la loca Eso representa el 0.6% del área total. Sin embargo, construcciones nuevas habrá sólo en algo así como 20 ha, o sea, el 2% de la franja de adecuación. El 6.6% restante son vías, parques y demás espacios públicos. ¡Sonso!
El video dice 25% vuelva y véalo.
Le estoy poniendo el enlace al segundo preciso en que dice exactamente lo que le puse en mi comentario anterior. Muéstreme en qué parte dice su 25% y le explico qué es lo que no está entendiendo.
7:06 Y mire lo que ha autorizado Peñalosa: twitter.com/MMMaldonadoC/status/746345328757059589
Se pretende urbanizar entre 400 y 800 Ha en Cerros... ¿Le parece poquito? twitter.com/MMMaldonadoC/status/722760628293746688
NO SOY DE COLOMBIA SOY DE VENEZUELA PEÑALOSA POR QUE ES NO ACEPTADO Y POR QUE ESTO ES MALO?
por que acá si criticabas a Petro (anterior alcade) eras un peñalosista, ahora si criticas Peñalosa entonces eres un petrista, pareciera más una pelea de dos bandos por que a fin de cuentas a la mayoría ni le importa lo que le pase a los cerros o a las reservas
cuando eres niño y vez esto :V
petro y sus petribers y su falta de administración
Ahhh, los cerros son practicamente de los constructores y los industriales, entoces que los destruyan (?)
Fuchi ustedes!!! Primero la plata que los recursos que son de todos.
*5) Es chistoso como les parece imposible cambiar algo de urbano a rural, pero sí facilísimo cambiarlo de rural a urbano. Dilemas ficticios y amañados de los Ambiciosos Constructores.*
Es +chistoso ver como los mamertos se quejan por todo y no plantean soluciones de verdad.
Hacer la cartografía como se hizo en 2004 es HACER MUCHO.
la cartografía se hizo en 2004. Lo veo comentando muchas cosas sin sentido, al menos hubiera entendido correctamente el video para dar una contra argumentación correcta, pero no puede por que ni siquiera pudo entenderlo y cambia el contenido de este como usted le parece.
Pues sí. Cambiar de urbano a rural es complicadísimo si es suelo ya urbanizado y habitado... Ese cambio es un perjuicio directo que la Alcaldía haría sobre un propietario, y cuando menos hay que comprarle su propiedad. Ahora calcule cuánto cuesta comprar todo el borde de urbanizado de los Cerros que pasaron a rural, y súmele el problema social que genera mover las miles de personas que allí habitan... En contraste, el cambio de rural a urbano es un beneficio directo que la Alcaldía le da al propietario, beneficio que puede recuperar para la ciudad de mil formas (plusvalía, más recaudo de predial, etcétera). El dilema no es ficticio, lo ficticio es su conocimiento en urbanismo.
Bogota no a entendido que lo mas importante es cuidar la naturaleza
Hay tienen otra Petrada de Petro, que de administración pública no sabe un comino, además de eso este señor desde siempre ha sido un revolucionario desafiando la institucionalidad del Estado de Derecho cuando era guerrillero del M-19 y luego como político y aún así ¿lo quieren elegir como Presidente de Colombia? Esto demuestra la ignorancia de mucho fanático de ideologías utópicas.
.... Jajajajaj no soy petrista ni nada, pero este comentario me da mucha risa, enserio cree que el problema de los cerros se debe dejar a los problemas legales y juridicos, y enserio cree que el no construir en el 4% va a a detener el desarrollo de la ciudad?, lo que son esos constructores son unos aprovechados de que el estado no supo cumplir su labor de proteger el cerro y se lo dejo en mano de el primero constructor avaro que le hizo el trato, de sembrar y sacar a las personas.... pero ahora llega el uribista de turno a culpar toda esta historia ambiental en un politico que hace su labor de proteger los cerros a toda costa, ASI como se debio hacer desde 1898....
@@djpauljerezz si como no, si no fuese por la industria privada este país y la ciudad sería un caos. El problema no fue de los inversores privados sino de la paulerrima legislación. Porque la gente como usted, PELMAZO DE MIERDA, eligen siempre a los peores para gobernar nuestro país y ciudades.
No se... No me convence...
La solucion es que dejen de tener hijos
19 petristas alienados le dieron dislike al video.
"Petristas" Esos son terminos que se inventan los Uribistas. Solo un uribista es tan simples que necesitan identificarse con un politico para crear su identidad politica no piensan por si mismos. No caiga en esos terminos. Ahora bien. el video lo explica muy bien, tener posiciones radicales no es muy bueno en un tema tam complejo. Se debe cumplir lo que dijo el consejo de estado. Seria un buen plan para organizar y dejar claro el tema.
+Julieth Mariana Cardozo Tafur Petrista es un seguidor de Petro...doh!
Si hubiese entendido el video se daria cuanta que este no es un video "Petrista" sino lo contrario porque critica a la administración anterior ;-)
Si hubiese entendido mi comentario, se daría cuenta que no critico el video (que de por sí es muy bueno) sino a los que le dieron dislike. Por favor hacer un poco de comprensión de lectura antes de escribir tonterías ; )
Este comentario es una prueba más, que las divisiones políticas en este país, están en las diminutas cabezas de muchos pero muchos ignorantes como tú .
Jajajaja y así pretenden convencer de que edificar esas montañas es algo "justo" y normal. Así como les pagaron a ustedes por el videíto también le pagan a los magistrados
#LosCerrosSeRespetan
Con razón todos los vídeos de este colectivo son tan defensores de quienes les patrocinan! en una sola palabra. Vendidos!
Por eso SE ACLARA que es fundamentado desde un punto privado al de ellos en contra o no, sé objetiva, ellos no dicen estar ni de un lado ni del otro, tampoco consideras que el dinero es necesario para vivir y tampoco es un punto de vista herrado ya que va en pro del cuidado ambiental sin dejar del lado los acuerdos que se dieron desde un principio, ademas ¿qué me dices de los muchos vídeos dando explicaciones y argumentos de lo que pasa en Colombia y por qué es bueno y por qué es malo? bueno, se llama objetividad, y creo que deberías mirarlo un poco desde ese punto, no sé si escuchaste el principio, pero sí lo aclara, como siempre, todos tenemos puntos de vista diferente, si siempre haz creído que el gobierno no sirve para un pepino no sé, como desde 1988 es cosa tuya, o si eres uribista o santista, meh, pero hay que SER OBJETIVO, respecto a situaciones como esta en donde claramente se avisa que es patrocinado y en realidad, el 99% lo hacen indirecta o directamente, solo ves lo que quieres ver :)
¿Vendidos por trabajar?
A 116 CAPITALISTAS NO LES GUSTO
Los constructores son capitalistas porque aceptaron ayudar a mejorar la situación de los Cerros Orientales a cambio de tener un beneficio económico, que son la construcción de las viviendas en una parte de la reserva. Tu no entendiste nada, estúpida anticapitalista...
es prioridad proteger los cerros .. preferible que les cambien los lotes en un lugar mas optimo para construir.. por ejemplo el proyecto de las 14000 viviendas en un cerro.. por favor es que no aprendemos de las trajedias
este video se parece a la pulla gomelos dándoselas de intelectuales poniendo sus opiniones queriendo posar de nuva intelectualidad sabiendo que las cosas son diferentes. porprincipio de contradicción esto no es asi.
ahora los petrobeliebers diran que todo ese daño se hizo en los 6 meses que lleva peñalosa
La aguja moral de MagicMarkers apunta a dónde el oro brilla, que tristeza!
eso fue petro
En 1990 Petro fue alcalde...?