Je nový český tank LEOPARD 2 skutečně lepší než dosavadní T-72? (SROVNÁNÍ)
Vložit
- čas přidán 16. 05. 2024
- Před nedávnou dobou do České republiky doputovaly první 3 kusy tanků Leopard 2A4. Nebudeme si nalhávat, že obměna našeho tankového vojska už hystericky "bušila" na dveře.🚪
Zároveň s tím se spustily diskuze na sociálních sítích, zda je nový Leopard 2A4 vůbec lepší než naše dosavadní modernizované tanky T-72M4 CZ?💬
Na tuto otázku, a na mnoho otázek dalších, se pokusíme v dnešním videu společně naleznout odpověď.🔎
Video vzniklo ve spolupráci s vojenským magazínem CZDEFENCE
🌐WEB: www.czdefence.cz
▶️CZcams: @armyweb-czdefence
👕NOVÝ MERCH www.armytrika.cz/ostatni/tank...
☕️POZVI MĚ NA KAFE ko-fi.com/tankista
📱INSTAGRAM / tankista_oficialni
📱FACEBOOK / rudytankista
📧E-MAIL rudytankista@gmail.com
🔗ČERPÁNO BYLO Z:
1. Wikipedie
2. Military Wiki
3. CZDEFENCE.cz
4. ARMY.cz
5. The Infographics Show (YT)
6. STEELBEASTS.com
7. Bundeswehr.de
🔗ZÁBĚRY BYLY POUŽITY Z:
1. @armyweb-czdefence
2. @tvarmycz
3. @VHUMOVIES
4. @Warthunder
5. Envato Elements
🎞ČÁSTI VIDEA:
00:00 Úvod
01:53 Historie tanků Leopard a T-72
06:20 Srovnání specifikací
09:19 V čem tank Leopard vyniká?
13:11 Proč se pořídily zrovna Leopardy?
14:41 Tvůj názor?
______________________________________________________
Leopard 2, Leopard 2A4, T-72M4 CZ, tank, nový tank, rheinmetal, bundeswehr, tankový prapor, Přáslavice, vševojskové zkoušky, NATO, AČR, Armáda České republiky, Vojna, Vojenská služba, vojáci, mise, voják, český voják, plukovník, poručík, vojenská střední škola, armáda, policie, československá armáda, Severoatlantická aliance, NGŠ, velitel, služba, vojenská, vojenská služba, tvarmy, Ivo Zelinka, výsadkář, 43. výsadkový pluk, Policie, Zásahová jednotka, URNA, speciální jednotka, elitní jednotka, hradní stráž, 601.skss, speciální síly
#tank #leopard #army
![WORLD OF TANKS vs WAR THUNDER | Která hra je lepší? 🤔 [2022]](/img/n.gif)
Vyhrává u vás 🟦Leopard 2 nebo 🟥T-72M4 CZ?
🟦
🟥
Traktor
🟦
🟥
Řekl bych, že je opomenuto dost zásadních faktů. Leo2A4 je razantně lepší než T-72 M1, ale už ne moc oproti zmiňované T-72 M4 CZ. M4CZ nabízí díky přídavné ERA DYNA-72, lepší ochranu proti všem druhům střel, než Leo 2A4, který disponuje jen kompozitním pancířem, a ERA nedisponuje. Dále by bylo vhodné zmínit, že díky obměně původního systému řízení palby u M4 ze sovětského na italský TURMS-T, tak má M4CZ lepší šanci na zásah, a lepší "locknutí" na cílový tank pomocí elektronického automatu. Dále je vhodné zmínit, že M4 disponuje oproti Leo2A4 laserovým varovným systémem SCC-1 OBRA, který detekuje nepřátelské řízené střely a vypouští automaticky kouřovou clonu typu VZ902. Dále tato modernizace umožňuje střílet české, domácí APFSDS projektily EPpSv-97, které mají o 60 procent větší účinnost, než původní 3VBM15 vyrobené pro základní T-72A. Tyto české projektily jsou silnější, než ty, které střílí Leo2A4 (DM-23), dokáží probít až 500mm RhA. Dále modernizace osadila tank systémem REDA, která redukuje radarovou viditelnost tanku. S tím řečeno, T-72M4CZ je objektivně lepší, než Leopard 2A4, ale Leopard 2A6 a 2A7 už je pak zase lepší než M4CZ. 2A4ky mají být použity pouze na výměnu typu T-72M1 a mají sloužit po boku M4CZ, dále mají spíš jen zacvičit tankisty na novější leopardy 2. Ale jinak dobré video
Už jsem řadu let mimo obor, ale domníval jsem se, že jedním z hlavních účelů modernizace T-72M4CZ byla modernizace systému řízení palby a zlepšení stabilizace kanónu. To porovnání těchto systémů ve videu mi úplně nesedí.
@@hzb6246 to protože porovnává ve videu ve skutečnosti leopard 2A4 (r.85) a původní T-72 (r.71-72).
Konečně smysluplný fundovaný odborný názor, místo propagandy 👍
T-72 M4CZ vůbec není špatný ale vzhledem k tomu že 14 Leopardů 2A4 mají spíše sloužit k výcviku posádek potřebnému pro Leo 2A7 je to určitě krok kupředu. Ideální by byla slibovaná 50 tka 2A7 a těch 30 T-72 M4CZ pro aktivní zálohy
Chtěl bych doplnit, že náhradní součástky do systému TURMS-T jsou pro M4ky těžce sehnatelné, jelikož se TURMS-T už nevyrábí. Jinak s vámi souhlasím 👍
Hezké video. Je ale potřeba mít na paměti, že 2A4 nemá být náhradou za M4CZ, ale za výcvikové T-72 M1 a M2. M4CZ stále bude zůstávat ve výzbroji a časem je možná nahradí novější Leopardy, či se stávající modernizují.
To je pravda
Jak mohou M4CZ zůstat ve výzbroji AČR, když už všechny jsou rok a půl na Ukrajině? Už v lednu 2022 je ukáčka nakládali do Antonovů v Mošnově, tedy v době kdy šmejdi z vlády tvrdili, že na UA poslali jen starou dělostřeleckou munici. Vzpamatujte se, šmejdi z vlády poslali na Ukrajinu veškerou bojeschopnou vojenskou techniku, z naší armády je už jen parta špatně vybavených myslivců, která by nedokázala ubránit ani okresní město.
Myslíte, že ještě nějaké M4CZ máme ? Pokud vím, tak je odeslali na UA.
@@karelrozehnal5165 M4CZ máme všechny na UA šly M1
Ak ste este neposlali tak urcite poslete na UA
Asi by stálo za to zmínit i dokonalejší elektroniku, optiku a řízení palby u Leopardu. Munice pod věží T-72 je problematické řešení, ale je třeba přiznat, že i Leopard má podobnou achillovu patu v podobě 27 kusů munice, umístěných ve schránce na levé straně přídě (ve věži je v prostoru s blowout panely připravených jen 15 nábojů). Viděl jsem fotky ze Sýrie, kde Turci nasadili Leopardy, tuším zrovna ve verzi 2A4, ukazující tyto tanky s "vybouraným" levým předním kvadrantem korby, dokonce se vyskytla i věž odhozená výbuchem munice daleko od tanku. Takže, být český tankista, nepropadal bych falešnému pocitu sucha a jistoty. 🙂
Čudujem sa, že ti tu nejaký fanatik nepapagájoval tu tureckú propagandu o tom ako údajne Turci bombardovali vraky tankov a pre to sú zničené :D :D
Nevím, ale podle mého názoru, pokud se hlavice dostane dovnitř je stejný výsledek. Je po posádce a pokud odlítne i věž, je to efekt na víc.
Pro laika super video. Jen bych jeste jednou vetou vysvetlil, ze tech 808 / 1200 mm pancire na vezi, neni tloustka 80,8 cm / 120 cm, ale ze je to EKVIVALENT tehle tloustky pro pancir, ktery je ciste z oceli (bez ruznych dalsich materialu a technologii). Neboli RHA - cs.wikipedia.org/wiki/Rolled_Homogeneous_Armour
Díky, přesně tohle jsem nikdy nechápal.
Leopard 2A4 je vyzbrojen kanónen 120mm L44 (tj. délka hlavně je 44 x 120mm=5280mm) od verze A6 jsou nové kanóny 120mm L55 (6600mm).
Přesně to jsem chtěl říct když jsem viděl, že tam má napsáno že Leopard 2A4 má 120mm L/55 když je to až od verze 2A6
Ano, ano, přesně jak píšete, Leo2A4 má kanón délky 44 násobek ráže, až A6 má L55.
@@deathstarisop4791 Vono je to malinko komplikovanější ... Jsou i verze Leo2A7 co jsou určený pro městský boj v zástavbě, tak maj právě taky kratší verzi kanónu L44.
s tím dodatkem že u verze 2a7 je L55A1, kde došlo k úpravě hlavně pro zvládání vyšších tlaků při výstřelu a tedy k prodloužení životnosti hlavně
@@vitpokorny6563 S tím, že 2A7+ má novější systém řízení palby, systém kontroly stavu vozidla, dále vylepšené pancéřování a vylepšený MTU MB 873 Ka-501 s výkonem 1 760 k. 😀
Tak počítám, že asi zásadní a jediný rozdíl je ten, že T72 za těch 50 let provozu proběhla snad všechny světové válečné konflikty, čili je testována skutečným bojem a vždy vylepšena dle potřeb. Leopard je v tomhle případě takovej panic, který má sice teoreticky v některých aspektech navrch, ale reálný válečný provoz v masovém měřítku asi nikdy nezažil...
Už zažil .... Pekne horí.
Není to panic... už si prošel bojem a fatálně selhal.
už ho vyzkoušeli Turci v Sýrii a nic moc
@@LordWyrda Hej, fatalne zlyhal - podla dusevne postihnutych. Realita je ina. Na rozdiel od draheho terca menom T-72, ktory masivne griluje svoje posadky, kdekolvek je nasadeny.
@@petrl. tam to byla debilita Turků...
hezké video ale T72 vs leo2 je jako srovnávat hrušky s jabkama 🙂Ty tanky byly koncipovány na jinou taktiku použití, takže v podstatě jsou dle parametrů neporovnatelné. Navíc se tu porovnávají tanky ideologicky vycházející z 70-80 let byť v 90 letech modernizované (OBA). Za mne je v tomto okamžiku každý současný tank zastaralý. Předpoklady použití tanků se změnily s vývojem a využitím moderních prostředků na jejich ničení.
Ruska armada je nazoru ze soucasny tank neni zastarali jen jsou zastarale doktriny pro pouziti tanku ze 70/80 let. Pri osvobozovani mariopolu byl tank dulezity a nenahraditelny vojensky prostredek.
@@tafdiz ano ale v obrane valce, takze kolony T72 meli jet v utoku a zapad se mel obranit ale Ukropove je pouzivaji presne opacne a na to se vubec nehodi.
Zapomněl jste dodat ze bojové podmínky dělají tankům problémy. Raději budu mít lehký tank co mi nezapadne do blata a nevyjede. Tak jako leopard co není dobry do bojových podmínek. Je to neohrabaný tank. Dobry jedině na silnici nebo udusané hlíně.
No nevím jestli mám nějak výjimečné video nebo sto jen přeslech ale Tankista tam říkal že má lepší terénní schopnosti v terénu než na silnici a ano váha hraje roli ale rači si vlezu do tanku který má výkonný motor a delší pásy než do tanku který je lehký ale má slabší motor a kratší pásy 9:30 se koukni sám.
Tohle také nebylo ve srovnání zmín+ěno, považuji srovnání za diletantské.
@@dandysdou8658 Všiml jsem si, ze na Ukrajině tanky zapadají do blata a chudáci Ukrajinští vojáci je vyprošťují. To se u Ruských nestává, zajímavé. Ukrajinci tyhle tanky sami poškozuji aby nemuseli vyjíždět na frontu.
@@jsmevetrelciplanetyco to blábolite? Nepamatujete si snad začátek války? Ruské tanky se z cest ani nehnuli, viz 50 kilometrové zácpy ruské armády 😁😁
@@jsmevetrelciplanety Však Ukrajinci používají většinově a prakticky to samé co Rusové. Co je to za blábol :D
Nejvíce by se mi líbilo, kdyby jsme opět vyráběli vlastní tanky. :D
o tom se taky jedná, nové tanky Leopard 2A7 by ve spolupráci s německou firmou KMW vyrobily české zbrojní podniky, jako je například Interlink, Excalibur Army, Retia, Ray Service, STV Group nebo URC Systems. Zapojily by se Vojenský výzkumný ústav a Vojenský technický ústav. Munici by mohla dodávat státní Explosia.
@@Armi111ful Já myslel jako úplně vlastní navržené, ale to je jen přání. :D
nikdy sme nevyrabali vlastne tanky.len za 1 republiky
@@Messius no, to se asi u nás nikdy nevyrábělo, možná, za první republiky a i ty licencované T34 se pak myslím z větší části vyráběli na Slovensku
@@Armi111ful Do roku 38 jsme vlastní tanky vyráběli.
Zdravím, chtěl bych se zeptat. Pokud se nemýlím, tak máme zatím jen darované leopardy (starší), které slouží především k výcviku. Není proto moc brzy o nich mluvit jako o budoucích českých tancích? Obzvláště když teprve před nedávnem byli objednáni Norskem a Německem. (předpokládám že jejich výroba bude trvat nějakou dobu) A až potom bychom přišli na řadu my pokud bychom uzavřeli smlouvu. Děkuji předem za odpověď. Jinak krásné video jako vždy.
Leopard 2A7 je už vy výzbroji několika států. To o čem mluvíte je verze 2A7V ty má Německo a Norsko obědnané. Mě osobně by se víc líbily nové Panthery v naší výzbroji.
Ahoj, pěkné video. Akorát bych měl upřesnění, původní T64 měl 115mm kanon. 125mm kanon dostal až od verze A, která se začala vyrábět od roku 1969. Důvod proč byl zahájen vývoj T72 byl nespolehlivý motor původních T64. Pokusili se do ní dát nový motor, ale ten byl pro tank moc těžký. A taky v tom byla politika hlavounů v SSSR
Děkuji za upřesnění.✨
@@tankista_oficialni nemecke tanky u vas a zase bez odporu?velmi rychlo ste zabudli na 80 milion mrtvych pocas druhej svetovej vojny hlavne vo vasich radoch ked nemecko po 5 rokoch od vojny zobrali do NATO ako keby sa nic nestalo
Je jedno či armáda vlastní západný alebo východný tank. Všetko záleží od použitia stroja a o možnostiach protivníka. Dnes sú dostupné protitankové zbrane, ktoré zničia ktorýkoľvek tank kľudne zásahom do čela korby. Aj slávny leopard (slúžiaci v tureckej armáde) sa po zásahu v okamžiku zmenil na horiacu rakvu.
Jestli myslíš ty Turecké tak ano ale to nebylo tankem ale tím jak je nasadili. Poslat je do města bez krytí pěchoty může jen dement. Z bezprostřední blízkosti v zástavbě je i RPG-7 účinná.
Je vela dokumentov kde tcrdia ze vojnu vyhrava ekonomika a vojenska vyroba a nie vojaci. Taky abrams ..1 milion dolarov a dost dlho trva vyroba ..nehovoriac o servise celej logistike. A pride par ludi z puste maju dvojite RPG, neviem nazov ale vyrobne naklady okolo 100 usd...posli 10 a ked len jeden trafí...dne su drony, rakety ...a vyhra ten kdo ma viac zdrojov, tovarni a jednoduchsiu vyrobu ...vid UA ..sice maju rusi staru techniku ale ked ich poslu velke mnozstvo ani 300 najmodernejsich tabkov nema sancu. Skoda zapad zsa mohol pouzit z 2 svetovej. Tiger bol modelny, mal obrusene zvary, ilustrovany navod, presnejší, odolnejsi...ale na jeden vyrobili rusi 100 ks t34 . A koniec
No na současném bojišti se rozdíly tanků velmi zmenšily. Pokud nemají active protection systems. Podívámeli se na Ukrajinu od dob kdy si tam rusové nejezdí jak na dovolenou nejúčinnější protitankovou zbraní se stalo dělostřelectvo. A tomu na tom co je to za tak opravdu moc nezáleží.
Tady se furt tlačí narativ, že naše téčka byly plečky z roku annno domini já nevím kolik. Je potřeba brát v potaz, že tyhle tanky ve verzi M4CZ byly těžce vykuchány a modernizovány západnímy komponenty jako systém řízení palby a pod. Samozřejmě vše ostatní je pravda. Prostě došli svýho potenciálu. Mne se líbilo ve videu, jak si chválili přesnost leoše za jízdy. Vono si to málokto uvědomí, ale téčko pči průjezdu terénem pří těch -4° vertikální elevace (neboli deprese) děla ten kanón jede k dorazům, takže v tě chvíli je mu stabilizace kanónu k prdu. Další "výhoda" je nízká silueta ... Je těžší ten tank spatřit v terénu, ale ... Vono tím trpí i situační povědomí o bojišti, protože nejenže je ho těžší zahlédnout, ale tím pádem je z něj i blbě vidět. To se kupř. ukázalo jako slabina právě na UA. To byly ty tanky co jezdili s instantne otevřenýma poklopama kam jim pak ukrajinci c dronů pěkně krásně pouštěli granáty ... atd. atd. Za mě leoš 👍
dnes v době korigování palby drony, je výška ne zrovna moc platná. mimoch ty "sázenky" z dronů do otevřených poklopů všech vozidel bylo hodně oboustranné :)
tankisto ve 12:51 poukaziješ na to že T-72 má munici nevhodně uloženou, ale 2A4 má, krom jiné, sklad sloužící jako rezervní zásoba munice a je umístěn v přední části trupu tanku, v blízkosti řidiče.
Už začátek mě dostal představením Leoparda jako "nového "tanku a komediálnost komentáře s časem videa progresivně narůstala. Ten tank je v dnešní době průšvih po všech stránkách, ale naštěstí s naší obranyschopností už se nepočítá a tak ke svému hlavnímu účelu, což je bezpochyby už jen podpora finančních toků, asi poslouží dobře, stejně jako další armádní materiál, který nám je platný jako mrtvému papuče. Nemluvě o tom, že pokud to někdo myslí s obranyschopností vážně, tak přirozeně musí stavět na takové výzbroji, kterou je schopen sám vyrábět nebo aspoň nezávisle servisovat. Závislost na komkoli může být vážný problém. Ostatně v této věci mi trošku nesedí ani tvrzení, že byl nedostatek náhradních dílů pro T-72. Jak je to možné, když jsme si nejen ND, ale i komplet celé tanky vyráběli. Snad jedině, že by někdo zapomněl napsat objednávku?
Zkrátka tyto tanky může představovat jako nějaký pokrok ve výzbroji jedině blázen, nebo vtipálek. Nejen s ohledem na parametry, ale i praktické uplatnění. I na Ukrajině dnes hoří skoro stejně pěkně, jako před 80 lety. Prý se mezi ukrajinskými posádkami právě nyní, s touto "novou" technikou, šíří takový nešvar, že simulují nebo i vyrábějí závadu, jen aby s tím nemuseli jet do boje.
Líbí se mi vaše kritičnost, máte jeden palec, takže váš komentář nezaujal téměř nikoho, to ale u mě neplatí, je potřeba si také nalít čistého vína a to víno jste nalil moc hezky, vážím si lidí, jako jste vy, ono hltat propagandu umí kdekdo, ale zamyslet se nad problematikou i kriticky, to už dnes umí málokdo, ať se vám daří, máte odemě druhý palec
@@pavlos468 jestli to nebude tím, že tomu rozumí víc, než všichni ti mainstreamovi lajkari...Krásným mementem úžasnosti tohoto tanku jsou jeho odpisy na Ukrajině.
@@taiwi mainstream a hlavně youtube je plný rádoby odborníků no a když se pak pravý odborník ukáže, tak dostane jeden palec nahoru a pak ho ještě lidi v komentářích kolikrát elektronicky vyliskají, všichni se utvrzují ve většinovém pomateném názoru a je pro ně logické, že jeden hňup nemůže mít přece pravdu ale ono to sakryš tak kolikrát je, a tady těch jednotlivců si vážím, teda pokud nejsou trollové, ale to člověk pozná
@@pavlos468 Taky mi dělá radost, když si čtu, že ještě někdo normální je :))) Běžně jsou nesouhlasné komentáře, byť jsou sebevíc k věci a slušně podané, rouvnou smazány. Pročpak třeba nevidíme počet "nelíbí se" . Nesouhlasit s masou se dneska nesmí.... Já to nezažil, ale cosi z historie a vyprávění mi to připomíná.
A k Leopardům, pokud je pravda, že to má byt pouze náhrada starších 72jek sloužící hlavně jako cvičný stroj pro příchod modernějších Leopardů a jeslti to, jak tu někdo psal, bylo "skoro zadarmo", tak proč ne. Nakonec jako popelnice evropy už jsme posloužili s horšími věcmi :D
Ta plechová krabice na pásech je dobrá tak do šrotu- ten kdo s tím jede do boje stejně moc velkou šanci na přežití nemá..😂
bez vzdušné podpory je každej tank jen snadný cíl a rakev pro posádku :-(
Ještě bych zmínil fakt, že německé Leopardy používají kvalitnější munici než ty sovětské/ruské leč sice není dělená jako u Tčka :D
Jinak chválím zpracování videa, dávám like!
Dala by se ještě zmínit zpátečka, která je u Tček hrozná, nebo že T-72M4 CZ má reaktivní pancéřování DYNA
@@herczmistr pravda, pravda. Na to reaktivní pancéřování jsem zapomněl :D
Donesla se ke mně informace, že nám přijde ta horší munice. Na přesný název si už nevzpomenu.
@@akula2828 DM 33 ?
@@herczmistr Tak ARAT se na to asi dá namontovat, Leoprad 2 je dole podobná krabice, jako M1A2, případně by to bylo právě na mozcích našich a německých zbrojovek, aby udělali něco podobného americké soupravě TUSK
to teda vydim ako je lepsi ten leopard. Na ukrajine sa to pekne ukazalo iba naburali do horiaceho bradley aby ho odtisli preč a leo2A6 zacal horiet. takže velka výhoda. dakujem za stručne informacie.
Jedna věc, co nezazněla, ale zdá se mi docela důležitá je, že T72 může střílet jen dneska již zastaralou ruskou průraznou munici nebo tu naši, která je dnes taky už nedostatečná. Zatímco Leopard i ve verzi 2A4 může teoreticky střílet jakoukoliv NATO munici (kromě té britské), takže v případě nouze se v přepadovém nebo obranném módě může použít i munice jako americká M829A3 nebo německá DM53, které by měly podle zdrojů být schopné prorazit přední plát trupu T90M a možná i Armaty.
Jestli se teda nato s armatou setká, z mého pohledu je Armata kompletně neschopná být použitá v ozbrojeným konfliktu, plus Rusko nemá tu kapacitu je vyrábět
@@vojtaparik2687 ale no. maš mylnu predstavu o T-90M a nehovorim o Armate 14. Rozhoduje vzdialenost a určite maju aj svoje inštrukcie čo sa Armaty tyka.. Vieš ty vobec že ruske tanky možu vypalovat aj riadene strely do 5km ? Kto bude asi skor zranitelnejší ak nepočítame municiu s ochudobnením uranom. Ale to radšej nie. je to svinstvo. Inak Rusko práveže kapacity na vyrobu má, aj keby to ostalo iba pri T-90M.
Podľa zdrojov to môže byť samovražda, T-90M má nový "relikt" typ pancier ktorý je o 75% efektívnejší ako Contakt-5 reaktívny pancier, nikdy to nebolo testované proti tak dobre pancierovanej korbe Tankov T-90 a T-80, nieto ešte najmodernejším T-90(M) a T-80UM-1 ktoré boli niekoľkokrát testované proti najlepšiemu strelivu 3BM-59 a 3BM-60 (bez prierazu)
@@flanacre T-90M nemáš na předek šanci probít ničím, ani APDSFS (které má Rusko jako jedy z nejmodernějších napš. 3BM60) tak ani náboji HEAT. Veliký problém by měly i tandemické rakety...
@@flanacre mitre ale řízené rakety jsou tandem heaty které kompozitu nic neudělají
Ahoj, skúsil by si urobiť video aj o aktuálnej modernizácií slovenskej armády?
Modernizácia slovenskej armády ???😂😂 sranduješ však ? My sme štát ktorý leze amerike do riti, nemáme nič, možno zopar tankov T-72 a zopar BMP-2. Tych par kuskov Leopard 2A4 čo k nam pridu su len na parádu, ani zďaleka by nezastivili nepriatela leby sa niečo stalo. Vzdušná ochrana ? Ten americký patriot(šrot), to je všetko čo máme, možno ešte niekde máme KUB. Stíhačky nikde, máme staré F-16 a namiesto toho sme za tú cenu mohli mať 2x viac SU-27. Rozhodne som pre to aby Slovensko udržovalo dobré vzťahy s Ruskom pretože koniec koncov, oni stále majú vo výzbroji tieto stroje MiG-29, T-72M1 M2 atd.....
biznis pre zapad. Hey Hey Zlato, pôjdeme do HATO :) tie komentare ludi ktori pocuvaju inverziu skutocnosti z 'nasich' medii a vyzeraju ze tomu veria je trosku sranda pozerat. SR nema armadu, SR ma len expedicny zbor pre americke ofenzivne misie. A aj generalov nam oni vyucili, cize tam je samy dement, toto nemyslim ako urazku.
Aj keď sa može zdať, že Leo 2A4 je lepšia voľba, stále je to len starý tank. Je to akoby niekto nahradzoval 20 ročné Fábie, za 20 ročné Golfy, a cvrkal si u toho do gatí. Bolo to politické rozhodnutie. To, že je možné ten tank modernizovať je fajn, ale za koľko peňazí. Pretože v tom je celé jádro pudla, stačí jeden Javelin, alebo NLAW, a je po akomkoľvek tanku. V dnešnej dobe je potrebná aj kvantita, ostatne to ukazuje aj bojisko na UA, kde rusi uprašujú všetky staré T-72, ale aj T-64 a T-62. Na slovensku sa vymenila celá Tanková divízia za L2A4, zatial ale prišiel iba 1 aj ten bude nutné modeernizovať. Súčasné vlády vykonávajú nekoncepčné nákupy techniky, a platia peniazmi ktoré nemajú - teda požičkami ktorými ich bude musieť niekto splatiť. Obávam sa, že na výmenu tankov sa treba dívať len v širšom spektre, neź je tabulkové porovnávanie.
Tradiční skvěle zpracování se zábavnou formou. Hodně jsem se dozvěděl. Díky moc
Napadlo mě jestli by jsi nechtěl udělat video o Vojenských vlacích z WW2,
Jinak zase skvělé video!
Ak myslis o supervlakoch ake mal Hitler a jeho nacisticki pohlavari, tak suhlasim, to by bolo peckove videjko 😍
@@patress112ify Ano to taky
14:53 Možná by bylo zajmavé udělat porovnání i dalších variant které jsme měli možnost získat. Pro někoho neznalého jako jsem já je to docela nutnost abych mohl vyslovit alespoň trochu rozumnej názor která varianta by mohla být vhodnější :D
Tak hlavně bychom měli mít tank kde nebudeme čekat dlouho na náhradní díly. K2 je sice lepší ale tahat díly z koreje mi nepřipadá moc rozumné. Navíc pokud máte stejný tank jako sousední státy tak si můžete s náhradními díly vypomoci...
Jako každý tank má své výhody a nevýhody no je jich řadu , třeba umístění munice u 2A4 taky není úplně perfektní (vedle řidiče ), když dostane APFSDS , který má průraznost cca 568 mm u rusaku/ 628 mm Abrams tak taky věž odletí a sním i posádka.
jak je verejne znamo tak ceska armada nema zajisteny servis na ani jeden druh techniky kterou za poslednich x let koupila pocinaje pandurama a svedem konce a ani tema toyotama ktere jim nema kdo zpravovat nase servisy to udajne nechteji delat protoze nakup byl pres nekoho jineho tak to vypada ze casem bude nase technika stat na spalkach a nejlepsi tank sveta merkavu nam Izrael stejne neproda
Nepředstavitelně mě jako staršího fanouška těší že se k těmhle dokonalým videím vrací humor ze starších videí aneb to nejlepší ze všeho ❤
Jako na Abrams by jsme čekaly minimálně 10 let, Ale ta Korejská K2 zní zajímě. Chtěl bych vidět porovnání mezi těma 3 tanky. Jasně v nejmodernější podobě.
Finsko testovalo 2A7 a K2 jsou i videa jinak Finsko nakonec šáhlo po leu
Jasně, a do Polska jde asi co?
@@LivingLegendcz všechny 3?
@@Harstrokcz Nie Finlandia tylko Norwegia. I wedle norweskich mediów, ich sztab generalny wolał K2 ale z przyczyn politycznych wybrali Leoparda (ciekawe ile będą na niego czekać skoro póki co nawet Węgrzy nie otrzymali ani jednego z zamówionych 44 sztuk 😄)
@@Kminek246 Leopard 2 w dłuższej perspektywie jest przewidziany do wycofania tak samo jak obecnie T-72 i PT-91
Tendenčné video, napr. automat streľby že keď sa "pokazí", a keď sa pokazí motor, tak ktorý tank je lepší?😎
problém je v tom, že se ty automatické nabíječe často dost srali, protože udržba v Rusku je velmi slabá. Proto mají zapadní tanky 4 lidi a člověk je v tomhle spolehlivější.
Nabíjací automat je lepši ušetriš jedného človeka
@@REPLAYtvcz Údržba u tohto automatu znamená iba vazelína a olej. Odkiaľ máš info o tom, že sa tie automaty často srali?
@@romanb585 V ideálních bojových podmínkách ano. Ale jakmile je jakýkoliv tank s tímto automatem probit, je veliká šance že dojde k masivní explozi. Máme k tomu výborné důkazy z Ukrajiny, kde věže tanků létají do vzduchu každý den. A způsobjí to i FPV drony za pár stovek dolarů. U moderních Leopardů se hraje na bezpečnost posádky, munice je uložena v odděleném prostoru tak aby v případě detonace neusmrtila všechny členy posádky. Zkušená posádka je důležitější než tank samotný.
Oba tanky mají svoje výhody a nevýhody, každý má něco do sebe :-). Vítěz není na žádné straně
Ahoj Tankisto super video mám dotas mohl bych k videu o kriminální policii a speciálních útvarech dát nějaké informace?
Nechtěl bys udělat video o nově oznámené stíhačce čr a Ukrajiny?
400mm boční pancíř bez dynamické ochrany dokáže prostřelit téměř každý kanon a protitankový kornet má 1200 mm průraznost...a čelní pancíř je totální průser...jsem moc zvědav na nasazení těchto historických vozidel u Bachmutu...to bude velký průšvih.
Trefil jste to...už je prý Ukrajinci stahují z fronty. Těžký debakl pro Leoše... a Rusové už si dělají prdel, že se čipy z Leošu budou montovat do ruských praček a topinkovacu.
Ako klobuk dole, ten edit videa je geniálny, to musia byt desiatky hodin pre jedno videjko.... dobrá práca
nádhera děkuji za tohle video doufám že uděláš na všechny moderní věci líp toho pak chápu od tebe
+ možnost modernizace leopardů na nejnovější verze, a za ten "šrot" (T-72M1), co jsme poslali na Ukrajinu, jsme dostali mnohonásobně dražší a výkonnější tanky prakticky zadarmo.
No nevím cca 30 tanku a za ně 3 🤣
Ukrajina přišla o 3 Leopardy jen tím, že zapadly. S T-64 projeli, ale Leopardy zůstaly viset. Doufám, že u nás počítali i s mosty, které se záměrně stavěly tak, aby západní techniku neunesly. Střelba je lepší z Lea. No uvidíme, co bude dál...
Jj, pohyblivost Leoparda 2 je fantastická, hlavně po zmoklém poli, jak předvedla polská jednotka Leopardů.
czcams.com/video/a4UzvToGQ_Y/video.html
Do videa by bylo dobré ještě doplnit typ lopat, který je s Leopardy dodáván, aby ta jejich pohyblivost byla zaručena.
Opět skvělé video. 👍 Myslíte že by jste mohl příště udělat video ve kterém by jste ještě mohl porovnat stíhačky F-35 vs. Gripen ? Jen ze zvědavosti co by pro naši republiku bylo opravdu přínosnější. Děkuji. 😊
Se neda porovnat, f35 o hlavu lepsi. Jde spis o to, jestli je vunec potrebujeme, cekaci doba vychazi na 15 let
Dle mého názoru je F-35 čistě ofenzivní zbraňový systém. Který by byl nakonec zneužíván k ilegálním válkám NATO. Pro obranu českého vzdušného prostoru bych raději viděl raketovou protiletadlovou obranou. Zvláště po tom co vidíme jak ve skutečné válce letectvo hraje jen limitovanou roly.
@@kuvaldakuvalda9632nejsem si jistý...
@@pavelwronka4827 s cim?
@@kuvaldakuvalda9632 s jedním i druhým. Nemyslím si, že by F35 byly o tolik lepší, a současně si nemyslím, že by nám k něčemu byly. Pro stát naší velikosti jsou IMHO zbytečné, a pro gripeny už máme infrastrukturu.
Na daný moment bylo špatné rozmístění munice pod věži u T72 klíčové a je to dobře. Skvělé video)
Pošlite ho na Ukrajinu, ako dlho ten úžasný tank vydrží. Z niektorých je tam už kovový šrot a stačil /údajne/ malý kamikadze dron "Lancet".
Dle mého je Leo dobrá volba. Samozřejmě Abrams by byl peckový, má ještě silnější pancíř, ale je zase těžší a byl by dražší na údržbu, takže už jen díky tomu Leo.. K2 vypadala jako dobrá volba též, ale zjistil se problém s čelním pancéřováním proti ruské munici... Jinak bych asi dodal ještě, že západ používá lepší munici a kanony Lea a Abramsu jsou výkonnější. Škoda, že jsi nezmínil víc detailu pancíře, který je vrstvení z různých kombinací materiálu, proto i když má T72 větší tloušťku, tak Leo ho má stále odolnější díky kombinací materiálu. Jinak super video!!
Joo “dobrá volba” ale nutno podotknout že to nebyla volba ale “vyřazený”DAR ze skladu ☺️
@@danbarta5597 V tom máš pravdu, ale spíš co se týče dalších budoucích tanků. Jinak ani bych nepočítal, že by nám darovali 2A7/A6. :D Furt je to přístup k novým technologiím a naše armáda si je bude moc upravit. :) Mezi 2A7 a 2A4 je rozdíl hlavně v pancéřování a technologií.
Našel jsem nějaký chyby. M4CZ nemá 2A46, ale 2A46M, kterej je třeba v T-80 nebo v T-72B - podstatně výkonnější zbraň.
První T-64 měli starej kanón 115mm z T-62, takže to v roce 1964 nebyla až taková pecka.
Páčkám říká kdokoliv, kdo se trochu vyzná v obrněncích, rajčáky.
V čase 11:21 ukazuješ nabíjecí automat, ale hydraulicky poháněný typ MZ, který se používá v T-64, T-80 nebo T-84. T-72 má jednodušší, elektricky poháněný typ AZ, který se vyznačuje mimo jiné i jiným uspořádáním munice v karuselu.
A to s tím zásahem munice - Leopard má většinu munice umístěnou bez jakéhokoliv pancéřování nebo takzvaného mokrého uložení přímo vedle řidiče, k podlaze korby tanku je to blízko stejně jako u T-72. Bezpečnější řešení měla i T-54/55, sice na stejném místě, ale aspoň to měli zajištěné mokrým uložením - kolem těch trubic s náboji byla nádrž s naftou, kterou jen tak nezapálíš:) Munice je u Leopardu 2 v tom předním racku navíc uložena v pěti řadách nad sebou, vyplňuje tak celou výšku korby...teď si vzpomeň, cos v úvodu videa říkal o tloušťce čelního pancíře u obou tanků. Zatímco T-72 má munici u dna korby pouze ve dvou řadách, takže zásah je méně pravděpodobný než u Leopardu. Což dokazuje i zkušenost z Ukrajiny nebo Sýrie (Leopard 2A5 použila turecká armáda), kde Leopard trpí na cookoff (zapálení munice) stejně jako T-64/72/80/84/90.
Oproti lžím o bezpečnosti tanků západní konstrukční školy si řekněme o faktickém stavu věcí. Ze západních tanků má bezpečně uloženou munici, tedy v bunkru s blow off panely, jedině Abrams - mimo má pouze šest nábojů, ale ty jsou opět mimo prostor osádky, podélně po bocích motorového prostoru - to je výhoda kompaktních rozměrů jeho turbinového pohonu. Leclerc, korejský K2 a japonský Type 10 mají v nabíjecím automatu s blow off panely (totálně odlišného typu než mají Rusové) mimo prostor osádky uloženo jen 22,16, respektive 14 kusů munice, zbytek opět vedle řidiče. A Leopard už jsme si popsali.
Ještě nutno podotknout , že se leošek dá dál modernizovat 😌
Krásná práce , jen pokračuj v tom co děláš 💪
To som chcel pripomenut ze ak ich zmodernizujeme tak M4 sa uz nebude moct porovnavat .
Aha a jak chcete typ a4 modernizovat? Určitě modernizace jsou možné. Ovšem myslet si, že tento typ lze modernizovat na a7 je hloupost.
Jasně jde to tak dobře, že do toho Poláci vylily xy miliard a radši to vzdaly
@@joes6740 a proč by ne ?
@@krocaaanisko protože od a6 je nová celá věž a kanón. Tedy minimálně 1/2 tanku úplně nová.
Bylo by super kdyby česko vytáhlo zase nějakou vojenskou legendu jako V3S, lt.38, hetzer atd
Super video.
Hetzer nie je český
Hetzer má český jen podvozek který je původvě z Lt. 38
To že má český podvozok ešte neznamená že je to český tank aj abrams, K2 a type 90 majú nemecký kanón a nie sú to nemecké tanky.
@@SDH_Rybnik když už tak stíhač, a jenom proto že němci ukradli ten podvozek neznamená že je český
@@SDH_Rybnik no dobrá, tak to byl hold německý stíhač využívající československé technologie
Opět jsem zde vlezl...a opět jsem pobavený odama na Leoparda :-) Zatímco modernizace T72 v českých podmínkách dopadla, jak dopadla.......tak modernizace Leoparda ve stejném českém bordelu dopadne na výbornou a bude z něj asi nejlepší tank na světě. Škoda jen že pro armádu, která umí momentálně jen buzerovat někde pasáky koz (na které taky nestačila) a nebo vyvěsit bílou fangli.....
L55 není modelové označení, ale délka hlavně v rážích a je to standartní parametr u všech kanonů a houfnic bez ohledu na ráži. Délka hlavně totiž má vliv na úsťovou rychlost (pochopitelně při stejné ráži a typu munice).
Tak by si mohl udělat video i na zmíněné tanky K2, abrams a challenger.
Chalanger 2 asi nnemá smysl, ten bychom nepořizovali hned z několika důvodů. Ten hlavní je, že používá unikátní vyzbroj, protože má drážkovaný kanon. Další je, že už se nevyrábí a UK jej bude asi nahrazovat brzy.
To bychom museli počkat na Challenger 3
Tak to ze o tom natočí video neznamená že to armáda musí kupovat.
chlape fakt čumím na to tempo a editaci ! klobouk dolu jen tak dál.
další důvod proč máme Lea tak je že ho němci nabídly jako náhradu za 72 co jsme darovaly
A za mě nejlepší co jsem mohli uděat tak se domluvit s polákama a pořídit K2
K2 je rozhodně novější platforma s lepším modernizačním potenciálem. Dohodnout se s PL jak ... ? Musela by být tady alokovaná většina výroby. Neumím si představit, že čajnu postihne nějaký hapčík a bude váznout dovoz ... čehokoliv. Na druhou stranu s novým L2A8 se ukazuje, že jěště neřekl své poslední slovo. Nebude asi od věci sledovat jak si poradí poláci s tím co maj (M1, Leo, K2) ... Co se ukáže nejvýhodnější.
Darovali nám je jako náhradu za T-72M1, které jsme poslali na Ukrajinu. V budoucnu budeme nakupovat Leopard 2A7, takže nevidím jedinou chybu v tomto kontraktu.
@@oticek73 Polsko si nechá vyrobit 200 tanku od nich a zbytek budou vyrábět oni
@@ferojozo5693 chyba je že tu nebude další varianta MBT v Evropě, budou ji mít pouze poláci a to je málo proti více druhům techniky se špatně bojuje a mohlo by to přinést výhodu
Další věc je to z deutchlandu a osobně nepotřebuji aby se nám sraly do armády stačí že tu mají obchody a když existují lepší tanky než je leo
Třeba K2 nebo nový Typ10
@@zdenekrichter1393 Type je dost možná nejdražší MBT vůbec + japonci prostě nechtějí své technologie sdílet podobně jak izrael (merkava se taky nevyváží).
Ahoj Tankisto, viděl jsem že jsi udělal video o největších tankových bitvách, tak by mě zajímalo vidět největší letecké bitvy.
Rád bych chtěl říct že tankista dělá excelentní videa. Člověk tomu rozumí, neskáče sem a tam a je to přehledné. Dobrá práce
9:10 L/55 přišla až s Leopardem 2A6 nemýlím-li se? 2A4 a 2A5 měly oba L/44, pokud se nepletu.
Video skvélé a podrobné až na jednu důležitou věc .... L2A4 je pouze výcvikový tank pro naší armádu , a takové budou všechny L2A4 které obdržíme ... ono vlastně jsou to vyřazené tanky , které už nechce Bundeswehr a navíc jsme je dostali za to , že naše plně bojeschopné a modernizované T72M4 CZ byli poslány na UA . No a časem , až obdržíme všechy tyto školící tanky L2A4 , tak si můžeme od němcu zakoupit jejich současné MBT L2A7V , ovšem za plnou cenu ... a ne nedají nám licenci , abychom si je vyráběli sami ... tudíž .. my jsme přišli o plně bojeschopné tanky , za které my jsme dostali jakousi " autoškolu" abychom si pak mohli koupit dražší bojeschopné tanky ... 🤔🤦♂🤷♂ takže .. opravdu se tolik vyplatí ???
T72M4CZ zůstali doma na ukrajunu jeli starý T72M1
kolonie kolonii
nevyplatí...je to jen vychcanost němců a servilita nasich politiků v čele s Černochovou
Prosím, máte zdroj této Vaší informace? rád bych věděl, odkud se šíří takovéto nesmysly :)
Parádní video, jen je nutné říci, že leopard 2A4 je náhrada za datované staré T-72M1, za M4 bychom měli v budoucnu koupit leopardy 2A7 což už je jiná pohádka.
Nápad na video lepoard 2A7 vs T90M Proryv jaky by si vybral ?
zajimave by mohlo byt srovnani L2A7 a T90 a osobne bych tady rad zhledl srovnani Gripen x F35A. jinak diky za vasi tvorbu. jen tak dal. :)
Jako záklaďák jsem jezdil z T-72 jako velitel docela to klukům závidím rád bych se v leopardu projel jinak super video
Jako projížďka tanku super na reálném bojišti to už žádná výhra není, jelikož každý sebelepší stroj může být zničen i jeho posádka, ale myslím, že armáda si ty nové leopardy zaslouží.)
Len poznámka. V roku 86 v Detve denne sa vyrábalo skoro viac bvp1 (8ks) ako nemci tank A7 teraz za rok. Viem bvp neni tank.
Jsem pro koňskou jízdu s RPG. Nepřítele by to zaskočilo a my bychom vyhráli :)
co by na to řekl ten kůň, kdyby mu backblast sebral zadní půlku těla, musíme je už v základu učit běhat i jen po předních.
Treba sa pozriet na Ukrajinu tie tanky horia ako fakla sice okolo o T72 bolo vela povedane ale na bojisku je ralita uplne ina .
Krásná vsuvka s MártyV... 👍 Máš super videjka, profi prácička
11:13 U leoparda díky nabíječi zpočátku vysype rychleji několik ran, pak se avšak voják unaví a nabíjení je pomalejší:) Pokud tam nesedí Někdo jako Jakub Enžl nebo jemu podobný steroidy nasypaná borec, no ty číčo to mě rozsekalo, takže vlastně téměř ve všem vyhrál Leopard 2 akorát k němu budou naši armádní borci fasovat ke každému steroid nabíječe Enžla :) PS : Jakub Enžl je super týpek, ale prostě pobavilo mě to v tom kontextu nabíječe tanku:)
První západní tank s 120mm kanónem? Chieftain: Am i a joke to you?
Pro mě K2. Vzala z nejmodernějších tanků to nejlepší. Možnost výroby do budoucna i u nás, nebo pro nás v Polsku (ve spolupráci?). Proč si je Poláci objednali v takovém množství, i když sami jsou uživateli Leo 2? A nebýt vázán na Německo.
Ano, ale taková modernizace by se extrémně protáhla a prodražila. Leopard je nejlepší volba.
Protože Němci jim mohli dodat pouze 1 Leopard měsíčně a Korejci kolem 40.
Ahoj, super video můžu se zeptat jak se jmenuje ta hudba v pozadí? 0:08-1:53
skvělý video . Zamiloval jsem si tenhle kontent, jen tak dál
Ale nikde jsem u videa neslyšel k čemu nám tato výzbroj bude , v návaznosti na naše dopravní cesty ( únosnosti mostů apod. ) - přesuny po republice...
Díky za osvětu,které není nikdy dost.Černochová už má prý v šuplíku návrh na automatické nabíjení pro Leopardy pomocí své vlastní podprsenky.A kdyby měla příliš slabou gumu,použije tu,která je na Hradě.
radsi nabijece, jak neuzavrene karusel plnej HE materialu pod zadkem ;)
@@jindrasimek9336 Odpověz mi na jednoduchou otázku,Jindro.Která hromada šrotu je pro mne,jako daňového poplatníka snesitelnější? Jedna mne stojí jednu miliardu a ta druhá jenom půl.
@@milankriz7482 nejde srovnat tank určené na likvidaci nepřátel i osádky. Výrobní cena nic + pár modernizaci vs nove tank 2a7 k2 challenger2 type10 Abrams ZTZ. Prostě cena i úroven je jinde. Radši dam svy daně na tanky pro armádu jak na dilda pro gaye. Jo blbe příklad ale je to tak.
@@jindrasimek9336 Ano,blbej příklad.Senioři a invalidé dožívají v nedůstojných podmínkách.Lidé zcela zbytečně platí předražené energie,potraviny,nehorázné poplatky a daně.Není na důchody,na léky ani na zdravotní personál.Nové zbraně nám nebudou k ničemu,protože válka na našem území je hazardem s dědictvím našich předků a životy našich občanů.Kdyby byl svého času Beneš nezodpovědným magorem,typu Lipavského nebo Černochové,namísto nejkrásnějšího města na světě bychom turistům ukazovali sklobetonové obludy bez jakékoliv historické hodnoty......
řekl bych že A4 je pro výcvik a přechod na nový zbraňový systém je určo dobrá , myslím si že když už teda modernizace tak určitě Leo 2A6 , jsme v NATO tak že moc na výběr nemáme i když Chal a nebo třeba K2 by byli lepšejší :) jináč super video jako vždy
co jsem slyšel tak chcou koupit A7+ a ty co dostaneme modernizovat na A7v
Ono je ale také dost podstatné, kdo v tom bude bojovat a jestli vůbec bude. Dovedete si představit, jak například současná vláda vyhlašuje moblilizaci a obranu po tom, co jí "spojenci" OPĚT vzkáží, že kvůli nim do války ani omylem nepůjdou? A i jestli, tak jak se k boji postaví vojáci. Méně než 5% jich vůbec vidělo nějakého "nepřítele" a to byl obvykle talibanec, maximálně s Akčkem. Dělostřelba, tanky a zákopy prý vypadají dost jinak. Například se nemálo vojáků zbláznilo, když je prvně po zásahu zákopu ohodily roztrhané kusy kamaráda. A další věc je organizace. AČR měla před pár lety OBROVSKÝ problém, postavit do rojnice pár set chlapů okolo vybuchujících Vrbětic. Nevím, jak mají natrénované jiné postupy, ale zrovna tohle ve mě moc důvěry nevzbudilo.
Super precitnutie
Jestli projde modernizací jako T72 tak potěš pámbů. Po úplatku se vybrala modernizace která nikdy pořádně nefungovala. Hlavně zě si někdo namastil kapsu!
Dobré video, ale zapoměl jsi říct že automatické nabíjení u t72 je krajně nespolehlivé a často se rozbíjí. Jinak jsi myslím že Leopard je pro Česko nejlepší variantou kvůli tomu jak je moderní a také náhradní díly jsou hned u 2 nebo 3 sousedů.
Přesně tak. Ruská technika byla neuvěřitelný šrot. Všechno pořád nefunkční...
Tak rusi ho používajú aby mohli do tankov napchať každého ,,dobrovoľníka" čo nájdu, výcvik nabijaca by bol náročný, šoférovať a strieľať dokáže snáď každý , aj tak sa netrafia, keď nemajú dosť presné zameriavanie
@@moze-theonlyone Šoférovat tank dokáže každý a střílet z něho taky. Byl jsi v tom někdy? Ani zaměřovač by jsi nedokázal rozsvítit.
@@moze-theonlyoneTo je pěkná blbost. Myslim že kdybych tě tam teď bez jakýhkoliv zkušeností posadil tak si ani neprdneš. Není to rozhodně tak složité jako pilotovat stíhačku ale jen k nastartování u té t72 potřebuješ asi 5 přepínačů + start a to by si asi sám nevivodil. Další věc je že osádka tanků s automatickým nabijením je cvičená k manuálnímu nabijení(Jak v Rusku tak jinde ve světě) v případě poruchy. Je to docela logická věc protože když tě zasáhne na příklad střela HEAT která nemusí zranit nikoho z osádky ale poškodí na příklad nabyjecí systém, tak kdyby je nevycvičili k nabyjení v případě poruchy tak by tam seděli jak pejsci a čekali akorát tak na další zásah. Poslední věc je zaměřování co si zmínil. T72 má horizontální i vertikální stabilizátor(Né tak dobrý jako např. Leopare 2A6) a střílet z ní je mnohom jednodušší než ze starších tipů(t55, t64) co Rusko na ukrajinu nasazuje ale i přez to je dost těžké s tím někoho trefit a to samozřejmě záleží na kvalitě vícviku a taky na kritickém myšlení v bojové situaci. Tak že trefit se je dost těžké když na tebe někdo střílí. Ale zatím jsem viděl z Ukrajiny snad jen jedno video tankového souboje tak že z tohohle vyvozuju že se tam tanky používají hlavně k potpoře pěchoty( stejně jako BMPčka, Humveečka a ostatní lehka obrněná vozidla).
@@stanislavselic9405 Jako true shit. Ale už jsem tu pánovi vypsal proč se mílí tak si to snad přečte😁
Uděláš prosím video o tom jak se stát vojenským pilotem stíhačky ?????
u porovnáni pancíře proti střelám heat by bylo lepší porovnávat proti apdsfs ale jinak super video jako vždy.
Jednoduše--každá liška chválí svůj ocas.
Kdoto platí staré kusy,
to záverečné zhrnutie pozitív leopardu 2 ma naozaj pobavilo
Mne príde divné, že sa nakupujú vo veľkom verzie 2a4 z 90 rokov, keď už nejaký ten čas sú vo výrobe verzie 2a6 a 2a7.. To znamená že za pár rokov bude potrebné 2a4 modernizovať alebo vymeniť čo bude stáť nemalé peniaze.. Rovnako ako je to so stíhačkami F16 o ktorých technici už teraz hovoria, že verzia v ktorých majú prísť na Slovensko ako novinka je zastaralá a po roku 2026 ich bude treba vymeniť z dôvodu že nebudú schopné držať krok napríklad s f35.. Ale každopádne 2a4 je určite mobilnejší a modernejší stroj ako t72 ktoré máme v armáde
Challenger by pro Čr měl špatnou průchodnost terénem, díky podvozku. Totéž Abrams (hlavně díky zátěži), Leopard je v tomhle napřed. Nicméně K2 nabízí lepší vlastnosti podle mého.
Nejlepší by bylo, kdybychom od USA odkoupili i nějaké vozidla typu Bradley. Jsou více verzatilní a mnohdy i efektivnější v taktikách Hit-and run
Mosty v ČR a SR boli dimenzované na ľahšie tanky T72... BUde to drahé prezbrojenie...
Stále srovnáváte moderní tank, proti starému tanku. Také to je porovnání proti T72M4, ale ve videu je klasická T72A. T72M4 má lepší panceřování a řízení palby. Říct, že nabíječ je lepší než automat skrz to, že by se "mohl" automat porouchat mi připadá taky jako blbost. To je to samé, jako říct, co kdyby nabíječ padl do bezvědomí. Samozřejmě, že Leopard 2a4 je lepší, než T72. Ale podle mého názoru je horší, než T90AM. Tak či onak, musíme uznat, že tyto tanky T64, T72, T80 jsou opravdu staré, ale ta kvalita a revolučnost v té době byla taková, že se prosazují do dnešních dnů a modernizované verze těchto tanků stále konkurují moderním západním tankům. Navíc jsou to sovětské stroje a ne Ruské. Ani T90 nemůžeme 100% označit jako ruský tank. Což, dá se říct, je hodně vylepšená a modernizovaná T72. Chtěl bych vidět video o ruských strojích, jako je T14 Armata, 2s38, BMPT Terminator atd. A taková zajímavost: 14 tanků Leopard 2a4 bylo zničeno v Sýrii, kde většina padla na rakety RPG a Kornet. Dokonce 2 tanky Leopard 2 ukořistili bojovníci Islamského státu. Podle mě 2a4 není dobrý tank, 2a5 a výše je samozřejmě úplně něco jiného, jako je T72a a t72b3
Armata je mrtvý projekt, černá díra na prachy. Samotní Rusové to moc dobře ví, proto se vrací k modernizaci T-72/90, což je a bude výhodnější. Mám pocit, že Válka na Ukrajině nám ukazuje, že bez nové taktiky, výzbroje a strategie tanků jsou "dnešní tanky" prostě v umírajícím procesu. Kdybych si mohl vybrat tank pro AČR, volil bych skvělou jihokorejskou K2. Nejmodernější stroj, ale dost drahý.
@@michaljezek2664 To si nemyslím, protože Armata je skutečně revoluční. Dokonce už jí používají, ale dost opatrně. Tyhle Japonské a Korejské tanky se mi zdají jako velice zdařilá kopie Německých leopardů. Určitě jsou to skvělé tanky a japonské Type 10 s jejich 4s nabijením jsou skutečné bestie.
@@kralkralu1623 V čem je revoluční? Armata je velmi drahé pořízení, technologicky náročná, což pro Rusko není zrovna vhodný. Ruská armáda zvyklá na sovětské stroje, které byly konstrukčně a technologicky jednoduché, najednou přesedlá na úplný opak? Tohle se dá pochopit u Němců, ale né u Rusů. K2 je mixem Abramsu a Leopadu 2, mimochodem nový Turecký tank Altay je turecká verze jihokorejského K2.
Tak toto video se ti podle mně opravdu nepovedlo. U těch předchozích jde vidět, kolik jsi tomu věnoval času a úsilí, tady je to zprominutím velké zklamání. Na to, že už máš takový dosah a že by z videa mohla být jednoznačná odpověď na tvůj titulek v češtině, tam tu chybí zcela zásadní informace. Stejné téma před tebou zpracovali zahraniční blogeři a youtubeři a je to nesrovnatelné. I v prvním dostupném článku od tvého sponzora na czdefence se toho člověk dozví víc.
Doufám, že ti nevadí zpětná vazba ikdyž je negativní, v předchozích videích jsem tě vždy chválil.
T-72m4cz má řidítka místo rajčáků nebo ne ?
A říkal jste ,že 72ka ma mensi průchodnost terenem ,ale Přáslavičtí tankáni na kterémsi cvičení to trochu vyvrátili, když veleni dalo na urcity terén no-go ,tak 72 tama projeli.
A taky bych dal značnou nevýhodu u Sovětský potažmo ruských tanku v couvání.
Ještě jedno plus pro Leoparda. Ta krasavice jménem MG3 na věži :D Jo Leopard je dobrá volba, navíc Leoš se dá pořád modernizovat.
NSVT > MG3
@@user-br4qp4pw2o Tak určitě :D NSV je 25kg těžká jebka, s kterou můžeš nepřetržitě vystřelit do 100 nábojů. To nemluvím o využití u pěchoty.
MG3 je MG42 prerážovaná na 7,62mm... Proti lietadlu ti to extra nepomôže a BVP s tým tiež nezrušíš, naproti 12,7mm NSV...
Super video! A musím říct, že ten Drátěnka tam sedí jak prdel na hrnec.🤣🤣🤣 Ten jednou bude vybavovat českou armádu.🤣🤣🤣
Důležitou věcí taky je, že leopard má modernizační potenciál... téčka už modernizovat více nejde.
Jde, ale nedává to smysl. Problém teď je spíše v tom, že spousty náhradních dílů už neexistuje, proto musí proběhnout nějaká mini "modernizace", resp. vyměnění dílů za něco, co se vyrábí.
Což o to..ono by to šlo je modernizovat, ale finančně už by se to rozhodně nevyplatilo. Jen modernizace by za chvíli stála víc, než nový tank.
@@Mr_Kuky_ Špatně jsem se vyjádřil... modernizační potenciál je menší.
@@saiien2 Špatně jsem se vyjádřil... modernizační potenciál je menší.
@@markyzdesade932 Ju, nejmodernější verze l2 (L2 A7+) je daleko před nejmodernější téčkem...
Ahoj super video, myslíš že Česká armáda bude dělat někdy modernizaci u Leonarda 2a4 ?
nebude, protože 2A4 nejsou finální náhrada Tček
Klasika. Co dodat. Prostě Tankista 😂 díky. Zajímavý jako vždy
4:24 moc pěkná animace
A pokud se ještě nepletu cena byla velmi nízká. Skoro by se dalo říct že i zadarmo
Za mě Leo dobrá volba.. hrozně se těším jestli i projde nějakou českou modernizací jako tomu bylo u 72jek
Tohle úplně nehrozí.. :D Jsou pouze pro vycvik posádek, při nákupu leopardu 2a7 pujdou i tyhle na modernizaci na 2a7
Jak by řekl Mr. Yoda: "Teď už dva jsou."
Slyšel jsem že ty 2A7 co jsme měli dál objednávat pro nás budou hotový tak v roce 38, takže možná nakonec dojde na ty Korejce co chtěj i poláci, případně od Poláků vykoupíme jejich 2A5 a 2A6. 😀 Jinak s těma našima T-72 je to prej ještě daleko horší než jsme si myslel, z těch údajně 30 T-72M4CZ se může nasadit do boje tak možná 5 a to ještě přehánim, zbytek je šrot na díly, takže i Leopard 2A4 je lepší než nepojízdná T-72M4CZ která čeká na díly který už nikdo nikdy nevyrobí.
Problém u T72m4 byl v tom, že nebyli náhradní díly. Máte pravdu v provozu z 30ks už byli tak 5 ks. Už by se to mělo lepšit. Nicméně celé naše tankové vojsko je taková parodie, nicméně je to odraz funkčnosti celé naší armády.
@@joes6740 Já hlavně nechápu proč se nedomluvili s těma Polákama, teď budou kupovat stovky tanků, kdyby k tomu vzali i pár tanků pro nás, tak by to bylo mnohem výhodnější než je objednávat samostatně a čekat na ně dalších 15 let, je to prostě neschopnost našich ministrů obrany z posledních let.
Nikde není psáno, že místo 2A7 nakoupíme další 2A4 a sami si uděláme vlastní modernizovanou verzi. Jako v případě T-72M4CZ. Vždy jsme měli super inženýry a ve finále můžeme mít ještě lepší tanky než 2A7 ;)
@@saiien2 Otázka je jestli to nebude stát víc než ta nová 2A7 a pokud korejci prodávaj a stíhaj vyráběr a Poláci toho kupujou stovky, tak bysme možná nad tim měli popřemejšlet pokud je ten tank dostupnější než Leo 2A7. Problém s tim že to nikdo jinej nepoužívá už padá tim že jich poláci kupujou stovku a většina věcí na tom je v nato standardu. Podle mě by měli koupit třeba jeden, dva kusy od všech dostupnejch tanků a dát tomu delší čas a pořádně to otestovat a rozhodnout se co pro nás vlastně bude teda nejlepší.
Pokud se pohnou ledy, výroba se může přesunout jinam a tam se zahájí další výroba tanků. Kapacita KMW je zahlcena, ale není nereálné výrobu do 5ti let navýšit. Důležité je si udržet dlouhodobé zakázky. Možná i kvůli problémům s rychlým dodání tanků armádám EU se rozhoupou velcí zbrojaři a konečně začnou něco dělat společně. Už za studené války se měl vyrábět jeden typ tanku a nakonec z toho vzniky 4. Teď se taky mluví o vývoji nového tanku, ale zase se nedomluvili na rozdělení si podílu + do toho chtějí vstoupit i Italové.
My s naší AČR nemáme ambice vyvíjet vlastní modernizační balíčky pro Leopardy, ledaže by to bylo ve spolupráci s někým dalším. V opačném případě to nedává ekonomický ani žádný další smysl.
Na Ukrajině se ukázalo, že i novější varianta Leopard 2A6 funguje jako šrot.
kolik ze uz tam hnije tech ruskych srotu ?
super video mohl bys udělat další posuzování tanků? třeba Chalenger2 VS K2 black panther
Jako podle parametrů to moc dobře nevypadá, ale zdá se, že novej tank je prostě líp udělanej a ta jednotnost se spojenci je taky hrozně důležitá věc.
Ještě zde mohli být úhly sklopení děla , kdy na tom leopard je značně lépe .
Ruské tanky celkově na gun depression trpí už v podstatě od druhé světové války.
Doufám, že v budoucnu bude leopardů alespoň nějaký rozumný počet. Mít jich 15 je sice super, ale nemyslím si že to stačí.
mam pocit, ze mluvili o 14 na vycvik a pak o nejakych 40-50 A6 ...ale i tak mi tohle prijde hrozne malo, podle me bychom jich meli mit 200-300
spracovanie videa top, návrh na ďalšie videjko: stručná 2sv vojna
System rizeni palby, prehled na bojisti, nocni videni, termovize a schopnost koordinovaneho boje je dneska dulezitejsi nez parametry razi a tloustek pancire. V tom vsem by zapadni tanky mely byt lepsi, lec se o tom ve videu moc nemluvilo...
Jen pro info: Naše M4 mají noční i termál. A narozdíl od A4 mají reaktivní pancíř proti HEAT střelám a celkem dost důležitou věc - varování zaměření laserem.
@@Mr_Kuky_ jen přidám osobní poznatek. Leopard 2a4 má termal střelce, ale velitel má jen to co střelec nebo panoramatické noční vidění . T72m4 má termal všude, plus senzory ozáření které leopard nemá. Ještě mě zaujala jedna věc a to možný boční náklon kdy T72 má 25 stupňů a leopard jen 14 stupňů což je dost málo.
Jako laik si myslím, že tankistovi "smaženém" po zásahu v Leopardu ,nebo T-72 to bude úplně jedno.
To není úplně pravda. Západní tanky dbají mnohem více na ochranu posádky. Jakmile by byl jakýkoliv "T" tank s automatem probit, je veliká pravděpodobnost že se munice uložená pod posádkou detonuje a usmrtí tak okamžitě celou posádku. Munice v leopardu je dělená a uložená v samostatné části za pancéřovými dvířky. Jakmile by došlo k její detonaci, tlak výbuchu bude směřovat mimo operační prostor posádky. Tedy posádka leopardu má mnohem větší šanci při zásahu přežít. Existují stovky videí kdy obyčejný FPV dron za pár stovek dolarů, osazený raketou z RPG, detonuje munici a věže těchto sovětsko-ruských tanků létají do vzduchu prakticky na denní bázi. Posádky těchto tanků se této skutečnosti tolik obávají, že při jakémkoliv ohrožení téměř ihned opouštějí svá vozidla. Další výhodou pro přežití posádky je celková velikost bojového prostoru posádky Leopardů. Čím větší prostor je, tím menší šance je že by střela zranila nebo zabila více členů posádky. Samozřejmě pak závisí na typu munice a kudy střela projde do tanku.
Děkuji za poučení, jen jste mě zřejmě nepochopil. Chtěl jsem jen vyjádřit, že smrt je na obou stranách stejná.
A nákupka? Cena ND, servisu, výcviku, GO (modernizace) ?
Ve videu, ani v diskuzi nezaznělo několik záležitostí, které by měly mít na výběr tanku vliv.
Jako záložák od roku 1972 si pamatuji, že nám přednášeli ještě během ZVS, že naše tanky T-XX budou mít za úkol ve svazech útočit na západní Evropu. T.j. měly by být lehce opravitelné a nezáleží až tak na tom jak jsou rychlé, přesné a těžké, všechny mosty až po Rýn jsou postaveny na těžší stroje. Takže výběr tanků je dán jejich účelem nasazení a ten účel se asi dost změnil. Leopardy nicméně nebudou moc vhodné pro ruské širé pláně, zejména v obdobích rasputici a v ČR asi nevyhoví dost mostů. Takže konkrétně, zajímalo by mě porovnání časů výměny motorů a převodovky v polních opravárenských podmínkách.
Si to s tým pancierovaním domotal kvalitne😉😉