Ярослав Грицак - Історія України за 120 хвилин
Vložit
- čas přidán 28. 02. 2017
- «ІСТОРІЯ УКРАЇНИ ЗА 120 ХВИЛИН» у викладі Ярослава Грицака є спробою розповісти наше минуле без надмірної уваги до фактів і діячів, а як про суму певних і то глобальних процесів. Такий спосіб найкраще відповідає нашій добі - добі глобалізації і блогів, а також потребі моменту, коли Україна виходить з тіні інших імперій і шукає собі місця в новому світі.
Бренд «Ярослав Грицак» - знак якості. Професор добре розуміє структуру світу, вміє відрізняти цікаві ідеї від мертвонароджених і наскрізь бачить людей. Відтак, коли Грицак береться до справи, справа приречена на успіх. У пересічного громадянина пан Ярослав асоціюється з УКУ і не асоціюється з УГКЦ, він пише про Бандеру, але не пропагує бандерівців, він іронічно наголошує на глибокій різниці між Свободою і «Свободою». The Ukrainians
Дата: 16 жовтня 2014 р.
Цікавезно!
Дякую за широту поглядів на історію нашої країни, що дозволяє відчути органічну приналежність українців в світовий контекст.
Бути селянином важко, лише найкмітливіші зможуть:
1 - треба знати та відчувати природу.
2 - слідкувати за світилами, сонцем і місяцем.
3 - слідкувати за селекцією та ростом рослин та тварин - знати біологію та анатомію.
4 - уміти зберегти харчові припаси, посівний матеріал, припаси худобі.
Задля цього всього потрібно мати врівноважений розум та споглядання навколішнього простору - можна сказати - медитативний стан.
Це цілісність світосприймаття.
Це все ,що я почув виглядає на цікаву філософію історії світу в контексті розвитку України.Дякую! Є над чим подумати. Місцями є дуже цікаві думки.
Дякую за чудесну лекцію!
Дуже сподобалось
Велика подяка, багато нетрадиційної інформації що почула вперше
Просто дуже-дуже-дуже дякую Вам, пане Ярославе!
Дякую Прометею пану Ярославу.
Супер 👍4️⃣
Дякую вам за вашу працю
Чудова лекція, але налаштуйте якість звуку.
Пану Грицаку спасибі за позитив і знання!
Дуже цікаво, дякую.
Згідна з тим,що треба переписувати,бо ми зовсім нічого не знаєм про своїх героїв,чомусь багато нашої історії є в архівах інших країн,а нам весь час диктують,що писати в шкільні книжки,може тому діти її не розуміють.
неймовірно цікава потужна лекція! Дякую!!!
Дякую,за ,,світло,,
Чудова, дуже змістовна лекція. Дякую Пане Ярославе. Роздвинули мізки.
...неможливо роздвинути те чого немає.
Обожаю Вас!
Локшину (на вуха) всi лохi люблять.
-11 db це замало. Дякую пану Ярославу за цікаву і змістовну лекцію
Так звукореж потрібен
Класно
Дякую.🙌
І зараз також так Обрубляються Землі як в 12 Століті.
Все тут Україна!
Це цікаво. 💛💙
Сумно слухати про молоде постмайданівське покоління, яке замість творити іншу Україну, зараз гине на війні...
Дуже гарна лекція👍
Виключно лохам локшина на вуха завжди гарна.
@@rodjarrow6575чё ты бл несёшь дабаеб
Нарешті історія стає любимим предметом і зрозумілим.
Зараз особливо актуально!
Згоден з Эхануровим,що Ярослав Грицак один з найрозумнiших людей Украiни.Вiн справжнiй вчений-iсторик.Селянство було становим хребтом, основою украiнськоi нацii.На цей час iснуэ небезпека для селянства зi сторони аграрних холдiнгiв, .аграрних магнатiв.Питання руба-або знищити iх,або Украiна загине.
Так i в чому ви згоднi з Грiцаком, який сам годується від американських грантів ? - Тому що, в той час поки Грицак вам локшину на вуха вішає, саме американська Монсанта вже побудувала у вінницькій області фабрику виробництва генно-модифікованого насіння ! Залишилося останне: 1) Змінити уряд, на керований з-за океану, що вони вже зробили на Майдані з допомогою ЛОХIВ України в 2014 роцi !; 2) Позбутися від населення України ( від селян, так само, що б не заважали під ногами у Монсанты ) що вони вже, так само зробили, зруйнувавши промисловість України і відкривши кордон - щоб в пошуку роботи молодi українці самі втекли з України (а старі самi усі помруть, пенсія така "велика", що, не то що на хліб, на труну не вистачить)...
??? Чим вам загрожують агрохолдінги? Скільки чув про них, працюють там селяни і отримують зарплату. Не жирують, але там, де їх нема, то взагалі немає за що жити.
Агрохолдінг - це просто більш вигідна конкурентно модель, а це вигідно для економіки. Чи ви хочете селян підтримувати дотаціями, а вони щоб почали конями обробляти землю, тому що нема за що купити сучасну техніку? І селяни перемруть і в містах їсти не буде нічого.
Селянство взагалі приречене в такому вигляді як зараз. В радянські часи були колгоспи і радгоспи, все працювало, все гуділо і тоді було, наскільки пам'ятаю - 40% населення в селах. А зараз гляньте, на село з 10-к фермерів, тобто людей з тракторами і НІДЕ не знайдете в оренду поля. Все оброблено і все засіяно. Тобто, в радянські часи люди працювали нереально непродуктивно.
Зараз ще краща техніка, скоро трактори самі їздить будуть автоматично. Обробляти землю потрібно ну не більше 1% населення.
Об'єктивно селянство приречене, люди там не потрібні в такій кількості. Самим селам не обов'язково зникать. Робіть (це я до влади), кругом 4G інтернет, зараз починається інформаційна ера, багато професій переходить в інтернет. Можна невеличкі заводи робити в селах. Переробляючі, та інші. Але для цього самі селяни повинні бути більш ініціативними, за них це ніхто не зробить. Якби так було, то села б поступово трансформувались в невеличкі містечка, ось за цим, можливо, майбутнє.
А якщо ви думаєте, що Україна повина жити козаками та селянами, як би це красиво не було, то точно загине. Жити потрібно сучасним і майбутнім, а не історією.
@@yurim7756 А я бачила, у Франції дуже багато маленьких сіл і ферми по десять, пятнадцять коров. І їхні продукти дуже смачні. І люди мають чим зайнятись і з Того живуть. Про що ви говорите? Які нафіг агрохолдингм?! Ви такі чорноземи хочете вбити!!! Ви або ворог або дурень! Наша земля у французькому музеї. Агрохолдинги цю землю вб'ють. А маленькі фермерства дають людям жити і з любов'ю доглядають землю бо то їхня. Приклад Іспанії --давали дотації людям, які започатковували фермерства та і зараз, якщо наприклад по якихось причинах не вродила земля, нема врожаю, то їм виплачують компенсацію. І ще, якщо хтось має землю і посадить на якійсь частині цієї землі дерева, то їм держава платить за кожне дерево певну суму. Ось так держава підтримує людей. Якщо хтось загубив роботу то їм дають парру, тобто підтримують рік виплачують не знаю точно який процент від зарплати, якщо мав зарплату тисячу п'ятсот євро то будеш допомогу діставати один рік приблизно до дев'ятсот євро, другий рік менше, а потім вже дістаєш просто допомогу чотириста євро в місяць. Ось так! А ви, агрохолдинги? Тьфу. А що робити решта люлдям? Які не будуть працювати на тих пгрохолдингах? Що, здихати? Тоді українці вимруть просто, або виїдуть, що і відбувається зараз.
ВИ ПАНЕ ЙОЛОП!
@@konstantinkhuka По-перше, я сам виріс в селі і трохи в цьому розуміюсь. І виріс в рядянскі часи. Скоріше, дурна ви, тому що єрунду говорите. Агрохолдинг якраз має змогу не вбивати землю і її не мають невеличкі господарства. Ви в курсі, що таке сівозміна? Наприклад, баштан чи соняшник не можна сіяти на одній і тій же землі частіше чим раз на 5-7 років. Далі будуть неврожаї, так як з землі винягнуті потрібні елементи. І далі два варіанти. Або сіяти щось інше, що підходить після таких культур, або те ж саме і вбивати землю міндобривами.
Неверичкі господарства обробляють невеликий кусок землі. І якщо вони хочуть з цього жити, то вони обирають не з думки про землю, а більш цінні на ринку рослини.
Раніше за сівозміною слідкували колгоспи. Вони могли дозволити собі, бо це великі господарства.
Ви просто поясніть хоть якось, чим вам не подобаються агрохолдинги? Аргументовано. Чи просто погано, бо заздрість мішає? Ви думаєте, як прийнято у більшості наших людей, що багатих потрібно розстрілювать? ))
Агроголдинги - просто більш вигідна конкурентна модель. Тому вони виграють. З точки зору обробки землі, вони аж ніяк своєю присутністю не більше шкодять, чим невеличкі господарства. А навпаки, так як у них більше грошей (тому що виграють конкуренцію), вони можуть більше вкладати в свій розвиток, купувати більш сучасну техніку, краще обробляти землю.
Якби так було чудово з невеличкими господарствами, то не цієї розмови взгалалі би не було, агрохолдінгів би не було, тому що вони програвали б селянам з невеличкими господарствами.
Агрохолдинги це бізнес, який зацікавлений у прибутках насамперед. Вони не живлять землю органікою, і цим самим знищують землю. А зерно генно модифіковане не годиться на посів, воно пусте. І якщо вони захочуть то створити штучний голод, то будь ласка , повторення 33 гарантоване
Ви класно розмовляєте, у Вас чудовий говір❤😊
Чудова лекція! Ярослава Грицака цікаво слухати, бо не має постійних звернень до тужливого націоналізму, немає в нього шовінізму (де це бачено, щоб львівський історик радив українським студентам читати Акуніна і захоплювався російським письменником, при чому не класичними Чеховим чи Толстим, а кимось із сучасних), є якась класна концепція націєтворення і виглядає вона в контексті світової історії без потійних наголосів, "що ми найкращі". Звичайно, коли читав його есеї у збірнику "Страсті за націоналізмом", то хоч і виглядали вони класно, але було почуття певного популізму і неясності. Начебто людина все правильно говорить, але не дає конкретних рецептів, що нам тепер з того і як далі планувати, але що його лекції, що книжки надихають на вивчення рідної історії й її переоцінку. До того ж, підкупає Грицакова самоіронія, хоча б над власною дикцією, яка на жаль в нього не ідеальна, але коли закрити на неї вуха - то три години пролфітають ледь чи на однім диханні
Misha Roy
Але історія - це не наука про рецепти :) Рецептами займаються стратеги на базі того, що їм можуть дати дослідники.
Точно так само, будь-яке кiно Голівуду, завжди пролітає на одному диханнi... бо завжди цiкаво слухати брехню від фабрики снів! Так само брехню Грiцака цiкаво слухати лише лохам з локшиною на вухах! На жаль! Тому що етнос є лише один - Руський! Нiякого іншого етносу, немає, починаючи ще з Хрещення Русі, а нi Хрещення України! Так само Хрещення народу руського, а ні хрещення народу українського! Саме тому ця пропаганда Грицака про відокремлення від руського етносу, вiд Русi під час Унії з Римом і поява греко-католиків - чиїм представником є Грицак (що ви назвали "націєтворенням") має відношення виключно до "націєтворення" в біблійного Юду... Саме тому справжні Юди сьогодні керують Україною (Вальцман-Порошенко,Зеленський, Гройсман, Яценюк-Бокай; ЮляКапітельман, Коломойскій; Пiнчук-Ашкеназі)....якою дорогою (зради) пішли - туди і прийшли
Rod Jarrow История подана историком верно, а ваш комент искажен незнанием её. Малая Русь есть прародительницей Великой Руси, в которой Московия переросла в предателя своей Прародины, став рабом монголов в ограблении Украины, а впоследствии - коварным и жестоким захватчиком её земель! Единственное Царство справедливости и мира это Царство Христово на земле сейчас и Царство Небесное - в вечности! Вся слава Иисусу! Амен. Аллилуйя!
@@user-pt1fo8sw3r ...о не знании, вам известна народная поговорка: "Чья бы корова мычала...?" - Начиная с того факта что НЕ Папа Римский Крестил Русь... Поэтому у Рима никогда в истории не было божьего (юридического) права (кроме самозванного) для Православной земли Руси утверждать католический титул Короля Руси - факт, о котром этот лже историк ни сказал ни слова, в том числе про ограбление, как так получилось что "лепшие евро-друзья Украины" в лице Папы Александра IV в 1255 году объявили войну Даниле Галицкому...-ликбез про ограбление, которое в истории Европы называется 400-летним периодом Северных Крестовых Походов против славян, с итоговой оккупационной польско-литовской католической Речью Посполитой с 1569 года на Православной земле Руси.
Неймовірно цікаво!
Дякую.
Цікавою також є його концепція різниці між східним і західним християнством. Що про різницю в кількості книжок, що про тяглість культурної традиції, що про застійність східної церкви, цікавим є погляд про роль єзуїтів для розвитку власне української культури. Хоча так, як сам Грицак є викладачем в Українському католицькому університеті, то тут не уникнути критичних зауважень та певної недовіри до нього з боку православних людей, скажімо так
Цікавою ця нісенітниця може сприйматись лише для невігласів або божевільних:(
цікаво, але звук поганий (
Дійсно звук низький.
початок на 15:40
крутая лекция, хоть и не совсем про историю:)
Вона саме історична. Грицак спробував відокремити важливі (генеруючи) часточки еволюції етносу.
Kоstyantyn Gassan Етнос є лише один Руський, починаючи ще з Хрещення Русі ! А, от відокремлення від етносу Русi під час Унії з Римом і появи греко-католиків чиїм представником є Грицак (що ви назвали еволюцією) це вже тема "еволюції" в біблійного Юду.
@@rodjarrow6575 антинаукова поповсько-московська маячня
Цікаво послухати але це лекція не для тих хто хоче дізнатись конкретні події або дати) Це скоріше матеріал для роздумів)
Цікаво, в Україні стільки чорнозему, що навіть у меншої Німеччини живе вдвічі більше людей. Чому ж так мало люду у нас?
Про Київ чітко сказано ))
Правильно каже...
Одесою назвали Кочубей, перша згадка про який була у 1415
Звук задовільний для такого виступу
👍🔱🇺🇦
Насправді розумна лекція, зі спробою розглянути виключно важливі часточки етно-еволюції, а не занурюватись у букви ++. Але багато недоліків у поглядах на події минулого, спричиненні вихованням-освітою. Прапор яких - русь київською називати некомфортно, тому що такої неіснувало, але римську імперію візантією кликати комфортно (хоч візантії не було, цю назву вигадали у 19 сторіччі)
Ще один "РОЗУМНИЙ" побратим Грицака по цеху розвiшування локшини на вуха вiслюкам України: czcams.com/video/j2SFgObJK0c/video.html
Людина приручила коня в північному Причорномор'ї, - і поїхали русі світ захоплювати. Разом з тим і мову свою по "білому" світу рознесли.
До того на оленях (сака) їздили.
Ми і по собі геномом сильні, просто завжди хочеться виділитись і перейняти щось нове.))
Історія України за 3 години!
Достатньо цікаво, але це не Історія України, а філософський погляд пана Ярослава на історію України з релігійно-культурної точки зору.
А що буде з тими які зараз воюють і хочуть боронити свою державу після закінчення війни.
Цікава лекція. Хотілося б, щоб знайомство з різними цілісними історичними концепціями спонукало людей до вивчення джерел та сучасних наукових методів їх опрацювання. В іншому разі це буде схоже на намагання скласти власну уяву про книгу з чиєїсь рецензії на неї.
Пан Грицак історію козаків недопрацював. А потрібно було би, бо це основа нашої історії.
що вони були злочинцями.До тих пір,доки було кріпацтво -то було спокійно жити в РІ,а потім жахнула революція
@@fraktaliz8 эта духовная скрепа - линия самоиндитификации индитититификикаци??? - нихрена не скрепное слово тьху!
ДЯКУЮ
Щодо книжок чи письмових згадок не згоден. Констанинополь стільки разів, як Київ не спалювали й не грабували.. згадати хочаб легендарну бібліотеку Ярослава Мудрого, а Руська мова була настільки розвинена, що була офіційною навіть в Русько-Литовській державі Київ тогочасний був один з найбільших полюсів, більше Парижу, але менше Констанинополя. І взагалі можу спростувати половину тверджень лектора.
У Країні, ву (و, ý) Країні.
Край - то Тереторія.
Як зараз актуально, в 2022.
Дуже цікаво слухати лектора, дуже змістовна і структурована інформація. АЛЕ !!! Щоб ефективно сприймати інформацію, мусить пан Ярослав все те саме озвучувати через якісніший мікрофон, який не потрібно тримати в руках. Навчитись розмовляти не спішно і трошки виразніше. Мусить по при себе мати команду операторів, які якісно буде відтворювати інформацію, наприклад: лектор коментує карту і укаскою щось виділяє, а оператор спить в цей час. Просто представте якісніше цю інформацію і ефект буде просто неперевершений. В загальному гарний початок а все інше можна покращити. Дякую.
Ефект неперевершений, нічого не змінювати
Звуку нема
czcams.com/video/uwSmZnGIlwE/video.html Запрошую на фінансову грамотність
Лекція дуже цікава, але її зміст, як на мене, не відповідає заявленій назві.
І як зрозуміти чиїми потомки ? Виходить що варягів , але культурно-апропрійованих греками римлянами їхньою християнською культурою ?
Неможливо витримати, коли людина багатознаюча, нерозуміє чому досі є суперечки щодо рюриковічей. Тому що невідомо ким вони були, можливо взагалі ненорманами. Навідміну від західноєвропейських держав.
Kоstyantyn Gassan Цікаво, якому це історикові невідомо, ким були Рюриковичі ? - Династія, протягом 8 століть, яка єдина в світі, починаючи з Хрещення Руси (988 року) володiла законним виключним право на титул Володаря Всієї землі Руської і всього народу Руського, титул "Великого Князя Руського". (з 9 до кiнця 16 столiття смерті останнього представника династії Рюриковичів.)
:-) Можна на 'законе-виключне право' або ''титулованими володарями' чи ''обраний' зачепитись, проте притямніше передивитись, яку саме нісенітницю казав диктор. Але пам'ятаю наголос недоліків цієї лекції, він дуже схожий з негараздами вашого зауваження. Тож не варто витрачати час
2) частина про ПЕРШОРЯДНЕ i Виключне Право Рюриковичiв - Династії Хрестителя Русі: Справа в тому, що лише Руська Православна Церква володіла Виключним Правом Затвердження в титулі Володаря всієї Землі Руської і Всього народу Руського, саме тому що НЕ Рим Хрестив Русь.
3) Хто був Рюрик не має значення, тому що він був офіційно, тобто, законно ОБРАНИЙ / ПРИЗВАНИЙ представниками Всієї Русі на Княжіння Руське, є засновником Династії Руських князiв Рюриковичів.... Приклад Ягелонiв - засновник взагалі не поляк, а династія королів вийшла саме польська.
А повторюся :-) Нема сенсу сперичатися, ані смаковати помилки лекції. Тому що головне що це відео і цей лектор розумні, і не варто їх бруднити буквами
Чого панство взоржало про трипільців?
звернення до "Повісті временних літ" стрьомно... бо сфальшована росіянами, росіяни їх називають російським літописанням...як можна на це спиратися??? Треба читати книжки насамперед досвідчених істориків. Велика історія не може вміститися в тонку книжку...Я прослухала 22 хвилини і нічого цікавого не почула...здається лекція буде справді для маленьких дітей чи іноземців, які їдуть на екскурсію в Україну, а аж ніяк не для українців, які хочуть і мають знати історію своєї країни... і з приводу назви...ніхто точно не знає чому така назва, але доповідач однозначно дає одну-єдину версію. НЕ ЦІКАВО... краще послухаю довгі і дуже цікаві лекції з фаміліями і датами Володимира Білінського...до речі, книги він пише товсті ;)
Обожнюю коментарі невігласів. Дякую. Повеселили
Про шлюби дочок Ярослава Мудрого було вже відомо в Європі, коли французький король Генріх I задумав одружитися на «втіленні мудрості та краси» - княжні Анні Ярославні, чиє дитинство пройшло в атмосфері великого культурного піднесення в Київській державі. Освіту вона отримала при княжому дворі, де вивчала грамоту, історію, іноземні мови, математику, малювання. Відомо, що Анна Ярославна могла вільно читати кількома мовами, зокрема старослов’янською, грецькою, писала кирилицею і глаголицею. А адже в той час в «освіченої» Європі не кожен чоловік-дворянин знав грамоту, не кажучи вже про їх дочок і дружин.
Взято з сайту Україна - це ми! we.org.ua/legendarni-ukrayintsi/koroleva-frantsiyi-anna-yaroslavna/ ЧОМУ НЕ ПОЙМУ ШО В УКРАИНИ ВИН КАЖЕ ШО БУЛЫ БЕЗГРАМОТНИ МОЖЕ ЕВРОПА И КАТОЛИКЫ ТАК ЩИТАЮТЬ БО ИМ ТАК ВЫГОДНО НЕ СМОГЛИ МЕЧЁМ КАТОЛИЦИЗМ ПРЕНЕСТИ В УКРАИНУ ТАК ОНИ ИЗ НАС БЕЗГРАМОТНЫХ ТУПИЦ ЗДЕЛАТЬ ХОТЯТ НЕПРОШЛО РАНШЕ НЕ ПРОЙДЁТ И СИЧАС УКРАИНЦЫ ДРЕВНИЙ НАРОД И ГРОМУ УЧИЛ РАНШЕ ЗА ЕВРОПУ И ПРИНЁС ИМ ГРАМОТУ И ЭТО ФАКТ ГУГЫЛ ВАМ В ПОМОЩ ИЩИТЕ И ВСЁ БУДЕТЕ ЗНАТЬ!
Це дуже відчувається-про сучасну грамотність!
Це не та подача матеріалу , що допоможе підготуватись до ЗНО.
Обов'язок істориків регулярно переписувати історію, а особливо на потребу владних політиків, абсолютно не сприймаю. Досі думав, що тільки на Московії існує державна традиція вигадування і переписування історії, яка супроводжується привласнення чужої історії, артефактів, символів, святинь і навіть святих. І вважав ту справу ганебною. І раптом поважний і шанований мною пан Грицак заявляє, що така мерзенна справа має стати обов''язком українських істориків. Тю.
Я б підтримав тезу про нагальну необхідність ревізії класичної історії України, яка писалася досі, і написання історії України на інших засадах, позбувшися контексту Російської імперії та СРСР. Але ж професор сказав те, що сказав :(...
Маю кілька запитань до пана Грицюка. Ви заперечуєте роль історії у вихованні патріотизму, то яка, на Вашу думку, роль науки історії для широкого загалу?
І дотичне питання: Ваше ставлення до патріотизму? Якщо усі країни героїзують свою історію задля патріотичного виховання населення, то чи не стане для України відмова від такої ролі історії суттєвою втратою?
Навіщо подавати паразитизм як необхідне чи нормальне явище в суспільстві?
Цікава тема,ні чого чіткого кроми погромів .
правильно ВКРАЇНА-в літописі за 1187 рік-перша згадка 2 вік н ери як народ ВКРАЙН-ЩО МАЄ СВОЄ ПИСЬМО І СВЯЩЕННІ КНИГИ ПЕРЕПИСАНІ НА ЇХНЄ ПИСЬМО ЯКЕ вивчив папа римський
И переяславци вси по нем же Оукраина много постона
І де там 120 хвилин, коли три години тиндежу, трясця його...
Що за дурня "...наявність природних ресурсів диктує екстенсивний шлях розвитку..."
А ВІДСУТНІСТЬ ЇХ ДИКТУЄ БАЖАННЯ ТИХ ХТО ЇХ НЕ МАЄ ЗАХОПИТИ ЇХ А НЕ використання інтелекту ( ЯКИЙ ЩЕ ТРЕБА МАТИ ) для здобуття інтенсивного шляху розвитку !
Чому так багато розмови не по темі? Дуже багато "води" в лекції 😡
Так нудно. 3 рази намагався його послухати. Виглядає він красиво, але думку не може донести.
Ваша оригінальність відносно цікавості чи нудності грає вам не в плюс. Примітивні речі сприйматимуться звичайно з першого разу
Я зрозумів історія України має бути короткою і без дат, щоби більше про євреїв поговорити))
Але питання дійсно важливе, особливо якого дідька євреї найбільш не люблять Україну і Українську мову...?
Якщо це для них земля обітована, і як після цього немає українських євреїв??
ЩО "ТУТ" ДІДКО ВІДБУЛОСЬ, ми нічого не знаємо!!!
І ще одне, історія україни має бути не просто довгою, А НАЙдовшою і З НАЙтовщими КНИЖКАМИ!
Дякую пане Ярославе за тему!
Шар-вар - тюркське слово, означає "штани".
Не шар, а шал, не тюркське, а перське. Але то дрібничка, правда?
нерозборчиво
Самые древние)) найдите хоть одно упоминание в исторических документах украинца как этноса, не сословия, а именно этноса до второй половины 19 века, или упоминание государство Украина, не территории, а именно государство до 1917 года!
Скажи «навіщо?», якщо поняття нації виникло в 18 столітті. Які ж ви недолугі
@@ArutiunianLilit
И это на все что хватило твоего "интеллекта", на Украине вас что клонируют, все как под копирку, или это такое низкое образование у тебя, не знать элементарного!!
Но я отвечу на твои потуги, читай внимательно!!
Во первых не в 18 веке а в 19 веке!!
Европейские революции так называемая «Весна народов» это общее наименование революционных событий, выразившихся в форме неповиновения власти, вооружённых восстаний, декларирования новой государственности в европейских странах в конце первой половины XIX века. Вспыхнувшие сразу в нескольких государствах движения носили антифеодальный и национально-освободительный характер. Они также выдвигали лозунги народных объединения например Германия и Италия!
Значит национальные движение и лозунги объединений народов были, а самих народов не было, так что ли по твоему!!)))
В тот период зародилась второе определение Национальность не как (этнос) народ, а как принадлежность человека к определённому национальному государству. Есть два определения национальность!!
А твой и тебе подобных бред что до 19 века Англичан, Германцев, Русских, Французов, Греков, и многих других народностей не было и они появились только в 19 веке это только твой личный и тебе подобных БРЕД!!
Есть тысячи исторических документов где упоминается эти народы и множество других народов, и этим документам сотни а многим и тысячи лет!! Например такие исторические документы!
«Список с договора, заключенного при царях Романе, Константине и Стефане, христолюбивых владыках. Мы от рода русского послы и купцы, Ивор, посол Игоря, великого князя русского, и общие послы: Вуефаст от Святослава, сына Игоря; Искусеви от княгини Ольги...посланные от Игоря, великого князя русского, и от всякого княжья, и от всех людей Русской земли. И им поручено возобновить старый мир, нарушенный уже много лет ненавидящим добро и враждолюбцем дьяволом, и утвердить любовь между греками и народом русским. Великий князь наш Игорь, и бояре его, и от народа русского, послали нас к Роману, Константину и Стефану, к великим царям греческим, заключить союз любви с самими царями, со всем боярством и со всеми людьми греческими на все годы, пока сияет солнце и весь мир стоит..»
Выписка из договора (между Великим Князем русским Игорем и Византийской империи 944 год)
«О Законе, Моисеем данном, и о Благодати и истине, чрез Иисуса Христа ставших; и как Закон отошёл, Благодать же и истина всю землю исполнили; и вера во все народы простёрлась, и до нашего народа Русского; и похвала князю нашему Владимиру, от него же крещены были мы; и молитва к Богу от всей земли нашей.»
Выписка из ("Слово о Законе и Благодати" Митрополит Иларион Киевский 1037 год.)
Как видишь (этнос) народ русский существует в исторической хронологии многие сотни лет!!
@@ArutiunianLilit Твоя проблема в том что такие как ты верят в мифические вещи наподобие государство Киевская Русь, Русь-Украина, в теории что украинцы это русины, русские малороссы которые в начале 20 веке вдруг стали украинцами без причины!!))
Такие как ты верят в подлоги переводах оригинальных документов таких как на пример, Бучачского договора от 18 октября 1672 года или манифест от 1764 года российская императрица Екатерина II, где в переводе кардинально изменен смысл документа!
В якобы универсал Хмельницкого который сделали уже в 20 веке и так топорно что в тексте и словах на кириллице забыли убрать латиницу, где есть такое «войsка Запорожскаго» в одном слове и кириллица и латиница!))
В современную переделку грамоты к царю от гетмана, где убрали слово христианского из (народа христианского украинского) и тоже сделано через жооп, где в челобитной грамоте от вассала к государю такое (Инструкція къ великому государю нашему,) в "документе" и это обращение к своему государю царю)) и т/п ахинея!!))
Но ты и тебе подобные тупо верят в это!!))
И у тебя и тебе подобных не возникает даже мысль прочитать оригинальные документы и понят что тебя обманывают, зачем думать головой и так хорошо в том дер... где находишься, тепло и думать не надо!!))
Я понимаю что приходится выдумывать историю которой не было, но зачем тупо верить в это!))
Таких как ты не удивляет тот факт что про те государство и народы которые существовали и существуют (даже те государство которые существовали очень не долго и народы которых уже нет давно), есть тысячи истерических документов, а про "древнею" Украину и украинцем не одного!!)) И украинским "историкам" приходится оператся на домыслы, использовать чьи-то теории, личные размышление, даже художественную литературу!!)) Или часто просто опускается до лжи, так как трудно придумать историю которой не было!!!
Или исторических документов нет потому что их поделали враги "великой и древней прародительницы человеческой цивилизации" УКРАИНЫ!!))) И если ты вершишь во все это то это сугубо твоя и тебе подобных личные психиатрические проблем и не надо их проецировать на других людей!!))
@@ArutiunianLilit
А может всё-таки попробуешь показать себя человеком разумным, аргументировано подкрепляя историческими документами доказать свою точку зрения или твоего умственного развитие не хватит на это, а как же Homo sapiens или это не про тебя?)))
Жду от тебя "интелектуал" хоть одно упоминание в исторических подтверждённых документах украинца как этноса, не сословия, не жителей территории, а именно этноса до второй половины 19 века, начало 20 века, или упоминание государство Украина, не территории, или другого образование, а именно государство до 1917 года!!
Только давай без балабольство, очень я устал от балаболов!
Если ты хочешь только балаболить, то иди балаболь к зеркалу, если хочешь поговорить по истории, то жду исторические подтверждённые документы, выписки и ссылки на них, не теории, гипотезы, домыслы и вымыслы и личные измышление, а именно исторические подтверждение документы, как я тебе предоставил!!
після першої години пішла єресь.
Цікаве питання: Чому так званий "професор з Канади" називає Руську Державу (Львів і Київ ) - прикордонням (україною) ? На вiдмiну вiд пропаганди брехнi на цьому вiдео, насправдi справжній історик має знати давне літописне значення слова "україна" (прикордоння) і "українець" (прикордонник).
Слово Україна - це два слова: «у» - находження, приналежність; та «країна» - сторона, страна, край! Відокремлення відбулось с подання Московії ув 12 - 13 ст.ст., починає с кн. Юрія Долгорукого... Тільки Бог дає життя мирне та радісне! Вся слава Ісусу! Амен. Алілуя!
@@user-pt1fo8sw3r Пояснення з самого початку, з основи, з лiтопису: Вам відомий літописний синонім слова Україна це Вкраїна.... Увага, ось вам заклик на всіх пляжах України в наш час: "Будьте ВКРАЙ обережні на воді!" - так от слово ВКРАЙ - є коренем, основою цього літописного слова Вкраїна! На жаль в цьому заклику на сучасних пляжах України нема мови про якусь країну...навіть натяку немає! Приклад Галицько-Волинський літопис 1268 рік: "Ляхове Оукраїняни"- про що тут мова на вашу думку? (Пояснення- сучасна Україна в літописі написана саме так "Оукраина" (точно так само і лiтописна "Галицька Оукраина") на жаль це звичайнісінька ОКРАIНА (державне прикордння в наш час).Так от звичайнісінькi сучаснi Польськi Прикордонники" це i є "Ляхове Оукраїняни" - в літописi, тобто в основi з самого початку!
Rod Jarrow Край и окраина не одно и тоже! Не забивайте себе голову разделением своевольным, лучше обратитесь к 17 гл. Евангелия от Иоанна! Вся слава Иисусу! Амен. Аллилуйя!
Почему ни в польском, ни в литовской этого слова нет?
Почему есть такое слово Краеведение? Это наука о границах?
Попробуйте заменить его на слово земля, страна. И все станет на свои места. Умер Князь - плакала вся земля, страна. На карта 16 17 века Украина, - земля.,страна козаков. Ну никак не окраина. Там же на картах все чётко. Россия (Галиция) Украина, Московия 😀businessviews.com.ua/ru/studies/id/specproekt-ko-dnju-nezavisimosti-sovremennaja-ukraina-na-drevnih-kartah-775/
@@user-ng1df7pt1g Вы невежда? Узнайте в начале что это такое Этимология - раздел науки Лингвистики о происхождении слов! Цитирую вам не польскую и не литовскую, а НЕЙТРАЛЬНУЮ английскую энциклопедию о том, что означает слово Украина на самом деле это аналог древнего английского пограничного понятия - "Borderland" (бордюр, поребрик, узбіччя... - знаете что это такое...?) Или пояснить? 2) Карты, на которые вы ссылаетесь, следует читать ...! А, не только тупо ссылаться на эти карты, даже не пытаясь понять латынь автора 17 века, поясняющий значение слова Украина для европейцев 17 века: цитирую вашу карту: "Общий план безлюдных земель, обычно на местном языке называемых Укра́иной, ПРИЛЕГАЮЩЕЙ (!) к густо населённым провинциям (Речи Посполитой)... Увы! Что у всех стран ПРИЛЕГАЕТ к территории державы? Напомнить? Это называется сегодня ПЕРИМЕТР ПОГРАНИЧЬЯ...! Вот оригинальная латынь вашей карты Гийома Левассера де Боплана 1648 года, на которую ссылаются все лохи, не умеющие читать латынь автора карты: portulan.ru/wp-content/uploads/2019/09/EU_East_003_fragment_5.jpg
Специально задал поиск в "Повести временных лет" на слова "украина", "краина", "плакала" добрый", "князь" и к своему сожалению не нашел упоминания об Украине. Ложь - на 18.56. Зачем врать , и так ясно что в то время русская земля, русское познание Бога, сыны русских, жены русских, Русь - есть Украина в нашем нынешнем понимании. Москвы нет, ничего нет из всего того, что от петро-первых до путинских времен, московские горлопаны будут нам вдалбывать в мозг. На этом строить свои лекции надо. Украина есть Русь, а слово Россия - украденное наше прошлое.
Sergei ValBa Там слово "Україна" вживається в дещо іншому значенні, пишеться "оукраина" (оу читалося як у) - вважають, що у значенні "порубіжжя, межа" а також "порубіжня земля", але я читала ПВЛ і бачила, здається, таке "Дьревская оукраина", тому більше схиляюся до думки, що "оукраина " означало просто "земля", порівняйте "Роусьска земля"," Переяславская земля" - хоча Переяславщина стосувалася Русі.
+"русских" у літописі також немає, є "русь", а однина "русин". Зустрічається в жіночому роді "руская", але тільки в "Номоканоні" Ярослава Мудрого, який був перероблений для вжитку в Московії у 15ст.
Имя Фамилия то літописи, по-вашому, нічого не варті?
Sergei ValBa І хто вам сказав, що вони російськомовні? Без знання української ви нічого не зрозумієте, повірте, це я знаю з власного досвіду. Відкрийте "Слово о полку Ігоревім", плач Ярославни: "чи мало ті бяшеть горі подо облаки віяти, леліючи кораблі на сині морі?"
Имя Фамилия сорі, це певно не до мене було?
Забагато уваги євреям. І чому не називати речі своїми іменами? На євреїв всюди було гоніння через їхню паразитичну філософію. Багато розмови ні про що.
сам терм1н эврей розпливчатий 1 антинауковий на кшталт рускоязическоэ населениэ
Ця мапа сучасна маячня саме для лохiв ! 2:17:26 Тому що назва "україна" це завжди межа мiж будь-яким націями, або племінними єднаннями: Lithuania, Silesia, Moravia, Slovakia, Romania, Russia. Польска мапа 1525 року - дивись: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Mapa_Wegier%2C_Polski%2C_Prus_i_Woloszczyzny%2C_1525._czwarte_strassburskie_wydanie%2C_ptolemejskiej_mapy_Waldseemüllera_z_1507_r.zamieszczone_w_wydaniu_dziela_Claudii_Ptolemaei_Geographicae_enarrationis..jpg
20хв пустого балабольства, може далі десь і була історія, але мене на це не вистачило.
Буває
Надто багато води і жахлива дикція, на жаль, дуже важко зрозуміти про що автор говорить (
Во времена "Киевской" Руси никакой Украины не было.
И народа не было?
А малороссы - украинцы приехали 🚴♀️сюда. ЕСЛИ ПО КАРТАМ - 16 ВЕК. ТОЧНО?
@@user-ng1df7pt1g шо не вмерло Украини...
@@user-ri3vj2tn3t молодец, уже начал учить гимн Украины. И это радует.... Продолжайте.
@@user-mn8mg5kc6y Чикатило украинец.
@@user-mn8mg5kc6y Дзюба украинец.
. Майдан 2013 года был против милиции. Против того, что милиция и власть может бить чужих детей, а особенно женщин. Вот почему был майдан 2013 года. Пришли мужики, которые сожгли автобус с милицией (если шо) и ушли дальше работать. А затем уже подтянулись те, кто сказали, что майдан за Европу и сидели там целый год. Европа в Украине, центр Европы в Украине. Мы и так Европа, но многие об этом забывают.
Мы сейчас утверждаем свои ценности, а не идём в Европу. Потому и был 2004 майдан. Который был за утверждение ценностей. И о Европе там не шла речь. С нашими ценностями не клеятся прокуроры, судьи, которые не увеличивают ВВП, а пользуются властью. Против этих "трутней, которые прикидываются пчёлами" и был майдан 2013. Пчёлы выбрасывают трутней из семьи неизбежно :).
Повторюсь - майданы не про Европу, майданы про отсутствие понимания ценностей украинцев у некоторых людей и украинцы им напоминают о своих ценностях. Европы нету в наших ценностях.
Очень крутая лекция, слушал бы и слушал, однако человек на поезд опаздывает :)
Простите. Я не троль и даже патриот. Но историки говорят почему-то Майдан. А не митинг в столице страны, на котором убили 100 человек. А потом еще и на сцене выступали, патриоты этой страны. Оце обставини. Оце iсторiя. Глобально. Ни слова.
Хватит брехать! Оттого и пропасть меж нами!
czcams.com/video/q1FEVSCU4h0/video.html
Говорять лише про те що євреїв нищили, А ЧОМУ? Давайте про це!...
Всеволод Несвященко плюсую
Це нормально по-вашому? Нищити когось по національному признаку?
@@ArutiunianLilit Я про те що є історична, подія і всі говорять про неї без того, що їй передувало.
Это лекция о евреях или истории Украины ????)
Господи, який же набір банальних глупот! Цікаво лише одне: що то за публіка, що готова спожити оцю параінтелектуальну бовтанку?
Та він взагалі не українець. Подивіться на його фейс.
Не дуріть голову псевдоісторією!
Как лекция на мове, так ожидай заведрмую лажу!
😂😂😂рашисти ніяк не вгамуються , звісно переписана історія комуняками найправдивіша, а Ленін та Сталін то янголи
Уже 4 года как переехал в Украину. Особо(практически) в дебатах НЕ УЧАСТВУЮ (но слушаю практически всё и всех, от плачущего Аристовича - до Грицака и умирающего Разумовского и этой твари Монтян) с момента когда народ Украины(после МАЙДАНА!!!!!!!!) выбрал! порошенко! и яценюка!, а дальше ЕЩЕ ХУЖЕ!!! ...Надежда БЫЛА!!!!! на историков и хотя бы на ПОПЫТКУ САМООБРАЗОВАНИЯ!!!! украинцев - то есть на их ВОЛЮ!!!! (не путайте ВОЛЮ и Свободу). Но когда я ВИЖУ и СЛЫШУ , что УВАЖАЕМЫЙ МНОЙ Билинский любит этого ОЛИГАРХА-ПРЕДАТЕЛЯ богдана хмельницкого( который даже не возглавлял первые битвы, а в битве под Берестечком и был ТЕМ ПРЕДАТЕЛЕМ, который царскими московоньскими деньгами, золотом и сговором с дончаками( они в этот момент напали и разоряли Крым) УВЕЛ ТАТАР С ПОЛЯ БОЯ! подставив под разгромный удар войско Украины. Хмельницкий-порошенко просто дрался за ВЛАСТЬ, как и петрушка сейчас( на самом деле ОБНИМАЯСЬ И ЦЕЛУЯСЬ с путятишной)!!! Ему надо было ЛЮБОЙ! ценой убрать НЕЧАЯ и БОГУНА!!!!!!!! И закончил Хмелик тем, что затянул Украину в СМЕРТЕЛЬНОЕ кацапское болото!!!!!!!!!!!!!! ( Ни кто не говорит, что означает ОЧЕНЬ ДРЕВНЕЕ слово КАЦАП ему более 4,500 лет и упоминается оно и в тибетских рукописях - значение этого слова ОЧЕНЬ СТРАШНОЕ для любого народа которому приклеют это ПРОКЛЯТОЕ САТАНИНСКОЕ ПРОЗВИЩЕ)...... Когда я слышу, что УВАЖАЕМЫЙ МНОЙ Грицак говорит запорIжжя, а не запорОжжя (это слова с совершенно РАЗНЫМ значением), я понимаю, что опять Ж О П А !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и правду ВСЕ ОПЯТЬ НЕ СКАЖУТ!!!!!!!!!!!!!!!!!! - ИСПУГАЮТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Никто не скажет откуда взялись евреи, как их ВЫВОДИЛИ, и что делятся они всего на три колена, и что ГЛАВНЫЕ ЗАСТУПНИКИ и ЗАЩИТНИКИ их это УКРАИНЦЫ... Ни кто не скажет про настоящую Грецию, Рим .... ИТД, ИТД, ИТП!!!! Испугаются!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У Невзорова есть одна методика проверки КУЛЬТУРЫ человека - Крым наш или Крым не наш!!!
У УКРАИНСКИХ ИСТОРИКОВ должна быть ОДНА проверка на ВЕЛИЧИНУ И ГЛУБИНУ ЗНАНИЯ истории - ЗАПОРОЖЖЯ или запорiжжя!!!!! - это ГЕНЕТИЧЕСКОЕ чувство УКРАИНЫ и ЕЕ СУТИ!
Кстати слово УКРАИНА( УКРАЙЫНА, а еще верней УКРАЙНА) состоит из ЧЕТЫРЕХ слов( тибетские рукописи) -
1. Вечное Развитие
2. Золотой Божественный Путь Восхождения( Рост Знания)
3.Святая (Святой)
4. Божественный Дар ( Дар Богов)
Bog Indra Чучелу ликбез: Транскрипция Официального обращения поздравительной грамоты короля Стефана Батория к НАЦИОНАЛЬНОМУ титулу Гетмана Богдана Ружинского и к НАЦИОНАЛЬНОМУ имени Шляхетства казачьего, цитаты из текста 1575 года: 1) теж и Гетьманови Русскому резыдовать в тым городи" 2) "шляхетство Русское в чынах, урядах и реестровом козацстви". Ссылка: uk.wikipedia.org/wiki/Богдан_Ружинський#%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B4_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F Ну и кого же предал Православный Христианин Гетман РУССКИЙ Хмельницкий ? Видимо Польського Короля САМОЗВАНЦА на Руси? А ты Чучело сам кто? Немец? Турок? Француз? И, что ты здесь ищешь на земле Русской? Свою могилу...?
2) Еще одно лекарство вашей душевной хворобе - титул ВСЕХ королей Речи Посполитой (из полного списка титулов короля) Титул утверждала Церковь только на НАЦИОНАЛЬНОЕ имя каждого народа под короной - для Украины, это: "Великий Князь РуССкий" - латынь: "Magnus dux RuSSiæ". Именно поэтому и Гетман ПОДЧИНЕННЫЙ короля носил точно такой же титул "РуССкий" - для всего народа современной Украины.
Який же він нудний під час 16-ти хв. вступу, ледь не заснув:(
Потім почав нести якесь безглуздя, переконувати по пам'яті від якого слова пішла Україна, що то у 1187р. самостійна територія... хто ті 1000 невігласів, які проштофхують по інтернету своє божевілля від цього пройдохи?
Не спогоджуюсь !Він дуже живий, неординарні
Твій коментар 100% про тебе.ЯРОСЛАВ ГРИЦАК-- це бренд України,не тощо ти,ні прізвища,ні ім'я,навіть людського.
Про "кроїти" рассказывает прям из брошуры УПА :) Откуда они это выхватили, непонятно. 1. Ничего общего с "кроить" название не имеет. Основная суть - Край (дальше, в будущем, назвлось - Країна). Поскольку не было чётких правил В или У, говорили и писали по-разному, что и прослеживается историками в текстах (Вкраина, Украина). Это как сказать: вХаті или уХаті (говор в зависимости от региона и как научили). 2.Ничего общего слово с государством не имело! Слово использовалось как обычное обозначение своей территории. Вы можете называть "свои" земли - своим краем. Далее это слово подхватили, например, поляки и начали называть - пограничьем (что указано в их словарях). Когда мир называл Русь - Россией или Роусия, поляки использовали параллельно - Украина. Это всё равно, что мы говорим - Азия или Европа. Изначально, это название для какой-то территории, для общего понимания, а не название государства - Европа. И хватит фантазировать про древность народа - украинцы :) Это кратко если.
Тобі методичку коротко написали!
А розширену ти й не знаєш!
@@triariustriarius2950 Сам кому хочешь напишу уже, пришлось изучить вопрос. Давай, жги. С удовольствием почитаю/посмотрю твою аргументированную версию методички.
Ещё одна история? ,не много ли историй?
мУТЬ І жУТЬ. нЕ витрачайте свій час на це бла-бла-бла
дядечка,уже после 20 минут лекции Вы сами себе противоречите:говорите,что Вам больше нравится позиция США касаемо истории,так как там смеются над неграмотностью Президента,а вот в России Президенты сами пишут историю!НО Вы ведь вначале лекции сами сказали,что историю НАДО переписывать))))))) тоесть когда Президенты России ее переписывают под себя -это плохо,а когда Украина ее под себя переписывает-то так и должно быть???))))) с такими ляпами Ваша лекция на уровне "одна баба казала"
президент и страна(её представители) это две большие разницы
Почув численні помилки в українській на початку і відразу вимкнув. Соромно має бути історикові не вміти правильно говорити!
нудно і не цікаво.
Ну и бред. Это историк?))
Это украинский аналог рен-тв?))
Я из Одессы, мне пох на Кадырова и прочих. Давай про наших хероев поговорим. Про Мосийчука или хлопцив Торнадо с бильярдными шарами в сраке)0 Сала нации)
Сергей Остапчук Невежество Европейское учи наизусть титул всех Гетманов Запорожских, Казацких - один титул, на все времена истории, от Ружинского до Хмельницкого, это: "Гетман РУССКИЙ" найдешь его в текстах королевских грамот Гетманам.
Vladimir Chenakal...Спроси у Святителя Петра - из "Списка Собора Галицких Святых". Святитель Петр это был первый Митрополит Киевский, которого Константинополь Утвердил в титуле "Всея Руси", и который в 1325 году Митрополичью Кафедру с титулом "Всея Руси" перенес из Киева в Москву - очевидно, что Москва для Митрополита Киевского была Русью, народом РУССКИМ, в отличии от вашего НЕВЕЖЕСТВА.