On n'a jamais marché sur la Lune / Mytho-théories - Info ou Mytho
Vložit
- čas přidán 27. 12. 2021
- Pourquoi certaines personnes refusent-elles de croire que des êtres humains ont foulé le sol lunaire ? Les preuves sur lesquelles elles disent s'appuyer sont-elles solides ? La Lune est-elle réellement composée de fromage, comme le prétendent Wallace et Gromit ? Bonnes questions ! Et heureusement, Valentine a les réponses !
Pour travailler en classe sur cette vidéo lors d’une séquence d’EMI, nous vous proposons une fiche pédagogique réalisée par un enseignant-formateur: www.geoado.com/espace-profs/v...
----------------
Sources :
• fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...
• theconversation.com/on-a-vrai...
• • Apollo 11 : le complot...
• www.curionautes.com/actus/ren...
• www.curionautes.com/actus/obj... • A Grand Day Out - Land...
----------------
Mytho-théories, c'est un retour sur les origines des théories du complot les plus connues, raconté avec humour par Valentine Delattre de @Science de comptoir
--------------------------------
Info ou Mytho ?, c'est la chaîne d'esprit critique pour les ados... et les plus grands : biais cognitifs, théories du complot, éducation aux médias et à l'information, conséquences des fake news dans l'actu, interviews de youtubeurs luttant contre la désinformation, etc.
Valentine, toujours championne du monde de sourire figé malaisant ♥️
Clairement le sourire le plus célèbre de CZcams
Sourire en or ou bien en tartre lol
@@MathadorLaChaine
Je plussoie 👍👍😄😄
Super sourire malaisant: la nouvelle super héroïne Marvel !
C pas un sourire malfaisant, c'est un air godiche volontairement surjoué, comme celui de Valérie Lemercier..... et tout aussi charmant!😍
C'est réellement Stanley Kubrick qui a tourné les images des premiers hommes sur la lune. Mais il est tellement perfectionniste qu'il a exigé que le tournage se fasse sur les lieux réels!
ha oui j'imagine XD
t'aurais du le voir gueuler à Neil quand stanley à mis le pied là, 4 fois la scène du petit pas .... une chance que la fusée de réserve avait 3 ans d'oxygène ...
J'ai même le tournage du film...
Et l'alunissage, ils ont du le faire 5X avant que Kubrick soit satisfait 😄
Il était même parti là bas une semaine avant avec toute l'équipe de tournage pour préparer l'arrivée du premier homme sur la Lune
Le format est réussi: il n’est ni court, ni long. Valentine a une très agréable manière de parler et de communiquer avec des spectateurs imaginaires
Si les spectateurs sont imaginaires, ça veut dire qu'on existe pas ? Parce que si on regarde la vidéo, on est spectateurs, à priori, non ? (OK, c'était une boutade, comme ça...)
Bonjour je suis ton ami imaginaire. Fais-moi un chèque de 18000 euros
@@zeeldaazoonk EUH...
@@Azerty732 Malcom Dewey et la peluche bleue à la télé...
@@zeeldaazoonk bruh
Faut pas oublier que la théorie Kubrick est française, véhiculée par le canular de William Karel pour Arte.
Il faut voir la conférence où il explique pourquoi avoir choisi Kubrick, comment est monté le film, et que 10 ans après des gens le remercie encore d'avoir fait "éclater la vérité".
C'est chiant ces canulars
J'avais regardé Opération Lune de William Karel il y a qq années, bien noté la facilité à faire passer n'importe quoi, que les douteurs prenaient même ce canular comme argument de leur théorie, mais je me rends compte que j'avais enregistré dans ma mémoire que Kubrick avait réellement coopéré avec la nasa.... quelques clics et bien non, ça a aussi été inventé par William.
Je suis déçu...
Ce n'est pas un canular à la base, mais une vraie émission pour mettre en garde justement, de ne pas croire tout ce qui est dit à la télévision/média. Sauf que ça a complètement foiré ! Le message n'était pas assez clair, ou alors, les scénaristes ne se sont pas rendu compte à quel point l'humanité est stupide, parce que pour l'avoir vu ce "reportage", ils balancent des trucs improbables et vraiment drôles...faut vraiment avoir un bas niveau intellectuel pour y croire...mais des gens y ont cru...la misère....
@@nianfifi2162 Perso, j'ai été assez perplexe en le voyant, pas mal a cause des circonstances. Il m'a été conseillé à l'époque de sa sortie par un pote à la fois monteur vidéo et un peu complotiste sur les bords. Du coup, je n'étais plus sûr de rien : de mon pote, du propos du film, de ma capacité d'analyse. J'ai franchement cru a un moment que Karel était un illuminé. C'est assez souvent le sort réservé aux mecs très intelligents. Bizarrement, ça m'arrive jamais.
maiscomment son ils revenu sans navette ni propulsion , reponse obligatoir
tu rigoles ? cette théorie a court aux US. 15 à 20 % des américains y croient
Je connaissais déjà tous les debunks mais Valentine ! Tu me fais vraiment trop (trop) trop marrer ! Même dans tes vidéos les moins (moins) moins tournées sur l'humour
La vraie blague est: "Je veux bien croire qu' Armstrong ait marché sur la Lune, mais faudrait m'expliquer comment un trompettiste a pu y aller en vélo ?". A part ça, vidéo parfaite !
Ohhh ! Merci j'avais pas compris
Facile, il a fait un doigt à E.T
Finalement, il n'y eut que le premier Armstrong d'honnête.
Mais les deux autres maniaient bien le piston.
Il manque aussi , la première femme dans l espace est russe, la première sortie dans l espace est russe. Ce n est pas Kenedy qui a dit qu il fallait aller sur la lune et démerdez vous les ingénieurs. Ce sont les ingénieurs qui ont charmé kenedy pour lui dire que c etait faisable
Premier objet en orbite autour de la Lune, première image de la face caché de la Lune, premier objet à alunir, premier rover sur la Lune, première station habitable en orbite autour de la Terre,... En fait, le seul first que les russe n'ont pas eu, c'est le premier pas sur la Lune :D
@@noname8192 c est clair, on parle des, river sur Mars, mais dans les documentaires, et même certain CZcamsur Français, on parle peu du Lunarod. Bizarrement, j en avait entendu parlé sur une doc sur Tchernobyl
@@noname8192 c'est normal que les russes l'ont pas fait car c'était impossible avec les radiations sinon il aurait fait avec l'avance qu'ils avaient sur les usa .objectif impossible à atteindre dans les délais et même 60 ans après personne n'y arrive .tanpis les usa ont le cinéma( leur meilleur arme pour l'empire du mensonge).
On fait péter une fusée en 1986 avec un équipage pour arrêter les programmes spaciaux car le mensonge devient trop dangereux et il faut refroidir la populace sur la conquete...
Et ça recommence en 2020 avec un voyage sur Mars ou les ingénieur essai de ressouder la traverse de la ceinture de van alen avec des calculateurs 1000000 de fois plus puissant qu'il y a 60 ans pourtant franchis à cette époque avec une calculatrice mdr.
Le temp passe et tjrs rien les gens commencent à douter fortement c'est comme avoir 6 ans et douter de l'existanse du père Noël
Un truc sympa à rappeler aussi : AUCUNE mission Apollo ne s'est déroulée sans incident : Saturn 5 frappée par la foudre, caméra cramée parce que pointée vers le Soleil, problèmes de propulsion et mission écourtée (A16), alarmes 1201 et 1202 lors de l'alunissage (A11), garde-boue du rover cassé par Harrison Schmitt sur Apollo 17, Young qui se prend le pied dans un câble de l'ALSEP ... Et bien sur le désastre d'Apollo 1 et le "miracle" d'Apollo 13.
Sans oublier la mémorable mission Apollo 8. Je vous laisse le soin d'en narrer les détails durant les heures qui ont suivi de lancement. Personnellement je pense que j'aurais demandé à sortir.
@@anne-sophiej.9584 Borman était malade, il a gerbé peu après la TLI. Imaginez qu'il arrive la même chose dans un ascenseur dont personne ne pourrait sortir avant une semaine... un bien beau voyage ;-)
@@bhromur Pas seulement gerbé. Et il a fallu protéger les moniteurs de bord tellement c'est arrivé brutalement.
J'adore les escaliers.
@@bhromur J'étais en train de réfléchir ; est ce que je préfèrerais avoir à gérer une situation d'urgence critique ou faire fasse à ça ? Eux auraient été capables de faire les deux simultanément en faisant abstraction du désagrément de type "ascenseur".
Je sais pourquoi je ne serai jamais astronaute. Je suis couard en plus d'être exagérément misanthrope et sous-entrainé :'( ......Фцcк......
@@believeitornot2650 Y'a un autre truc qui a dû rendre la promiscuité avec un type malade encore plus sympa : l'apesanteur.
Ou le fait que c'était la première fois que des humains étaient perchés au sommet d'une Saturn V, quittaient l'orbite basse, rejoignaient l'orbite lunaire, entraient dans l'atmosphère à 11 km/s... Nan décidément Apollo 8 c'était pas pour les fragiles.
Et l'eau, elle est ou ?
ils prétendent avoir aluni dans la mer de la tranquillité et on voit pas une seule goutte !
C'était marée basse
@@YannC.leCousindeDz
Ah, d'accord, je n'avais pas l'horaire des marées....
C'est bien Stanley Kubrick qui a filmé le faux alunissage. Il était d'ailleurs tellement perfectionniste, qu'il a insisté pour filmer en décor réel.
...................XD^^
Beaucoup trop d'invraisemblances pour que ce soit Kubrick...à moins qu'il ait voulu les insérer lui-même.
Quant aux films de Kubrick, tout montre qu'il était un sacré "complotiste".
Quelqu'un de sensé, donc.
czcams.com/video/iTn5cE2v7Hc/video.html
Bonjour, je suis vraiment fan de votre chaine, le ton sarcastique et sérieux combiné est juste génial , le tout réhaussé par les figurines de Southpark en arrière plan :) Merci
Comme d'hab, toujours aussi fan de tes vidéos. Le seul défaut est qu'elles ne soient pas plus nombreuses
Super vidéo, Valentine encore impayable sur des sujets sérieux ^^ Merci merci !
Je viens de découvrir la chaine, j'aime beaucoup de concept
Je viens de découvrir votre chaîne, j'aime et merci pour votre travail
Superbe intervention … Bravo mademoiselle. A titre d'information il existe une vidéo de François de Closets (très ancienne) intitulée: LA FOLLE COURSE A LA LUNE. Effectivement marcher sur la lune fut un défi entre les USA et l'URSS.
Merci pour votre travail et pour vos vidéos. Je clic toujours j'aime avant même de l'écouter tellement je suis convaincu qu'une fois de plus ça être le cas.
Si ça n avait pas été vrai, l URSS l aurai dit en premier
c'est là qu' est le drame ...la generation qui a grandi avec internet ne sait même pas ce qu' est l'urss ....
@@martychrist c'est URSS AF en réalité!
Suffirait de demander aux chinois avec leur programme chang'e. Les américains ont laissé 2 rovers lors des missions Apollo. Les chinois ont sûrement des photos de l alunissage Apollo.
allo toi....quel belle decouverte ...que je viens de trouver en tombant sur ta chaine...je suis tomber en amour avec tes sujets ,ce que tu a dire es tout a fais genial...et surtout tes jolies yeux...bravo pour ton style et ta chaine....continue ton travail....
C'est grâce à la NASA si Kubrick a pu tourner "Barry Lyndon". Il leur a emprunté des objectifs spéciaux qui lui ont permis de filmer des scènes éclairées uniquement à la bougie, ce qui était une sacrée prouesse technique à l'époque. Ça n'a pas arrangé les affaires.
Trop forte, respect pour tes vidéos très intéressantes et pleines d’humour.
C'est vrai qu''ils pourraient la faire courir la rouquine, ce serait déjà ça de reperdu, quant à l'humour, cessez de vous moquer d'elle Pascal, car à sa place vous auriez possiblement l'air aussi niais.
Il s'agit d'une vidéo sympathique à l'usage de pas compliqués, sorte de cours annexe à ce qui est déjà diffusé dans les écoles.
Stanley Kubrick que je connais très bien m'a affirmé que ce n'est pas lui qui avait tourné ces images mais que c'était Ridley Scott.
Mais non! c’est Spielberg il me la dit lui même samedi soir à l apéro..
Les mecs, vous n'y êtes pas. Celui qui est à l'origine du tournage, c'est Alan Smithee. :)
@@laboyeurdechaine7913 ah ce bon vieux Alan jamais content celui la
Un film de 77 avait adapté ce hoax. Ce film décrivait comment les américains avaient fait croire qu'ils avaient marché sur Mars. Ce film racontait comment un des acteurs du film de la fausse mission martienne a été traqué pour le faire taire (si je me souviens bien). Le nom du film: capricorn one
Capricone one :le film qui denonçait la supercherie.
C est dingue tous ces gens qui croient à l'existence de la lune....
ses vrais ont ses tous que ses un œuf
@@kassandraamoi6849 alors il ya : c'est, ces, ses, sais (qui ne se prononce pas exactement pareil), sait, s'est etc... Ils ne veulent pas dire la même chose. Là, c'est plus un œuf, c'est une bulle.
@@borgorajkeraban1403 je suis dysorthographique et dyslexique, j'écrie comme je l'entend
@@kassandraamoi6849 ok mille excuses !
Merci Valentine, ton sourire figé me ravit toujours autant !
Pour Tintin, il paraît qu'il y a erreur , il serait allé sur Mars !! C'est ballot !
Merci et 😚
Expliquez comment on fait les astronautes pour traverser la ceinture de van Allen sans mourir sachant que c'est l'obstacle actuelle le plus important pour aller sur mars ? Comment les joints dans l'espace peuvent tenir malgré les températures extrêmes ? Comment les photos sur la lune sont parfaites malgré le rayonnement de haute énergie des particules ? Comme par hasard pourquoi tous les documents techniques de la fabrication de tout le projet Apollo ont été détruis ? Comment expliquer certaines photos lunaire avec des problèmes de doubles sources lumineuses ?
ils les ont contournées... c'est un donut les ceintures de van Allen... le défi actuel consiste à ne pas avoir à les contourner...
tu perd ton temps a expliquer des faits qui prouve le contraire de cette video.
L'un n'empêche pas l'autre, on peut imaginer que l'homme est bien allé sur la lune mais que les pellicules n'ont pas supporté le voyage, et donc que le film a été reconstitué en studio. Le monde est rarement tout noir ou tout blanc.
Comment le rover avec lequel les astronautes se baladaient sur la lune (area 51) a pu tenir dans le soit disant module lunaire ou il n'y avait pas de place pour une aiguille!
@@yaseenbahmed4892le rover était plié dans une soute à l´extérieur du LEM. Y a des photos si vous croyez pas.
Bonne vidéo et toujours utile pour certain. J’aurai aimé que la vidéo aborde également les objets laissés sur place par les astronautes et toujours visibles par télescope de nos jours, tel que le miroir réflecteur qui nous permet de mesurer la distance terre / lune au laser
Il y a aussi les traces du rover avec le quel certains astronautes sont aussi allé sur la lune et on voit aussi les traces, et avec certains télescopes on arrive même à voir les traces d’ombres laissés par le bas des modules lunaires ayant aluni ^^ donc bref, oui il y a pleins de preuves que l’homme est bien allé à plusieurs reprises sur la lune, tout comme les gens qui pensent que la terre est plate… ( il y a tout un tas de preuves qui démontre que rien n’est plat mais tout est sphérique dans l’univers, sauf les astéroïdes qui sont des bouts de roches ou de glaces d’anciennes planètes ou satellites naturels, exemple la lumière sur les différentes parties de la lune, premier croissant, premier quartier etc, la forme des goutes d’eau en chute, les diverses photos prises depuis l’ISS de la terre, bref… voilà)
Attention tout de même, actuellement aucun télescope terrestre n'est capable de voir des objets de quelques cm posés sur la lune. Les images dont on dispose proviennent du LRO, qui a orbité autour de la lune pour notamment y prendre ces photos.
au télescope ? lol arrêtez de dire des choses que vous ne maîtrisé pas !
@@GameOver-ge2hr Primo il faut écrire : que vous ne maîtrisez pas. Secondo le fait que l'on puisse mesurer la distance terre lune avec un laser suppose qu'il y ait effectivement un miroir sur la lune. C'est quoi votre problème de toujours douter de tout ? Qu'en est-il de votre propre existence ???
@@andreasrossier5244 oui des trucs qui nous ont bien lavé le cerveau à l’école
Sur l’argument de l’absence d’étoiles sur les images d’Apollo, c’est encore plus simple, c’est juste que c’est le jour sur la lune étant donné que le soleil éclaire directement la partie où sont les astronautes. Et comme sur Terre, on ne voit pas les étoiles ( a part le soleil bien sûr ). La où c’est trompeur c’est que "ciel" est noir sur la lune de jour comme de nuit alors qu’il est bleu à cause de l’atmosphère le jour sur Terre !
c'est bien parcequ'il n'y a pas d'atmosphere qu'il n'y a pas de "jour". il suffit de voir des vidéos de la station spatiale pour se rendre compte qu'on voit les etoiles meme avec le soleil en ligne de mire. Il faut arreter de chercher midi à 14h, comment voulez vous aller sur la lune dans les années 60 quand aujourd'hui meme nous cherchons encore des solutions technologiques pour y retourner.
@@curiositespatiale6328 Ah donc cette fois vous portez du crédit sur les vidéos de la station spatiale que la NASA envoie car elles pourraient concorder vos dires. Comment ça se passe sinon vos biais de confirmation ?
@@curiositespatiale6328 Y retourner ? Bin alors, on y est déjà allé ? Faudrait savoir, mon bon.
@@curiositespatiale6328 techniquement une atmosphère n'est pas requis pour avoir un jour. Suffit d'une étoile pour ça.
@@curiositespatiale6328 Prenez un appareil photo avec un minimum de zoom et d'options (empruntez en un à un ami si nécessaire), réglez-le de manière à ce que la Lune ne soit pas juste un rond blanc hyper brillant mais au contraire qu'il soit possible d'y distinguer au moins des taches claires et sombres (les cratères).
Gardez le même réglage, essayez de voir la moindre étoile. En dehors peut-être de Venus, vous n'en aurez aucune.
Elles sont bien trop sombre par rapport à la lumière du soleil réfléchi sur la Lune.
C'est pareil sur les images de la NASA, pour voir les étoiles sur la pellicule il aurait fallut un réglage de caméra qui aurait fait apparaître le sol lunaire et les astronautes comme des surfaces blanches éblouissantes.
Strictement aucun intérêt.
Non mais alors la je M'outre !
Je m' insurge en porte-à-faux par tant de bêtises !
Si on avait marché sur la lune yaurait plus de doute que la terre est plate !
Réfléchissez deux secondes !
Je croyais que la Lune n'était qu'un hologramme projeté sur le globe qui entoure la Terre plate... on m'aurait menti ?
oooooh ! mais c'est evident !!
Trop chouette ce format! Encore!
Superbe vidéo j'aime beaucoup.
Mais je n'ai pas compris la question sur Tintin et Milou, en effet j'ai ici même dans ma bibliothèque deux livres qui nous explique comment et en combien de temps ils ont fait !
It was a joke !!!
@@zeeldaazoonk oui moi aussi.
J'adore ton humour gnagna, c'est vraiment top !
Super video j'adore ton style .
Encore stp . Tu devrais en faire plus souvent ❤
Elle est vraiment folle celle là ! les astronautes risquent leur vie pour la science (et la vrai), et elle, elle se permet de dire des choses comme ça, par exemple : elle dis que le drapeau n'est pas censé flotter, mais il y a une tige a l'horizontale qui le retient.
D'accord avec tout sauf... le coup de la toile du drapeau renforcée avec du fil de fer. À ce que je sache il s'agissait juste de nylon.
Sinon merci Valentine d'avoir rappelé que la thèse du canular lunaire a bien été soutenue par des américains et non des soviétiques.
Exact il y avait juste une barre horizontale pour tenir le drapeau en haut de la hampe, ça plus le fait que le tissus était froissé pouvait donner l'impression qu'il flottait. Je suis quand même sidéré de voir que des gens puissent penser que, si c'était vraiment un fake, les ingénieurs de la NASA auraient pu oublier qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune et qu'il y a des étoiles dans le ciel. Les gens ne réfléchissent pas.
Les plus grands scénaristes n'ont pas pensé qu'un avion pouvoit survolé le ciel du tournage de Gladiateur, ou qu'un acteur interprétant Gandalf le Gris pouvait garder sa montre bracelet 🙃
@@francoisgarcia-vero839 on parle de scientifiques de haut niveau, là.
Des gens qui nous dépassent clairement niveau QI.
A moins d’avoir un ego démesuré, leur attribuer une telle naïveté, seuls les complotistes sont assez ... naïfs pour le croire !
Et comparer le tournage de films d’Hollywood avec des programmes spatiaux, soyons sérieux !!
@@alainvillesuzanne8613 Tant que cela permet aux complotistes de valider leur théories tout est bon, même des preuves qui se contredisent ou qui sont facilement vérifiables, comme celle sur les images sur les photos: tout le monde qui pris une photo avec flash la nuit sait déja que les étoiles ne seront pas sur la photo.
@@alainvillesuzanne8613 On parle de fens tellement intelligent, qu'ils ont vu une fuite sur la fusée Challenger et se sont dit : " ça va, ça roule " (avec l'accent portugais)
Pas mal ton émission. C'est fun et on apprend des trucs.
Tu es très rigolote. Super bien fait. Je m abonne
Je l'adore tellement Valentine ❤. Très chouette video, encore et toujours
Valentine nous en a fait une bonne peinture.
Il va falloir attendre qu'elle sèche.
Merci pour ces arguments auquels on peut rajouter les différentes missions autour de la lune qui l'ont cartographiée à des résolutions suffisantes pour y voir les traces des missions Apollo. Pas que des missions NASA mais en particulier indiennes et chinoises. Le complot sera un peu fort de demander à chaque mission étrangère de maquiller leurs données à chaque orbite et toujours spectralement correcte en des jours et saisons...
Ou peut on voir ces images svp ?
@@freepouille40 vous pourriez par exemple chercher "moon landing site" et "observation" ou "shadow". Bien entendu il y a d'abord des images de LRO mais c'est une mission NASA donc juge et partie. Il devrait y avoir des données IRS (indiens) ou JAXA (japonais)... Le mieux seraient les observations chinoises qui n'auraient selon moi pas hésité à révéler le complot mais je n'ai jamais rien trouvé et surtout qu'en ce moment ils sont concentrés sur la face opposée. Si quelqu'un en sait d'avantage je suis preneur !
@@stephanembaye merci pour les pistes de recherche. Pour moi, seule ces images pourraient me convaincre de la véracité de ces missions.
Je suis étonné que ces "preuves soient si difficiles à trouver"
@@freepouille40 la NASA a un service et un site très détaillé à ce sujet. On peut comprendre que cela leur suffisent et croyez en mon expérience je ne connais que des gens très ouverts et sympathique mais sur ce sujet n'importe quelle allusion complotiste irrite au plus haut point même après quarante ans et surtout au NASA/JPL. Il faudrait que d'autres agences publient leurs versions ou preuves mais cette défiance serait elle politiquement correcte ? On est entrée dans une ère numérique où la donnée est de plus en plus accessible et gratuite. Ce devrait donc être de plus en plus facile de se faire son opinion sans avoir à demander une copie papier d'une photo, un négatif ou un échantillon de roche lunaire 😉
@@stephanembaye enlevez moi un doute svp, où ai je demandé une preuve papier ?
ensuite c'est étrange de vouloir représenter le camp de la raison en insultant quelqu'un qui vient poliment demander une preuve.
J'ai effectué une recherche "rapide, ok" avec vos conseils de mots clef : pas une image ou l'on voit des traces des missions apolos.
bravo vraiment sympa ce petit format !
Extraordinaire Valentine !! Et tellement nécessaire 😍
Bonne synthèse du pour et du contre ... bravo pour ce contenu et pour ton humour 😉😊👍👍👍
J'adore ce malaise des plans un poil trop longs avec ce sourire figé...C'est à la fois adorable et effrayant.
Je viens de découvrir ta chaîne par hasard. Je n'avais pas le temps d'arrêter la vidéo pour éviter d'entendre une théorie complotiste. Heureusement, ce n'est pas le cas. Bravo! Je me suis abonné! :)
Je confirme : nous n'avons jamais marché sur la lune
...
par contre les Américains, eux, l'ont fait.
Le sourire de déglingos 😂
J’aime beaucoup vos vidéos.
Je n’ai jamais compris l’argument du drapeau: « il n’y a pas de vent dans l’espace ». Bah il n’y en a pas non plus dans les studios.
Il paraît que c'était pas en studio mais en plein désert
@@fj2015 exact. En désert…lunaire 😁
Et même sans aller jusque là, s ils n y étaient vraiment pas allés et que les preuves étaient visibles sur le film officiel...je pense que les savants soviétiques l auraient détecté bien avant le telespecteur lambda, par exemple je jour même :) et l URSS en aurait alors parlé dès le lendemain.
Ils n ont rien dit et ça pour moi, c est de loin le meilleur argument il ne fait appel à aucune connaissance scientifique, ni technique.
Si celui qui est de loin celui qui a le plus intérêt à ce que ce soit faux et qui est aussi, de loin, le plus qualifié pour déterminer si c est un fake ne dit rien, enfin si, admet sa défaite, c est que c est vrai :) .
Pour les Anti-Apollo qui prétendent faire appel à leur bon sens, cet argument est souvent oublié ou balayé d'un revers de la main en disant que les Russes ont mentis pour Gagarine, ou qu'ils sont complice... enfin tout un tas d'excuses qui n'ont aucun sens...
@@MrFabulus34 ok si des gens font référence à leur bon sens pour dire que les soviétiques ont menti pour Gagarine (et que les usa n ont rien dit!) ... et donc que les soviétiques et les usa étaient complices, on ne peut juste rien faire pour eux... je suppose dans ces cas là que la crise des missiles, les guerres d Afghanistan, du Vietnam etc. n ont jamais existé ? Donc pas de guerre froide non plus ? Pas de chute de l URSS ? Pas d URSS non plus ?
Le fameux "bon sens"...🤦♂️
@@ShortTermHasNoFuture C'est le bon sens à géométrie variable... c'est quand ça les arrange en fait... XD
Tu utilises l'URSS comme caution morale ? L'URSS avait des tas de mensonges et de secrets cachés de leur population vis à vis de leur programme spatial, c'est la même chose pour les américains.
De plus si même ils en avaient parlé et que ça avait fai la une à la Pravda, aucun médias, tv, journaux occidental ne l'aurait repris
Le sourire figé à la fin me tue à chaque fois!
Trop top on adore .
Bon blague à part l URSS son arrivé en premier sur la lune en plus c était une femme mais elle y est restée 😓
Du coup il l on pas dit 🙊...
Non je déconne c est juste l histoire d une super bd kosmos .
Merci à vous pour vos superbes vidéos toujours avec cette pointe d humour 😍😍😍😍😍🚀
bien cool ! continuez
bien agreable de te retrouver la, apres pour les etoiles qu'on ne voit pas y a une explication encore plus simple : vous les voyez les etoiles en plein jour sur terre? ben non... du coup pareil sur la lune : s'il fait jour tu vois pas les étoiles
...
meme si le principe de base reste le meme : trop lumiere et tu vois pas les etoiles
0/20.
Tu le voit où le ciel bleu lunaire qui illumine le ciel et masque les étoiles ?
@@francoisgarcia-vero839 le ciel est bleu sur terre a cause de l'atmosphère.
Le jour où la nuit ne se résume pas à avoir un ciel bleu ou noir, le jour c'est quand ont est exposé à la lumière du soleil, la nuit on ne l'est pas. Du coup en plein jour sur la lune, le ciel est noir mais il fait jour. Et on ne voit pas les étoiles.
@@MrFabulus34 Encore tout faux, les étoiles sont parfaitement visible depuis la lune, de nuit comme de jour. C'est juste que le capteur de l'appareil photo ne peut pas l'enregistrer.
L'atmosphère diffuse la lumière dans tout le ciel, donc la lumière des étoiles n'est plus discernable. Sans atmosphère, plus rien n'empêche de les voir.
@@francoisgarcia-vero839 : _"Tu le voit où le ciel bleu lunaire qui illumine le ciel et masque les étoiles ?"_
Prends ton appareil photo et essaie de photographier en même temps la Lune et les étoiles autour.
Tu n'y arriveras pas.
_"C'est juste que le capteur de l'appareil photo ne peut pas l'enregistrer."_
Pourquoi?
@@ThomasKundera '"prends ton appareil photo et essaie de photographier en même temps la Lune et les étoiles autour.
Tu n'y arriveras pas"
si, j'y arrive parfaitement mais l'image nest pas fidèle à la réalité🙃
"Pourquoi" Parce que l'oeil humain est mille fois plus performant que le plus performent des capteurs eléctronique d'appareil photo numérique.
Ps : mon commentaire ne portait pas sur la plage dynamique des capteurs, mais de la diffusion de lumière de l'atmosphère qui masque les étoile sur terre, une atmosphère absente sur la lune...
La terre est plate, comme la lune, donc impossible de marcher dessus sinon tu tombe.🤣😅🤣.
Vidéo très sympa, avec de la bon humeur.👍👍👍
Belle initiative mais un peu tardive. Cela a déjà été débunké plus d'une fois avec beaucoup plus de précision notamment par les chaînes Stardust, Astronogeek, defekator pour les plus importantes .
ça fait toujours du bien de toucher le plus de gens possible même si ça a déjà été fait :) surtout sur des sujets comme ceux là.
Blablabla ce genre de commentaire a déjà été fait sur de nombreuses vidéo avec plus de pertinence que ton commentaire
@@dreamsmokermacfly5190 j'aurais pu être franchement plus désagréable tant ce marronnier du debunkage du complot lunaire sent le réchauffé.
@@lenomonsentape6421 j'ai la naivité de penser que plus personne n'est suffisamment crétin pour croire en une thèse pareille. Ou du moins si c'est le cas, il lui en faudra plus qu'une énième vidéo plus survolée que les autres pour le convaincre.
@@tuto_usine_hh blablabla blablabla blablabla
Je crois volontiers que les géologues ramènent des cailloux en souvenir de leurs vacances !
J'adore ton humour et la manière dont tu présentes, tu régales.
Très cool concis et bien expliqué
Facile de s’en rappeler en soirée quand tu parles a un mec qui t’explique qu’on a jamais marché sur la lune et que brigitte macron c’est un homme 😭
@@Gadyamb
Et s'il vous dit que le gouvernement américain et le Mossad étaient les responsables du 11 sept.2001, et que par dessus le marché il vous montre la photo de Barack Obama avec son copain Michael Robinson, future Michelle Obama?
Il faudra téléphoner à Valentine.
Superbe...j'adore !
En novembre 2015, il y a eu une conférence sur la conquête spatiale, avec notamment Buzz Aldrin et un cosmonaute soviétique (c’est terrible, on ne se souvient jamais de leurs noms…). Le Russe a raconté qu’évidemment, les Soviets étaient au taquet pour suivre l’alunissage, notamment en ayant piraté les contacts radio. Et malheureusement pour eux, ils devaient accepter que les États-uniens étaient bel et bien sur la Lune
Sans doute s'agit-il de la conférence à Lausanne du 13 novembre 2015. Le cosmonaute en question serait donc Alexey Leonov, premier homme à avoir effectué une EVA, et désigné pour être le premier soviétique à marcher sur la Lune si le programme lunaire habité soviétique avait abouti.
Ça risque de changer...Aujourd'hui ils commencent à remettre en question, politique sûrement, mais véridique qu'ils remettent en doute...Moi je doute de plus en plus...Dubitatisme , non complotiste...svp. Je suis comme St-Thomas, je veux voir le Rover dans un telescope, sinon c'est une croyance...
Bien parlé, évidemment les russe aurait démonté un faux alunissage avec plaisir
A quand une collab avec astronogeek et defekator sur la théorie de la terre plate... Ça enverrait du lourd la
A ce qui parait, cette vidéo est la première traitant ce sujet si peu répandu sur internet
Suffit de lire les commentaires pour constater qu'hélas le rappel n'est pas inutile.
Merci pour la vidéo :)
je suis d'accord avec Pakal One, aller sur la lune a vélo en jouant de la trompette c'est juste IMPOSSIBLE!!!
tu as pas vue la seringue a coter de lui ?🤣😉
Je me pose une question : concrètement, qu'est-ce que ça peut faire aux gens qu'on soit allés ou pas sur la lune, ou encore que la terre soit une boule ellipsoïdale ou une toupie plate ? Je veux dire, qu'est-ce que ça va changer à leur quotidien qu'on puisse le prouver ou non ? Ça va améliorer leur vie, ou au contraire la détruire ? En plus ces gens sont soit dans le vrai, soit victimes d'un complot qui a inventé la réalité. Mais qu'est-ce qui motive ce combat perpétuel formant des sectes, des rassemblements obscurs, des manifestations, et j'en passe ? J'ai bien "le fric" en tête, mais il doit quand même y avoir autre chose d'encore plus gros. On peut gagner du fric autrement qu'en se ridiculisant de la sorte.
Enfin je pense.
...
qui a dit "TikTok" ?
Quand le manque de discernement s'ajoute aux difficultés de trouver une définition de soi-même et de comprendre l'environnement pour survivre, ça donne ce que tu vois : des complotistes, des gens en stress psychotique.
Merci pour ce cadeau de noël.
Juste parfaite 😉👍
bof humour a deux balles
Et... Oui et Non! C'est bien Kubrick qui a filmé ces images! Mais c'était bien sur la Lune !
Les complotistes vont dire que tu es un androïde (ou est-ce qu'on dit un gynoïde pour une femme?) piloté par la Nasa, et que là 5:03, t'es passé en veille. ^^
moi chui pas complotiste, mais y'en a marre de voir ce genre de vidéos, je préfère quand meme les 83283282471983 versions de levan polka...
cette douce ironie, je kiffe, et super vidéo^^
Pour le cheddar c'était faux? 😫. Bravo pour la vidéo👍
La meilleure preuve c'est que l'URSS a reconnu les faits alors qu ils avaient :
-des experts en spatial bien plus intelligents que les complotistes sur internet
-une capacité d enquête et d espionnage bien plus puissante que les complotistes sur internet.
Et une profonde haine des américains.
jambon de naza
L'URSS a reconnu que la trompette d' Amstrong n'était pas truquée (blague)
Pour les deux autres ! un , a avoué sa triche dans le cyclisme et l'autre c'est enfermé dans un silence lunaire après son soit-disant exploit..
Je précise que les trois astronautes ont refusés de jurer devant la bible qu'ils avaient marchés sur la lune .
Je conçois que l'argument n'est pas suffisant pour élever le moindre doute ,mais quand le doute s'élève ,il serait bon de nous donner des preuves et pas des contradictions d'un niveau CM2 .
Je me demande en bon complotiste assumé que je suis. Comment un exploit des années soixante à t'il pu aboutir avec réussite dans les programmes Apollon et qu'aujourd'hui , avec le programme lunaire Artémis , la NASA se demande comment y arriver et explore les moyens ?
@@jeanlucfave7918 " l'autre c'est enfermé dans un silence lunaire après son soit-disant exploit.."
Il est sûrement tombé en dépression après avoir assurément réalisé la chose la plus incroyable de sa vie.
"Je précise que les trois astronautes ont refusés de jurer devant la bible qu'ils avaient marchés sur la lune ."
Peut-être parce qu'ils sont athées ?
"Je conçois que l'argument n'est pas suffisant pour élever le moindre doute ,mais quand le doute s'élève ,il serait bon de nous donner des preuves et pas des contradictions d'un niveau CM2 ."
Encore faudrait-il accepter les preuves comme telles.
" Comment un exploit des années soixante à t'il pu aboutir avec réussite dans les programmes Apollon et qu'aujourd'hui , avec le programme lunaire Artémis , la NASA se demande comment y arriver et explore les moyens ?"
On a réalisé un exploit incroyable il y a 50 ans, avec des technologies qui n'ont rien à voir avec celles d'aujourd'hui.
Le lanceur Saturn 5 étant obsolète, il a fallu en concevoir un nouveau, avec les délais et les normes de notre époque, il a aussi fallu concevoir un nouvel atterrisseur, et tous les équipements qui vont avec...
Ca prends des années de concevoir un nouveau satellite d'observation, alors concevoir un lanceur qui doit être suffisamment puissant pour emmener des dizaines de tonnes en orbite haute, et suffisamment fiable pour ne pas perdre des gens au passage, ça demande beaucoup de temps, et ENORMEMENT d'argent.
@@DX16
Pourquoi devrais-je accepter les preuves comme telles , alors que c'est justement sur ces preuves que je m'interroge ?
@@jeanlucfave7918 Si tu t'interroges réellement sur les éléments matériels, et pas sur une volonté de complot, alors on peut discuter.
Si tu pars automatiquement du principe que la Nasa est maléfique, je ne peux plus rien pour toi.
le seul géologue était sur apollo 17, harrison Schmitt source : stardust et wikipédia
Erde, tu as oublié le M à Schitt !!!
Shit !!! j'ai oublié le M à erde !
Enfin je voulais dire, tu as oublié le m à Schmitt, du coup ça fait de la mer*e en anglais 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@benjamindiaz5809 Je suis vraiment nul en allemand
Moi j'adore tes vidéos et l'humour qui va avec, mais je me demande: pourquoi debunker ça en 2022 (ou presque) ??? Ca a deja été fait tellement de fois !
Lis les commentaires, tu verras que c'est encore utile, hélas.
2:03 c'était justement "l'argument" d'un des mes prof d'histoire > ^^
Ils se tenaient par la barbichette, cf. Anthony Sutton.
Même chose au sujet des camps de concentration: pourquoi n'ont-ils rien dit?
L'absence d'étoile sur les photos était reprise comme argument par un complotiste dans un reportage que j'ai vu la semaine passée. Effectivement, tout ce que ce brave monsieur a réussi à prouver c'est son manque complet de connaissance des propriétés de base d'un appareil photo (temps d'exposition, ouverture du diaphragme, etc). Mais sa tête quand on lui a expliqué et fait la démonstration, ca valait le temps perdu à regarder le reportage en question :). Par contre, il faut lui laisser, c'était bien la toute première fois que je voyais un complotiste reconnaître qu'il avait eu tort sur un sujet ...
Par contre emmener un télescope et un appareil photo pour JUSTEMENT photographier les étoiles sans aucunes pollution.... Bah non, a la NAZA trop con......
@@cedricsabiron2917 Ils sont pas cons à la Nasa, au contraire : ils ont bien compris que c'était pas les bonnes conditions pour photographier les étoiles. Pour commencer c'était de toutes facons pas l'objet de la mission et pas le bon endroit sur la lune pour le faire dans de bonnes conditions. Et surtout pas la peine, on a pas due attendre d'aller sur la lune pour prendre ce genre de photos "sans aucune pollution" ! On va pas s'em**** à aller sur la lune (super compliqué) pour prendre des photos des étoiles alors qu'on a de bien meilleures conditions "juste" en étant en orbite autour de la terre (un peu plus simple que d'aller se poser sur la lune). Quand on se farci le voyage jusqu'à la lune pour la première fois, on passe le peu de temps qu'on a à s'occuper de la Lune, pas des étoiles ... Là les photos avaient pour but de shooter la surface lunaire, les astronautes (n'oublions pas qu'il y avait une forte composante communication lors de ces missions), etc, et les appareils n'étaient pas adaptés pour photographier les étoiles : surexposition, etc, comme c'est dit dans la vidéo. Le problème est justement l'inverse de ce que vous dites : c'est pas si simple sur la face visible de la lune de n'avoir aucune "pollution lumineuse". On a quand même deux grosses sources de lumière : le soleil et la terre. Pour photographier les étoiles depuis la lune sans aucune "pollution lumineuse", vu que la mission était sur la face visible (et donc tournée vers la terre en permanence), soit on a le soleil dans la figure, soit on a la terre ... Pour commencer à ne pas avoir trop de lumière, faudrait attendre une phase lunaire où le site d’atterrissage est dans l'ombre, et c'était pas le but de la mission. Vu les photos, la surface était bien éclairée, leur but c'était quand même justement d'avoir de la lumière pour pouvoir étudier la lune dans de bonnes conditions. Pas facile de voir la surface si on est dans le noir ... D'autres cas où on commence doucement à zapper la terre ou le soleil, c'est durant une éclipse, et là que ce soit une éclipse lunaire ou solaire, on a de toutes tacons encore un peu de lumière qui nous arrive. Encore une fois : c'était juste pas le but de la mission lunaire de photographier les étoiles, on fait ça très bien juste en sortant de notre atmosphère, en se tapant en orbite et en attendant d'être dans l'ombre de la terre (et c'est encore mieux quand la lune est pas dans le champ de vision), sans prendre la peine de se taper la route jusqu'à la lune ...
@@Juju-dt4fc ok, là je te suis, beaucoup disent que justement si ils n'y sont pas allés c'est très dure d'avoir l'emplacement des étoiles mais je me suis toujours dit qu'il serait possible de dire que leurs étoiles seraient fausse car très dur d'extrapoler la position des étoiles depuis le a lune, surtout a l'époque..,
Non mois ce qui me titille vraiment c'est les radiations, les températures et surtout l'équipement électronique de époque, le fait aussi de redécoller de la lune (certe gravité plus faible mais quand même) et de rejoindre l'orbiteur et s'y amateur sans jamais de problème....
Bref, de nos jours ça serait facile donc, alors pourquoi on y retroune pas, me dit pas que c'est inutile, sur la lune il y a des roche qui serait le top pour la fusion nucléaire
@@cedricsabiron2917 "très dur d'extrapoler la position des étoiles depuis le a lune". J'avoue ne pas comprendre. Il n'y a rien à extrapoler. Vu la faible distance entre la terre et la lune (384 400 km), et la TRES grande distance entre le couple terre-lune et ne serait-ce que l'étoile la plus proche (quand même déjà à 4,2 années-lumière, "juste" 40.000 milliards de kilomètres grosso modo :) ) la position visible des étoiles qu'on soit sur terre ou sur la lune, est juste la même ... La différence est tellement minime que c'est pas détectable, en tout cas pas à l'oeil nu.
@@Juju-dt4fc oui c'est ce que je pense aussi...
YT m'a suggéré cette chaine. Avec le titre, assez racoleur.
Superbe pour Tintin !
Pour le drapeau, qui a bougé tout seul ; filmé, l'explication a été toute simple : ouverture du sas de decompression.
Pour les lignes d'ombre au sol : encore une explication rationnelle d'optique.
Mais à quoi bon tenter de raisonner des ahuris complotistes, ou "con" tout cours !
Je vais voir vos autres vidéos, puis peut etre un abonné de plus. Meilleurs voeux
Bienvenue ! Et meilleurs vœux !
Merci pour cette vidéo 👍👍💪💪
Avec plaisir 👍
Non c'est Barbicane qui a foulé les poussières de la lune en premier en 1865 grâce à Jules Verne ! J'adore Tintin au point que je possède un fox terrier du nom de Filou depuis 6 ans mais lui y est allé en 1953, soit 16 ans avant Armstrong et Aldrin...
non non, c'est Cyrano de Bergerac, vers 1650. Il le raconte très bien dans les États et Empires de la Lune.
@@baronnette3370 effectivement merci j'ai appris quelque chose ce soir comme quoi la lune fascine depuis la nuit des temps. En creusant un peu on pourrait peut-être trouver des textes antiques sur le sujet. Les Grecs et les Romains étaient très forts pour inventer des histoires extraordinaires...
Milou est bien le premier être humain a avoir marché sur la Lune !
C'est plutôt logique en plaine guerre froide avec l'espionnage et les moyen d'observation garantie que si fake les russe l'auraient vu et ce seraient pas gênés pour le dire.
On a vu aussi beaucoup de médecins déclarer que les "vaccins" Covid étaient hyper efficaces, que l'hydroxychloroquine était dangereux et qu'ils n'y avait pas d'effets secondaires létaux.
On nous dit également que les femmes enceintes et les enfants doivent se faire "vacciner", que la variole du singe etc.
Je vous pose donc la question: si cette affaire Covid est un scandale planétaire, pourquoi la communauté des médecins ne le dénoncent-ils pas?
Vous me répondrez peut être: ils ne le dénoncent pas parce qu'il n'y a pas de scandale. Et je reprends votre argument semblant de saine logique.
Mais en faisant cela, vous faites comme si la gangrène de la corruption n'existait pas, comme si le chantage et la menace n'existaient pas, comme si la soumission et la crédulité n'existaient pas.
Comme si la bêtise ou l'ignorance n'existaient pas... sauf chez les "complotistes" qui ont le malheur à court terme d'avoir raison et qui subissent une ostracisation, puis qui ont le bonheur d'avoir résisté aux mensonges et à la manipulation.
J'aime beaucoup les sketches de Luis Régolithe :)
Franchement la vidéo est bien mais a la fin coupé après 2 seconde du sourire de la misse et quand vous mettez les écriture fette un fondu histoire qu'elle reste pas a sourire pour rien ^^
Sinon c'était très cool comme vidé 👌
On dirait qu'elle est encore timide mais une fois lancé ça y vas à 200% ducoup bravo c'est cool continue comme ça!
Aussi je dit "elle" car je connais pas la chaine et pas la personne qui parle dans la vidéo 😅
Et bien-sûr un plaisir de de l'avoir découverte donc je m'abo 😃
Bonne vidéo.
En fait, je trouve que ce que vous auriez pu citer, c'est la preuve définitive qu'ils y sont bien allés : Les catadioptres qu'ils y ont posés utilisés encore aujourd'hui.
ça, n'importe qui peut en faire l'expérience, il suffit d'aller dans un observatoire astronomique équipé pour la télémétrie laser, ce qui est tout à fait possible sous RDV.
S'ils n'y sont jamais allé, on se demande vraiment qui a bien pu poser ce réflecteur luminique calibré par Aldrin et Armstrong en direct, utilisé depuis 69 et encore aujourd'hui pour la télémétrie laser....
De fait. Oui, ils y sont allés, c'est indiscutable. ;)
_"S'ils n'y sont jamais allé, on se demande vraiment qui a bien pu poser ce réflecteur"_
Les soviétiques en ont posé avec leurs rovers à l'époque.
@@ThomasKundera Oui mais après l'alunissage américain et ailleurs. A savoir en 1970 dans la mer Imbrium et dans le cratère Le Monnier en 1973.
Moi je me demande qui a posé ce réflecteur dans la mer de la tranquillité, pile poil synchro avec l'alunissage de Armstrong et Aldrin, en 69, qui plus est a été calibré en direct avec retour terrestre... Ils auraient poussé le vice jusqu'à faire aller un rover en même temps que toute leur machination en studio sur terre pour en plus faire pile poil la calibration synchro avec ce qu'ils présentaient... Avouez quand même que c'est très dur à avaler...
Ce sont les mêmes qui ont construit les pyramides pardi ! ;)
@@richardheiville937 69 année bissextile mr Gainsbourg .!?
@@ThomasKundera Les soviétiques n'ont jamais envoyé un rover sur la lune et n'y sont jamais allés.
Tu confonds avec les ricains.
La seule question que je poserait et qui m'a toujours interpellé, comment la communication par radio et par vidéo a t'elle été possible vu la technologie de l'époque,et vu que même maintenant ça bug assez facilement contenu de la distance,terre lune !!???
Les chinois ont réussi à poser un rover sur la face cachée de la Lune, pour ce faire ils ont d'abord du envoyer un satellite autour de la Lune afin de faire relai entre la Terre et la sonde. Il n'y a donc aucun problème de communication, les ondes radios se déplacent très bien dans le vide. Et que dire des sondes qui nous ont renvoyé des images de Neptune ou même de Pluton : cela n'a pu être transmis que par ondes radios, et c'est autrement plus loin que la Lune.
Très bonne question .
Un mot : excellent. Rien d'autre.
explique pourquoi ? il n'y a aucun argument !
complot on nous cache des choses , c'est un Belge qui à mis le pied sur la Lune en 1954 avec notre Tintin , Wallace et Gromit les ont juste imiter :D
Tu oublies que c'est Méliès qui a envoyé le premier des hommes sur la Lune avec un gros canon... En 1902 !
les complotistes en bloquage sur leur claviers.....bravo et merci ! je decouvre , je m'abonne directement !
j'ai honte de m'appeler jonathan ^^
🤣
Blocage sur leurs claviers mdr
C'est toujours la même recette de désinformation tellement facile et autosuffisant ont copie une vidéo de debuckage qui était déjà bâcler en prennent les arguments les plus bancale d'une version de notre histoire pour la tourner en dérision , quitte à en rajouter ....
C'est affligeant de constater a quel point le mouton aveuglé par l'orgueil d'avoir cru au père Noël préfère ce complaire dans la sécurité d'un mensonge officiel .
Allez tous vous faire vacciner ! 😅
@@joannamarie1175 ouhhh toi t'es bien.....tu viendrais pas a la maison pour un dinner et tout nous raconter ? stp
@@joannamarie1175 dis moi que la terre est platte stp......
Alors que les rageux comploplos sont totalement tunnelisés sur la mission Apollo 11, aucun argument de leur part ne vient contester la véracité des missions 12, 14, 15, 16 et 17 au cours desquelles des hommes sont allés sur la lune (et en sont revenus)
Seule la mission 13 fut un échec.
Manque d'éléments à charge ou burn out de Stanley Kubrick ?
Il est aussi très étrange que les russes se soient fait berner à six reprises.
Ce que je trouve aussi étrange, c'est que les Russes, très fort aussi pour la propagande, n'ont pas fait de film faisant croire que eux aussi ont marché sur la lune. Après tout si les Ricains ont triché pourquoi pas eux? Trop honnête ?
@@MrFabulus34 Peut-être que les américains ont vraiment réussi l'exploit ?
@@DX16 ça me paraît être une bonne explication 🙂
@@MrFabulus34 Nous sommes d'accord ^^
Ok, comment ils ont fait pour passer la ceinture de van Halen ????
Quand elle se met à faire son sourire fixe elle me fait penser à Groot (les gardiens de la galaxie (ou bien Mélenchon en période d' élection)).
Vous croyez que c' est de famille ?
Je veux dire que c' est une belle plante elle aussi ... ;-)
Et bonne année !
sinon bravo pour la performance. bien tournée humour agréable.
mais sans aucun argument....
Mouais ca sent le conflit d'intérêt tout ça.
En regardant bien.
Si on prend les lettres inscrites sur votre t-shirt de droite a gauche, on peut lire asan,
le A en 1 ere position est une 2 eme fois inscrit en 3 eme position.
Et voila c'est la. 1 2 3 on retourne et ca dit NASA.
Voila, il faut etre un tout petit peu observateur, un tout petit peu critique dans la vie. C'est comme ca que l'on va loin dans la connerie.
C Q F D
Incroyable !! c'est pourtant vrai !!
Surtout ne pas regarder les commentaires complotistes si on ne veut pas perdre plus de neurones qu'après une soirée Rhum arrangé.
On fera confiance au gouvernement Américain ça fera moins mal à la tête.....
@@robertvincent8863 Donc on a seulement le choix entre être complotiste ou avaler toute la propagande sans rien vérifier? C'est sûr, avec un faux dilemme aussi manichéen, y'a pas trop de risque de mal de cerveau. Y'a d'ailleurs même pas besoin de cerveau.
j'adore ta vidéo je m'abonne !!!
On peut dire que tu est très fort pour garder le sourire
Le titre m'a fait peur, j'avais déjà préparé la hache. Mais non, c'était bien Juste une petite moquerie pour les légions de complotistes🎉
Massimo mazzucco à fait un excellent reportage extrêmement détaillé sur le sujet : AMERICAN MOON.
Il avait dans l'idée de faire une enquête pour debunker les "complotistes", mais ça s'est pas vraiment passé comme ça 😉
Je vous invite à le visionner !
"Mazucco" et "excellent reportage" dans la même phrase, c'est une oxymore. Surtout en parlant d'American Moon.
@@professeurdionysos-7012 C'est bien mieux cette video info ou mytho que l'on commente.. lol
Quelle vidéo simpliste...
@@maxleo8748 American moon? En effet. Entre les falsifications qu'il ne pouvait pas ignorer et les multiples approximations, Mazzuco n'a absolument aucune excuse.
Il sait parfaitement qu'il vous a entubés jusqu'au nombril, et il s'en félicite vus les biftons qui lui tombent encore entre les mains à chaque fois qu'un nouveau crédule tombe dans son piège.
@@professeurdionysos-7012 tu as donc a acheté et visionné american moon pour en arrivé a cette conclusion ? Sinon comme les " complotistes" tu répètes bêtement les discours d'autres personnes.
Sympa ta petite vidéo..
Personnellement, je crois que personnes n'y a mit le pied..
Pourquoi Kubrick aurait laissé des indices dans shining ??!!!
Le petit Danny dans le film porte un pull Apollo 11 USA, ensuite la chambre 237 (qui est 217 dans le livre), correspond aux 237 000 miles de distance entre la terre et la lune..
Regardé bien le film..
Il y a plein de référence..!!!
Merci pour ta vidéo...!!
On appelle ça faire du concordisme non ?
La hache... les figures géométriques du tapis... la consommation d'alcool... les montagnes... la neige... bon sang ! Mais Kubrick fait plein de références aux nains dans son film !
J’avais compris que l’hôtel c’était la lune et la famille c’était l’équipage … on est seul et déconnecté du monde .. la folie qu’on ressent dans l’espace et le voyage sur la lune est une obsession de SK donc son intérêt pour l’espace a été jusqu’à travailler avec la NASA pour 2001 son film et Barry Lyndon pour pour les Objectifs spéciaux. Forcément il y a matière pour les complotistes de s’alimenter en théorie sur cet événement. James Cameron a travaillé avec la NASA mais bien sûr on attend le voyage sûr Pandora ❤️❤️❤️
Je me demande si ne pas avoir cité Opération Lune de William Karel ne serait pas voulu. Cet excellent documentaire sur le pouvoir de l'image exige un regard critique un minimum exercé, et un niveau culturel au moins moyen. Pour preuve, il a été pris par beaucoup pour argent comptant et nombre d'extraits decontextualisés, parfois à dessein mais pas toujours, circulent en alimentant la thèse du complot.
Sinon, cette vidéo légère est bien sympathique. Valentine que je découvre, et dont le charme et l'humour m'ont attiré ici, n'y est pas pour rien.
En effet il faut un niveau tellement élevé qu'il faut juste regardé jusqu'à la fin pour savoir que c'était un canulars. Et il avait été diffusé un 1er avril.
"Opération Lune de William Karel ne serait pas voulu. Cet excellent documentaire sur le pouvoir de l'image exige un regard critique un minimum exercé, et un niveau culturel au moins moyen."
La thèse de ce documentaire était de montrer que, par un montage audiovisuel, on peut créer une illusion et une manipulation, et le scénario consistait à faire monter la dose d'incohérences (teintées de paranoia) pour provoquer le "réveil" du spectateur.
A la fin du documentaire, celui-ci devait finir "vacciné" contre le discours dit complotiste. Bien joué.
Mais le problème est que la dite aventure Apollo était elle-même un montage audiovisuel, doté de moyens colossaux en argent et en technologie pour faire croire à la planète entière qu'ils étaient les meilleurs.
Certains, en soutenant ce canular, soutiennent de fait une propagande politique hégémonique, et le caractère merveilleux de ce storytelling les empêche de retomber sur Terre, c'est le cas de le dire.
Il sera très difficile de les déniaiser, parce que cette propagande infantile est soutenue par une ingénierie technique sensée écraser le vulgum pecus.
@@sophocle4413 oui on peut tout faire dire a des images, une chose comme son contraire, par le montage, la voix off, la scenarisation etc... Le côté crescendo d'opération lune est une sorte de curseur qui met en évidence la perspicacité du spectateur. Personnellement, j'ai été franchement lent à comprendre qu'on avait affaire à un canular plutôt qu'à un ramassis d'inepties...
@@borgorajkeraban1403
J'ai pensé assez vite que ce documentaire appartenait au clan des menteurs qui veulent être crus en dénonçant le mensonge. En faisant cela on se met dans la poche ceux qui auront cru se libérer de la manipulation, fiers d'avoir su la dépasser. Ils en auront été par là doublement manipulés.
En restant attentif sur les présupposés de ce documentaire, que trouve-t-on?
Une promotion in fine du discours officiel (les américains sont bien allés sur la Lune, off course!) sous couvert d'une mise en valeur du journalisme critique, subventionné par l'Etat et présenté comme tel sans censure, laissant accroire que le monde de l'information fonctionne.
La réelle liberté de l'information, de la communication entre les êtres passe par le débat, la conjecture et le dévoilement des prémisses de toute pensée en action. C'est précisément cette philosophie et ce dispositif qui sont délibérément éludés dans ce documentaire.
Le documentaire "Opération Lune", dénonçant la manipulation par le montage audiovisuel, est lui-même un montage!
@@sophocle4413 C'est la course a l'echalote votre truc...
La lune de hollywood oui 😅
Là où justement : ils mettent des étoiles dans le ciel alors que le paysage est en plein soleil.
@@bhromur et pourquoi personne n'est remonté depuis le temps lol
@@Tchivarvit Parce que l'adversaire a abandonné et n'existe même plus.
@@Tchivarvit Et en plus, les usines Apollo sont désaffectées. Les relancer, ça coûte cher pour une fusée dépassée
Perso, les complotistes je les ai dégagés de mon entourage. J'ai autre chose à faire de plus constructif...
D'ailleurs (pas en France), ça fait parti de mes critères d'embauche. Un mec qui ne sait pas différencier le fantasme du factuel, je ne vois pas en quoi ça peut-être un bon élément.
Mais... mes fantasmes sont factuels !
@@lamatriceprogrammeobsolete9248 C’est à celui qui avance une théorie, de démontrer cette théorie, et non l’inverse.
@@lamatriceprogrammeobsolete9248 quand on est pas foutu de faire une simple recherche pour savoir combien de fois l'homme est allé sur la lune , la meilleure chose est d'arrêter de la ramener
waw, t'as tellement de pouvoir, j'aimerai tellement être toi .
Surtout qu'il risque d'être malade gravement ou de mourir du covid car non vacciné.
Une seule chose m'autorise à ne pas en croire un mot. Comment auraient ils résisté aux rayonnements cosmiques, alors que de nos jours, nul ne sait encore comment s'en protéger efficacement?
Ha bon et tu tiens d'où cette affirmation comme quoi on ne sait pas s'en protéger ?
Puis-je me permettre une petite correction ?
La Lune ne peut être percutée par une météorite, car sans atmosphère point d'échauffement de la surface d'un météore.
Merci.
Elle est perché.... quel sourire....
Evite de dire n'importe quoi.
@@cyrilbike2465 ??? Comment ça n'importe quoi? Un astéroïde oui, une météorite non. La Lune n'a pas d'atmosphère or un caillou spatial ne devient un météore ou une météorite (pas la même chose) que quand il entre dans l'atmosphère.
Si je me trompe, merci de m'expliquer où ...
Je te rassure tu a raison ce son des appellation d'état de matière comme vapeur liquide glace pour l'eau
@@sylvainlefevre3511 Non c'est correct, c'est juste que les gens ne maîtrisent pas forcément les termes exacts et ne savent pas attribuer tel ou tel mot a leurs spécificités. Dans l'imaginaire collectif non initiés, ce ne sont que des synonymes (astéroïdes, météore, météorite etc...)