La doctrina de uso del tanque,es màs importante que los sistemas defensivos del mismo. Si como en el caso ruso en Ucrania,los blindados no son apoyados en los flancos por la infanterìa, no tienen una buena protección aérea,asi como una buena logìstica en avanzada,por buenos que sean los sistemas de proteccìon no serviràn para garantizar su supervivencia. Recordemos que el mejor de los carros es muy vulnerable sin apoyos,siendo su eficacia superior en zonas abiertas,pero muy mermada en zonas urbanas,o muy boscosas. Muchos de los carros rusos no han sido destruidos,sino abandonados por problemas mecànicos o falta de gasolina,tomemos nota
Buenas Manuel, cierto lo que dice la doctrina es fundamentel...porque por mucha defensa que se tenga, sino se saben emplear bien y en conjunción con el resto de la fuerza...lo resultados son lo que les ha pasado a los rusos en Ucrania... Un saludo:)
Pero lo que no entiendo es que no estén usando sus mejores carros, de hecho, creo que ninguno de los modelos que están utilizando tiene protección activa así que los destruyen fácilmente, la infantería los acompaña pero como han dicho son voluntarios forzosos (inexpertos), tampoco utilizan sus mejores tropas, no utlizan la aviación en todo su potencial, según dicen por falta de entrenamiento (un poco dudoso), en fin, así les va.
@@metal1ethan118 influye que han ido en formación de marcha, con lo que la infanteria no estaba desplegada, pero hay muchas cosas, como bien dices, que son muy extrañas e ilogicas, lo normal habria sido un bombardeo inicial mucho mas largo de lo que fue y que hubiera hecho incidencia en las carreteras de la parte occidental para dificultar el apoyo desde el oeste, seguida de uuna ofensiva aerea que garantizara la supremacia aerea y pudiera limitara la movilidad ucraniana, cosa que con los su 35 y su 57 en el cielo y las baterias s400 en tierra deberia haber sido facil y cuestion de un par de dias dejando el campo libre para el tu 160 que daria buena cuenta del ejercito ucraniano
@@metal1ethan118 La falta de mejores y màs profesionales medios rusos en la invasión,es consecuencia de haber subestimado al ejército Ucraniano por parte del estado mayor ruso. Rusia esperaba una guerra de dìas,mediante arriesgados asaltos aerotransportados y ràpidos avances de las columnas blindadas,pero no esperaban una resistencia como la encontrada La guerra de hace 8 años,en el Donbass y en Crimea,dió una imagen muy pobre del ejército ucraniano,mal equipado y entrenado,y Rusia no encontró apenas resistencia. Ahora se ha encontrado con un ejército muy diferente,motivado,entrenado y bastante bien equipado.Tampoco hay que subestimar la enorme cantidad de inteligencia,ISR,suministrada en tiempo real por occidente,que ha permitido a los ucranianos saber las posiciones en tiempo real de las unidades rusas,para beneficio de los drones adquiridos en 2018 a Turquía y de la artillerìa. Los norteamericanos han modificado expresamente sistemas como el Stinger entregado a Ucrania,para evadir las contramedidas infrarrojas de helicópteros,y aviones rusos,eso hace una idea,de lo bien preparada que estaba Ucrania para esta invasión. Por último,siempre es mucho màs fàcil defender que atacar,y las unidades blindadas que atacan suelen sufrir màs perdidas,y màs sin el apoyo adecuado
@@manuelmartinezz Estoy de acuerdo contigo pero una vez se han dado cuenta que el equipo que han enviado no vale una m.. se manda "a las divisiones panzer" por decirlo de alguna manera, es que es muy extraño que siguen sin actuar de forma contundente, es como si el ejército ruso fuera de coña.
Hoy en día es imprescindible un sistema de protección como el Trophy, pero si no se controla el cielo de nada sirve, se está viendo en los últimos conflictos.
Hola Ruymán, hay que cambiar cañon y renovar cableado, sistemas hidráulicos, sistemas neumáticos, suspensiones, cadenas, actualizar motor, sistemas ópticos y electrónicos, y por supuesto dotarlos del sistema Trophy, estamos hablando de los Leopardo A6E, respecto a los Leopard A4 yo solo les renovaría sistemas mecánicos, electrónicos y ópticos para mantenerlos en servicio otros 10 años más, pero el futuro de estos sería su transformación en vehículos de ingenieros y yo los sustituiría con la adquisición de unos 100 Leopard A6 de segunda mano a los que si les acoplaria el sistema Trophy. Los vehículos Dragon 8x8 también deben ser protegidos con este sistema y los vehículos que en el futuro sustituyan al vehículo de caballería Centauro. Un saludo.
Buenas Cristóbal, sin duda los leopard necesitan de una mejora en todos los aspectos, con las actualizaciones oportunas...porque nuestra arma acorazada lo merece...Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia Para mí el 2E está potente como está pero como todo , esta atras para las amenazas de hoy , el Trophy esta muy bien , pero todavía las amenazas desde arriba son muy potentes y creo que un sistema que lance escopetazos ( para mi un lanzagranadas 40mm pero con un cartucho escopetado y la caña alargada sería para las amenazas verticales , por eso investigación y desarrollo es muy necesario !
@@socotroquito2007 Buenas, es cierto que los drones son letales contra los carros y tal vez habría que diseñar un sistema de defensa para los tanques que pueda hacer frente a estas amenazas... Un saludo:)
Buenas edu, es que el Trophy es una pasada...ahora que se compre... y que no tengamos que probarlo en combate...jeje Un saludo y gracias siempre por el apoyo:)
Buen video los carros de combate tienen que evolucionar en un enfrentamiento aire, tierra y en ciudades con rada que le de visión global del lugar de las presencias hostil conectado a los cascos de la infantería donde le proporcionara vision exterior analizando las medidas a tomar por el tanque . Este seria el futuro con mejor blindaje y armamento . Un saludo
Buenas manuel P.M, me alegra que haya gustado:) No lo he mencionado pero deberían tener protección de drones...en plan enjambre...para interceptar proyectiles enemigos... Un saludo:)
La del casco de realidad virtual es la propuesta que ando haciendo siempre que se tercia para nuestros Leopardo 2E, pues como tú, yo también pienso que es el futuro próximo de los tanques. Plena conciencia situacional del campo de batalla, tanto en espacios abiertos, como cerrados. Al modo que un caza de combate aéreo moderno de hoy en día prácticamente también lo posee ya. Proporcionándole además datos esenciales al comandante y conductor para un óptimo desempeño. Y lo mejor de todo es que dicha tecnología ya está entre nosotros y relativamente barata además. Es más el desarrollo de un buen software que hardware, porque para el hardware solo harían falta unas cuantas mini cámaras de alta resolución con sensores y antivibracion adosadas justo encima de la torre por ejemplo, bien protegidas y listos. Luego dentro ya del carro un procesador pequeño para ejercer de enlace entre las cámaras-sensores y el visor virtual, y ya por último obviamente el visor propiamente dicho. Uno para el conductor y otro para el comandante, cada uno con su propia información relevante. Básicamente ya está. Hasta en ellas podría llevar incorporado en dicho procesador una pequeña memoria rápida con todo tipo de datos sobre diferentes vehículos enemigos, con sus puntos fuertes y sobretodo débiles, a fin de que el sistema le indique al comandante qué tipo de munición puede ser el más ideal y hasta en qué punto o puntos es más vulnerable, etc. Así como indicarle dónde ha detectado la amenaza para que así el comandante gire su cabeza en la dirección esacta rápidamente, haciendo que el carro gane aún más en capacidad de reacción. Ya, aún llevándolo a un nivel todavía mucho más superior, se podría asociar-sincronizar la torre del Leopardo al visor del comandante para que éste, al girar la cabeza, la torre y el cañón lo hagan al mismo tiempo de manera instantánea, pudiéndolo además activar/desactivar manualmente, para en momentos en los que a lo mejor no le convenga por X motivos. Algo muy parecido al sistema de la ametralladora de nuestro helicóptero Tigre HAD. Repito, toda esa tecnología ya está bien presente, no es ciencia-ficción. Solo hace falta imaginación y ponerse a ello. Saludos.
España debería montar el Trophy en los 108 2A4 , como en los 200 2E más antiguos , comprar 100 2A7+ ya con protección Trophy o APS , el Leopard de última generación no tiene rival si lo adecuamos a nuestro ejército , sigue siendo el rey de la caballería mecanizada , de paso dotar a los carristas de uniformes ignífugos para su protección , saludos.
Buenas JDM Ortega, pues fijate que lo veo viable, máximo con el incremento del PIB de Defensa...y tener carros modernos es importante sobre todo adaptados a la lucha en combate urbano... Un saludo:)
@@johntower9949 Pues debe terminar teniendo sentido , de lo contrario no merece la pena tener tanques y blindados sin defensa activa ante la evolución de los últimos lanza misiles portátiles antitanque.
Si no mal recuerdo el programa de mejora leopardo 2e+ una de las mejoras era la instalación del sistema Iron Fist un sistema de mejores capacidades que el trophy pero con solo 2 cargas por lanzador
Buenas ser43, cierto lo que dices...vamos a ver por cual se decantan, ambos tienen sus pros y contras...el Strike Shield alemán tampoco está mal... Un saludo:)
Como bien dice Manuel más abajo, el MBT debe apoyar y ser apoyado por las demás armas. No puede ir solo, al igual que la artillería sola, o la infantería sola no tiene capacidad de supervivencia. La integración y el correcto uso de cada de las virtudes de cada unidad, sirve para soslayar los defectos de la misma. Por tanto, en el entrenamiento y uso de toda la fuerza conjunta se obtienen resultados fuera de lo normal. Rusia no es más que un país de campesinos con armamento nuclear.
Buenas 1guitarlover, es que la sinergia entre las fuerzas es lo que da la victoria, y en el carro de combate esta capacidad es esencial, porque sino está escoltado es presa fácil de misiles antitanque, drones, etc... en la guerra de Ucrania se la han visto las "costuras" a Rusia... Un saludo:)
No subestimes al enemigo. De cada 10 alemanes muertos en la 2ª guerra mundial 8 fueron causadas por los Rusos. Enviaron el primer hombre al espacio, tuvieron la primera estación espacial, en vacunas son unos crack y no hablo de la del COVID. Respecto a que son unos campesinos, fabricaron el mejor tanque de la 2ª Guerra mundial y estaba hecho para que cualquier campesino lo pudiera utilizar con el mínimo de formación. No cometas el mismo error que los rusos subestimando a los ucranianos.
@@fernandohernandez3760 cierto todo eso desde ese punto de vista. Aunque en el caso de los alemanes muertos, habría también que investigar cuántos rusos tuvieron que morir por cada alemán muerto. Saludos.
Aunque yo si considero necesario, si es posible, instalar un sistema de protección activa, a ser posible que cubriera también la parte superior del blindado, coincido con Manuel. La doctrina de combate es fundamental, y actuar sin valorar a tu oponente tiene graves consecuencia. Un saludo.
Buen video. Creo que todos esos nuevos sistemas de defensa del carro son alucinantes. Suenan casi a ciencia ficción. Pero ya puestos a gastar, creo que el mejor blindaje (teniendo esas nuevas defensas) es la velocidad. Esos blindajes tan pesados, creo que ya no hacen falta, solo le añaden peso al carro de combate, restándole velocidad y añadiendo riesgos de averías en amortiguación, orugas, etc. Bastaría con un blindaje contra armas ligeras hasta el calibre 12´70 mm , el resto se lo dejamos al sistema Trophy ;-) Un saludo.
Buenas Africano Gloriosus, sin duda son muy efectivos, tal vez deberíamos bajar el nivel de blindaje e incorporar otras defensas...como enjambres de drones... Un saludo:)
Lo mejor para nuestros carristas, además lo barato sale caro, un carro de combate es una inversión digamos que costosa en comparación con munición RPG, misiles jabelin, etc..., pero sobre todo hay que valorar la integridad física y la profesionalidad de los ocupantes, así como de la protección que brindan a los infantes
Buenas Juan A, es que un sistema de protección activa es lo que necesitan los carros actuales y también enjambres de drones...que podrían actuar como cobertura defensiva... Un saludo:)
Buenas, esta claro que los blindados con lo que valen tienen que llevar un buen sistema de defensa si no queremos que desaparezcan y utilizar los blindados en campo abierto para exponerlos lo menos posible a emboscadas en las ciudades, un saludo
Buenas Joaquín, es que como bien dices por el precio que tienen, hay que protegerles lo máximo posible, porque en ciudades sin defensa activa son muy vulnerables... Un saludo:)
España que tiene un número de vehículos blindados escaso, tiene que dotar a nuestros blindados de cualquier de esta tecnología. De no dotarlos, corremos el riesgo de que en un conflicto de alta participación de blindados, nos quedemos sin ellos en los primeros enfrentamientos.
Cualquiera de los sistemas iría bien para nuestros blindados, quizás el Elbit, por su alcance de detección podría ser algo mejor, pero como dices el Trophy es el único probado en combate y tiene munición de fragmentación como nuestro CIWS Meroka. Por otro lado los tanques tedrán una larga vida gracias a estos sistemas pero estarán limitados a ser usados en campo abierto, cualquier otro uso como el combate urbano hace que el riesgo de ser destruidos sea mucho mayor, sólo hay que seguir la guerra de Ucrania para verlo.
Buenas Metal1 Ethan, el Iron Fist no está mal pero me decanto por el Trophy...es posible que el carro de combate quede relegado para batallas a campo abierto...mientras que para el asalto a ciudades se empleen otros vehículos... Un saludo:)
B. Noches Ruyman. Video muy interesante y completo. Y si será el sistema que dotará a los Leopard españoles. Sin olvidar el sistema TORTUGA, español. Generado y creado en la propia BRIAC XII🇪🇦🇪🇦⚔️⚔️💝💝, . Un fuerte abrazo Ruyman y Adelante
Oportuno tema. Siempre se había dicho que contra Rusia los drones no eran importantes, pues la realidad demostró todo lo contrario. El punto es que las fuerzas acorazadas o no, necesitan redefinir la estrategia de defensa porque las amenazas han crecido de manera exponencial y muchísimo más letales. Estos sistemas disminuyen riesgos de cierto tipo de amenazas pero, a día de hoy, no garantizan una clara supervivencia. Un saludo 👋
Buenas Sirio, me alegra que haya gustado:) Los drones han sido letales en la guerra de Ucrania, especialmente contra los carros. Tal vez hay que remodelar toda la doctrina de los carros de combate...para que se adapten a las nuevas amenazas... Un saludo:)
Los antiguos blindajes reactivos hoy presentes en el Pizarro , destruían los proyectiles impidiendo que penetraran en el blindaje pero no aseguraban daños al carro , ahora la munición se lanza antes de que llegue al vehículo .
Me parece estupendo que se estén desarrollando medidas para proteger al carro de combate porque con los nuevos misiles anticarro la verdad es que están dando pena en el campo de batalla callendo uno tras otro tan fácilmente simplemente con un pequeño lanzacohetes de mano.
Es que con la evolución de las armas antitanque, es necesario proteger a los carros lo máximo posible...para que no sean destruidos fácilmente... Un saludo:)
Viendo lo que está pasando en la Guerra de Ucrania, y la indefensión que tienen los blindados ante los lanzadores de misiles, sería más que necesario un sistema de defensa ante estos ataques tan rápidos como efectivos .........habrá que ser nvestigar más en defensa en cuanto a éstos sistemas.buem video Ruyman,un saludo cordial a todos
Buenas Lorenzo, me alegra que haya gustado:) Es que viendo el poder de las armas antitanque...si queremos que los carros sobrevivan necesitamos sistemas de defensa activa... Un saludo:)
El trophy esta probado , tendríamos que instalarlos en algunos y alguno VCR más que nada a los que mandamos fuera para minimizar costes en la península más adelante
Buenas, Ruymán. No me quedó muy claro como es el funcionamiento del Strikeshield. Energía dirigida? Quiere eso decir que usa un láser? En ese caso no requiere mucha energía? De ser eficaz podría ser el mas novedoso. Leí que Escribano tenía un acuerdo con Elbit System para integrar el Iron Fist en las torres de los Dragon 8x8.
Buenas Dale, es que Rheinmetall es bastante opaca con respecto al funcionamiento del sistema, pero dicen que emplean haces de energía dirigida...pero no especifican más.., si eso es cierto...sin duda es el más moderno...y más versátil. Sisi lo del Iron Fist si sale todo bien, podemos tenerlo en los Dragón 8x8... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia yo he visto algún que otro video demostrativo del sistema alemán y es espectacular cómo se ve, porque parece que se ha comido el blindaje pasivo del carro todo el impacto del proyectil y sin embargo, cuando se va todo el humo y fuego, resulta que todo sigue intacto como si nada hubiera pasado. No sé exactamente cómo lo hacen pero es muy eficaz. Eso sí, ahora entiendo por qué algunos dicen que ese sistema solo tiene para absorber 2-3 impactos o así por placa me parece, aunque ya no lo recuerdo al 100% de cabeza. Saludos.
Estaría bueno que los incorporen a los tanques, y también estaría bueno pensar en un sistema de protección para los camiones logístico ya que estos últimos fueron muy atacados en la guerra.
Hola Ruyman buen video, mi opinion es que el carro segira en futuras guerras pero con una evolucion total.. Pues con las nuevas armas antitanque el propio tanque esta destinado a canbiar o sera facilmente destruido... Ya sea con nuevos sistemas como el del video o con materiales mas resistentes, pero.. a los tanques todavia les quedan muchas batallas que conbatir. Buenas noches.
Buenas Luis, me alegra que haya gustado:) Respecto a los carros, sin duda tienen que evolucionar si se quieren adaptar a los campos de batalla actuales...sino quedarán relegados...Un saludo:)
Buenas Javier, es que de hecho tengo pensado hacer vídeo sobre ese también...porque viendo el poder de los misiles antitanque tenemos que tener a nuestro flota protegida... Un saludo:)
Y te felicito por ser imparcial cada vez que reportas en temas de guerra ciñendote en los echos y las cualidades técnicas y sin tomar parte de un bando o de otro
Buenas JB London, muchas gracias por el comentario:) Es que en la medida de lo posible soy objetivo para ofrecerles la información de la forma más verídica posible... Un saludo:)
Muy buen video Ruyman, mostrando las cosas que se podrían hacer para mejorar nuestro ejército, pero el dinero necesario para hacerlas se va a parar a bodrios como el ministerio de igual da, 20000 millones por citar uno, a chorizos de sindicatos come gambas y puteros inflados de subvenciones que no representan en absoluto a ningún trabajador ni sector de la sociedad y no sigo con la lista porque no acabaría... Mientras no limpiemos toda la morralla que hay en este país , poco se puede construir, saludos desde Zaragoza
Buenas Jorge, es que ahí está el principal problema que tenemos...la mala gestión de los fondos públicos...con esos 20.000 millones de euros...si fueran a defensa podríamos hacer maravillas... Un saludo:)
El carro de combate de combate se ha hecho muy vulnerable cuando el ataque se hace sobre sus vehículos de abastecimiento..Estos sistemas son eficaces si en la guerra se protege el abastecimiento
Buenas Juan, pues sí, se ha visto que los ucranianos han golpeado la logística del carro...con terribles consecuencias, ese será uno de los puntos a mejorar de los tanques... Un saludo:)
gracias por el video. Caros juguetes, aunque útiles sin duda, que efectividad tendrian frente a ataque aereo? y valdria la pena, no solo para el 2e, para otros veiculos como el dragon o el pizarro?
Buenas jea, contra ataque aéreo no creo que sirvan de mucho...debido a las características de un misil o un cohete aire-superficie, aunque habría que probarlo. Respecto a este tipo de sistemas, por supuesta que iría bien para otro tipo de blindados, de hecho se quiere utilizar el Iron Fist para el Dragón 8x8... Un saludo y gracias por comentar:)
El T-14 Armata ruso, cuenta con seis disparos de su defensa ACTIVA, en cambio el Trophy usado por la OTAN solo dispone de tres. Podrías hablar un poco más del tema además una ráfaga de disparos de 30 mm vuelve locos todos los sistemas de defensa pasiva, reactiva, ACTIVA.
Pienso que los carros de combate seguirán existiendo y probablemte en un futuro no se vean este tipo de tanques que en su estructura no han cambiado mucho desde la Segunda Guerra Mundial.Posiblemente en un futuro se usará otro tipo de vehículos más ágiles y más versátiles que los actuales.Se ha visto que los misiles antitanque han evolucionado mucho y eso hará que los tanques también necesitan un cambio en su estructura.Como comentaba antes,tendrán que actualizar su diseño o de lo contrario no tendrán mucha defensa contra ese tipo de misiles
Buenas M.A.J, yo creo que tendrán que evolucionar para adaptarse a los conflictos...cambiarían ciertos aspectos como la estructura y el blindaje...y probablemente su sinergia con el resto de la fuerza... Un saludo:)
Buen video, independientemente de cual sea mejor o peor yo me decantaría por material europeo , ya esta bien de enriquecer a paises de fuera de europa y seguro que los alemanes no tendrán fallos preocupantes , además seguro que están preparados para los leopard, tampoco entiendo mucho de esto pero tampoco creo que este cerrado a modificaciones y ir mejorándolos según las necesidades de cada pais
Buenas Julio, me alegra que haya gustado:) Sin duda material europeo es mejor para garantizar nuestra autonomía estratégica, además de que el Strike Shield no es muy caro...Un saludo:)
La mejor protección es una infantería bien entrenada y una buena artillería, además de buenos sistemas de reconocimiento y unos helos de apoyo... Pero nada de esto existe para nuestra desgracia, porque la cooperación entre armas o es anecdótica o se ignora sistemáticamente, pero por postureo...¡qué no quede!.
Desde la Guerra de los Seis Días, dónde se demostró que Israel iba a ser potencia en uso de tanques hasta la fecha con su temible Merkava, ellos han ido mejorando uno y cada producto para mejorar la eficacia y seguridad de sus tanques, predominado por un ambiente siempre hostil y en guerra continúa, el Trophy está probado y demostrado en combate cómo Sistema Magnífico y añado que sus tanquistas están considerados de los mejores del Mundo.
Yo soy más fan del Trophy para los Leopard 2 españoles (ojalá lleguemos a tener mod. A7 o A7+). En cambio leí del interés del "puño de hierro" (Iron Fist) para los Dragones 8x8, lo que les daría 'un escalón' más de calidad. Además estoy deseando que la barquilla que tienen ya en las instalaciones de Sevilla, esté montada y podamos disponer del primer Dragon8x8 de serie, para inmediatamente ponerle un Iron Fist (aunque sea sólo de prueba) y se lo llevemos a los especialistas de las FFAA españolas y a los de la OTAN en A400M, para que lo certifiquen totalmente (con el personal español debidamente homologado al respecto) para su transporte a cualquier parte del "Globo" (Mali, Irak, Bulgaria, Líbano, Rumanía, Melilla, Polonia, etc). Por otro lado, parece ser que el Med-Gaz tiene su capacidad de transporte prácticamente al límite, por lo que más les vale a los gobiernos de España y Argelia, tener a los embajadores en su sitio, y que se dejen de chiquilladas y peleas de patio de colegio, que se está jugando la partida de ajedrez por el mercado geopolítico del gas y de la futura 'fiebre por el hidrógeno verde'. Que dejen de ser unos 'tontos del haba' y se pongan a gobernar como gente con al menos dos dedos de frente (si es que no es mucho pedir). Ojalá reine la cordura ante las psicopatías de Vladimiro, y empiecen a diseñarse nuevos gaseoductos entre la costa del Magreb occidental y la costa española (Huelva, Cartagena, ...). Saludos.
Estoy de acuerdo dices , España somos un país de pasotas , ya he leído tres fuentes fiables tenemos gas para 40 años , como nos hemos prohibido lo nuclear y nuestro gas , ahora a dar palos ciego , esto no creo sea por casualidad sino por orden de las élites que mangonean desde tiempo inmemorial y funcionan bien las puertas giratorias , además tenemos el gaseoducto Argelia , Mauritania tiene unas reservas enormes y puede venir gas vía gaseoducto marino hasta Canarias y el mayor sería el Transahariano ya en fase construcción viene desde Nigeria vía Níger y Argelia , no necesitamos el gas yanky por caro y distancia , el problema es Alemania que por hacer como nosotros prohibirse nuclear juega a dos barajas poniéndose muy en contra de Putin y por detrás no quiere perder ese mercado como otros países afines , y claro no pueden ver qué España se convirtiera en el suministrador de toda Europa que podríamos si nos movemos bien , Francia tampoco colabora y hasta Biden tontea con Maduro ! El tema del hidrógeno verde lo veo a medio plazo , piensa desde cuándo existe el coche eléctrico incluso de pila de combustible por hidrógeno ....una década ? y ya ves el panorama , cada vez más coches antiguos , no puede ser vender la burra antes de montar la infraestructura.....saludos .
Buenas J.N.H el Trophy es una gran sistema y sospecho que lo vamos a tener, al igual que el Iron Fist...máxime viendo la escabachina que le han hecho los ucranianos a los rusos con misiles antitanque...hay que proteger a los tanques lo máxima posible. Lo de España y Argelia esperemos que no se llegue a una escalada y al final tengamos que enfrentarnos contra ellos...que cosas más extrañas se han visto...aunque puede ser el catalizador para el "poder" del Hidrógeno Verde... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia Argelia tiene que 'volver al redil', porque si escala, se puede convertir en otro 'país parias' para las 'élites', que no veas cómo se las gastan.
@@jdmortega9121 se te olvidó otro proyecto con el gas de Nigeria, como es el rocambolesco gaseoducto submarino de ese país hasta Gran Bretaña!!!, lógicamente con parada 'tecnica' en Marruecos y supongo que también en España (los 'pirates' no creo que les guste mucho que ganemos dinerito con ellos) o quizás Portugal (bastante anglofilo, aunque no tan interesante logísticamente como la costa cantábrica española y su ruta "ferry" Santander-Sur de Inglaterra). Lo del H2 verde, pues si es el nuevo capricho de las 'élites dominantes' piensa que más pronto que tarde no lo "meterán hasta en la sopa (nunca mejor dicho)". Saludos.
@@j.n.h.4172 Creo que mirará antes los pingües beneficios de tanto gaseoducto en su territorio , pero veo por lo que me he informado que Mauritania es un país con unos recursos en gas impresionantes y Nigeria Níger Argelia un transiberiano cargado petróleo y gas directo a España , todos los caminos conducen al mismo lugar no sólo por cercanía sino por capacidad de regasificadoras, almacenamiento y tecnología, el proyecto British es un brindis al sol .... sí están explotando a tope la eólica marina con proyectos enormes como East Anglia de Iberdrola ....
ESPAÑA DEBERÍA HACERSE CON 1000 LEOPARDOS MÁS, PUES, CUANDO SE ACABEN LOS MISILES, EL CARRO ENTRA EN VERDADERA ACCIÓN. POR ESO SI EN UNA GUERRA INICIAL CONSEGUIMOS QUE LA MAYORÍA DE CARROS SOBREVIVA, SERÁ UN ÉXITO Y EL PRINCIPIO DE UNA POSIBLE CONTRAOFENSIVA. DEBEN ESTAR MÁS PROTEGIDOS, PARA ARMAS COMO EL C90 O EL MISIL JAVELIN
España, debería poseer algún sistema de autoprotección para sus blindados, y el TROPHY, parece ser el más apropiado. Sería muy ingenuo por nuestra parte, pensar que podemos prescindir de estos sistemas de autoprotección en los campos de batalla actuales. Son de hecho, imprescindibles para proteger cualquier tipo de vehículo blindado que se precie hoy en día, ya que las armas anticarro han incrementado su letalidad exponencialmente y su uso se ha extendido a todos los ejércitos, fuerzas armadas actuales y grupos guerrilleros.
Buenas Francisco es que debido a las amenazas contra los carros de combate en la actualidad...dotarlos de sistemas de protección activa es la mejor defensa que podemos tener...Un saludo:)
Před 2 lety+1
Es que visto lo visto en la guerra de Ucrania, deberían modificar todos los Leopard y añadir el sistema Trophy APS. Sistema que obligatoriamente se debería de instalar a todos los vehículos del ejército español. Y comprar los nuevos Leopard 2A7+ sería mucho mejor. El sistema Rheinmetall StrikeShield APS también me gusta mucho pero me quedo con el Trophy APS ya que está muy probado y la experiencia es un grado, y es el único que puede defender ante un misil que venga desde arriba.
Buenas Jose García, es que sin los carros no tienen protección activa ahora mismo son "pasto" para los misiles antitanque...tenemos que protegerlos lo máximo posible con sistemas como el Trophy... Un saludo:)
Hoy en día estos sistemas y otros parecidos son indispensables para sobrevivir en el campo de batalla , por ejemplo en el vehículo Dragón no se instalarán y meten cosas menos importantes . En su mento los holandeses renunciaron a los carros y los sustituyeron por helicópteros de ataque, parece que de nuevo el carro vuelve a cobrar importancia.
El Helicóptero en zonas urbanas o montañosas donde no puede desarrollar gran velocidad es blanco seguro , su fuerza está en su velocidad , altura de vuelo , capacidad stealth y maniobrabilidad
Yo tb creo que el trhophy iría bien, pero de nada sirve si no es capaz de detectar ataques de drones, u otro tipo de amenaza aérea. Que opina del rechazo por parte del gobierno para la modernización de nuestra artillería? Un saludo Ruyman.
Este sistema es imprescindible, salvo que no queramos tener protección. Tampoco lo descarto , estaría acorde con los gobiernos que sufrimos. TRAIDORES. Sin olvidar la cúpula de los distintos estamentos.
Buenas Kira, sin duda es vital tener este sistema para defender a nuestros tanques y carristas...vamos a ver si el gobierno por una vez defiende nuestros intereses... Un saludo:)
Es increíble que nuestros tanquistas no tengan trajes ignífugos. Es sabido que la falta de presupuestos necesarios para cubrir las necesidades de las fuerzas armadas es endémica. Pero ahora, hay veinticinco mil millones asignados a la Montero de los que se pueden retraer los necesarios para cubrir esta necesidad. Y habiendo mujeres tanquistas, justificaría dicho traspaso de dineros.
Buenas Puma, me ha gustado lo de montero...jeej pues hay que aprovechar claro está...seguro que darían trajes ignifugos para nuestros carristas en esas circunstancias... Un saludo:)
Se está viendo en Ucrania que el tiempo de los carros de combate se acabó,cualquier operador con un antitanque portátil se puede cargar un batallón de tanques,por no hablar de los drones
Pues... os va a parecer una tontería... pero yo trataría de poner dos, el Trophy y el Iron Fist. Y creo que ambos se podrían llevar bastante bien. El Iron Fist, proveería de la capacidad soft-kill así como utilizar la capacidad hard-kill cuando el vehículo estuviera operando con infantería cercana. Y sino hay infantería que pueda verse afectada el Trophy podría ser activado o asumir el control, desactivando el Iron Fist en su modo hard-Kill. El modo soft-kill del Iron Fist y el hard-kill del Trophy, podrían ser ambos dos escalones de defensa que funcionasen a la vez, otorgando una doble capa de protección. e Incluso cuando se acaben las cargas hard-kill de ambos sistemas, siempre estará la protección del soft-kill. Inconvenientes, evidentemente doblamos el precio a gastar en estos sistemas e incrementamos el peso del vehículo. Ventajas, un tanque es una maquina muy cara, pero sobre todo, es difícil de reemplazar en combate si se pierde, con lo cual perder varios no sólo te condiciona en un frente sino posiblemente en una campaña hasta que se puedan fabricar más (y fabricar uno de estos, no es como fabricar un T-34 o un Sherman), así que todo lo que los salve, puede parecer un gasto adicional, pero realmente es una inversión que ayuda, no sólo a no perder un vehículo, en un momento dado, sino a preservar las capacidades de combate futuras en la campaña que sea. Y aunque fuera fácil crear otro nuevo blindado y desplegarlo y este no fuera el problema, una tripulación es algo muy valioso, tanto desde los puntos de vista, de personal, operativos y económicos.
Buenas Timberjac, es un planteamietno muy interesante, máxime porque España es un país con pocos carros de combate...y les interesa protegerlos al máximo...t con una doble capa de protección...díficil que puedan ser destruidos... y desgastan la fuerza enemiga... Un saludo:)
Buena idea , contra el gran peso y menor movilidad , pero se podrían habilitar unos cuantos menos expuestos y más arropados de medidas antimisiles , bombardeo masivo zonas boscosas o cercanas 1km con drones inteligentes
Yo apostaría siempre por el sistema israelí, en cualquier tipo de arma, ya que están probadas son confiables y eficientes. Pero de adquirirse,l me imagino que se comprará el sistema alemán, estamos endeudados con ellos hasta las orejas (que no digo que sea malo, pero yo prefiero el otro).
Hola Ruyman, ,me parecen muy similares todos, pero como dicen, el movimiento se demuestra andando, y si el Trophy ha probado su efectividad en combate eso que tienen a su favor. Tengo una pregunta aunque no esté relacionada con este video. He leído que cada A330 MRTT cuesta de fabrica 300 m USD y que los tres de segunda mano costaron 300 M USD más 600m USD la transformación en MRTT. Si hago cuentas, hubiera salido lo mismo comprarlos nuevos. ¿Es verdad esta información? ¿Sabes porque se compraron de segunda mano? ¿Puede ser por los plazos de entrega?. Gracias
Buenas Fernando, gracias por comentar:) Sobre tu pregunta se ha barajado la posibilidad que se haya gastado ese dinero para reflotar a Iberia...que necesitaba una inyección de fondos públicos... Un saludo:)
Y la solución para evitar los super contra carros digo yo que seria cambiar diseño de los tanques, ponerle muchas mas grosor mucho mas grande, mucho más pesado etc que es lo que hacen cada vez que se crean armas para destruirlos... pero esto en el carro de combate, entre otros vehiculos etc...
Buenas sinsi9999, tal vez haya que cambiar el concepto de tanque como bien dices... y añadirle más blindaje para hacerlo más resistente contra proyectiles enemigos... Un saludo:)
No sólo los LEOPARD,sino el DRAGON,también tendría qué llevar un sistema parecido al ahí lo dejo,GALIAHISPANA ...otro saludo..."BRO" en mi humilde opinión...chao.
Buenas Rafa María, muchas gracias por comentar y apoyar como siempre:) Respecto al Dragón, se supone que llevará el Iron Fist...esperemos que al final no se retracten... Un saludo:)
En mi opinión el sistema trophy es superior a los otros dos, pero una gran desventaja que yo le veo y que no has mencionado en el vídeo es que al usar un sistema de radar de muy largo alcance para detectar amenazas, hace que el carro blindado que lo lleve activado se esté anunciando como un árbol de navidad a unos 300 kms a la redonda me parece que era, por lo que cualquier radar o vehículo enemigo con algún tipo de detección parecida estaría sabiendo con grandísima antelación de todo el pelotón o división que lo acompañara, pudiendo ser víctimas de constantes y muy elaboradas emboscadas hasta ser todos destruidos. Aunque sea a priori el menos indicado de todos, yo abogaría en principio por el sistema alemán por su bajísima firma de radar, combinando para mayor seguridad con algún que otro sistema más activo, como el sistema Rosy, también alemán, usado por los nuevos Leopard 2A7, además de otros sistemas más que lo convertiría en el mejor carro blindado del mundo seguramente Saludos.
Buenas, gracias por comentar:) Es cierto que se me paso y es una desventaja grande...por que lo hace extremadamente fácil de detectar para el enemigo... El Alemán en combate urbano es una pasada...porque además tiene una rápidez de reacción inmensa, aunque su alcance es más corto... Un saludo:)
Buenas Antonio, el Trophy curiosamente tiene protección contra ese tipo de misiles...que vuelan por encima de la parte superior del carro...lo que hay que ver si en combate real funciona claro... Un saludo:)
El tanque como estamos viendo en la guerra de Ucrania está quedando desfasado. Los drones están haciendo estragos en incursiones nocturnas del ejército de Ucrania.
@@Ruyman_Garcia sin duda los Cazabombarderos, los tanques y los helicópteros de combate, están siendo sustituidos por armas de muy bajo coste y fácil manejo, con una altísima efectividad de destrucción a equipos muy sofisticados y de altísimo presupuesto. Esto de que USA y Rusia sean primeras potencias es muy relativo, si se hace de un buen arsenal de drones y lanzacohetes portátiles un ejército, puede dar la talla contra cualquier adversario, si no fuera por las armas nucleares, la OTAN arrasaba Rusia en pocas semanas, lo malo es el resultado final, la destrucción del planeta desde sus submarinos....sin duda ese es su comodín.
Me temo que vendrán (como siempre) las rebajas en la modernización. El gran problema para la integración de ese sistema si también se actualiza la electrónica del sistema de combate es la capacidad de generación eléctrica necesaria para todos los sistemas (por eso los británicos tienen que construir el CHALLENGER 3 y los alemanes aumentar la capacidad generadora de sus Leo2A7). No olvidemos tampoco que hay otros sistemas disponibles (de origen francés, alemán e israelí) como opción.
Buenas Marcelino, es cierto que es un detalle que se me pasa...habría que hacer actualizaciones en el carro para que puede emitir suficiente electricidad para mantener estos sistemas... Un saludo:)
Yo ya planteé una posible solución muy factible en su día con nuestros Leopardo 2E. Pero para eso, antes de nada habría que cambiarles el motor actual por otro que hay que ocupa justo la mitad de espacio a igualdad de potencia generada y mejor eficiencia de consumo de combustible, además por supuesto de la mitad de su peso. En todo ese hueco liberado se podría albergar una nueva batería supletoria para alimentar todo lo que se le quiera poner. En el que yo tengo bastantes ideas de cómo mejorarlo aún mucho más y convertirlo quizás en el mejor del mundo o casi. Pero lo primero de todo es conseguir liberar espacio interno. Saludos.
Por lo que cuentas en el video, viendo los pros y los contras, parece que el IRON FIST es el mejor, o al menos el más equilibrado, ..El trophy es , digamos el más conocido por haber sido el único probado en combate y es efectivo, pero tiene el problema de que es más lento en respuesta y podria producir daños colaterales a los soldados de infanteria que estuvieran protegidos por el carro ... Me parece, que viendo las ventajas de unos y otros, el mejor podría ser el IRON FIST, puño de hierro, pero claro, debería de probarse realmente en combate...
Buenas tigreblanco, de hecho el Iron Fist es el que supuestamente se incorporará a los Dragón...como bien dices es el más equilibrado... vamos a ver si lo tenemos al final... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia El más famoso es el Trophy, pero por los datos que has dado, me da que el más equilibrado es el IRON FIST..REspecto a que lo llevarán los 8 X8 , visto lo visto en Ucrania, deben de llevar dicha defensa activa TODOS los 8 X8 dragon, no sólo una parte de ellos, porque los que no vayan con protección activa es matar a los carristas españoles , tal como se está viendo los últimos avances en misiles contracarro...Y no sólo los DRAGON sino también nuestros tanques , y resto de blindados... De lo contrario es entregar a la muerte a los carristas españoles que vayan en blindados sin protección activa ,puesto que los misiles anticarro de última generación son muy potentes..
Es posible que el tanque evolucione a un menor blindaje, solo para soportar armas de menor calibre y se sustituidos por sistemas como este, que ahora se está investigando para llegar a interceptar proyectiles del cañón enemigo.
Ruyman tras el posible incremento de nuestro pib de defensas tú verías la posibilidad de que España incrementada su parque acorazado o incluso que entre junto a Francia y Alemania en el programa del tanque europeo
Buenas Alberto, lo veo viable...sino incrementar el número si la calidad de los blindados que tenemos...y acceder a programas como el tanque europeo...que bien nos vendría... Un saludo:)
España creo estaba dispuesta a integrarse en un consorcio con Italia Polonia y más países , creo que podrían desarrollar un carro de combate tan bueno como el alemán , no está todavía el proyecto en marcha , pero revertiria mucho más en nuestra economía al participar Santa Bárbara
@@jdmortega9121 ese proyecto con España, Italia y Polonia (tiene experiencia en mejoras de tanques, incluyendo parte electrónica), se le denomina 'cariñosamente' el CATOLICARRO. Saludos.
Se habla de Ucrania (UA), como si careciese de FF.AA. Antes de la guerra superaba en recursos humanos y material a la mayoría de ejércitos europeos; independientemente de que su material sea ex-ruso o derivado del mismo, o supuestamente inferiores al USA o EU. Los factores clave son la formación, llevan años preparándose con los mejores y practicando, y la ayuda económica. Y a partir del inicio e las hostilidades, el país esta siendo literalmente inundado de armas "defensivas" antiaéreas e baja corta y anticarro, con una generosidad que ni el infante americano tuvo en los últimos conflictos. Sin contar lo más importante, la superioridad en inteligencia en tiempo real facilitada por EE.UU. Y como no, los Bairaktar. Y la ayuda sigue ... EEUU les esta intentando comprar todo el material ex ruso existente (seguramente a cambio del suyo, no está mal la jugada!). La lista de compras deseable de Zelensky es sistemas S300 para alta cota y larga distancia, 500 antiaéreos de baja cota y 500 anticarro, diarios de cada, munición ... En una situación así, dudo que a cualquier ejercito de la actual EU le hubiese ido mucho mejor que a los rusos. Aparte de haber sido calificados del síndrome de ejércitos boutique: poco material, de supuesta calidad superior aunque en poca cantidad. aunque hay de todo, material de 1ª y moralla. Basta ver los vehículos de infantería que han desplegado los franceses para los ejercicios en Noruega: VABs 4x4!! Un factor crítico que pone en evidencia la lista de la compra ucraniana y que podría estar afectando a RU: en un guerra, batalla o combate, nunca hay munición suficiente (y por supuesto otros insumos logísticos: combustible, comida ...). Es algo que he criticado en este canal en cuanto a los activos navales: la falta de lanzadores; básicamente porque a diferencia de la artillería y los carros de combate, no pueden recargarse sobre la marcha. Se va a la batalla con lo que hay. En cuanto a los rusos, es cierto que al principio entraron sólo con vehículos de ruedas (Gaz Tigr y Kamaz Typhon; similar a los franceses Serval y Grifon) primando la velocidad; pero luego metieron de todo; tanto de tropa como de material: carros T72 antiguos sin actualizar hasta T72 modernizados en 2016; T80, T90 ... todo, menos el Armata. En cuanto a la pregunta, parece que según el consenso es el sistema más efectivo con 1.700 sistemas instalados, aunque los propios israelíes cifraban su efectividad en un 90%, y la mayoría de sus enfrentamientos han sido contra disparos aislados y anticarros ex soviéticos. En un entorno como el ucraniano en el que se disparan los anticarro con alegría, como "pólvora del rey", habría ver como responde ante un ataque múltiple, por saturación o quedarse sin medios. En los videoclips del fabricante siempre aparece el ejemplo de ataque horizontal lateral. ¿Y ante anticarros como el Javelin que aparte de la modalidad tensa tienen una modalidad también de ataque en picado (aprox, elevación y caída)? Tampoco implica que el ejercito español tenga que ponerlo en todos los blindados y de transporte de infantería, pues ni el propio ejercito de Israel lo hace. Solo en sus nuevos Merkava y 8x8 Namer, como el reino Unido en sus nuevos Challenger y Alemania en sus nuevos Leopard, como refleja el parque instalado. El problema de ES es que siempre es más costoso incorporarlo a posteriori que no de fábrica. Al menos para los Leopard/Pizarro más recientes y los 8x8 más propensos a encontrarse en riesgo, o reevaluar el programa, dado que es la versión más costosa del Mowag V, sin que sus características sean fuera aparentemente fuera de lo común respecto a los demás. Dado que no puede materialmente dotarse a todos, quizás debería hacerse un pool de Leopard, Pizarros y Dragones expedicionario; y que las unidades en rotación utilicen estos y no necesariamente los suyos. El carro de combate va a evolucionar, como no ha dejado de hacerlo. El aumento del blindaje no es la vía, ni para los MBT ni para los IFV/APC como el US Army ha dejado claro, rechazando las propuestas "monstruosas" tipo Boxer que sobrepasaban en peso y dimensiones al Abrams. Desde su concepción, todo es un equilibrio de optimizar protección, velocidad, autonomía, armamento, mantenimiento ... Es vulnerable pero también imprescindible para ayudar a la infantería a penetrar y consolidar terreno, por mucha bomba que se lance. Ya un manual del US Army de los años 70 hacía un símil del bucle de la interdependencia y fortalezas/debilidades con el juego de "piedra, papel, o tijera": carros de combate >eliminan> infantería >elimina> anticarros >elimina> carros ... ... El esquema es aplicable también a las fuerzas aeromóviles en helicópteros/aviones (sobre todo de ataque a tierra). Como vemos, nada nuevo bajo el sol: hay que utilizar los 3 elementos + el complemento de los drones. Los Bayraktar han ayudado más como sensores con sus sensores y cámaras de visión nocturna para observación avanzada y designación precisa de blancos de artillería. La razón también es que es más difícil reponer los misiles del dron que no otras armas de las que los ucranianos andan sobrados. En fin, muchas lecciones a sacar y a repensar para nuestras FF.AA. y clase política.
Buenas, Santorini, excelente comentario poco que añadir... me ha gustado mucho la valoración que has hecho de la guerra de Ucrania, sin duda este país tiene un gran potencial humano y militar...no es un rival fácil... Respecto al carro de combate...sin duda si se quiere adaptar a los tiempos modernos...necesita actualizarse...y creo que lo conseguirá... Un saludo:)
El gobierno se gastaria ese dinero en cualquier tonteria antes de renovar las fuerzas armadas. Miedo me da el futuro con Marruecos armadose asta los dientes.
Es el final de los carros rusos xdddd. sólo hay que ver las diferencias de tonelaje. Un Leopardo 2E a pelo tiene más de 1.300mm de blindaje,, sistemas data link, sitema de combate Lince, etc etc. Y además el ET no deja operar a sus carros sin la protección de la infantería, cosa que los Rusos hacen a diario en Ucrania, desde los tiempos de la WW2 cuando los carros de combate forman en columna y no en V como harían en campo abierto, la infantería cubre sus flancos y retaguardia, gozando del poder de fuego de apoyo que le dan los carros. Esto no es el fin de los carros de combate occidentales. Es el de los rusos, que son una chatarra y que encima no saben coordinarlos con la infantería. Son un binomio, algo que los Ivanes al parecer no se han enterado. Repito desde la WW2 un carro SOLITO, es un regalo para que la infantería se lo cepille como termitas, pero las doctrinas ruso chinas están a otra cosa, piensan que con la masa del número todo se soluciona, acaban de ver que estaban muy equivocados, el partido comunista Chino deja la invasión de Taiwán para el siglo que viene si eso.... que ridículo por dios de ejércittos, pero ridículo. Los ucranianos que van con modelos rusos, les están sacando mucho mejor partido a sus carros, porque su infantería los protege, como se nota que desde el 2014 han enseñado al ejercito de Ucrania a luchar a lo occidental.
Buenas David, excelente comentario:) Sin duda la doctrina carrista rusa ha demostrado su ineficacia en la guerra de Ucrania...sufriendo cuantiosas pérdidas... de haberse enfrentado a un ejército OTAN...las bajas hubiesen sido inmensas... Un saludo:)
La doctrina de uso del tanque,es màs importante que los sistemas defensivos del mismo.
Si como en el caso ruso en Ucrania,los blindados no son apoyados en los flancos por la infanterìa, no tienen una buena protección aérea,asi como una buena logìstica en avanzada,por buenos que sean los sistemas de proteccìon no serviràn para garantizar su supervivencia.
Recordemos que el mejor de los carros es muy vulnerable sin apoyos,siendo su eficacia superior en zonas abiertas,pero muy mermada en zonas urbanas,o muy boscosas.
Muchos de los carros rusos no han sido destruidos,sino abandonados por problemas mecànicos o falta de gasolina,tomemos nota
Buenas Manuel, cierto lo que dice la doctrina es fundamentel...porque por mucha defensa que se tenga, sino se saben emplear bien y en conjunción con el resto de la fuerza...lo resultados son lo que les ha pasado a los rusos en Ucrania... Un saludo:)
Pero lo que no entiendo es que no estén usando sus mejores carros, de hecho, creo que ninguno de los modelos que están utilizando tiene protección activa así que los destruyen fácilmente, la infantería los acompaña pero como han dicho son voluntarios forzosos (inexpertos), tampoco utilizan sus mejores tropas, no utlizan la aviación en todo su potencial, según dicen por falta de entrenamiento (un poco dudoso), en fin, así les va.
@@metal1ethan118 influye que han ido en formación de marcha, con lo que la infanteria no estaba desplegada, pero hay muchas cosas, como bien dices, que son muy extrañas e ilogicas, lo normal habria sido un bombardeo inicial mucho mas largo de lo que fue y que hubiera hecho incidencia en las carreteras de la parte occidental para dificultar el apoyo desde el oeste, seguida de uuna ofensiva aerea que garantizara la supremacia aerea y pudiera limitara la movilidad ucraniana, cosa que con los su 35 y su 57 en el cielo y las baterias s400 en tierra deberia haber sido facil y cuestion de un par de dias dejando el campo libre para el tu 160 que daria buena cuenta del ejercito ucraniano
@@metal1ethan118 La falta de mejores y màs profesionales medios rusos en la invasión,es consecuencia de haber subestimado al ejército Ucraniano por parte del estado mayor ruso.
Rusia esperaba una guerra de dìas,mediante arriesgados asaltos aerotransportados y ràpidos avances de las columnas blindadas,pero no esperaban una resistencia como la encontrada
La guerra de hace 8 años,en el Donbass y en Crimea,dió una imagen muy pobre del ejército ucraniano,mal equipado y entrenado,y Rusia no encontró apenas resistencia.
Ahora se ha encontrado con un ejército muy diferente,motivado,entrenado y bastante bien equipado.Tampoco hay que subestimar la enorme cantidad de inteligencia,ISR,suministrada en tiempo real por occidente,que ha permitido a los ucranianos saber las posiciones en tiempo real de las unidades rusas,para beneficio de los drones adquiridos en 2018 a Turquía y de la artillerìa.
Los norteamericanos han modificado expresamente sistemas como el Stinger entregado a Ucrania,para evadir las contramedidas infrarrojas de helicópteros,y aviones rusos,eso hace una idea,de lo bien preparada que estaba Ucrania para esta invasión.
Por último,siempre es mucho màs fàcil defender que atacar,y las unidades blindadas que atacan suelen sufrir màs perdidas,y màs sin el apoyo adecuado
@@manuelmartinezz Estoy de acuerdo contigo pero una vez se han dado cuenta que el equipo que han enviado no vale una m.. se manda "a las divisiones panzer" por decirlo de alguna manera, es que es muy extraño que siguen sin actuar de forma contundente, es como si el ejército ruso fuera de coña.
Excelente video Ruyman. 👏 👏🇪🇸🇪🇸
Buenas Ruben, me alegra que haya gustado:) Un saludo:)
VA BENE, AMICO RUYMAN. BUON LAVORO.
SALUDOS DESDE SANTANDER, CA....MINAR Y VOLVER.
Buenas Victor, muchas gracias por el apoyo:) Ganas tengo de que estos sistemas estén en nuestro ejército. Un saludo:)
Hoy en día es imprescindible un sistema de protección como el Trophy, pero si no se controla el cielo de nada sirve, se está viendo en los últimos conflictos.
Buenas EMT, es cierto lo que dices...la cobertura aérea es imprescindible para garantizar la supervivencia del tanque... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia son algo inesesario 500 tanques de que les vale tenerlos si no los pueden usar
Hola Ruymán, hay que cambiar cañon y renovar cableado, sistemas hidráulicos, sistemas neumáticos, suspensiones, cadenas, actualizar motor, sistemas ópticos y electrónicos, y por supuesto dotarlos del sistema Trophy, estamos hablando de los Leopardo A6E, respecto a los Leopard A4 yo solo les renovaría sistemas mecánicos, electrónicos y ópticos para mantenerlos en servicio otros 10 años más, pero el futuro de estos sería su transformación en vehículos de ingenieros y yo los sustituiría con la adquisición de unos 100 Leopard A6 de segunda mano a los que si les acoplaria el sistema Trophy. Los vehículos Dragon 8x8 también deben ser protegidos con este sistema y los vehículos que en el futuro sustituyan al vehículo de caballería Centauro. Un saludo.
Buenas Cristóbal, sin duda los leopard necesitan de una mejora en todos los aspectos, con las actualizaciones oportunas...porque nuestra arma acorazada lo merece...Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia Para mí el 2E está potente como está pero como todo , esta atras para las amenazas de hoy , el Trophy esta muy bien , pero todavía las amenazas desde arriba son muy potentes y creo que un sistema que lance escopetazos ( para mi un lanzagranadas 40mm pero con un cartucho escopetado y la caña alargada sería para las amenazas verticales , por eso investigación y desarrollo es muy necesario !
@@socotroquito2007 Buenas, es cierto que los drones son letales contra los carros y tal vez habría que diseñar un sistema de defensa para los tanques que pueda hacer frente a estas amenazas... Un saludo:)
Estoy de acuerdo totalmente, israelí y probado..., para campo abierto claro 😁👍, abrazo fuerte maestro.
Buenas edu, es que el Trophy es una pasada...ahora que se compre... y que no tengamos que probarlo en combate...jeje Un saludo y gracias siempre por el apoyo:)
Pues deberemos instalarlos, Ruyman.
Saludos
Buenas Pedro, parece que al final se van a poner:) Ojalá estén pronto. Un saludo:)
No sabia lo de el sistema trophy, muchas gracias por aclararmelo, genial el video muy muy interesante muchas gracias genio!! 👍
Buenas Adolfo me alegra que haya gustado:) Es un sistema bastante útil, aunque hay montones en el mercado...pero este es de los mejores... Un saludo:)
Buen video los carros de combate tienen que evolucionar en un enfrentamiento aire, tierra y en ciudades con rada que le de visión global del lugar de las presencias hostil conectado a los cascos de la infantería donde le proporcionara vision exterior analizando las medidas a tomar por el tanque . Este seria el futuro con mejor blindaje y armamento . Un saludo
Buenas manuel P.M, me alegra que haya gustado:) No lo he mencionado pero deberían tener protección de drones...en plan enjambre...para interceptar proyectiles enemigos... Un saludo:)
La del casco de realidad virtual es la propuesta que ando haciendo siempre que se tercia para nuestros Leopardo 2E, pues como tú, yo también pienso que es el futuro próximo de los tanques. Plena conciencia situacional del campo de batalla, tanto en espacios abiertos, como cerrados. Al modo que un caza de combate aéreo moderno de hoy en día prácticamente también lo posee ya. Proporcionándole además datos esenciales al comandante y conductor para un óptimo desempeño. Y lo mejor de todo es que dicha tecnología ya está entre nosotros y relativamente barata además. Es más el desarrollo de un buen software que hardware, porque para el hardware solo harían falta unas cuantas mini cámaras de alta resolución con sensores y antivibracion adosadas justo encima de la torre por ejemplo, bien protegidas y listos. Luego dentro ya del carro un procesador pequeño para ejercer de enlace entre las cámaras-sensores y el visor virtual, y ya por último obviamente el visor propiamente dicho. Uno para el conductor y otro para el comandante, cada uno con su propia información relevante. Básicamente ya está. Hasta en ellas podría llevar incorporado en dicho procesador una pequeña memoria rápida con todo tipo de datos sobre diferentes vehículos enemigos, con sus puntos fuertes y sobretodo débiles, a fin de que el sistema le indique al comandante qué tipo de munición puede ser el más ideal y hasta en qué punto o puntos es más vulnerable, etc. Así como indicarle dónde ha detectado la amenaza para que así el comandante gire su cabeza en la dirección esacta rápidamente, haciendo que el carro gane aún más en capacidad de reacción.
Ya, aún llevándolo a un nivel todavía mucho más superior, se podría asociar-sincronizar la torre del Leopardo al visor del comandante para que éste, al girar la cabeza, la torre y el cañón lo hagan al mismo tiempo de manera instantánea, pudiéndolo además activar/desactivar manualmente, para en momentos en los que a lo mejor no le convenga por X motivos. Algo muy parecido al sistema de la ametralladora de nuestro helicóptero Tigre HAD.
Repito, toda esa tecnología ya está bien presente, no es ciencia-ficción. Solo hace falta imaginación y ponerse a ello.
Saludos.
Muy buen video, 👌🇪🇸🇪🇸
Buenas, me alegra que haya gustado:) Un saludo:)
Granbvídeo, Ruymán! Muchas gracias!
Buenas Juan, me alegra que haya gustado:) Un saludo:)
España debería montar el Trophy en los 108 2A4 , como en los 200 2E más antiguos , comprar 100 2A7+ ya con protección Trophy o APS , el Leopard de última generación no tiene rival si lo adecuamos a nuestro ejército , sigue siendo el rey de la caballería mecanizada , de paso dotar a los carristas de uniformes ignífugos para su protección , saludos.
Totalmente de acuerdo contigo.
Buenas JDM Ortega, pues fijate que lo veo viable, máximo con el incremento del PIB de Defensa...y tener carros modernos es importante sobre todo adaptados a la lucha en combate urbano... Un saludo:)
España con mas de 400 tanques no tiene sentido
@@johntower9949 Pues debe terminar teniendo sentido , de lo contrario no merece la pena tener tanques y blindados sin defensa activa ante la evolución de los últimos lanza misiles portátiles antitanque.
@@tigreblanco7170 la cantidad claro que hacen falta solo que es ridiculo los 500 tanques de españa solo modernizen los que tienen y ya
Pienso que la guerra actual ,nos puede dar mucha informacion valiosa , para un futuro ,las guerras evolucionan el armameto
Buenas Enrique, es que los ejércitos occidentales están aprendiendo mucho de la guerra de Ucrania...Un saludo:)
Pero es una pena este tubo de ensallo ,yo quiereo que termine pronto esta pesadilla
Si no mal recuerdo el programa de mejora leopardo 2e+ una de las mejoras era la instalación del sistema Iron Fist un sistema de mejores capacidades que el trophy pero con solo 2 cargas por lanzador
Buenas ser43, cierto lo que dices...vamos a ver por cual se decantan, ambos tienen sus pros y contras...el Strike Shield alemán tampoco está mal... Un saludo:)
Como bien dice Manuel más abajo, el MBT debe apoyar y ser apoyado por las demás armas. No puede ir solo, al igual que la artillería sola, o la infantería sola no tiene capacidad de supervivencia. La integración y el correcto uso de cada de las virtudes de cada unidad, sirve para soslayar los defectos de la misma. Por tanto, en el entrenamiento y uso de toda la fuerza conjunta se obtienen resultados fuera de lo normal. Rusia no es más que un país de campesinos con armamento nuclear.
Buenas 1guitarlover, es que la sinergia entre las fuerzas es lo que da la victoria, y en el carro de combate esta capacidad es esencial, porque sino está escoltado es presa fácil de misiles antitanque, drones, etc... en la guerra de Ucrania se la han visto las "costuras" a Rusia... Un saludo:)
No subestimes al enemigo. De cada 10 alemanes muertos en la 2ª guerra mundial 8 fueron causadas por los Rusos. Enviaron el primer hombre al espacio, tuvieron la primera estación espacial, en vacunas son unos crack y no hablo de la del COVID. Respecto a que son unos campesinos, fabricaron el mejor tanque de la 2ª Guerra mundial y estaba hecho para que cualquier campesino lo pudiera utilizar con el mínimo de formación. No cometas el mismo error que los rusos subestimando a los ucranianos.
@@fernandohernandez3760 cierto todo eso desde ese punto de vista. Aunque en el caso de los alemanes muertos, habría también que investigar cuántos rusos tuvieron que morir por cada alemán muerto.
Saludos.
Aunque yo si considero necesario, si es posible, instalar un sistema de protección activa, a ser posible que cubriera también la parte superior del blindado, coincido con Manuel. La doctrina de combate es fundamental, y actuar sin valorar a tu oponente tiene graves consecuencia. Un saludo.
Buenas Ernesto, es que la doctrina, es decir los fundamentos tácticos y estratégicos, son tan importantes como las medidas defensivas...Un saludo:)
Buen video. Creo que todos esos nuevos sistemas de defensa del carro son alucinantes. Suenan casi a ciencia ficción. Pero ya puestos a gastar, creo que el mejor blindaje (teniendo esas nuevas defensas) es la velocidad. Esos blindajes tan pesados, creo que ya no hacen falta, solo le añaden peso al carro de combate, restándole velocidad y añadiendo riesgos de averías en amortiguación, orugas, etc. Bastaría con un blindaje contra armas ligeras hasta el calibre 12´70 mm , el resto se lo dejamos al sistema Trophy ;-) Un saludo.
Buenas Africano Gloriosus, sin duda son muy efectivos, tal vez deberíamos bajar el nivel de blindaje e incorporar otras defensas...como enjambres de drones... Un saludo:)
Lo mejor para nuestros carristas, además lo barato sale caro, un carro de combate es una inversión digamos que costosa en comparación con munición RPG, misiles jabelin, etc..., pero sobre todo hay que valorar la integridad física y la profesionalidad de los ocupantes, así como de la protección que brindan a los infantes
Buenas Juan A, es que un sistema de protección activa es lo que necesitan los carros actuales y también enjambres de drones...que podrían actuar como cobertura defensiva... Un saludo:)
Sería un buen sistema🇪🇸🇪🇸
Buenas Fernando, ojalá lo tengamos para nuestros carros pronto:) Un saludo:)
Buenas, esta claro que los blindados con lo que valen tienen que llevar un buen sistema de defensa si no queremos que desaparezcan y utilizar los blindados en campo abierto para exponerlos lo menos posible a emboscadas en las ciudades, un saludo
Buenas Joaquín, es que como bien dices por el precio que tienen, hay que protegerles lo máximo posible, porque en ciudades sin defensa activa son muy vulnerables... Un saludo:)
España que tiene un número de vehículos blindados escaso, tiene que dotar a nuestros blindados de cualquier de esta tecnología. De no dotarlos, corremos el riesgo de que en un conflicto de alta participación de blindados, nos quedemos sin ellos en los primeros enfrentamientos.
Buenas Puma, es que como bien dices, al tener un número tan pequeño de carros...más hace falta protegerlos como "oro en paño"... Un saludo:)
Cualquiera de los sistemas iría bien para nuestros blindados, quizás el Elbit, por su alcance de detección podría ser algo mejor, pero como dices el Trophy es el único probado en combate y tiene munición de fragmentación como nuestro CIWS Meroka. Por otro lado los tanques tedrán una larga vida gracias a estos sistemas pero estarán limitados a ser usados en campo abierto, cualquier otro uso como el combate urbano hace que el riesgo de ser destruidos sea mucho mayor, sólo hay que seguir la guerra de Ucrania para verlo.
Buenas Metal1 Ethan, el Iron Fist no está mal pero me decanto por el Trophy...es posible que el carro de combate quede relegado para batallas a campo abierto...mientras que para el asalto a ciudades se empleen otros vehículos... Un saludo:)
B. Noches Ruyman.
Video muy interesante y completo. Y si será el sistema que dotará a los Leopard españoles.
Sin olvidar el sistema TORTUGA, español. Generado y creado en la propia BRIAC XII🇪🇦🇪🇦⚔️⚔️💝💝,
. Un fuerte abrazo Ruyman y Adelante
Buenas Eduardo, me alegra que haya gustado:) Del Tortuga hablaré en un próximo vídeo...esperemos que se aplique a nuestros carros... Un saludo:)
Gran video. Gracias.
Buenas Man Spain, me alegra que haya gustado:) Un saludo:)
Oportuno tema. Siempre se había dicho que contra Rusia los drones no eran importantes, pues la realidad demostró todo lo contrario. El punto es que las fuerzas acorazadas o no, necesitan redefinir la estrategia de defensa porque las amenazas han crecido de manera exponencial y muchísimo más letales. Estos sistemas disminuyen riesgos de cierto tipo de amenazas pero, a día de hoy, no garantizan una clara supervivencia. Un saludo 👋
Buenas Sirio, me alegra que haya gustado:) Los drones han sido letales en la guerra de Ucrania, especialmente contra los carros. Tal vez hay que remodelar toda la doctrina de los carros de combate...para que se adapten a las nuevas amenazas... Un saludo:)
Los antiguos blindajes reactivos hoy presentes en el Pizarro , destruían los proyectiles impidiendo que penetraran en el blindaje pero no aseguraban daños al carro , ahora la munición se lanza antes de que llegue al vehículo .
El Pizarro no dispone de blindaje reactivo, las placas de blindaje adicional que lleva son placas de acero de blindaje.
deacuerdo con tigo es una buena idea aparte de necesitar más carros de combate
Buenas Jose Antonio, ojalá adquiramos más sistemas de ese tipo.... Un saludo:)
Me parece estupendo que se estén desarrollando medidas para proteger al carro de combate porque con los nuevos misiles anticarro la verdad es que están dando pena en el campo de batalla callendo uno tras otro tan fácilmente simplemente con un pequeño lanzacohetes de mano.
Es que con la evolución de las armas antitanque, es necesario proteger a los carros lo máximo posible...para que no sean destruidos fácilmente... Un saludo:)
Viendo lo que está pasando en la Guerra de Ucrania, y la indefensión que tienen los blindados ante los lanzadores de misiles, sería más que necesario un sistema de defensa ante estos ataques tan rápidos como efectivos .........habrá que ser nvestigar más en defensa en cuanto a éstos sistemas.buem video Ruyman,un saludo cordial a todos
Buenas Lorenzo, me alegra que haya gustado:) Es que viendo el poder de las armas antitanque...si queremos que los carros sobrevivan necesitamos sistemas de defensa activa... Un saludo:)
El trophy esta probado , tendríamos que instalarlos en algunos y alguno VCR más que nada a los que mandamos fuera para minimizar costes en la península más adelante
Buenas Ismael, es que merece la pena gastarse el dinero en este sistema para preservar a nuestros blindados y carristas...Un saludo:)
Buenas, Ruymán. No me quedó muy claro como es el funcionamiento del Strikeshield. Energía dirigida? Quiere eso decir que usa un láser? En ese caso no requiere mucha energía? De ser eficaz podría ser el mas novedoso.
Leí que Escribano tenía un acuerdo con Elbit System para integrar el Iron Fist en las torres de los Dragon 8x8.
Buenas Dale, es que Rheinmetall es bastante opaca con respecto al funcionamiento del sistema, pero dicen que emplean haces de energía dirigida...pero no especifican más.., si eso es cierto...sin duda es el más moderno...y más versátil. Sisi lo del Iron Fist si sale todo bien, podemos tenerlo en los Dragón 8x8... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia yo he visto algún que otro video demostrativo del sistema alemán y es espectacular cómo se ve, porque parece que se ha comido el blindaje pasivo del carro todo el impacto del proyectil y sin embargo, cuando se va todo el humo y fuego, resulta que todo sigue intacto como si nada hubiera pasado. No sé exactamente cómo lo hacen pero es muy eficaz. Eso sí, ahora entiendo por qué algunos dicen que ese sistema solo tiene para absorber 2-3 impactos o así por placa me parece, aunque ya no lo recuerdo al 100% de cabeza.
Saludos.
Gracias por el vídeo
Buenas Keko, muchas gracias por comentar y por el apoyo:) Un saludo:)
Estaría bueno que los incorporen a los tanques, y también estaría bueno pensar en un sistema de protección para los camiones logístico ya que estos últimos fueron muy atacados en la guerra.
Buenas david, pues sí...porque los vehículos de aprovisionamiento han sido objetivo prioritario en la guerra ruso ucraniana... Un saludo:)
Muy interesante 👍
Buenas Josep, me alegra que haya gustado:) Un saludo:)
Hola Ruyman buen video, mi opinion es que el carro segira en futuras guerras pero con una evolucion total.. Pues con las nuevas armas antitanque el propio tanque esta destinado a canbiar o sera facilmente destruido... Ya sea con nuevos sistemas como el del video o con materiales mas resistentes, pero.. a los tanques todavia les quedan muchas batallas que conbatir. Buenas noches.
Buenas Luis, me alegra que haya gustado:) Respecto a los carros, sin duda tienen que evolucionar si se quieren adaptar a los campos de batalla actuales...sino quedarán relegados...Un saludo:)
El que sea será mejor que lo que tenemos .Este sistema también se tendría que incorporar a todos nuestros blindados
Buenas Javier, es que de hecho tengo pensado hacer vídeo sobre ese también...porque viendo el poder de los misiles antitanque tenemos que tener a nuestro flota protegida... Un saludo:)
Y te felicito por ser imparcial cada vez que reportas en temas de guerra ciñendote en los echos y las cualidades técnicas y sin tomar parte de un bando o de otro
Buenas JB London, muchas gracias por el comentario:) Es que en la medida de lo posible soy objetivo para ofrecerles la información de la forma más verídica posible... Un saludo:)
Muy buen video Ruyman, mostrando las cosas que se podrían hacer para mejorar nuestro ejército, pero el dinero necesario para hacerlas se va a parar a bodrios como el ministerio de igual da, 20000 millones por citar uno, a chorizos de sindicatos come gambas y puteros inflados de subvenciones que no representan en absoluto a ningún trabajador ni sector de la sociedad y no sigo con la lista porque no acabaría... Mientras no limpiemos toda la morralla que hay en este país , poco se puede construir, saludos desde Zaragoza
Buenas Jorge, es que ahí está el principal problema que tenemos...la mala gestión de los fondos públicos...con esos 20.000 millones de euros...si fueran a defensa podríamos hacer maravillas... Un saludo:)
El carro de combate de combate se ha hecho muy vulnerable cuando el ataque se hace sobre sus vehículos de abastecimiento..Estos sistemas son eficaces si en la guerra se protege el abastecimiento
Buenas Juan, pues sí, se ha visto que los ucranianos han golpeado la logística del carro...con terribles consecuencias, ese será uno de los puntos a mejorar de los tanques... Un saludo:)
gracias por el video. Caros juguetes, aunque útiles sin duda, que efectividad tendrian frente a ataque aereo? y valdria la pena, no solo para el 2e, para otros veiculos como el dragon o el pizarro?
Buenas jea, contra ataque aéreo no creo que sirvan de mucho...debido a las características de un misil o un cohete aire-superficie, aunque habría que probarlo. Respecto a este tipo de sistemas, por supuesta que iría bien para otro tipo de blindados, de hecho se quiere utilizar el Iron Fist para el Dragón 8x8... Un saludo y gracias por comentar:)
Siempre hay aviación combinada con los tanques o misiles móviles aire aire de concentración de fuego contra cazas enemigos .....
El T-14 Armata ruso, cuenta con seis disparos de su defensa ACTIVA, en cambio el Trophy usado por la OTAN solo dispone de tres.
Podrías hablar un poco más del tema además una ráfaga de disparos de 30 mm vuelve locos todos los sistemas de defensa pasiva, reactiva, ACTIVA.
Buenas José, voy a analizar ese sistema...no sabía que contaba con tanto poder defensivo... Un saludo:)
Pienso que los carros de combate seguirán existiendo y probablemte en un futuro no se vean este tipo de tanques que en su estructura no han cambiado mucho desde la Segunda Guerra Mundial.Posiblemente en un futuro se usará otro tipo de vehículos más ágiles y más versátiles que los actuales.Se ha visto que los misiles antitanque han evolucionado mucho y eso hará que los tanques también necesitan un cambio en su estructura.Como comentaba antes,tendrán que actualizar su diseño o de lo contrario no tendrán mucha defensa contra ese tipo de misiles
Buenas M.A.J, yo creo que tendrán que evolucionar para adaptarse a los conflictos...cambiarían ciertos aspectos como la estructura y el blindaje...y probablemente su sinergia con el resto de la fuerza... Un saludo:)
Yo puestos a invertir en esta situación usaría 2 o los 3 sistemas si son compatibles entre sí.. Prefiero tener menos tankes pero tope seguros.
Buenas Manuel, soy de tu filosofía, mejor tener pocos pero bien protegidos que muchos vulnerables... Un saludo:)
Buen video, independientemente de cual sea mejor o peor yo me decantaría por material europeo , ya esta bien de enriquecer a paises de fuera de europa y seguro que los alemanes no tendrán fallos preocupantes , además seguro que están preparados para los leopard, tampoco entiendo mucho de esto pero tampoco creo que este cerrado a modificaciones y ir mejorándolos según las necesidades de cada pais
Buenas Julio, me alegra que haya gustado:) Sin duda material europeo es mejor para garantizar nuestra autonomía estratégica, además de que el Strike Shield no es muy caro...Un saludo:)
Amigo por sus atributos el trophy saludos Ruyman
Buenas Tomás, muchas gracias por comentar:) Es que el trophy es un sistema probado, esperemos tenerlo pronto...Un saludo:)
Buenas tardes, joven!!!
Buenas, gracias siempre por comentar, lo valoró mucho:):) Un saludo.
@@Ruyman_Garcia De nada , Ruyman!
Por cierto ¿Sabes ya algo sobre los C 90 españoles en Ucrania?
La mejor protección es una infantería bien entrenada y una buena artillería, además de buenos sistemas de reconocimiento y unos helos de apoyo...
Pero nada de esto existe para nuestra desgracia, porque la cooperación entre armas o es anecdótica o se ignora sistemáticamente, pero por postureo...¡qué no quede!.
Buenas Diego, de acuerdo contigo...pero es la eterna historia en nuestro ejército y en otras fuerzas armadas también... Un saludo:)
yo me decanto por el tropic, para cuando el escudo electronico de energia para que no atraviese ningun proyectil.
Buenas Juan, es un gran sistema, ojalá se desarrolle pronto ese sistema...iré investigando a ver que encuentro... Un saludo:)
Desde la Guerra de los Seis Días, dónde se demostró que Israel iba a ser potencia en uso de tanques hasta la fecha con su temible Merkava, ellos han ido mejorando uno y cada producto para mejorar la eficacia y seguridad de sus tanques, predominado por un ambiente siempre hostil y en guerra continúa, el Trophy está probado y demostrado en combate cómo Sistema Magnífico y añado que sus tanquistas están considerados de los mejores del Mundo.
Buenas Carlos, es que Israel tiene una amplia experiencia operativa...por ello sus sistemas son de lo mejor que hay en el mercado...Un saludo:)
Yo soy más fan del Trophy para los Leopard 2 españoles (ojalá lleguemos a tener mod. A7 o A7+). En cambio leí del interés del "puño de hierro" (Iron Fist) para los Dragones 8x8, lo que les daría 'un escalón' más de calidad. Además estoy deseando que la barquilla que tienen ya en las instalaciones de Sevilla, esté montada y podamos disponer del primer Dragon8x8 de serie, para inmediatamente ponerle un Iron Fist (aunque sea sólo de prueba) y se lo llevemos a los especialistas de las FFAA españolas y a los de la OTAN en A400M, para que lo certifiquen totalmente (con el personal español debidamente homologado al respecto) para su transporte a cualquier parte del "Globo" (Mali, Irak, Bulgaria, Líbano, Rumanía, Melilla, Polonia, etc).
Por otro lado, parece ser que el Med-Gaz tiene su capacidad de transporte prácticamente al límite, por lo que más les vale a los gobiernos de España y Argelia, tener a los embajadores en su sitio, y que se dejen de chiquilladas y peleas de patio de colegio, que se está jugando la partida de ajedrez por el mercado geopolítico del gas y de la futura 'fiebre por el hidrógeno verde'. Que dejen de ser unos 'tontos del haba' y se pongan a gobernar como gente con al menos dos dedos de frente (si es que no es mucho pedir). Ojalá reine la cordura ante las psicopatías de Vladimiro, y empiecen a diseñarse nuevos gaseoductos entre la costa del Magreb occidental y la costa española (Huelva, Cartagena, ...).
Saludos.
Estoy de acuerdo dices , España somos un país de pasotas , ya he leído tres fuentes fiables tenemos gas para 40 años , como nos hemos prohibido lo nuclear y nuestro gas , ahora a dar palos ciego , esto no creo sea por casualidad sino por orden de las élites que mangonean desde tiempo inmemorial y funcionan bien las puertas giratorias , además tenemos el gaseoducto Argelia , Mauritania tiene unas reservas enormes y puede venir gas vía gaseoducto marino hasta Canarias y el mayor sería el Transahariano ya en fase construcción viene desde Nigeria vía Níger y Argelia , no necesitamos el gas yanky por caro y distancia , el problema es Alemania que por hacer como nosotros prohibirse nuclear juega a dos barajas poniéndose muy en contra de Putin y por detrás no quiere perder ese mercado como otros países afines , y claro no pueden ver qué España se convirtiera en el suministrador de toda Europa que podríamos si nos movemos bien , Francia tampoco colabora y hasta Biden tontea con Maduro ! El tema del hidrógeno verde lo veo a medio plazo , piensa desde cuándo existe el coche eléctrico incluso de pila de combustible por hidrógeno ....una década ? y ya ves el panorama , cada vez más coches antiguos , no puede ser vender la burra antes de montar la infraestructura.....saludos .
Buenas J.N.H el Trophy es una gran sistema y sospecho que lo vamos a tener, al igual que el Iron Fist...máxime viendo la escabachina que le han hecho los ucranianos a los rusos con misiles antitanque...hay que proteger a los tanques lo máxima posible.
Lo de España y Argelia esperemos que no se llegue a una escalada y al final tengamos que enfrentarnos contra ellos...que cosas más extrañas se han visto...aunque puede ser el catalizador para el "poder" del Hidrógeno Verde... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia Argelia tiene que 'volver al redil', porque si escala, se puede convertir en otro 'país parias' para las 'élites', que no veas cómo se las gastan.
@@jdmortega9121 se te olvidó otro proyecto con el gas de Nigeria, como es el rocambolesco gaseoducto submarino de ese país hasta Gran Bretaña!!!, lógicamente con parada 'tecnica' en Marruecos y supongo que también en España (los 'pirates' no creo que les guste mucho que ganemos dinerito con ellos) o quizás Portugal (bastante anglofilo, aunque no tan interesante logísticamente como la costa cantábrica española y su ruta "ferry" Santander-Sur de Inglaterra). Lo del H2 verde, pues si es el nuevo capricho de las 'élites dominantes' piensa que más pronto que tarde no lo "meterán hasta en la sopa (nunca mejor dicho)".
Saludos.
@@j.n.h.4172 Creo que mirará antes los pingües beneficios de tanto gaseoducto en su territorio , pero veo por lo que me he informado que Mauritania es un país con unos recursos en gas impresionantes y Nigeria Níger Argelia un transiberiano cargado petróleo y gas directo a España , todos los caminos conducen al mismo lugar no sólo por cercanía sino por capacidad de regasificadoras, almacenamiento y tecnología, el proyecto British es un brindis al sol .... sí están explotando a tope la eólica marina con proyectos enormes como East Anglia de Iberdrola ....
ESPAÑA DEBERÍA HACERSE CON 1000 LEOPARDOS MÁS, PUES, CUANDO SE ACABEN LOS MISILES, EL CARRO ENTRA EN VERDADERA ACCIÓN. POR ESO SI EN UNA GUERRA INICIAL CONSEGUIMOS QUE LA MAYORÍA DE CARROS SOBREVIVA, SERÁ UN ÉXITO Y EL PRINCIPIO DE UNA POSIBLE CONTRAOFENSIVA. DEBEN ESTAR MÁS PROTEGIDOS, PARA ARMAS COMO EL C90 O EL MISIL JAVELIN
Buenas Plus Ultra es un planteamiento interesante...porque es cierto que si hay escasez de misiles...el carro de combate se impondrá...Un saludo:)
España, debería poseer algún sistema de autoprotección para sus blindados, y el TROPHY, parece ser el más apropiado. Sería muy ingenuo por nuestra parte, pensar que podemos prescindir de estos sistemas de autoprotección en los campos de batalla actuales. Son de hecho, imprescindibles para proteger cualquier tipo de vehículo blindado que se precie hoy en día, ya que las armas anticarro han incrementado su letalidad exponencialmente y su uso se ha extendido a todos los ejércitos, fuerzas armadas actuales y grupos guerrilleros.
Buenas Francisco es que debido a las amenazas contra los carros de combate en la actualidad...dotarlos de sistemas de protección activa es la mejor defensa que podemos tener...Un saludo:)
Es que visto lo visto en la guerra de Ucrania, deberían modificar todos los Leopard y añadir el sistema Trophy APS. Sistema que obligatoriamente se debería de instalar a todos los vehículos del ejército español. Y comprar los nuevos Leopard 2A7+ sería mucho mejor.
El sistema Rheinmetall StrikeShield APS también me gusta mucho pero me quedo con el Trophy APS ya que está muy probado y la experiencia es un grado, y es el único que puede defender ante un misil que venga desde arriba.
Buenas Jose García, es que sin los carros no tienen protección activa ahora mismo son "pasto" para los misiles antitanque...tenemos que protegerlos lo máximo posible con sistemas como el Trophy... Un saludo:)
Muy buenas,creo que es mejor el sistema de Rafael por eficacia y porque se podria fabricar en España a través de pap tecnos,un saludo.
Buenas Antonio, es verdad lo de Pap Tecnos, no había caído en ello y es una gran ventaja por el retorno industrial... Un saludo:)
Hoy en día estos sistemas y otros parecidos son indispensables para sobrevivir en el campo de batalla , por ejemplo en el vehículo Dragón no se instalarán y meten cosas menos importantes .
En su mento los holandeses renunciaron a los carros y los sustituyeron por helicópteros de ataque, parece que de nuevo el carro vuelve a cobrar importancia.
Buenas Enrique, sin duda a pesar de todo, estamos asistiendo a la renovación del carro de combate... Un saludo:)
El Helicóptero en zonas urbanas o montañosas donde no puede desarrollar gran velocidad es blanco seguro , su fuerza está en su velocidad , altura de vuelo , capacidad stealth y maniobrabilidad
Yo tb creo que el trhophy iría bien, pero de nada sirve si no es capaz de detectar ataques de drones, u otro tipo de amenaza aérea. Que opina del rechazo por parte del gobierno para la modernización de nuestra artillería? Un saludo Ruyman.
Buenas Francisco, lo del gobierno me lo temía...van a hacer todo lo posible por no modernizar nuestro ejército... Un saludo:)
Este sistema es imprescindible, salvo que no queramos tener protección. Tampoco lo descarto , estaría acorde con los gobiernos que sufrimos. TRAIDORES. Sin olvidar la cúpula de los distintos estamentos.
Buenas Kira, sin duda es vital tener este sistema para defender a nuestros tanques y carristas...vamos a ver si el gobierno por una vez defiende nuestros intereses... Un saludo:)
El israelí es el que está probado yo me decantaría por el y cómo se ha visto es necesario muy buena exposición
Buenas Roberto, me alegra que haya gustado:) Como bien dices es un buen sistema...Un saludo:)
Es increíble que nuestros tanquistas no tengan trajes ignífugos. Es sabido que la falta de presupuestos necesarios para cubrir las necesidades de las fuerzas armadas es endémica. Pero ahora, hay veinticinco mil millones asignados a la Montero de los que se pueden retraer los necesarios para cubrir esta necesidad. Y habiendo mujeres tanquistas, justificaría dicho traspaso de dineros.
Buenas Puma, me ha gustado lo de montero...jeej pues hay que aprovechar claro está...seguro que darían trajes ignifugos para nuestros carristas en esas circunstancias... Un saludo:)
El trophi mejor, estaría bien que España empiece a apostar por armas con pegada
Buenas Javier Ruiz, esperemos que se compre, porque con el incremento del PIB de Defensa hay dinero para ello:) Un saludo:)
Se está viendo en Ucrania que el tiempo de los carros de combate se acabó,cualquier operador con un antitanque portátil se puede cargar un batallón de tanques,por no hablar de los drones
Buenas Rober, a menos que el carro de combate evolucione...poco puede hacer contra los antitanque portátiles... Un saludo:)
Pues... os va a parecer una tontería... pero yo trataría de poner dos, el Trophy y el Iron Fist. Y creo que ambos se podrían llevar bastante bien.
El Iron Fist, proveería de la capacidad soft-kill así como utilizar la capacidad hard-kill cuando el vehículo estuviera operando con infantería cercana. Y sino hay infantería que pueda verse afectada el Trophy podría ser activado o asumir el control, desactivando el Iron Fist en su modo hard-Kill. El modo soft-kill del Iron Fist y el hard-kill del Trophy, podrían ser ambos dos escalones de defensa que funcionasen a la vez, otorgando una doble capa de protección. e Incluso cuando se acaben las cargas hard-kill de ambos sistemas, siempre estará la protección del soft-kill.
Inconvenientes, evidentemente doblamos el precio a gastar en estos sistemas e incrementamos el peso del vehículo.
Ventajas, un tanque es una maquina muy cara, pero sobre todo, es difícil de reemplazar en combate si se pierde, con lo cual perder varios no sólo te condiciona en un frente sino posiblemente en una campaña hasta que se puedan fabricar más (y fabricar uno de estos, no es como fabricar un T-34 o un Sherman), así que todo lo que los salve, puede parecer un gasto adicional, pero realmente es una inversión que ayuda, no sólo a no perder un vehículo, en un momento dado, sino a preservar las capacidades de combate futuras en la campaña que sea. Y aunque fuera fácil crear otro nuevo blindado y desplegarlo y este no fuera el problema, una tripulación es algo muy valioso, tanto desde los puntos de vista, de personal, operativos y económicos.
Buenas Timberjac, es un planteamietno muy interesante, máxime porque España es un país con pocos carros de combate...y les interesa protegerlos al máximo...t con una doble capa de protección...díficil que puedan ser destruidos... y desgastan la fuerza enemiga... Un saludo:)
Buena idea , contra el gran peso y menor movilidad , pero se podrían habilitar unos cuantos menos expuestos y más arropados de medidas antimisiles , bombardeo masivo zonas boscosas o cercanas 1km con drones inteligentes
La defensa activa es imprescindible. 3% del PIB en defensa yaaaa.
Buenas carlos, es que si queremos mantener nuestra flota de carros tenemos que darles una protección adecuada... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia Asi de claro.
Yo apostaría siempre por el sistema israelí, en cualquier tipo de arma, ya que están probadas son confiables y eficientes. Pero de adquirirse,l me imagino que se comprará el sistema alemán, estamos endeudados con ellos hasta las orejas (que no digo que sea malo, pero yo prefiero el otro).
Buenas Enrique, el Trophy viene ideal para nuestras tropas...aunque el sistema alemán para combate urbano es bastante eficiente... Un saludo:)
Hola Ruyman, ,me parecen muy similares todos, pero como dicen, el movimiento se demuestra andando, y si el Trophy ha probado su efectividad en combate eso que tienen a su favor.
Tengo una pregunta aunque no esté relacionada con este video. He leído que cada A330 MRTT cuesta de fabrica 300 m USD y que los tres de segunda mano costaron 300 M USD más 600m USD la transformación en MRTT. Si hago cuentas, hubiera salido lo mismo comprarlos nuevos. ¿Es verdad esta información? ¿Sabes porque se compraron de segunda mano? ¿Puede ser por los plazos de entrega?. Gracias
Buenas Fernando, gracias por comentar:) Sobre tu pregunta se ha barajado la posibilidad que se haya gastado ese dinero para reflotar a Iberia...que necesitaba una inyección de fondos públicos... Un saludo:)
Y la solución para evitar los super contra carros digo yo que seria cambiar diseño de los tanques, ponerle muchas mas grosor mucho mas grande, mucho más pesado etc que es lo que hacen cada vez que se crean armas para destruirlos... pero esto en el carro de combate, entre otros vehiculos etc...
Buenas sinsi9999, tal vez haya que cambiar el concepto de tanque como bien dices... y añadirle más blindaje para hacerlo más resistente contra proyectiles enemigos... Un saludo:)
No sólo los LEOPARD,sino el DRAGON,también tendría qué llevar un sistema parecido al ahí lo dejo,GALIAHISPANA ...otro saludo..."BRO" en mi humilde opinión...chao.
Buenas Rafa María, muchas gracias por comentar y apoyar como siempre:) Respecto al Dragón, se supone que llevará el Iron Fist...esperemos que al final no se retracten... Un saludo:)
Es necesario tanto para el Leopard como para el Dragón.
Buenas Jose, esperemos tenerlo en ambas plataformas... Un saludo:)
¿porqué no se les pone una pértiga larga con un hierro incandescente detrás?
Un sistema autoctono +pertiga de Magnesio + Rejas + jamming y tubos wegtman...
En mi opinión el sistema trophy es superior a los otros dos, pero una gran desventaja que yo le veo y que no has mencionado en el vídeo es que al usar un sistema de radar de muy largo alcance para detectar amenazas, hace que el carro blindado que lo lleve activado se esté anunciando como un árbol de navidad a unos 300 kms a la redonda me parece que era, por lo que cualquier radar o vehículo enemigo con algún tipo de detección parecida estaría sabiendo con grandísima antelación de todo el pelotón o división que lo acompañara, pudiendo ser víctimas de constantes y muy elaboradas emboscadas hasta ser todos destruidos.
Aunque sea a priori el menos indicado de todos, yo abogaría en principio por el sistema alemán por su bajísima firma de radar, combinando para mayor seguridad con algún que otro sistema más activo, como el sistema Rosy, también alemán, usado por los nuevos Leopard 2A7, además de otros sistemas más que lo convertiría en el mejor carro blindado del mundo seguramente
Saludos.
Buenas, gracias por comentar:) Es cierto que se me paso y es una desventaja grande...por que lo hace extremadamente fácil de detectar para el enemigo... El Alemán en combate urbano es una pasada...porque además tiene una rápidez de reacción inmensa, aunque su alcance es más corto... Un saludo:)
Ruyman ¿Que pasaria o como seria si mexico tuviera una relación tipo reino unido-canada?
Buenas Neto, excelente pregunta a la lista va. De hecho este mes voy a hacer un vídeo sobre México...estáte atento...jeje Un saludo:)
pero los misiles de última generación como el javelin lo elude creo y destruye el tanque...aclararme eso por favor...
Buenas Antonio, el Trophy curiosamente tiene protección contra ese tipo de misiles...que vuelan por encima de la parte superior del carro...lo que hay que ver si en combate real funciona claro... Un saludo:)
Esos sistemas son buenos y necesarios .pero yo creo que lo tanques se deberían de protegerse con drones armados también
Buenas Manuel, es que deberían a lo mejor tener defensa antiaérea portátil... Un saludo:)
El tanque como estamos viendo en la guerra de Ucrania está quedando desfasado.
Los drones están haciendo estragos en incursiones nocturnas del ejército de Ucrania.
Buenas JJ, es que entre los drones y misiles antitanque...están arrasando a los carros rusos... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia sin duda los Cazabombarderos, los tanques y los helicópteros de combate, están siendo sustituidos por armas de muy bajo coste y fácil manejo, con una altísima efectividad de destrucción a equipos muy sofisticados y de altísimo presupuesto.
Esto de que USA y Rusia sean primeras potencias es muy relativo, si se hace de un buen arsenal de drones y lanzacohetes portátiles un ejército, puede dar la talla contra cualquier adversario, si no fuera por las armas nucleares, la OTAN arrasaba Rusia en pocas semanas, lo malo es el resultado final, la destrucción del planeta desde sus submarinos....sin duda ese es su comodín.
No me digas Román que con la tecnología que se le supone a Rusia no tiene defensa como esta de contra carros
Buenas Feliciano, tienen sistemas de protección activa, pero sospecho que en los T-90 y demás... en los carros más antiguos no... Un saludo:)
Me temo que vendrán (como siempre) las rebajas en la modernización. El gran problema para la integración de ese sistema si también se actualiza la electrónica del sistema de combate es la capacidad de generación eléctrica necesaria para todos los sistemas (por eso los británicos tienen que construir el CHALLENGER 3 y los alemanes aumentar la capacidad generadora de sus Leo2A7). No olvidemos tampoco que hay otros sistemas disponibles (de origen francés, alemán e israelí) como opción.
Buenas Marcelino, es cierto que es un detalle que se me pasa...habría que hacer actualizaciones en el carro para que puede emitir suficiente electricidad para mantener estos sistemas... Un saludo:)
Yo ya planteé una posible solución muy factible en su día con nuestros Leopardo 2E. Pero para eso, antes de nada habría que cambiarles el motor actual por otro que hay que ocupa justo la mitad de espacio a igualdad de potencia generada y mejor eficiencia de consumo de combustible, además por supuesto de la mitad de su peso. En todo ese hueco liberado se podría albergar una nueva batería supletoria para alimentar todo lo que se le quiera poner. En el que yo tengo bastantes ideas de cómo mejorarlo aún mucho más y convertirlo quizás en el mejor del mundo o casi.
Pero lo primero de todo es conseguir liberar espacio interno.
Saludos.
@@salvador9369 Y además, poner una UPA más potente
Por lo que cuentas en el video, viendo los pros y los contras, parece que el IRON FIST es el mejor, o al menos el más equilibrado, ..El trophy es , digamos el más conocido por haber sido el único probado en combate y es efectivo, pero tiene el problema de que es más lento en respuesta y podria producir daños colaterales a los soldados de infanteria que estuvieran protegidos por el carro ...
Me parece, que viendo las ventajas de unos y otros, el mejor podría ser el IRON FIST, puño de hierro, pero claro, debería de probarse realmente en combate...
Buenas tigreblanco, de hecho el Iron Fist es el que supuestamente se incorporará a los Dragón...como bien dices es el más equilibrado... vamos a ver si lo tenemos al final... Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia El más famoso es el Trophy, pero por los datos que has dado, me da que el más equilibrado es el IRON FIST..REspecto a que lo llevarán los 8 X8 , visto lo visto en Ucrania, deben de llevar dicha defensa activa TODOS los 8 X8 dragon, no sólo una parte de ellos, porque los que no vayan con protección activa es matar a los carristas españoles , tal como se está viendo los últimos avances en misiles contracarro...Y no sólo los DRAGON sino también nuestros tanques , y resto de blindados... De lo contrario es entregar a la muerte a los carristas españoles que vayan en blindados sin protección activa ,puesto que los misiles anticarro de última generación son muy potentes..
Es posible que el tanque evolucione a un menor blindaje, solo para soportar armas de menor calibre y se sustituidos por sistemas como este, que ahora se está investigando para llegar a interceptar proyectiles del cañón enemigo.
Buenas Sjma, es posible una evolución de ese tipo...para que se adapte a los campos de batalla actuales... Un saludo:)
Todo sistema comprado que se haya comprobado en combate real sino es solo teoría.Mira el arena...un gran plufff
Buenas Oberon, pues sí... y el que tiene más experiencia es sin duda el Trophy... Un saludo:)
Ruyman tras el posible incremento de nuestro pib de defensas tú verías la posibilidad de que España incrementada su parque acorazado o incluso que entre junto a Francia y Alemania en el programa del tanque europeo
Buenas Alberto, lo veo viable...sino incrementar el número si la calidad de los blindados que tenemos...y acceder a programas como el tanque europeo...que bien nos vendría... Un saludo:)
España creo estaba dispuesta a integrarse en un consorcio con Italia Polonia y más países , creo que podrían desarrollar un carro de combate tan bueno como el alemán , no está todavía el proyecto en marcha , pero revertiria mucho más en nuestra economía al participar Santa Bárbara
@@jdmortega9121 ese proyecto con España, Italia y Polonia (tiene experiencia en mejoras de tanques, incluyendo parte electrónica), se le denomina 'cariñosamente' el CATOLICARRO.
Saludos.
A que te refieres co operaciónes lsco?
Buenas Vejeta son ataques rápidos con el fin de desarbolar la defensa enemiga y retener terreno...Un saludo:)
@@Ruyman_Garcia muchas gracias por esplicarlo
Se habla de Ucrania (UA), como si careciese de FF.AA. Antes de la guerra superaba en recursos humanos y material a la mayoría de ejércitos europeos; independientemente de que su material sea ex-ruso o derivado del mismo, o supuestamente inferiores al USA o EU. Los factores clave son la formación, llevan años preparándose con los mejores y practicando, y la ayuda económica. Y a partir del inicio e las hostilidades, el país esta siendo literalmente inundado de armas "defensivas" antiaéreas e baja corta y anticarro, con una generosidad que ni el infante americano tuvo en los últimos conflictos. Sin contar lo más importante, la superioridad en inteligencia en tiempo real facilitada por EE.UU. Y como no, los Bairaktar. Y la ayuda sigue ... EEUU les esta intentando comprar todo el material ex ruso existente (seguramente a cambio del suyo, no está mal la jugada!). La lista de compras deseable de Zelensky es sistemas S300 para alta cota y larga distancia, 500 antiaéreos de baja cota y 500 anticarro, diarios de cada, munición ...
En una situación así, dudo que a cualquier ejercito de la actual EU le hubiese ido mucho mejor que a los rusos. Aparte de haber sido calificados del síndrome de ejércitos boutique: poco material, de supuesta calidad superior aunque en poca cantidad. aunque hay de todo, material de 1ª y moralla. Basta ver los vehículos de infantería que han desplegado los franceses para los ejercicios en Noruega: VABs 4x4!!
Un factor crítico que pone en evidencia la lista de la compra ucraniana y que podría estar afectando a RU: en un guerra, batalla o combate, nunca hay munición suficiente (y por supuesto otros insumos logísticos: combustible, comida ...). Es algo que he criticado en este canal en cuanto a los activos navales: la falta de lanzadores; básicamente porque a diferencia de la artillería y los carros de combate, no pueden recargarse sobre la marcha. Se va a la batalla con lo que hay.
En cuanto a los rusos, es cierto que al principio entraron sólo con vehículos de ruedas (Gaz Tigr y Kamaz Typhon; similar a los franceses Serval y Grifon) primando la velocidad; pero luego metieron de todo; tanto de tropa como de material: carros T72 antiguos sin actualizar hasta T72 modernizados en 2016; T80, T90 ... todo, menos el Armata.
En cuanto a la pregunta, parece que según el consenso es el sistema más efectivo con 1.700 sistemas instalados, aunque los propios israelíes cifraban su efectividad en un 90%, y la mayoría de sus enfrentamientos han sido contra disparos aislados y anticarros ex soviéticos. En un entorno como el ucraniano en el que se disparan los anticarro con alegría, como "pólvora del rey", habría ver como responde ante un ataque múltiple, por saturación o quedarse sin medios. En los videoclips del fabricante siempre aparece el ejemplo de ataque horizontal lateral. ¿Y ante anticarros como el Javelin que aparte de la modalidad tensa tienen una modalidad también de ataque en picado (aprox, elevación y caída)? Tampoco implica que el ejercito español tenga que ponerlo en todos los blindados y de transporte de infantería, pues ni el propio ejercito de Israel lo hace. Solo en sus nuevos Merkava y 8x8 Namer, como el reino Unido en sus nuevos Challenger y Alemania en sus nuevos Leopard, como refleja el parque instalado. El problema de ES es que siempre es más costoso incorporarlo a posteriori que no de fábrica. Al menos para los Leopard/Pizarro más recientes y los 8x8 más propensos a encontrarse en riesgo, o reevaluar el programa, dado que es la versión más costosa del Mowag V, sin que sus características sean fuera aparentemente fuera de lo común respecto a los demás. Dado que no puede materialmente dotarse a todos, quizás debería hacerse un pool de Leopard, Pizarros y Dragones expedicionario; y que las unidades en rotación utilicen estos y no necesariamente los suyos.
El carro de combate va a evolucionar, como no ha dejado de hacerlo. El aumento del blindaje no es la vía, ni para los MBT ni para los IFV/APC como el US Army ha dejado claro, rechazando las propuestas "monstruosas" tipo Boxer que sobrepasaban en peso y dimensiones al Abrams. Desde su concepción, todo es un equilibrio de optimizar protección, velocidad, autonomía, armamento, mantenimiento ... Es vulnerable pero también imprescindible para ayudar a la infantería a penetrar y consolidar terreno, por mucha bomba que se lance. Ya un manual del US Army de los años 70 hacía un símil del bucle de la interdependencia y fortalezas/debilidades con el juego de "piedra, papel, o tijera": carros de combate >eliminan> infantería >elimina> anticarros >elimina> carros ... ... El esquema es aplicable también a las fuerzas aeromóviles en helicópteros/aviones (sobre todo de ataque a tierra). Como vemos, nada nuevo bajo el sol: hay que utilizar los 3 elementos + el complemento de los drones. Los Bayraktar han ayudado más como sensores con sus sensores y cámaras de visión nocturna para observación avanzada y designación precisa de blancos de artillería. La razón también es que es más difícil reponer los misiles del dron que no otras armas de las que los ucranianos andan sobrados. En fin, muchas lecciones a sacar y a repensar para nuestras FF.AA. y clase política.
Buenas, Santorini, excelente comentario poco que añadir... me ha gustado mucho la valoración que has hecho de la guerra de Ucrania, sin duda este país tiene un gran potencial humano y militar...no es un rival fácil... Respecto al carro de combate...sin duda si se quiere adaptar a los tiempos modernos...necesita actualizarse...y creo que lo conseguirá... Un saludo:)
El gobierno se gastaria ese dinero en cualquier tonteria antes de renovar las fuerzas armadas. Miedo me da el futuro con Marruecos armadose asta los dientes.
Buenas Cuentodecamino, al final vamos a ser los españoles de a pie los que defendamos la patria... Un saludo:)
Mas!!!!czcams.com/video/biHlA2SlKT8/video.html
Buenas Carlos, gracias por compartir:) Un saludo:)
El mejor el israeli
Buenas Miguel, sin duda un gran sistema:) Un saludo.
Es el final de los carros rusos xdddd. sólo hay que ver las diferencias de tonelaje. Un Leopardo 2E a pelo tiene más de 1.300mm de blindaje,, sistemas data link, sitema de combate Lince, etc etc. Y además el ET no deja operar a sus carros sin la protección de la infantería, cosa que los Rusos hacen a diario en Ucrania, desde los tiempos de la WW2 cuando los carros de combate forman en columna y no en V como harían en campo abierto, la infantería cubre sus flancos y retaguardia, gozando del poder de fuego de apoyo que le dan los carros. Esto no es el fin de los carros de combate occidentales. Es el de los rusos, que son una chatarra y que encima no saben coordinarlos con la infantería. Son un binomio, algo que los Ivanes al parecer no se han enterado. Repito desde la WW2 un carro SOLITO, es un regalo para que la infantería se lo cepille como termitas, pero las doctrinas ruso chinas están a otra cosa, piensan que con la masa del número todo se soluciona, acaban de ver que estaban muy equivocados, el partido comunista Chino deja la invasión de Taiwán para el siglo que viene si eso.... que ridículo por dios de ejércittos, pero ridículo. Los ucranianos que van con modelos rusos, les están sacando mucho mejor partido a sus carros, porque su infantería los protege, como se nota que desde el 2014 han enseñado al ejercito de Ucrania a luchar a lo occidental.
Buenas David, excelente comentario:) Sin duda la doctrina carrista rusa ha demostrado su ineficacia en la guerra de Ucrania...sufriendo cuantiosas pérdidas... de haberse enfrentado a un ejército OTAN...las bajas hubiesen sido inmensas... Un saludo:)