Video není dostupné.
Omlouváme se.
Cómo No escribir una novela (3): Monogamia (y otras perversiones).
Vložit
- čas přidán 19. 08. 2024
- Si querés participar de mi taller, mandame un mensaje a mis redes sociales (te las dejo al final de esta descripción).
Para adquirir mis libros:
La sombra en el reflejo (Argentina, en papel): bucanera.empre...
La sombra en el reflejo (digital, para todo el mundo):
books.google.c...
El sueño del amor engendra monstruos:
www.editorialb...
Instagram: / elsurtallerliterario
Correo electrónico: tallerliterariolanus@gmail.com
Ese personaje al que todo le salía bien me hizo acordar a Million dólar baby. Cuando empieza a ganar pelea tras pelea y uno llega a pensar que todo va a terminar bien pero en el fondo uno sabe que no puede terminar bien. Y termina peor.
Ese es un ejemplo de excelente escritura. Ver a alguien ganar tanto, te hace querer verlo fracasar en grande. Aunque terminemos lamentando que llegue ese fracaso.
Supongo que habrán libros de este tipo pero para escribir poesía. Sería fructífero para los que no entendemos muy bien la poesía, con tu experiencia como lector experimentado de ese género sería interesante. Muchas gracias y bendiciones ❤
Uno muy recomendable es "Hacer el verso", de Marcelo di Marco. Saludos.
Hay uno que se llama Cómo leer y escribir poesía de Hugo Hiriart. Es excelente.
Gracias Ale!
"No podés cerrar el mundo, salvo que te pegues un tiro o algo así". 🫣🤭Me reí como diez minutos. Gracias, Ale, por esta serie. 👏🏻👏🏻👏🏻
Creo que lo aceptable o no de los acontecimientos que dificultan o facilitan la vida del protagonista tiene que ver más con la conexión que tenemos con el personajes y que en el primer caso la trama se resuelve de manera decepcionante. Si el conflicto se resuelve por sí solo nos hace sentir decepcionados ya que nos esperábamos un desenlace más interesante, en cambio cuando llega algo de la nada que complica más la situación del protagonista, tanto este como nosotros sentimos que es una injusticia, nos choca tanto como al personaje, como si ambos dijéramos "Che, para la moto". Por otra parte, el hecho de que la trama se complique implica que no se resolvió, sino que se ensalzó más.
No sé porqué, pero cuando mencionaste orgía argumental me acordé de una película, que no viene precisamente al caso, pero que me causó gracia la idea. La película creo yo que es inmirable, pero referirla, contarla en lineas generales siempre me resulta gracioso. Se llama Synecdoche, New York, y lo gracioso es que mete todos los tópicos literarios del existencialismo, no deja uno afuera: el doble, la muerte, estructuras y demás. En un momento es una ensalada terrible. Es un experimento inmirable, pero podría funcionar como teoría.
La mayoría de los guiones de Charlie Kauffman, sobre todo los últimos, entran en ese tópico. El ejemplo más grande es I'm Thinking of Ending Things.
Charlie Kauffman es un genio, otra cosa es que no le entiendas a una película compleja.
La novia ya la encontré, me falta el trabajo.
En lo de los antecedentes del desenlace: me acordé de una escena de _La firma_ en la que Tom Cruise, al principio, se tira una pirueta en medio de la calle para impresionar a su novia. Parece gratuita la escena, pero casi al final el personaje tiene que demostrar sus habilidades de trapecista para salir de un problema. Me la compré, pero creo que puede ser mejor. No sé. En _Ángeles y demonios_ también sucede cuando muestran a Tom Hanks practicando natación. Es difícil no verle las costuras, o quizá soy muy estricto.
ERES MI CANAL DE CZcams FAVORITO
👍🏻
En lo de las casualidades: parecido a lo de la guionista de Pixar, en algún lago escuché que si al villano lo ayudaban las casualidades, podían funcionar.
Gracias
Genial 👏🏻
Me acordé de un relato de Sherlock Holmes donde resuelve un crimen porque, convenientemente, había estudiado las cenizas de todos los tabacos del mundo y reconoció unas cenizas en particular cerca de la escena del crimen; algo que sólo el autor sabía y se guardó hasta el final. Fue el primer y único relato del detective que leí. Me sentí insultado y le agarré fobia, derivando felizmente hacia (de pie) Chesterton.
Si hubieras leído los cuentos en orden conocerías las habilidades y especialidades del detective.
Yo creo que uno de los mejores personajes ficticios que tiene un desarrollo a través de sus sueños es Tony Soprano
11:10 me parece mas elegante cuando un grupo de militares, espías científicos describen al inicio todos los poderes del personaje
Me pregunto qué valor tendrá mi versión en español del párrafo que te deja perplejo.
Por las dudas, te la paso: ... Es posible destruir cualquier escena si describimos todos y cada uno de los componentes insignificantes de la acción que el personaje emprenda. Tal como sucede con la Paradoja de Zeno, en la que la flecha nunca da en el blanco porque siempre debe viajar la mitad de la distancia restante, el lector empieza a sentir como si el final se alejase cada vez más.
A continuación, algunas variantes especiales:
Camino a la escena
Una variante frecuente, casi epidémica, es la escena de quien va en camino. En ella, se muestra al personaje viajando hacia el lugar donde finalmente sucederá algo que es de interés. El resultado, con frecuencia, es similar a lo que sucede cuando alguien, accidentalmente, presiona tu número y mientras hace trámites, se graba un mensaje de audio en tu número.
Pero al margen de las diferentes versiones de traducción (que no son la razón por la que te escribo) pienso en la resolución de la película "Acoso sexual", protagonizada por Michael Douglas, Demi Moore y Donald Sutherland y creo recordar que es la conversación en un ferry entre dos personas que queda involuntariamente grabada en un celular la que le permite a Michael Douglas desmentir las acusaciones de Demi Moore.
Ese personaje que crearon de Lubricia es un nombre comicamente geníal. 😂😂
Para mí, no hay nada peor que, meter sueños en la trama, como recursos narrativos a fin de crear tensión, porque es una tensión falsa, y por ende, inconsecuente. Es una herramienta horrible que usan en las series y películas, para intentar generar conflictos inexistentes que nunca se resuelven, porque nunca sucedieron, pero te quieren vender la idea de que son importantes en la trama, cuando no lo son, más allá de una mención sobre que un personaje tiene pesadillas, debido a... Y con eso se resuelve todo.
A Freddy Krueger no le gusta esto.
Hola, cuando sale un tutorial de escritura de aventuras y acción (¿Se debe adjetivar tanto como en otros géneros?) ✌🏻
Creo que la idea de que no se puede anunciar un plan que saldrá exactamente como se pensó puede ser cuestionable. Recuerdo que en la película de Sherlock Holmes de 2009, a Sherlock lo ponen en una arena de peleas callejeras, y muestran cómo el previsualiza, como el genio que es, lo que va a hacer en la pelea, y entonces lo hace exactamente así. Eso me sorprendió en su momento, porque no sólo demuestra que el tipo es un genio, sino que también plantea el cuestionamiento de que la inteligencia y el poder de ver el futuro son casi sinónimos si alguien es lo suficientemente capaz. Aunque quizás sea sólo una excepción a la regla.
"El camino hacia esa gran escena" me hace pensar que se refiere a cuando un evento está prometido desde el inicio de la historia, pero el camino que lleva desde ahí hasta la conclusión no se siente convincentemente como desarrollo, sino como relleno o una prolongación innecesaria. En televisión pasa en One Piece, un animé de acción sobre la búsqueda de un tesoro, en literatura al parecer en Crónica del Asesino de Reyes, de Patrick Rotfuss ("al parecer" porque el tipo no ha tenido el carácter para publicar la tercera parte), y en cine en casi cualquier película aburrida cuya sinopsis de "campesino vence al Señor Oscuro" está bien, pero que se alarga más de lo tolerable por el ritmo o la sobresaturación de elementos secundarios.
La situación de Sherlock, es definitivamente una excepción, porque, en su caso, no es un plan, per se, sino una estrategia desarrollada basándose en la información que obtuvo de todo el encuentro, como lo hacen la mayoría de los boxeadores, que descifran los patrones de su contrincante y encuentran el ritmo con el que pelean, lo cual, como boxeador, te permite predecir el momento exacto para lanzar la contraofensiva, y en caso de lograr hacerlo en el momento justo, te puede salir todo bien en mejor de los casos, aunque, siempre tienes la posibilidad de que el adversario haga su movida antes que tú, y eso le agrega cierto nivel de riesgo, que nos emociona ver.
Sin embargo, en el caso de Sherlock, como bien dices, la secuencia existe para demostrar al espectador, el nivel de habilidad deductiva, y el perfecto control motriz que tiene de sí mismo, para ejecutar una estrategia bien desarrollada, calculando hasta el más mínimo detalle, incluyendo sus propias falencias en la ecuación, mostrando también lo mucho que se conoce.
Y, claro, al ser Sherlock, no nos cuestionamos mucho acerca de su capacidad para hacerlo, porque en nuestra mente, lo tenemos etiquetado como el más grande de los genios, y como un peleador magistral, por ende, no sólo no nos sorprende su capacidad o su victoria, sino que además, la esperamos, porque eso es parte de su encanto como personaje.
Por lo que dices de One Piece, me parece que lo molesto no es que alarguen el tiempo que necesita para llegar al final, sino lo intrascendente de todo ese relleno. Porque no le supone mayor desarrollo o complejidad a la trama, sino una obvia alevosía al meter subtramas que no le aportan a la historia, y mucho menos al personaje, pues, como dice el video, son tumores benignos.
Muy de acuerdo. 👍
En Mision Imposible nunca hay una misión imposible 😅