【SRF之一】固體再生燃料SRF是什麼？｜公視我們的島 (2024-01-15)
Vložit
- čas přidán 14. 06. 2024
- 台灣事業廢棄物產量居高不下，其中可燃廢棄物每年約有20萬噸的處理缺口。為了解決去化難題，政府推動將適燃廢棄物，包括廢塑膠、廢木材、廢布料和分選後的垃圾，做成固體再生燃料，簡稱「SRF」。
近年因為台商回流、經濟成長等因素，事業廢棄物產量也持續增長，2018年之後，事業廢棄物產量突破2000萬噸。過去無法回收再利用的事廢，不是進入掩埋場，就是進入家戶垃圾焚化爐，然而這幾年各縣市焚化爐屆齡整改，廢棄物的處理量能下降，處理費也水漲船高，SRF成為解決問題的手段.....
▼到官網看
ourisland.pts.org.tw/content/...
▼想一次看完整版
• 以廢轉能怎麼轉｜固體再生燃料 SRF 真的同...
#固體再生燃料 #SRF #焚化爐 #廢棄物 #再生利用 #鍋爐
※關注我們的島 追蹤 守護環境議題》
👉我們的島官網
ourisland.pts.org.tw
👉我們的島粉絲專頁
/ ptsourisland
👉我們的島推特
/ ourisland
👉我們的島IG
/ pts_ourisland
歸根究柢就是過度的包裝、毫無節制的使用，連環保杯推行都這麼難了，我們是要怎麼擺脫便當盒和其他非食用的容器罐
簡單說
就是把本來燒了會被罰錢的東西
交給廠(ㄐㄧㄣ)商(ㄓㄨˇ)"處理"過後
就變成好棒棒的燃料了
為什麼沒人檢討爐碴案為什麼發生?
因為政府 權貴 財閥 早早就控制媒體
對啊我也很關心那麼多鍋爐產生的爐渣要去哪裡
這麼好的專題公視辛苦了! 民眾就是要多看這種良心媒體
很棒的主題❤透過介紹對於SRF的優勢和風險多了一些認識，真心期待我們的立法機關早日為這些環境政策多做一些努力😂😂
政府應該先從源頭下手
訂定禁止使用過度包裝的法規
要不然只會每年增加更多難以處理的垃圾
減塑 增加可回收的獎勵制度
我支持蓋焚化爐 但是我反對用再生能源名義蓋焚化爐 除非他有特定的規定明確規定SRF 裡面有兩個隱藏問題
1.垃圾處理問題包含了回收和垃圾焚化量能不足
2.現有發電結構以及包含未來十年發電規劃遇到碳稅無法解決
綠能發大財!!!!!萬歲萬歲萬萬歲!!!!
看留言就知道部份人只是為反而反，燒SRF重點不在發電，而是處理各種終端塑膠廢棄物，廢棄物民生消費和工廠都有份，留言不用把責任推來推去。
又在置換概念？分選出適燃的做SRF，其於的不適燃跑去那裡了？
當然是把難燒的丟給公家的焚化爐，好燒的給自己用😂
拜託， 環境法規檢討一下，歐盟氯含量制定不同等級，台灣卻是定最寬鬆的
台灣氯排放標準是管道30ppm/周遭0.02ppm 十萬分之三跟萬分之五 台灣標準還更嚴 ，
@@amos2886 採取最低標準
謝謝公視討論這種滿重要但沒什麼流量的新聞
重點在入料的前置作業，須要精準分類。排氣必須依照焚化爐排氣標準
果然講到某家執政的縣市就不敢批評得太用力了呢😂
掌控菜蟲的老大 有臉喊民X黨不倒，菜價不會好 的，是嗎？😂
說穿了就是焚化爐,反對的人就是反對焚化爐蓋在我家旁! 其他理由都是假的
台灣的小吃夜市和傳統市場文化，非常難減少塑膠袋的問題
說同意的！那簡單，蓋你家旁邊😅。給個例子，某自稱科技城縣長，跟焚化爐業者是換帖兄，還沒算政治獻金，與該業者的風評.............不是不給蓋，源頭分類,業者技術缺一不可。
我是反對用肺發電，但是看到留言一堆支持蓋的我就覺得好笑，反正我住台北市博愛特區，蓋哪裡都不會蓋到我家旁邊，支持的人就保佑不會哪一天蓋到你家旁邊吧，繼續支持吧加油，早晚有一天蓋到你家旁，到時別哭就好，不然就多賺點錢搬來台北市蛋黃區吧，哈
火電溫度不足600，這種SRF要維持900度，多數物質都燒成二氧化碳和水了，加上鍋爐大小不可能跟中火比，污染程度連重視環保的瑞典都在用SRF ，而且這還是還算成熟的技術。
另一方面垃圾問題也是一種污染，燒不掉的也只是繼續擺爛、污染周遭環境。
有權、有錢的，最怕死了。
用一個保證會縮短壽命的加罰，比罰款、停業改善，有用。
例如：修法加罰，違規燃燒、排放，負責人、董事長、執行長、一級主管，通通關進毒氣室體驗吸廢氣。
好像異塵餘生 哈哈哈
支持核能發電
支持核能發電,但核廢料不能在我家旁!
@@abreacal也不會在你家旁，新式核電的低階核廢料基本絕大多數都能用乾式儲存直接放在廠內，高階更不會離場。
SRF 說白了就是燃燒垃圾還是會製造空汙的汙染設施
燒塑膠垃圾，重點是戴奧辛的排放
焚化廠都必須使用其他燃料協助維持900度的高溫，廢氣也會經過活性碳過濾，基本上每年焚化爐的活性碳檢驗驗到的數據都跟全新的很接近，只是還是要照規定換掉
聽說~台南有毒爐渣也是再生物資~亂埋也沒事
為什麼不重啟核電4廠呢？要燒這個鳥東西？
因為公投不啟用
所以跟我一起來推廣關渡平原蓋核5~
如果核電廠能處理廢棄物的話
推動SRF是要幫垃圾回收找出路
@@amos2886 擴大核電的政策已經得到兩黨廣泛支持，民主黨人認為核電對發電產業脫碳以應對氣候變遷而言至關重要，共和黨人則認為這是確保可靠的電力供應和創造就業機會的一種方式。
理性說吧，現在就算核四開了也不夠，還是要面對用電暴漲的問題
@@chenenjoytheluxury2668 核四廠先重啟核電，再核五啊！
台中就有7座 不輸彰化
雖然發電是光電 好幾倍
有人知道塑膠垃圾產生的戴奧辛溫度要到達幾度才可以裂解？
Google知道
850度，基本上現在新的電廠要達到不難，問題還是在分類
搞這些有的沒的不如從源頭就分類好
中南部同胞們是不是該實施隨袋徵收了？
最好是連企業一起
台灣農業科技真厲害 種出豪宅 工廠 掩埋場
美國參議院周二通過一項將加速核能產能部署的法案，現在將送交美國總統拜登簽署以完成立法。
不就是焚化爐，怎麼包裝成高尚新產業？
固體再生燃料SRF絕對不安全，絕不輸給核電廠......
北部長期電力不足，北部多建設SRF發電廠，可以發電又能去化SRF，沒必要汙染留給中南部，還要電力送到北部去。
全台16家SRF發電廠 桃園占5家，應該全部16家都建在北部。
台灣分類不嚴謹，法規不嚴謹，標準不嚴謹，監督不嚴謹，SRF目前就是亂象，國外確實是廢物再利用，台灣就是小型焚化爐
R.U.N. 一地恩？@@user-ww9ze2fj8p
你說的國外 那些G7有哪個沒直接出口洋垃圾的
@@imok666 歐洲國家做SRF是真的環保的
出口垃圾到東南亞確實政府問題很大，該受到環保團體的批判
把污染都丟給別人然後裝作自己很清高那般，這相當資本
雖然如此，歐洲國家人民對環保的重視度很高，至少在他們的國內做得很好
@@user-ww9ze2fj8p你都看到問題了⋯⋯應該去做些什麼事不是在這吧
@@growl4u174 我就是來告訴你們問題之所在以免看媒體的人產生錯誤的認知
阿就⋯⋯政府可以規定要買要使用SRF的廠商，就得先設置好合規的鍋爐就好了不是嗎？
花錢出口請國外處理才對，減碳沒意義直接買碳權就好了
只監測汙染物碳排放都不用管了是吧，還淨零碳排勒
1.srf說白了你要就地方或國營自己幹，開放給業者絕對都會想方設法偷雞省成本或久久更換一次過濾耗材，會做這種能源生意機的基本都馬有利可圖才做。(畢竟你也不可能要求廠商24h直播錄影處理過程與過濾設備監控)
2.良心媒體從被民進黨插股之後就沒了。麻煩某些人搞清楚狀況。現在是繼續維持人設偶爾發一下帶風向的影片才不會被說政治偏頗。
不燒 也可以啊 然後看到台中那個戴奧辛60頓埋在水源區~~
現在是在幫政府洗地？難道就不會製造污染！通通都要進駐桃園？既然棒你們這些董欸怎麼不住在自己蓋的焚化廠附近.
跟金牛動手獎去吃官司了
這可以蓋
這種東西應該蓋在最喜歡吸廢氣的南部人家旁邊
台灣本來就沒有垃圾問題，為何會垃圾越燒越多呢?
你把清潔隊收來的垃圾仔細分類，大致上有塑膠袋，廁所紙，廚餘，玻璃瓶，塑膠瓶等。
事實上這些都是資源，沒有一點點是垃圾。
塑膠類可以炭化變成基建材料，廚餘木類紙類可以炭化成肥料。
抱歉這些都是垃圾，塑膠熱塑後會劣化，一個寶特瓶永遠無法變成另一個瓶子，最多3分之2能重復利用，且材質還是劣化不如原來材料的，什麼叫劣化？現在超商塑膠袋都是回收材質做的，你拿來聞一聞就知道了，因為品質差最大用途就是再做成塑膠袋。srf轉廢為能是目前最好的解決方式了
垃圾每天都會有，那做成燃料不錯啊，拿垃圾燒垃圾還能發電這樣有循環到吧，畢竟垃圾不可能完全消失不如就拿來利用阿，把垃圾跟煤炭交替使用減少煤炭使用量還能減少囤積過多的垃圾，前提使不能進口垃圾
不要爛燒完碳足跡電費都是台灣人出錢，業者賺五塊但是政府花八塊
政府洗腦節目
這頻道早就是這樣了,核廢料不能封存,SRF卻可以燒?這什麼歪理
環團就這幾個面孔，這也反對、那也反對，你們去山裡當原始人就好了
藍營縣市蓋核電，台南高雄就蓋這種東西就好啦！畢竟民進黨要的給民進黨選民也合理
你以為核電場址隨便選的喔？沒發現核電廠都在南北端最邊陲的位置嗎
與其當作垃圾燒掉 拿來發電不是更好嗎? 只有統媒在指責政府推動這種發電
而且國民黨的鐵票區南投 垃圾自己無法處理都要其他縣市幫忙燒 有什麼資格批評~
我同意拿來發電更好，但是請蓋在你家旁邊，誰反對蓋你家旁邊的我幫你罵他
南投垃圾自己不燒給別人燒最乾淨😂北部不發電都給中南部發電，北部只要電不要髒好聰明好棒棒👏
只能說張X政好棒棒 一下趕走台積電產業鏈 一下又要趕走3座SRF廠 汙染? 不是就在地政府要整合把關的? 制定標準 你都趕走 好健康啊 執政兩年了 看不到什麼實質政績 多做多錯 少做少錯 不做不錯 選舉時不是說要打造亞洲矽谷
焚化廠蓋你家旁邊？我舉雙手雙腳贊成
@@user-xk4sg6qk4x 垃圾不處理後燒掉 難道要埋在你家旁邊 我也舉雙手雙腳贊成 你不製造垃圾倒垃圾再說吧 什麼建設都不做 就地掩埋最環保？
@@Lovepeace595 依照你的邏輯，蓋焚化廠就是有做事有政績，我會建議在你家旁邊蓋滿資源回收中心，垃圾掩埋場，焚化爐，這樣好嗎？
做事不用考慮配套不用考慮影響？那高壓電，馬路都經過你家，反正有做事就好？你不是傻就是壞
@@user-xk4sg6qk4x蓋焚化爐才真的是政績。台灣垃圾問題迫在眉睫，很快就要重演30年前的垃圾大戰了，這些無能政客卻還在反對焚化爐，藍綠都一樣
那種東西更毒！！不是什麼都能夠燒的
環團就是很奇怪 反對sRF 啊垃圾山不反對？