TỔNG BÍ THƯ có đại diện QUỐC GIA không: Góc nhìn Công pháp Quốc tế | HỘI ĐỒNG CỪU
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2024
- TỔNG BÍ THƯ có đại diện QUỐC GIA không: Góc nhìn Công pháp Quốc tế | HỘI ĐỒNG CỪU
***
MỤC LỤC THAM KHẢO
0:00 Đặt vấn đề
1:40 Các cá nhân đại diện quốc gia theo pháp luật quốc tế
2:51 Một chút về các phát ngôn đại diện trong xung đột Nga - Ukraine
4:21 Khả năng đại diện quốc gia của Tổng Bí thư
***
Sau sự kiện Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm và làm việc chính thức tại Trung Quốc, đồng thời ký kết một số tuyên bố, thỏa thuận quan trọng, sẽ có người đặt câu hỏi về khả năng đại diện pháp lý của Tổng Bí thư cho nhà nước, quốc gia Việt Nam.
Xét thuần nguyên tắc, Tổng Bí thư là người lãnh đạo của chính đảng, không phải lãnh đạo quốc gia.
Vậy Công pháp Quốc tế và các lý thuyết quan hệ quốc tế giải quyết vấn đề này như thế nào?
Liệu Tuyên bố chung Việt Nam - Trung Quốc 2022 có hiệu lực theo thực hành Công pháp Quốc tế?
***
#hoidongcuu #congphapquocte #đảngcộngsảnviệtnam #đảngcộngsản #trungquốc #vietnam #quanhequocte #trungquocvietnam #tongbithu
Sau sự kiện Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm và làm việc chính thức tại Trung Quốc, đồng thời ký kết một số tuyên bố, thỏa thuận quan trọng, sẽ có người đặt câu hỏi về khả năng đại diện pháp lý của Tổng Bí thư cho nhà nước, quốc gia Việt Nam.
Xét thuần nguyên tắc, Tổng Bí thư là người lãnh đạo của chính đảng, không phải lãnh đạo quốc gia.
Vậy Công pháp Quốc tế và các lý thuyết quan hệ quốc tế giải quyết vấn đề này như thế nào?
Liệu Tuyên bố chung Việt Nam - Trung Quốc 2022 có hiệu lực theo thực hành Công pháp Quốc tế?
***
MỤC LỤC THAM KHẢO
0:00 Đặt vấn đề
1:40 Các cá nhân đại diện quốc gia theo pháp luật quốc tế
2:51 Một chút về các phát ngôn đại diện trong xung đột Nga - Ukraine
4:21 Khả năng đại diện quốc gia của Tổng Bí thư
@@tranthuhuong198 ko xem video à.
Câu hỏi của video là câu hỏi hoàn toàn bình thường, vì TBT là chức danh đảng. Giờ họ tìm hiểu xem pháp luật quốc tế nói gì (và thật ra kết luận là có khả năng đại diện). Vậy có gì đây là hoa với cảnh. Không xem video mà cứ chém thì người ta chửi là dốt đấy.
@@tranthuhuong198 ngu
@@tranthuhuong198 tiều đề đã ghi là 1 góc nhìn r mà ( góc nhìn công pháp quốc tế ) , thế bạn còn bồi thêm mỗi nhà mỗi cảnh làm gì? Liên quan gì đến nội dung video , t kém thật nên ko hiểu bạn giỏi giải thích hộ t đi.
Mong hội đồng cừu làm Pháp xâm lược Việt Nam và sự ủng hộ củ Hoa Kỳ là đúng hay sai.
Thật sự rất cẩn trọng, nhưng cũng rất công bằng có nhiều kiến thức. Quá nể Hội Đồng Cừu.
Chuyện lẽ ra là bình thg thì ở VN phải cẩn trọng, khi nào dân VN mới thoát kiếp bò!
Cảm ơn những kiến thức bổ ích của HDC về mặt pháp lí về tính đại diện Quốc gia.
cám ơn HĐC!!
Thanks!
thông tin hữu ích, cảm ơn HĐC.
Cảm ơn bạn!
HDC chân thành cảm ơn Nguyên
Video kiến thức rất hay và bổ ích, mới biết Hội đồng cừu, thích những video phân tích logic, khách quan, không công kích chửi bậy đá xéo như nhiều trang khác.
Lời mở đầu đã thấy hay rồi . Xem tiếp !
Hay. Trước giờ chỉ biết nửa vế đầu. Cảm ơn HDC
hay quá anh ơi, cảm ơn vì video bổ ích này
❤️❤️❤️
Rất thuyết phục. Video cho ta hiểu về tính chính danh của các lãnh đạo VN
Ngắn gọn & hay
4:42 xin góp ý đoạn này: khác với Việt Nam thì ở Trung Quốc Đảng Cộng sản Trung Quốc không phải là "đảng phái chính trị" duy nhất mà là "đảng cầm quyền" duy nhất. Ở Trung Quốc, ngoài Đảng cộng sản còn có 8 đảng được chính thức công nhận.
vậy là tq là đa đảng hả
8 Đảng nào vậy Chưa nghe chưa biết luôn
@@TrinhNguyen-mk7re Có thể bạn và nhiều người không biết, trong số các nước XHCN, chỉ có Việt Nam và Lào là nước độc đảng do ĐCS lãnh đạo. Trung Quốc, Cuba và thậm chí cả Triều Tiên cũng là các nhà nước đa đảng. Ở Trung Quốc ngoài ĐCS còn có đến 8 chính đảng khác: Đảng Dân Cách, Dân Minh, Dân Tiến, Dân Kiến, Đảng Công Nông Dân chủ, Đảng Trí Công, Đảng Dân chủ tự trị Đài Loan và Học xã Cửu Tam. Các Đảng này có tiếng nói đáng kể, nếu một Đảng viên ĐCS bị các đảng thiểu số này tố cáo thì chắc chắc sự nghiệp của người này sẽ rơi vào nguy hiểm.
@@stevepek7254 nhờ bạn khai sáng mình mới biết TQ có 8 Đảng chính trị .Và 8 đảng đó là hữu danh vô thực. Ko có thành viên trong chính phủ. Ko phải là đảng đối lập với nhau mà bao che cho nhau. Nói thẳng ra ra có tiếng mà ko có miếng. Vai trò hoàn toàn mờ nhạt. Còn việc tố nhau mất chức là đương nhiên ko có gì lạ Cùng đảng còn tố nhau thanh trừng nội bộ đủ kiểu nữa là. Ăn chia ko đồng đều thì tố nhau thôi
kênh rất hữu ích cho người muốn có thêm kiến thức về những vấn đề chính trị - xã hội. cảm ơn bạn.
bài viết rất hay. Thanks team.
Cảm ơn HDC vì những video chia sẻ bổ ích, mong HDC vẫn sẽ tiếp tục làm nh video về luật và công pháp qt
HDC chân thành cảm ơn đóng góp lớn của bạn ạ. Nhóm sẽ cố gắng nhiều hơn.
Video rất thông tin và thận trọng :)))
♥️
Mê giọng anh Trung qué
Cám ơn HDC , tuy có 1 số điểm tôi chưa đồng tình ( hoặc cũng có thể do tôi chưa hiểu ) , nhưng tôi trân trọng những giá trị kiến thức mà các bạn mang lại cho tôi . Chúc sức khỏe tất cả thành viên của hội đồng !.
Bạn có thể chia sẻ 1 số điểm bạn chưa đồng tình đc ko?
@@thenguyen9754 Đại diện đảng phái tuyệt đối ko được đại diện cho toàn thể nhân dân, giống như đại diện phật giáo ko thể đại diện cho cả quốc gia, vậy thì bầu ra ông chủ tịch nước để làm gì? rõ ràng là quyền lực chỉ nằm trong tay những người cộng sản chứ ko phải toàn dân việt nam nữa! mặc dù chức danh chủ tịch là hình thức đi chăng nữa nó vẫn mang tiếng là nguyên thủ! giống như chúa trịnh dù nắm quyền nhưng trên danh nghĩa vua lê vẫn là vua!
Dai dien nha nuoc hinh nhu phai duoc 90 tr dan bo phieu bau len.tong bi thu chi dc khoang hon 5tr dang vien bau ban
🎉
Mong anh có thể thêm up các tập mới lên spotify ạ, cảm ơn anh
Mình rất thích chủ đề công pháp quốc tế
Hy vọng sẽ có thêm nhiều video
Cảm ơn Hội Đồng Cừu 🐑
bạn có thể nói về sự kiện Niger và các nước " thuộc địa" tại châu Phi của Pháp không? Trân trọng!
Tôi muốn 1 thế giới HOÀ BÌNH.
Rất mong Hội Đồng Cừu bàn tiếp về vấn đề chiến tranh giữa Nga và Ukraine. Hội Đồng Cừu có những thông tin về mục đích cụ thể của 2 bên là gì, có cơ hội đàm phán nào không. Mình rất lo sợ vì nếu leo thang sử dụng vũ khí hạt nhân thì hậu quả sẽ vô cùng khủng khiếp.
Kết luận hơi bất ngờ :)) nhưng cảm ơn thông tin hữu ích của HDC. Không phải không thích thứ gì là cứ phải chửi từ trên đầu chửi xuống. Đúng là phải học hỏi thêm mới có cái nhìn chính xác.
Kiến thức nền chưa có nên bất ngờ phải ko
@@trieu9844 Cái kiểu Đảng lúc nào cũng đại diện cho nhà nước, làm gì cũng đúng thì là mụ mị đầu óc chứ kiến thức nền cái q gì.
Nhớ hồi đại dịch cũng vậy, đứa nào cũng "ngạo nghễ", ai không ngạo nghễ thì phản động hết cả. Xong giờ nguyên cả hệ thống bị bắt gần hết.
Mến chào Trung cùng HDC
Bạn Trung hãy bàn về hậu quả pháp lý mà Nga phải chịu trong chiến tranh vs Ukraine. Tks
Xin chào HDC.
HDC nghĩ sao về việc bỏ phiếu dỡ bỏ cấm vận Cuba vừa qua ? Khi hầu hết các nước đều ủng hộ Cuba chỉ riêng Mỹ và Israel bỏ phiếu chống. Nhưng Cuba vẫn bị cấm vận.
Công lý quốc tế có vài trò gì trong trường hợp này ?
Mong nhận được câu trả lời từ HDC.
Quan trọng cái thằng cấm vận đó là ai. Ví dụ bạn chán con bồ quá rồi cắm sừng bạn, muốn bỏ nó mà bạn bè, người thân ai cũng khuyên đừng bỏ, cuối cùng quyết định bỏ hay ko vẫn ở bạn.
@@longtran6913
Đang nói về mặt luật pháp " học thuật " mà ông.
@@minhtiennguyen4102 Ví dụ khác là tranh chấp biển Đông. Trung Quốc nó nói là của nó. Những nước khác dù có ủng hộ ai thì vẫn là việc riêng của những nước tranh chấp.
@@longtran6913
Ông hiểu ý câu hỏi không vậy ?
Tui đang hỏi về công pháp quốc tế có vai trò gì trong trường hợp này.?
Nếu như ông nói thì khác gì công pháp chẳng có giá trị gì. Bầu phiếu chỉ để tượng trưng.
Còn cái ví dụ biển đông :
- TQ bị tòa án quốc tế bác bỏ yêu sách ở Biển Đông đó là mặt công pháp. Mình chỉ đang nói về mặt giấy tờ.
😅 Tất nhiên theo HDC thì Công pháp quốc tế do LHQ tạo ra mà LHQ là do Mỹ nắm trùm nên. Mỹ muốn thế nào thì tự Mỹ đạp lên Công pháp thôi.
Hiện nay có rất nhiều người người bảo nước Pháp vẫn đang thu thuế thuộc địa châu Phi nhưng có người lại bảo việc đó ko đúng sự thật, ko biết sự việc thế nào? Mong HDC làm 1 video giải đáp 👍
Xạo ke thôi bạn. Dùng tư duy bình thường là biết nó xạo rồi.
Nó là 1 dạng quỹ gì đó. Bạn tìm hiểu thêm xem
Lên top lên top
@@api3221 tui nghĩ là thật á bạn, có nhiều nước châu Phi, vì ko muốn hoặc ko có khả năng đuổi Pháp bằng vũ lực nên đã ký với Pháp hiệp ước là sẽ đóng cho Pháp một số tiền mỗi năm để đc độc lập. Mặc dù là giấy trắng mực đen nhưng một số tờ báo Pháp cũng như các nước châu Âu vẫn lên án việc này
Mình đã lướt nhanh qua một vài tờ báo của Pháp (vì mình không phải dân chuyên môn về làm báo chí)
Luận điểm bạn Thịnh đưa ra bắt đầu từ bài viết "Le saviez-vous ? Aujourd'hui encore, beaucoup de pays africains continuent de payer un impôt colonial en France, et ce malgré l'indépendance !" (Bạn có biết không? Ngay hôm nay có nhiều quốc gia châu phi tiếp tục vẫn trả thuế thuộc địa cho Pháp). Luận điểm này được đưa ra và phổ biến ở một loạt video/bài viết sau đó.
Tuy nhiên theo một số báo chính thống của Pháp như Libération (trong bài "DESINTOX
Non, les pays africains ne «versent pas un impôt colonial à la France"- Giải độc thông tin- các quốc gia châu Phi không phải trả thuế thuộc địa). Tờ báo này tóm tắt luận điểm chính của các bài báo và bình luận từ bài viết vừa nêu là sự chỉ trích nguyên tắc hoạt động của franc CFA (hệ thống đồng tiền francs chung của các nước châu Phi trước đây thuộc Pháp). Quản lý của hệ thống này là các Ngân Hàng Các Quốc Gia Trung Phi và các Quốc Gia Tây Phi. Họ tiến hành "đặt cọc/gửi nhờ" (depôt) cộng hòa Pháp- một bên ký thác/bảo đảm cho hệ thống franc CFA- chứ không phải là trả thuế (impôt) và hoàn toàn có quyền rút tiền ra để sử dụng (Gốc: "il ne s'agit pas d'un impôt versé par les pays africains à la France, mais d'un dépôt...rien n'empêche les pays concernés d'en faire usage pour accompagner leur croissance").
Tóm lại thì theo thông tin rất nhanh trên báo chí chính thống Pháp (với các báo lâu đời như Le Monde và Libération) thì đây là một nhóm thông tin đã bị bóp méo và thao túng dư luận bằng cách "chỉ đưa ra một phần thông tin" và diễn giải sai nhằm dẫn dắt dư luận. Mình không thuộc ngành quan hệ quốc tế, kinh tế quốc tế hay luật pháp quốc tế để đánh giá lại một cách khách quan hơn thông tin vừa nêu.
Mình sẽ để đường trích dẫn đến các bài vừa nêu trong comment sau (do thường bị lọc link bởi CZcams).
@@api3221 tư duy bình thường cũng biết ko phải tự nhiên mà mẫu quốc pháp trở nên tốt bụng, thương dân châu phi làm nô lệ cho mình khổ quá, rồi đi trao trả độc lập cho họ = ))
anh có thể làm một video về khủng hoảng danh tính được không ạ
Hay vãi, mới xem đoạn đầu thì thấy có lý nhưng vẫn cấn cấn sai sai. Xem đến hết thì mới vỡ ra nhiều thứ ngoại lệ. Hay
HDC ơi có một vấn đề mình luôn khó hiểu đó là thế nào là một quốc gia độc lập theo pháp luật quốc tế, vì thông tin trên mạng khá nhiều nên mình luôn hoang mang về các vấn đề hay tin tức quốc tế bên thì công nhận độc lập bên thì không công nhận, vậy thì làm cách nào hay dựa vào đâu để biết được là đó là 1 quốc gia độc lập ? mong HDC giải đáp thắc mắc giúp mình pls
Theo mình nhớ thì việc xem xét sự thành lập của một quốc gia độc lập sẽ dựa trên 4 yếu tố là lãnh thổ, dân cư, chính phủ và có khả năng quan hệ quốc tế. Mình biết 2 học thuyết là thuyết cấu thành (quốc gia thỏa mãn 4 yếu tố trên và được công nhận khi có tuyên bố từ các quốc gia khác) và thuyết tuyên bố (quốc gia nghiễm nhiên được công nhận ngay khi hình thành và không cần được tuyên bố công nhận). Việc công nhận 1thực thể có phải quốc gia độc lập hay không thì sẽ tùy theo quan điểm của mỗi quốc gia
tùy theo học thuyết mà bạn chọn thì sẽ có các kết quả khác nhau
@@maiha573một Quốc gia độc lập là không còn chiến tranh không còn làm nô lệ.
"Xã hội luôn cần có nhà nước" là nhận định đúng hay sai vậy mọi người
Nhờ vào sự không chính danh để đại diện pháp lý, nên chức danh TBT có sự "linh hoạt" thú vị khi giao lưu trên trường quốc tế. Về vị thế của TBT được ngầm thừa nhận, nên các văn bản được ký kết của 2 TBT 2 quốc gia có giá trị đối với 2 quốc gia. Nhưng những trao đổi giữa 2 cá nhân đồng cấp, không đại diện cho tiếng nói của quốc gia. Điều này thể hiện ở sau cuộc gặp của 2 TBT, không có sự khẳng định nào về việc VN đổi lập trường chính trị (một cách legal).
nếu xét đến tận cùng thì để TBT kí kết như thế sẽ có vấn đề về mặt pháp lý quốc tế, tuy nhiên nghĩ rộng ra thì ngoại giao cơ bản là đạt được sự đồng thuận của 2 bên, nên không cần phải quá rập khuôn trong những vấn đề không cần sự can thiệp sâu của LHQ
thế mới thấy cái sự hay của tính "linh hoạt" thú vị đó
😁 chứ nếu có vấn đề cũng đâu có kiện được nhau :v
@@congnguyen-pn2zj sai rồi. Bạn xem video chưa? Mấy cái ký kết hạt nhân quan trọng cũng do tổng bí thư liên xô ký. Ý là nó có giá trị pháp lý đó. Không phải muốn ký gì ký đâu
@@vitieubao2422 ở Liên xô tổng bí thư gần như ngang, thậm chí vượt cả quyền chủ tịch nước thì nó to là đúng. Ở mấy nước tư bản chủ tịch đảng còn chả có quyền tham dự phủ quyết chính sách cơ mà
@@vitieubao2422 ý tôi là giao kết giữa 2 ld vn&tq. là thỏa thuận kinh tế hay hứa hẹn biểu quyết gì đó, nếu sai thì cũng đâu có kiện nhau 😄 chắc chắn là 2 cụ gặp riêng không nói gì về BĐ rồi.
Nhưng xuyên suốt chiều dài, tôi lại không thấy nhiều cuộc gặp như ông obama nhỉ, nhất là các nước châu âu. Hay do tôi không quá rành tiếng anh để có thể đọc và hiểu 😭
Luật duy nhất thực tế là Luật của Sức mạnh. Các nước có hệ thống riêng, không ai can thiệp được. Các hiệp ước chỉ có giá trị khi quốc gia có sức mạnh giữ nó
@@phamvanan4476 nói cho ra tiếng người đi cháu :)))
@@phamvanan4476 còn mày tranh thủ học tiếng người đi, sắp nói chuyện với động vật được rồi đấy 🤡
@@phamvanan4476 MIỄN GÓP Ý . Tuy nhiên Cậu đây không đủ LÃNG MẠN để hiểu cái DANH TỪ * trường đại học khoa học XH NHÂN VĂN * là cái của gì . Thôi ! nhường tụi bay học cho tài mà hành nghề ......NHÂN VĂN nhé . KINH KHỦNG KHIẾP với tinh thần LÃNG MẠN từ tiên sinh tiến sĩ giấy tụi bay , QUAN CM chuyên nghề chấm mút đúng quy trình văn bản kịch bản của đảng BỀN VỮNG Ạ 🙃
Tổng bí thư chứng kiến ký kết mà bạn ơi
Mong Hội Đồng Cừu làm một clip về đề tài Petrodollar.
Chốt lại theo như mình hiểu rằng. Đối với các nước đa đảng thì Tổng Thống là người đại diện có đủ thẩm quyền pháp lý cấp quốc gia để "ký kết các văn bản thỏa thuận giữa 2 quốc gia" cũng như chịu trách nhiệm hoàn toàn về những quyết định của mình.
Đối với Viêt Nam và các nước XHCN thì các nước còn lại " Mặc Định" xem Tổng Bí Thư hay Chủ Tịch Đảng là người đứng đầu nhà nước XHCN, có đủ thẩm quyền pháp lý cấp quốc gia để ký kết văn bản thỏa thuận giữa 2 quốc gia cũng như chịu trách nhiệm hoàn toàn về những quyết định của mình.
_Vậy thì vấn đề mình muốn làm rõ là: nếu như TBT là người có thẩm quyền cấp quốc gia như vậy thì Chủ Tịch Nước có vai trò đối nội hay đối ngoại như thế nào?
*Theo như mình biết thì tất cả các chính sách của quốc gia được đệ trình lên quốc hội phải thông qua ban chấp hành trung ương Đảng trước.
_Vậy vai trò lãnh đạo chính phủ của Thủ Tướng bao gồm các bộ trưởng và chủ tịch Quốc hội có giá trị như thế nào?
_Mình cũng muốn hỏi về giá trị pháp lý của " nghị định" và " Luật", cái nào có giá trị pháp lý cao hơn? và ai hoặc cơ quan nào có thể đưa ra nghị định và chịu trách nhiệm như thế nào?
Ý thứ nhất, bạn sẽ hiểu rõ hơn nếu xem lại video một lần nữa.
Ý thứ hai, cái này thì hơi phức tạp hơn tí. Thứ nhất, khẳng định ấy là sai, dù nó phản ánh ít nhiều thực tế rằng nhiều chính sách lớn cần được Đảng bật đèn xanh (về mặt chính trị) rồi mới ban hành quy định (về mặt pháp lý). Nhưng chỉ cần hiểu chính trị và pháp luật là hai vấn đề khác nhau, liên quan đến hai quy trình khác nhau là sẽ thấy rõ ràng. Để cho dễ liên tưởng thì ta có thể ví dụ vui thế này: ông chồng có tiền trong túi, muốn móc tiền ra mua bia mời anh em. Tiền của mình, tiêu lúc nào, bao nhiêu là do mình, nhưng đố dám chi xu nào nếu chưa hỏi ý kiến vợ và được vợ gật =))
Ý thứ ba, lãnh đạo của CP thì ko bao gồm Chủ tịch Quốc hội; chủ tịch QH chỉ lãnh đạp QH mà thôi. Nôm na thì Thủ tướng là người điều hành hoạt động của bộ máy hành chính nhà nước, chỉ huy công việc của CP cũng như của các Bộ. Đại khái hình dung giống như CEO của nhà nước vậy. Đến lượt mình, các Bộ trưởng sẽ có quyền chỉ huy đối với hoạt động mang tính chuyên ngành của Bộ, có thể hiểu đại khái như các giám đốc phụ trách những lĩnh vực cụ thể. Chủ tịch QH thì chỉ là chức danh đứng đầu, chủ tọa các phiên họp của QH và điều hành một số hoạt động mang tính phục vụ QH, ko có quyền kiểm soát, chỉ huy đối với QH như Thủ tướng đối với CP.
Ý thứ tư, luật (do QH ban hành) có giá trị cao hơn nghị định (do CP ban hành). CP chịu trách nhiệm trước QH (về mặt lý thuyết) về những nghị định được ban hành ra mà trái với luật.
@@tuankiettran1462 Có câu" Đội vợ lên đầu là trường sinh bất tử"
Nhìu bạn ko hiểu ý HDC nhỉ, đặt bút kí thì có trách nhiệm đại diện quốc gia, văn bản cũng có tính pháp lý quốc tế, sau này là kết quả hay hậu quả thì cũng biết trách nhiệm thuộc về ai.
mình đọc comment thấy đa số không hiểu vấn đề, kiểu không có khả năng đọc hiểu ấy...
khi đó trách nhiệm chả còn quan trọng bằng việc người dân gánh hậu quả của việc đặt bút kí. Thôi sau này dần dà sẽ rõ ràng hơn trong việc "thăm" Tung Của lần này của TBT nhà ta.
@@1999sStudio nó giống như gắn cái gông cùm bằng văn bản pháp lý vào mỗi người VN chúng ta. Thật đáng lo ngại.
Trách nhiệm thuộc về toàn dân :)))
😂😂😂 đọc đến giờ mới thấy có người có cảm giác hiểu hiểu đoạn cuối giống tui
Nội dung hay lắm
Sao mình lại thấy việc TBT kí kết giống mục hai nhỉ. Phái đoàn đại diện quốc gia.
Mình có thắc mắc là ở một số nước Phương Tây như Mỹ hay Anh thì tổng thống hay thủ tướng đại diện cho cả nhà nước và chính phủ luôn ,đúng ko?
ở Mỹ thì đúng, vì TT vừa là đầu nhà nước, vừa là đầu CP
còn Anh thì thủ tướng là đầu CP, còn đầu NN là quân chủ (cơ mà thực tế thì cũng toàn thủ tướng đi đại diện rồi đem về đẩy lên cho quân chủ kí vô cho nó hợp pháp là chính)
@@TK-oj2ml Ở Anh thực tế thì Hoàng gia chỉ có vai trò danh nghĩa, còn thực quyền thì hầu như vẫn ở thủ tướng. Ngay cả có việc gì cần hiệu triệu dân chúng thì thường Nữ Hoàng Anh (giờ là Vua) cũng thuận theo ý thủ tướng thôi.
@@khanhphaminh1175 liên quan mẹ gì mà đem ra đây giảng
Thế chứ cái câu cmt của cụ mày nó có mâu thuẫn chỗ nào trong cái mớ dài dòng văn vẻ của mày không mà bày đặt giảng???
Ý nghĩa Hội đồng cừu là gì vậy???
có gần giống chức danh tổng thư kí ở bên lhq không nhỉ các bác?
Không liên quan nha bạn ơi.
Cho mình hỏi vậy công ước Phạm Văn Đồng có hiệu lực pháp lý không ?
Chỉ thắc mắc tên Tiếng Anh của kênh là sheep lại có s ?
chú TBT này có phải dân bầu lên đâu mà có quyền đại diện 🤔
mình thấy lúc bác Trọng kiêm chức Chủ tịch nước thì đi thăm ngoại giao thì mới hợp lý
Ở Canada lập trường của anh là cánh hữu hay cánh tả vậy anh Trung. Em theo cánh Hữu.
Vậy ai mới là người đứng đầu Nhà nước Việt Nam, Chủ tịch nước, Tổng Bí thư hay tập thể Bộ Chính trị gồm các Ủy viên Bộ Chính trị?
Về nguyên tắc thì tập thể lãnh đạo và cá nhân phụ trách nhé bạn
Vậy bạn hiểu như thế nào là đứng đầu, như thế nào là đại diện về mặt pháp lý
Ko ai đứng đầu cả ,vì VN có tận 3 "Nguyên thủ Quốc gia"
Đứng đầu nhà nước để lại rêu rao bài ca độc tài à kkk
đứng đầu nhà nước là Chủ Tịch nước, đứng đầu chính phủ là Thủ tướng…(hdc có nói trong video) tuy nhiên cả chủ tịch nước lẫn thủ tướng đều là đảng viên nên “đảng lãnh đạo”.
Tong bi thu dong nghia voi thu ky truong
bí thư là người hay bắt bí các nử thư ký
Không công nhận thì bữa sau lại có người dính virus lạ, có người một cái mông ngồi 2 cái ghế, mà ý kiến ý cò nữa a ngồi hết 4 ghế. Mất công trên tất cả giấy tờ chỉ có đúng một chữ ký.
Bộ máy nó thế mà bạn, các lớp dưới 1 đít 2 ghế thì lớp trên 1 đít 3 4 ghế là bình thường
Theo tôi thì TBT là một người cầm đầu chuỗi bán hàng đa cấp mà trong số đó thì cũng là người được hưởng lợi to lớn nhất từ chuỗi kinh doanh này. Là người thường xuyên đứng ra tuyên truyền làm thế nào để kiếm 1 tỉ trong một ngày trong khi những thành viên cấp thấp một tháng chỉ có 2 tr. Vậy là nhờ vào sự động viên và đào tạo của đảng, các thành viên cấp dưới cố gắng bò lên bằng mọi thủ đoạn để mở rộng chuỗi bán hàng. Mà dân số thì có giới hạn, thế là tạo thành hiện tượng "Nuôi Trùng" con mạnh ăn thịt con yếu mãi cho đến khi có đủ thức ăn cho tất cả.
rồi hiểu "đa cấp" là gì không vậy :D???
trí tưởng tượng cao 😂😂
phát biểu câu biết ngay thứ ngu lâu năm :D
Sao lại có 1 đứa xam l như bạn ở trong 1 kênh kiến thức bổ ích như này nhỉ?
@@lebach83 họ giỏi sử dụng chính tính chất tốt đẹp của tư bản để chống lại nó cơ mà 🐸
Chỉ cần Đảng ta mà thi hành cái gì thì nó cũng là +S, dù nó có phải với Mỹ, Trung, Âu hay Nga :))
Mong anh lm về tính chính danh của vnch về mặt pháp lý
Người chiến thắng là ng có chính danh, xưa cug thế mà nay cug vậy thôi. Cứ nhìn trg hợp trung quốc và đài Loan là biết
Vnch đã từng là chính danh trên quốc tế.nhưng sau 1975 thì cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam là chính danh
@@trongleuc1092 chính danh là chính danh vs ai, vs mỹ và đồng minh thì là chính danh nhưng vs liên xô và phe XHCN thì ko chính danh. Nên ai thắng thì là chính danh
@@tienathoang9091 có thể hiểu là bạn trên mong muốn HĐC làm về tính chính danh của VNCH từ lúc ra đời đến lúc sụp đổ là như thế nào
@@tienathoang9091 thôi bạn im mẹ mồm lun đi nói như thể mún dập tắt tranh luận vậy nói như bạn thì chả khác j nói thực dân pháp cai trị cái xứ an nam này là hợp lý và đúng đắn vì họ đã chiến thắng trong cuộc chiến với ng dân và chính quyền nên họ có tính chính danh họ có quyền cai trị k dựa trên luật pháp hay bất cứ cái j chỉ đơn giản là do họ thắng nên họ có tính chính danh vậy. Nói đc như bạn thì coi cái kênh này lm éo j nhỉ sao k qua mấy kênh xàm lone như dòng máu việt coi kìa
K phản bác hđc
Nhưng mà nó thối 😅😅😅
Vốn dĩ người tiếp Tổng Bí Thư ĐCS Việt Nam là Tổng Bí Thư ĐCS Trung Quốc mà =))
Việc ký văn kiện hợp tác hai nước chữ ký đâu phải là Tổng Bí thư đâu??
Cho mình hỏi ngu với! Vậy 13 văn bản lần này được ký là NPT đại diện cho Đảng hay đại diện cho dân tộc VN ký?
Thay mặt nhà nước, quốc gia nói chung rồi. Kết luận ở cuối rồi đó.
@@binhnhan2492 vậy những văn bản ký kết là nhằm đưa VN phát triển thịnh vượng à?
Báo chí liệt kê có 13 văn kiện được ký. Người dân VN không biết gì đến nội dung của những văn kiện này. Vậy nói đại diện cho quốc gia dân tộc có lấn cấn không?
Giả sử không còn Đảng CS ở VN thì những văn kiện này còn giá trị không?
@@levinh5065 cái đó hên xuôi ai biết. Có thấy mặt mấy văn bản đó đâu. Nhưng về cơ bản clip này nói nó có giá trị pháp lý thôi
@@levinh5065 cái đó xa xôi quá tôi ko rành. Nhưng theo video này là có. Trách nhiệm cũng có
Không thuyết phục, vẫn thấy gì đó sai sai.
Cảm ơn bài nói chuyện hay! Tôi cho rằng những ký kết như này trong trường hợp nhà nước muốn chối bỏ trách nhiệm thì sẽ nói là không có giá trị pháp lý vỉ người ký ko phải nguyên thủ - nhìn như ví dụ của vụ cụ Phạm Văn Đồng ký công hàm về đảo tam sa mà tàu với việt vẫn cãi nhau
Phạm Văn Đồng là thủ tướng tại thời điểm đó
Về công văn của TT PVĐ thì chính phủ VN chưa bao giờ chối nhưng người Tàu thì lấy nó ra để khẳng định VN đã từ bỏ chủ quyền và kì lạ hơn nữa những "người gốc Việt nhưng quốc tịch Tây" lại hưởng ứng cái giọng điệu đó của người TQ. Phải chăng những người kia định bán nước 2 lần hay sao?? thực sự là không hiểu nổi, lương tâm của họ không cắn dứt hay sao
@@nhanthuc3004 có còn đảo cho các anh bán nữa không mà thích bán lần hai vậy? Bán hết từ bao đời cho ngoại bang rồi mà!
@@ndthe82 t bảo VNCH mà, quân lực hạng 4 mà 1956 để mất nửa HS, 1974 thì mất nốt
@@phamvanan4476 phản hồi sai người rồi, t không hiểu bạn đang nói về vđ nào mà t đề cập
Trong bộ máy chế độ +S thì TBT sẽ là trùm cuối như vua thời phong kiến vậy.
chế độ CS của bạn ở quốc gia thì tôi không rõ nhưng ở VN thì chắc chắn ko phải như vậy, điều đó được thể hiện rõ ràng qua thực tế, qua Hiến pháp và pháp luật hiện hành, ... =)))
@@nhanthuc3004 nhiều đứa nó bị dạy cho ăn sâu vào máu rồi nhiều thằng nó còn bịa như thật nó còn bảo dân VN ko đc tư do đi lại trong khi 11 12 h đem nhiều thằng điên lái xe chạy ầm ầm nó còn bảo Việt Nam ko cho dùng Internet mới kinh=)))))))))))))
@@nhanthuc3004 hiến pháp VN ghi là Đảng lãnh đạo toàn diện.
Ai đứng đầu băng đảng ?
Đáp : TBT 🤣
Vậy TBT = trùm cuối.
@@nhanthuc3004 tên "Nhận Thức" nên đổi thành "Nhận Thức Non Nớt".
@@1999sStudio bạn coi nó để cái hình nền thế là đủ hiểu rồi
tưởng có cái lí gì hay hay để cãi chứ còn "thể hiện rõ ràng qua thực tế, qua Hiến pháp và pháp luật hiện hành" là thôi, câu chữ hiện rõ mùi đám lương 3 củ
1. tổng bí thư đảng là người đứng đầu đảng, nhưng với đát nước theo chế độ cộng sản thì nhà nước do 1 đảng đó lãnh đạo, ở đây là dcsvn nên suy ra tổng bí thư cũng có thể nói là đại diện đất nước rồi
2. theo truyền thống mấy nghìn năm nay khi thiên triều có người đăng quang (ở đây là TCB vẫn tiếp tục làm tổng bí thư đảng chủ tịch nước) thì triều đình ta luôn cử người đi sứ, để dâng lễ vật, thiết lập ngoại giao, xây dựng mối quan hệ với hoàng đế mới về các vấn đề như hòa bình, kinh tế, vân vân,.. .truyền thống nghìn năm rồi
Cái đầu tiên là thuyết thì được, nhưng gọi là đương nhiên không thuyết phục lắm nhé. Vì tổng bí thư ko dc bầu
à thế là mấy nước tư bản chủ nghĩa sang thăm trung quốc đợt này thì gọi là đi vi hành, thiết lập mối quan hệ, còn mấy nước chủ nghĩa xã hội ( đặc biệt là việt nam ) qua trung quốc thì được gọi là đi dâng lễ vật, thiết lập ngoại giao à :))
mặc cảm bị trị rất tốt để nuôi chí bất phục
@@duoduo8564 cho hỏi có lãnh đạo cao nhất của 1 nước tư bản sang thăm TQ trong dịp này ko vậy, mình ko xem thời sự nên không nắm
@@phunguyenhoang6995 thủ tướng đức đó bạn.
❤️❤️
VN quyền lực phân chia cho 4 vị tứ trụ: chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội, và tổng bí thư. Nó phù hợp với đường nối ngoại giao đa phương của VN. Khi ta cần ngoại giao với khối tư bản và xhcn đều có người có chức danh phù hợp. Khi thủ tướng nhật, hoặc Anh quốc đến vn ta có thủ tướng ra tiếp, khi 1 ông vua hay tổng thống đến vn, chủ tịch nước sẽ ra tiếp chính thức. Khi giao lưu với khối xhcn, hoặc người đứng đầu các đảng phái nc ngoài, ta có tổng bí thư làm việc đó.
hợp ní 👍
Cái kiểu bạn nói là tự hiểu nhau thôi, chưa có căn cứ. Với quan trọng hơn nữa là Mỹ nó vẫn mời Tổng bí thư làm việc như thường. Đây là vấn đề mà hdc nghiên cứu
@@vitieubao2422 thực tế chứng minh hết rồi, còn cần căn cứ gì?
, Vn có quan hệ ngoại giao với 189 nước, kể cả những nước đang đánh nhau sứt đầu như nga, ukraina, palestin, israel hay đối đầu như nam bắc hàn, quân chủ như thái, a rập, chế độ xã hội kiểu nào cũng chơi hết = ))
@@sonnguyen-ul7gz mình thấy bạn không có tinh thần cầu thị tri thức thôi. Chứ qua clip sẽ thấy là lịch sử nó dài hơn thế, có nhiều lý do hơn thế. Còn kiểu đảng ta cái gì cũng hay cũng đúng, không cần học hỏi gì thêm thông tin khác thì bạn vào kênh này làm gì?
Tổng bí thư là người đứng đầu đảng mà ở VN đảng cầm quyền ==> tổng bí thư vẫn có quyền lực nhất
Khi VN ko có tam quyền phân lập thì tất cả đều quy tụ dưới sự lãnh đạo của đảng. Ở VN gọi là dân chủ giả cầy. Tức là trên lý thuyết luật pháp nhìn có vẻ dân chủ nhưng đứng trên đó là đảng được sửa đổi Hiến Pháp, người đứng đầu đảng mới là người có quyền lực nhất.
Đơn giản nhất là tham gia sân chơi quốc tế nhưng lại thích chơi luật rừng như vụ TXT 😂 làm theo lệnh TBT😂
Từ khi nào Tam Quyền phân lập nó là đại điện cho tự do v.v... vậy?? Cho xin việc Đảng CS VN sửa hiến pháp mà không thông qua Quốc Hội coi chơi với nào? Còn việc chơi theo luật rừng nhiều nhất nó lại là thằng Mỹ cái thằng đang theo 3 que phân lập đấy :))
tôi có 1 số điều cần phản biện nhé.
1. ở vn, rất ít người gọi đó là dân chủ giả cầy. ở vn gọi đó là dân chủ tuân theo luật pháp. thường ở mỹ mới gọi dân chủ vn là dân chủ giả cầy.
2. vn sửa đổi hiến pháp thì vẫn cần trưng cầu ý dân như nước mỹ, người dân sẽ thông qua người đại diện ở quốc hội, giống như người dân mỹ thông qua các nghị sĩ ở nghị viện.
3. vn tham gia và chấp hành luật quốc tế. Vn ko tuân theo luật dẫn độ vs đức thì vụ TXT ko liên quan đến công pháp quốc tế vn theo.
Mời bạn phản hồi.
nhưng quốc tế vẫn công nhận thế thì cay ko chứ lại :3
đề nghị xem lại video về tam quyền phân lập của HĐC trước khi phát ngôn
@@conxinloi9372 cháu BOÁC HÙ ẤU RÂM à ?🤣
Ở Việt Nam, ĐCSVN là Đảng cầm quyền duy nhất nên người đứng đầu Đảng đương nhiên sẽ là đại diện Quốc Gia.
Vậy tức là dân Đéo có bầu người đại diện quốc gia...Ý m thế à...
@@nguyenthanhthang19921 Ý tao là ý ở câu tao comment, dùng não để hiểu chứ đừng dùng tay nhét chữ vào mồm.
@@Trannguyenanh9872 ko mày khẳng định ý của mày là đúng thì cái kết quả sẽ là như tao nói Hiểu ko...tao ko nhét chữ vào miệng mày nhưng tao đang nhét sự thật vào đầu mày với điều mày đang nói...
@@nguyenthanhthang19921 Ý tao là mày dùng tay mày nhét chữ vào mồm mày rồi phun ra, chứ mày không thể nhét chữ cho tao hay người khác được. Người có học khi tranh luận, 1 là không đéo hay địt, 2 là không áp đặt suy nghĩ cá nhân cho người khác. Mày có cả 2 nên tao biết vị mày như nào, nên tao sẽ không tranh luận với những người trình độ như mày.
@@Trannguyenanh9872 ok..tao thông cảm cho mày..có lẻ mày là 1 tầng lớp bị nhồi sọ nhưng ôn Hòa....cuộc đời mày ngoài mấy chuyện ăn uống ỉa đái thì mày chả bao giờ quan tâm đến chuyện chính trị hay xã hội m j đâu đúng ko nào...
Mày cảm thấy shock với những ngôn từ tao dùng cho m... Nhưng đây là thứ hằng ngày mà những người có quan điểm trái chiều họ lun phải đối mặt...
Ví dụ tao ở Việt Nam và tao đéo thích Cuba,Triều Tiên thì mặc nhiên sẽ có những đứa tấn côn tao như vậy...Hiểu ko..
Nói Tiếng bắc = giọng miền nam 😂
Nói thêm để mọi người cùng hiểu. Ở các nước phương Tây, với chế độ đa đảng, đảng nào thắng trong bầu cử (tổng thống, nghị viện,...) sẽ trở thành đảng cầm quyền, như vậy vai trò cầm quyền của 1 đảng sẽ khó xuyên suốt. Đối với các nước trong khối xã hội chủ nghĩa, vai trò cầm quyền của Đảng Cộng sản là tuyệt đối, được khẳng định trong Hiến pháp. Như vậy, với vai trò cầm quyền, quyền lực thực chất của Nhà nước nằm trong tay Đảng Cộng sản, nói một cách khác mọi chủ trương, chính sách , pháp luật của Nhà nước đều từ quyết định của Đảng. Do vậy, người đứng đầu Đảng cũng đồng thời là người đứng đầu hệ thống chính trị của quốc gia đó. Như vậy, xét về mặt Nhà nước thì Chủ tịch nước là người đứng đầu (thường mang tính biểu tượng), còn xét ở cả hệ thống chính trị thì TBT là người đứng đầu.
Giống vua nhỉ =))
@@baocon3523 vua là 1 cá nhân, quyền luật xuất phát từ lý thuyết "con trời", duy trì dựa trên quan hệ máu mủ
ĐCS thì ngược lại là 1 tập thể được hình thành thông qua bầu cử, quyền lực song song với quốc hội, mọi hoạt động đều dựa trên hiến pháp, như bác trên nói đừng đầu nhà nước là đúng, nhưng quyền lực bị ràng buộc chặt chẽ và không thể lộng quyền như vua chúa phong kiến
@@lebach83 đcs có quyền lực tuyệt đối về mọi mặt , tư pháp , hành pháp , luật pháp , chỉ phối nhà nước , quốc hội , nếu là quyền lực song song thì mất đcs rồi
@@baocon3523 theo quy tắc thì mọi quyết định của đảng và chính phủ đều phải trình thông qua quốc hội, VN tuy đảng là bên lãnh đạo nhưng quốc hội mới là bên quyết định cuối cùng
vd gần đây nhất là quốc hội bác bỏ đề xuất xây tàu cao tốc bắc nam vì quá tốn kém và đương nhiên quyết định đó là tuyệt đối không thể thay đổi được
nếu từng xem trực tiếp những buổi trình quốc hội thì sẽ thấy nhiều khi đại biểu của nhà nước, quốc hội với đảng cãi nhau toé lửa
@@lebach83và quốc hội 90% là đảng viên -người của đảng
Cuối cùng là thấy rõ đc việc, người dân VN ko hề có quyền gì hết, mọi việc để Đảng lo. =)))
@@tranthuhuong198 Lại cái tư duy: " Tích cực độc hại" à bro. Chúng ta đang nói chuyện về VN chứ không phải lại đi so sánh với nước Mỹ ???
chịu thôi
@@tranthuhuong198 b lôi 1 kỳ tranh cãi và gian lận của nc khác để bào chữa cho CS thì bạn xứng đáng ở vs CS lắm :))))
T ko muốn nói quyết định của b sai hay đúng nma theo t b chỉ là kẻ ko xứng đáng vs quốc gia dtoc Việt Nam đâu :))))
để Đảng nên đến giờ mới phát triển được như này chứ để các bố lo thì không biết là còn nước VN trên thế giới không nữa
không có quyền gì hết :D????
vô kênh trí thức cmt câu del có tí IQ nào
ủa anh ơi cho em hỏi ngu một chút :0
nếu được chọn tư bản hay cộng sản anh sẽ chọn cái nào và vì sao ạ ;0
Chọn qq cái nào tốt thì chọn.Thế mà cũng hỏi
Theo cách hiểu đơn giản nếu một nhà nc dc điều hành bởi một đảng duy nhứt thì ng đứng đầu đảng cũng là ng đứng đầu quốc gia!
NPT chưa bao giờ đại diện cho người dân từ lúc ổng lên ghế TBT
Ái chà =)))) Giờ thì hòa bình rồi, các bạn được ăn học đàng hoàng rồi, thì cố gắng tiếp thu tri thức nhân loại để kiến thiết đất nước cho đúng nghĩa nhé! Đất nước có những người như HĐC và các fan tuổi trẻ tài cao, thì âu mai này chẳng sớm thì muộn cũng được "sánh vai với các cường quốc năm châu" thôi nhở?!
Kênh này bắt đầu bưng bô :).
🇺🇸✌️🇺🇸
Dân VN ko bầu Đảng, nhưng Đảng được đại diện cho chúng tôi
???. Đảng viên phải dân Vn ko? Vậy thì ko nói vậy đc
Chính xác là ko phải toàn bộ dân vn
Đảng cử dân bầu, sáo rỗng ma mị
đảng không đại diện cho các bạn. đảng đại diện cho "người dân Việt Nam", còn cái đám lưu vong thua cuộc các bạn thì đảng không thèm đại diện đâu. chỉ cần "người dân Việt Nam" bọn tôi thích là được. lũ lưu vong thua cuộc đu càng các bạn phản đối hay không Người Dân Việt Nam bọn tôi đéo quan tâm. bọn tôi đơn thuần coi lũ thua cuộc đu càng lưu vong các bạn là bọn ngoại bang thôi. đừng đánh đồng lũ ngoại bang các bạn với Người Dân Việt Nam bọn tôi
Đảng cộng sản VN đã lãnh đạo nhân dân ta đánh đuổi thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, thống nhất đất nước. Đó là lựa chọn của lịch sử.
Dân không hề bầu đảng
Đảng không đại diện dân
Nhưng vì đảng có súng
Nên đảng tiếm quyền dân
Tổng BT không phải Chủ tịch nước, tổng BT không đại diện cho 1 quốc gia. Trừ khi quốc gia đó không có chức danh Chủ tịch nước
nếu Tổng BT đại diện cho quốc gia thì ông ta phải do người dân bầu lên, chứ không phải do đảng viên bầu
Kênh sao toàn cmt với IQ âm vô cực vậy nhỉ. Anh em 3que- rận chủ nên học hỏi Trung và HDC nhiều vào. Đó mới gọi là tri thức và dân chủ kiểu mới.
xem kênh này, mở mang đầu óc hơn là xem VTV nhiều =)). thông tin đa chiều, có căn cứ rõ ràng.
@@1999sStudio VTV không phải kênh giáo dục :))
Bạn xem tin tức nó khác với bạn phân tích nó
Ý cháu là VTV mảng tin tức thôi, mảng giáo dục có đầy thứ xem mà
Đếch hiểu sao lôi 3 que rận chủ vào đây, trong khi những comment ngu học đa phần xuất phát từ lũ bò đỏ :) Hữu Đức mà nói năng hàm hồ vô đức :)
@@arie1906 VTV là kênh định hướng dư luận. Kênh làm cho dân ta nghĩ dân Châu âu nó lạnh sắp giãy chết, lạm pháy và giá năng lượng cao, phải nhịn ăn để có tiền cho con đi học bla bla 😂😂😂
Chưa xem clip nhưng em hiểu thì chữ ký của người đứng đầu 1 Đảng ko có giá trị ở Quốc Tế.
Nhưng xét theo chính trị ở Việt Nam, Trung Quốc - 2 quốc gia độc Đảng thì ai cũng biết Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản là người có quyền lớn nhất. Không vào Đảng thì k có cửa là chủ tịch nước - chủ tịch nước là Đảng viên.
ko có giá trị quốc tế thôi chứ vẫn có giá trị song phương, với những vấn đề ko cần sự can thiệp sâu sắc của quốc tế thì ko cần thiết phải cứng nhắc theo luật
Hỏi admin về hiến pháp Việt Nam . Đọc kĩ nào
Dốt cứ thích thể hiện với tiến sĩ nước ngoài, điều 4 chỉ ghi đảng lãnh đạo nhà nước, nhưng vai trò tổng bí thư thì ko có chữ nào nhé. Người ta giải thích cho nghe chứ có chống phá gì mà tinh tướng. Rút về hang đi bạn oie
@@vitieubao2422 thành phần dễ bị dắt mũi nhất quả đất. Cười.
@@ngockietquer dốt thì nói đi bây ơi. Lục trong hiến pháp xem có điều nào quy định về vai trò của tổng bí thư mà đọc với không đọc. Ngu dốt mà cũng ko thèm đọc hay xem sách vở gì. Ý là cái video này cũng kết luận đúng với chủ trương chứ ko gì mà nhào vào cắn như chó săn. Hèn chi người ta chửi dlv là ngu suốt
@@vitieubao2422 đám dư luận viên mạt hạng này thì nhà nước còn ko chấp mà bạn ơi. Để bọn nó cắn càn vậy thôi chứ cũng ko trọng dụng gì được. Nhớ có con gì hồi xưa làm rần rần với Quang lùn ngoài Hà Nội, h qua nhật xuất khẩu lao động rồi 😂 cũng qua mà mò tiền tư bản =))
Tranh cãi với Thị Nọc đó chỉ tốn hơi thôi bạn ơi. Chả ra sao =))
Từ hôm xem cái video của Hội Đồng Cừu, nó giải thích tại sao Mỹ đánh Iraq thì thế giới dễ chấp thuận, là hợp tình hợp lý theo công ước quốc tế, còn Nga đánh Ukr là xâm lược trắng trợn ..., mình thấy nó bị lậm dân chủ.
Đại khái, là ko hiểu bản chất vấn đề, luôn dùng hiện tượng/bề ngoài để đánh giá/biện giải vấn đề. Và ai ko có cơ sở kiến thức, dễ bị ngộ nhận là đúng. Cậu bên Hội Đồng Cừu này còn khả năng còn ko nhận ra vấn đề bản thân.
Về định nghĩa, nguyên thủ quốc gia là người đứng đầu quốc gia (thường là ng đứng đầu chính phủ - cơ quan hành pháp), tuy nhiên vẫn rất nhiều nguyên thủ quốc gia chỉ giữ một chức vụ danh dự với những quyền lực hạn chế. Họ thường đại diện quốc gia trong các nghi lễ quan trọng cấp nhà nước.
Vậy nên, tùy theo từng thể chế và bộ máy vận hành, các quốc gia khác nhau có quy định riêng về nguyên thủ quốc gia. Không nên rập khuôn, cứng nhắc.
Ở Việt Nam chúng ta, theo định nghĩa thì nguyên thủ quốc gia là Chủ tịch nước. Tuy nhiên nên nhớ, Đảng Cộng Sản là chính đảng cầm quyền, và duy nhất. Vậy nên, Tổng bí thư Đảng Cộng Sản cũnh có thể đc xem là đại diện cho quốc gia, cho ý chí và nguyện của nhân dân.
Một người không xem video và không nghe kết luận mà chỉ nhìn ảnh bìa cho hay 😂😂😂
Bạn không đủ trình chê bai ông Trung đâu bạn ơi mà bản chất với không bản chất. Thần tượng tifosi của bạn bị ông Trung chửi sấp mặt không ngiosc đầu lên nổi, không dám trả lời người ta kia.
Ngu hay nói chữ là có thật. Ba cái mớ kiến thức con nít mà ông nói thì ông Trung đi giảng cho sv của ổng ngày bốn lớp. :)). Với trước khi bình luận xem cái video giùm cái, ít ra cũng kéo tới cái kết luận. Chứ không xem mà chém người ta bảo ngu không sai đâu
Chưa thấy cái video về chuyện tại sao Mỹ đánh Iraq được thế giới chấp thuận (không có chỗ nào nói hợp tình hợp lý, đây là xuyên tạc) nó sai chỗ nào? Và cũng không hiểu "lậm dân chủ" là gì, biểu hiện ra làm sao?
Còn đoạn dưới viết rõ dài nhưng lại lạc đề. Video đang nói về tư cách đại diện quốc gia theo công pháp quốc tế, lôi luật quốc gia ra làm gì?
Và cuối cùng, không hiểu nổi nhắc lại chính cái kết luận của video (TBT có thẩm quyền đại diện do được xem là lãnh đạo thực tế của quốc gia) rồi bảo "ai không có cơ sở kiến thức dễ bị ngộ nhận là đúng" thì phải thế nào mới đúng đây hả cha nội?
@@tuankiettran1462 hay
Mày chỉ ra chỗ sai của thằng Trung tao coi. Debate thắng tao, tao thưởng.
Mọi người cãi nhau với tụi dư luận viên làm gì, chúng nó chỉ thích hỏi xoắn vớ vẩn, luật nó đưa ra nó vừa đá bóng vừa thổi còi thì nó chắc chắn sẽ bảo vệ cho bằng được là nó đúng, ma` dù nó có ngồi lên trên luật nó cũng dài mỏ ra mà cãi thôi, vì căn bản nó không nhận nó sai nên nó sẽ cãi lấy được, trắng trợn đến vô sỷ, lôi mình vào vũng bùn của nó, ...
Loại này cần bỏ qua và khinh bỉ, acc fake trên mạng chả có nghĩa lý gì đâu nên anh em cũng không cần phải đôi co. Chúng ta không có gì phải chứng minh với lũ đần cả, chính ông Hồ cũng ủng hộ tư duy phản biện trong dân khi dạy lực lượng công an nhân dân rằng: " Dân biết dân bàn , dân làm , dân kiểm tra ", thấy không ổn chỗ nào thì cứ nêu lên thôi, nêu cho toàn dân được biết, được học, được sáng tỏ những điều đang khuất tất, hoặc chí ít là biết thêm về công pháp quốc tế, biết được vị trí của Việt Nam mình đang ở chỗ nào trên trường quốc tế...
Hãy tận hưởng không gian kiến thức ở đây đi, còn lũ thất phu không ưa thì không mượn coi, nếu muốn tranh luận thì tạo một cái diễn đàn nào đó mà vô tự sướng, còn muốn tranh luận ở đây thì lấy kiến thức nào đó bao quát và hợp lẽ phải chút,ở Việt Nam luật có đó mà tụi nó có tuân thủ đâu thì mình đôi co câu chữ với nó làm chi? Hữu xạ tự nhiên hương, không phải tự nhiên page người ta được tôn trọng và phát triển nhanh chóng trong thời gian ngắn vậy đâu
Tự do ngôn luận không phải là một khẩu hiệu, khi biết chấp nhận sự khác biệt, thấy rõ mình qua lẽ phải lúc đó lũ bò mới có thể thoát khỏi cái ao làng mà sửa mình xong rồi mới mong sánh vai với các cường quốc năm châu được, giờ ngoài tuyên truyền đả kích người bất đồng chính kiến thì nó cũng có đóng góp gì cho dân cho nước đâu, loài tầm gửi sống ký sinh vào dân tộc, chuyên thói thượng đội hạ đạp mà cũng có lúc dám lên mặt dạy đời người khác, luật pháp với chả hiến pháp, lũ mất tư cách !
người việt nam trong tâm thức vẫn thiên hướng sống ở thế kỷ trước có thiên hướng thần thánh lãnh đạo
@@macao3955 tất nhiên cơ mà hết thời của bọn độc tài rồi thế giới đã sang một trang mới
@@macao3955 thế bạn nhầm bọn châu âu 2500 năm qua luôn phát triển đều và bền vững , hãy nhìn những giá trị mà người la mã đã mang lại đến nay nhất là về triết học vẫn có ứng dung triệt để . chưa kể trong suốt chiều dài lịch sử nhân loại họ sang tạo ra hầu hết mọi thứ trên đời còn châu á chẳng có gì may người trung quốc là phát mình ra thuốc nổ .Còn người Việt xứ ta thì khỏi nói chẳng có giá trị gì trong lịch sử phát triển nhân loại.
Cảm ơn bạn Trung.
Bạn vui lòng giải thích thêm vai trò đại diện quốc gia của chủ tịch quốc hội khi công du quốc tế nữa nhé.
Tks!
Chào em. Nhân em nói về vai trò đại diện quốc gia của người đứng đầu. Vậy căn cứ các công ước quốc tế từ 1945 và các công ước có tính kế thừa trước đó, Hiến Pháp Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà 1946 và Treaty of Sân Francisco 1951 thì Công Hàm 1958 của Thủ Tướng Phạm Văn Đồng và tính pháp lý đại diện quốc gia trong công hàm này thế nào? Cảm ơn em nhiều.
Đại khái, là ko hiểu bản chất vấn đề, luôn dùng hiện tượng/bề ngoài để đánh giá/biện giải vấn đề. Và ai ko có cơ sở kiến thức, dễ bị ngộ nhận là đúng. Cậu bên Hội Đồng Cừu này còn khả năng còn ko nhận ra vấn đề bản thân.
Về định nghĩa, nguyên thủ quốc gia là người đứng đầu quốc gia (thường là ng đứng đầu chính phủ - cơ quan hành pháp), tuy nhiên vẫn rất nhiều nguyên thủ quốc gia chỉ giữ một chức vụ danh dự với những quyền lực hạn chế. Họ thường đại diện quốc gia trong các nghi lễ quan trọng cấp nhà nước.
Vậy nên, tùy theo từng thể chế và bộ máy vận hành, các quốc gia khác nhau có quy định riêng về nguyên thủ quốc gia. Không nên rập khuôn, cứng nhắc.
Ở Việt Nam chúng ta, theo định nghĩa thì nguyên thủ quốc gia là Chủ tịch nước. Tuy nhiên nên nhớ, Đảng Cộng Sản là chính đảng cầm quyền, và duy nhất. Vậy nên, Tổng bí thư Đảng Cộng Sản cũng có thể đc xem là đại diện cho quốc gia, cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân.
Nhưng lập luận của anh bạn có khác gì với video ở trên đâu?
Trẻ trâu rất thích xem lướt tiêu đề rồi chém gió.
nhiều bạn mong HDC trở thành kênh chống cộng nhỉ :)
ko hẳn là chống cộng mà là nói về luật pháp và sự thật mà cs thì lại sợ sự thật
Trình của hdc khó mà trở thành “phản động” để chửi nhau kiểu ai ngu ai không ngu với đám dlv. Tôi nói thật là tới giờ có cảm giác là ai chửi hdc đều ngu cả :))
Cộng sản là cái xấu xa. Toàn thế giới khinh bỉ và đạp đổ nó như người dân Liên xô đạp đổ nó vậy. Mỗi người dân hiểu biết đều thấy sự thối nát của CS nên cần gì phải nói nữa.
@Huỳnh Châu Quốc Huy bọn Việt Tân, bọn cuồng đảng??? vậy rốt cuộc bạn theo phe nào???
Nó đã và đang trở thành như vậy đấy
ý kiến của mình như này: Tổng bí thư đảng cộng sản thì cũng như là người đứng đầu 1 đảng. Giống như Hoa kỳ có chủ tịch đảng Cộng hòa, Dân chủ... Và chủ tịch đảng thì không có nắm quyền lực trong hệ thống chính phủ, mà chỉ có quyền trong nội bộ đảng đó. Thậm chí tổng thống xuất phát từ đảng của họ mà có làm gì sai họ cũng không có quyền khai trừ, mà trên thực tế là hỗ trợ lẫn nhau để đấu các đảng đối lập. Hình phạt tối đa mà 1 đảng có thể đưa ra cho đảng viên là khai trừ vĩnh viễn khỏi đảng, còn chủ tịch đảng KHÔNG CÓ QUYỀN đưa ai vào "lò" hết. Chỉ là tại VN, toàn bộ chính quyền đều nằm trong tay đảng Cộng sản nên ông Tổng trọng mới có quyền lớn, tự mình cho phép vượt quyền Ủy ban giám sát của Quốc hội, vượt quyền Tòa án nhân dân Tối cao. Vậy thì trên danh nghĩa, ông Trọng HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ QUYỀN ĐẠI DIỆN QUỐC GIA, mà chỉ đại diện cho DCSVN thôi.
mỗi thể chế, mỗi nền chính trị của các nước là khác nhau, như bạn nói đó là thể chế của chủ nghĩa tư bản, còn ở việt nam với nền chính trị chủ nghĩa xã hội thì khi bạn muốn làm bất cứ một chức danh nào trong nhà nước, từ cấp xã tới trung ương, từ chủ tịch xã tới chủ tịch nước đều phải là Đảng viên trước hoặc đã học qua lý luận chính trị ( cũng là quy định Đảng), khi Đảng viên làm sai, ảnh hưởng tới danh dự, uy tín của Đảng thì người lãnh đạo Đảng có quyền đứng ra thay mặt các Đảng viên khác để loại khỏi Đảng vi phạm quy định Đảng hoặc gây ảnh hướng tới Đảng ra khỏi Đảng, khi không còn là Đảng viên nữa thì sẽ không có cơ hội để tham gia vào bộ máy chính trị của nhà nước,nếu có thì cũng chỉ ở mức làm trưởng thôn hoặc cấp xã trở xuống. Không thể đang trên con đường xây dựng xã hội chủ nghĩa lại bê nguyên bên chủ nghĩa tư bản sang, nếu như vậy thì bê nguyên hệ thống chính trị của chủ nghĩa tư bản về làm cho nhanh.
Quay ngược lại thì Đảng theo lý thuyết là do dân bầu nên quy về thì Đảng cũng là chỗ đại diện cho toàn dân, mà người đứng đầu Đảng là ai thì mn đều biết rồi. Cuộc gặp vừa rồi của TBT với ông Tập thì chắc là dẫn chứng thuyết phục nhất về địa vị cũng như quyền lực của TBT.
ngay cả khi chỉ có 1 đảng thì đất nước việt nam vẫn có 2 thành phần: thuộc đảng cộng sản và không thuộc đảng cộng sản, vì vậy không thể nói đảng cộng sản có quyền đại diện cho quốc gia. Giả sử cho Việt Nam thực sự có bầu cử hợp pháp, thì những người thuộc bộ máy chính quyền đó cho dù là người của đảng cộng sản, thì cũng là những người của đảng cộng sản ĐƯỢC NHÂN DÂN BẦU, chứ không phải mặc định đảng cộng sản có cái quyền đó.
@@minhthaitran5421 thì tôi có nói vậy đâu bạn. Tôi nói Trọng lú chỉ đại diện cho DCSVN thôi mà
@@jpt15thanhthuan51 Đảng không do dân bầu đâu bạn. Dân chỉ bầu các vị trí đại biểu, và các vị trí trong hệ thống chính phủ thôi. Còn Đảng là do người ta tự thành lập tổ chức và đăng ký thôi.
Đúng là giới trẻ VN đang dần thực hiện giấc mơ của nước mỹ đây rồi . GIỎI
hội đồng cừu nên làm về kenh N10TV của anh trương QUốc Huy thì sẽ tốt hơn
Haha
Hội Đồng cừu chỉ nên làm về những định nghĩa và khái niệm như vầy để khai sáng dân trí nhiều hơn. Mang tính trung lập càng nhiều càng tốt, như vậy mới dễ giúp dân ( ở đây đánh chủ yếu vào thế hệ trẻ có ăn học tư duy ). Còn N10TV là đánh vào thành phần người lớn tuổi, lao động tự do, không có cơ hội để tiếp xúc với kiến thức chuyên ngành về luật hoặc họ có nghe về luật cũng không hiểu nên cần Trương Quốc Huy khai sáng kiểu giản dị dễ hiểu hơn.
xin hỏi, vì sao HDC phải làm về kênh của TQH trong khi kênh N10tv chỉ là 1 kênh của 1 doanh nghiệp nhỏ ở nước ngoài trong khi trong nước đều bị ..... ?
Vả lại, TQH ko phải thuộc 1 đảng phái ( có lẽ có) thế vì sao ko tìm nói về Đảng phái đó và người đứng đầu Đảng đó thì khi nói về ĐCS VN thì lại có anh lại lôi TQH vào đây, TQH ko hề đứng đầu 1 đảng phái nào cả thì chứng tỏ a có tật giật mình thôi :))))
Đảng là Đảng, còn QH là mới là tiếng nói của người dân nhưng có lễ điều này chưa bao h đúng ở nơi nào đó :))))
ủa mắc mớ gì phải làm video về 1 kênh youtube khác vậy. Có tạo nên bất cứ giá trị triết học nào thông qua hoạt động đó ko?
😂😂😂
Tôi thì khen trà Trung Quốc ngon hơn Trà VN mà mang lại bình yên và thịnh vượng cho cả trăm triệu dân VN hàng năm, thì năm nào tôi cũng Khen ah 😁😁😁
Trà trung quốc luôn luôn ngon hơn trà việt nam.đơn giải trình độ sao chế của họ hơn mh gấp chục lần.
@@tranthuhuong198 Nên nhớ là học tập cái hay nha. nước nào cũng z, chứ đừng học tập cái dốt, nhất là cái dốt của Tung Của rồi về rêu rao là hay.. =))
Bác Mao nào ở đâu xa bác Hồ ta đó chính là bác mao. Dạy cho VN một bài học :)))
@@TruongLe-jq5qv Bác Mao đâu dạy bác Hồ ngày nào thế nhỉ, dạy cho VN 1 bài học t còn tưởng Đặng Tiểu Bình cơ
@@phamvanan4476 hai cái đó thì liên quan gì🙃🙃🙃🙃🙃🙃
Thanks!
❤️❤️❤️
Cảm ơn bạn!
HDC chân thành cảm ơn bạn.
hay quá anh ơi. cảm ơn vì video bổ ích này
Thanks!
HDC chân thành cảm ơn đóng góp của anh Vũ. Hy vọng anh có thể tiếp tục theo dõi ủng hộ nhóm