АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА СКОПИРОВАН? Все, что вы не знали о легендарном оружии АК-47
Vložit
- čas přidán 22. 10. 2022
- АК-47. Легендарность этого автомата сложно оспорить, но есть пара вопросов к самой разработке - почему чертежи Калашникова практически идентичны чертежам немецкого STG-44, разработанного Хуго Шмайсером во время Второй Мировой? Как Калашников, не имея за спиной университетского или хотя бы среднего технического образования, а только семь классов сельской школы мог изобрести самый популярный автомат в мире?
В этом видео мы ответим на эти вопросы и разберёмся в судьбе легендарного АК-47 и его создателя - Михаила Калашникова.
__
#крамола #ак47 #калашников - Věda a technologie
Лично видел в музее оружия в Ижевске специальный стенд, на котором находятся в натуре оба эти автомата в разрезе. Стенд прекрасно показывает конструктивную РАЗНИЦУ этих изделий!
И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!
И как это доказывает, что Миша не лапотник, который даже чертить не умел? А был зятем начальника полигона, на которого по профсоюзной линии и записали это изделие.
@@nailmehtiev6455 Иди сосни собачий ху й, пи дор е баный💩
Да пусть бы хоть и немцы собирали...Мне кажется щас не время патриотизм раздумать. А то ещё больше русских Ванек запишется на спецоперацию, украинцев убивать.
@@nailmehtiev6455 так же как в поговорке :татары, это дикие башкиры, или наоборот, не помню
Шмайссер и пять десятков немецких оружейников работали в Ижевске лет 8 с 45г.
@@user-do4lq9lm6z а тебе ни о чем не говорит?
@@artempelipas5556да калаш немцы сделали нам
вот только АК-47 до ума в Коврове доводили, а не в Ижевске. В Ижевск Калашников уже с готовым образцом приехал.
@@Haak9555 я больше склоняюсь к версии, что АК это коллективная разработка начальников курсов "Выстрел" Дейкина и Лютого. Ну а поскольку они были заинтересованными протолкнуть свой образец, но сами не могли принять участие в конкурсе, то им понадобилась "ширма". Ей и стал Калашников. Ну а потом в Коврове под руководством Зайцева калаш до ума довели
@@user-do4lq9lm6z о том,что ничего советского там нет
Да.... много уже копий было сломано из-за спора кто создал АК.... Вот неймётся всяким "экспертам" кинуть камешек в сторону покойного Калашникова. Но говорить и писать о том, что Калашников так и ничего больше и не создал после своего оружия можно... Но! В 90-ых годах Каддафи поинтересовался можно ли сделать на АК отсечку очереди на три патрона для своих ВС, ибо ливийские солдаты давили на спуск пока весь магазин не опустеет, то в Ижевске не нашлось спеца для внесения изменения в конструкцию оружия. Тогда без самого Калашникова не обошлось. Курьёз, однако...
Не без Калашникова не обошлось ,а без Хуго Шмайссера.
А Маузер на свой пистоль сделал это.В отчётах с фронта писали что умельцы за схватку в лобовом бою или в засаде укладывали до 10проттвников.Представитель фирмы Маузера показывал мастер-класс в Китае для рекламы. Китайцы в ужасе назвали его демоном.
@@user-jx1kw5kz7x Хуго умер в 1953 году. А Каддафи делал заказ уже после распада СССР. Да, во многих статьях пишут что Шмайссер работал в Ижевске и участвовал, а то и сам лично разработал конструкцию АК в КБ "Калашников". Но есть нюанс: КБ "Калашников" тогда не существовало, а был завод "Ижмаш", и сам Михаил Тимофеевич в то время работал в Коврове. Информацию что АК придумал Шмайссер опровергает само изделие: если немецкое оружие легендарно своей точной подгонкой и минимальными допусками даже на выпущенном во время войны, то у АК больше зазоров между деталями. То есть, если сделать АК с минимальными допусками и убрать все зазоры, то его надёжной работы при экстремальных условиях ждать уже не стоит. Это проверили финские оружейники, создав свою версию АК.
ПМ-Вальтер, ТТ-Кольт..... Ничего нового...
VIS.35(вишня) -- Браунинг HI-POWER . М-16 -- STG-44.
Что , только про русских не ссыкотно печатать ? ))
... все СССРаные вражеские и заморские подлолодки, были перекрашенными; как новый москвич 2023 - из китая))
Поправка, ТТ-Браунинг👍
Целые заводы перевозились с Германии.У нас на военном заводе строгальный станок немецкого произвдства строгал борта танков.
😂😂😂😂😂 Строгал.БОЛТЫ....н 2:30 ты и ЛЯПАЛО......болты делали методом ГОРЯЧЕЙ ШТАМПОВКИ или ковки..... ещё в 19 веке.....😂😂😂😂НУТЫ ПОВЕСИЛИЛ
@user-om9yg9oj4j Ну да и взялись и построили заводы и станки настроили да ? с недоучками.
А почему вы молчите что и инженеров вмести с рабочими и даже семьи насильно вывезли с Германии.
И что калашников был всего на всего денщикам и стукачам был. Он даже чертежа не читал.
@@alexanderkuhn7171 ты автомат в руках дерщал АК и ШГ ???? разберал их ....ШГ это АВС 36 и СВТ38..... главное здесь 1936 год....учи мат часть......а что вывозили и правельно делали немцы только гражданских убили 20 мил это женшины дети старики....
А ещё немецкий рубанок, рубанил корпусы ракет😅
@@user-hv6hu1je3zболты есть разные я,видел в 75 на военном заводе болты из ст 45 г.17 Ю.З...наружный диаметр сверхточный по пассаметру
Сельский конструктор самоучка Филипп Александрович Прибылой, создал веломотор Д-4, затратив на работу около 10 лет. По сравнению с “Иртышом” и схожими отечественными, а также зарубежными конструкциями, Д-4 смотрелся настолько выгодно, что, например, журнал “Техника - молодежи” назвал его лучшим веломотором мира.
Богата талантами наша родина.
Он еще вроде фотолюбителем был. Его мотор схож по своим качествам с ак...по надежности и простоте производства ... д4,6,8 -гениальная вещь. Любой невзрачный велосипед можно превратить в вполне себе надежное средство передвижения!
👌👍
а я двс новый придумал 😊
В то время когда Маркони со своим изобретением разговаривал через Атлантику с Америкой Попов и рядом не валялся, а в России в это время использовали подводный кабель. В начале 20 века накрылся кабель через Каспий и новости на недели запаздывали. После краснозадым пришлось выдумать Попова, дабы не платить за изобретённое радио. 20 лет назад я купил у соседа мотоцикл иж-49 1953 г.выпуска, который на Ижевском заводе выпускался с 1950 года, но на нём во 2 мировой ездили немцы. Полно у нас таких умельцев, я могу и дальше продолжить перечислять наших "изобретателей". Да, есть и у нас толковые люди, но подавляющее большинство изобретений или спизжено или куплено как купленная вместе с заводом иномарка которая стала жигулями
@@user-zt3td5ux1s всё верно и это уже давно положили на это дело. Уравниловка сгубила, физик-ядерщик вполне может на даче поставить печку, а вот печник не сможет запустить коллайдер. Легче пойти дворником которому сразу же дают квартиру. Потому и идеи не часто приходят, а пришедшие кладут в долгий ящик
Правду никогда не узнаем. Нужны архивы... Шмайссер ведь мог и с нуля новый автомат разработать, в это больше верится, чем в таланты Калашникова...
Если бы никто ни у кого не воровал, мы бы досих пор пользовались луком
и чесноком
репчатым надеюсь)
Палкой-копалкой точнее..
Всё верно, у обезьян именно никто не ворует друг у друга и в итоге обезьяны не развиваются вообще!
@@user-ij1ll9br6j 🤣🤣
по схеме компоновки м-16 больше похожа на стг-44, (она также разбирается на 2 половины шахта магазина шторка откидная) , чем калаш они только внешне похожи
полностью с вами согласен
там не только общая компоновка, а большинство конструктивных и технологических решений тупо скопировано
шахта магазина, шторка выброса гильз, флажок переключения огня... всё перечислять устанешь )
М16 это также скопированный штг44.. Но доработанный с учётом амерских представлений о оружии. Оставили даже название штурмовая винтовка как у немцев,которое нацисты придумали специально для фюрера дабы обмануть его при подписании запуска в серию. Фюрер не любил автоматов.
@@DoomNsk ну да ну да, зато такие же скопипизженные у совка вещи это не плагиат
@@Empereur1805
"такие же" это какие? )
Хорошо знаю Калаш, люблю оружие с детства. С полной увереностью могу сказать, что Арийский (неметский) автомат в принципе скопирован в ссср и назван Колашниковым. Основа этих двух автомато на столько похожа , что можно подумать что их делали на одном заводе.
У меня дед тоже ничего не заканчивал , однако очень умный человек , стал директором и сделал немало агротехнических агрегатов , и некоторые технические решения были использованы для производства сельхоз техники
Готов поспорить ,что дедушка еврей.
Калашников не диссертацию писал, он изобретатель, еще в армии сконструировал много технических разработок для вооружения, я знаю много людей закончили институты, могу написать километры уравнений, рассчитать разные величины, но не могут чайник починить!
@@Us1911in
Знпния талант не заменят. Но к таланту быстрее приобретаются. Ломоносов только началиучиться, когда его сверстники уже степени получали… В любом кб есть отдичники, которые знают и материаловедение и термех и сопромат. Только генераторами идей не выступают : тут талант нужен! Они могут грамотно обсчитать чушую идею. Это тоже очень важно и нужно. Но вот « колеса» не изобретут.
@@zeman7394Рукопожатная светлоликая Т. Эйдельман ( заслуженный учитель (!) РФ (?)) сформировала свою этническую мысль еще конкретнее : « как мог гой быть автором хоть чего- нибудь, если на фотографии с ним есть люди с « хорошими еврейскими лицами»»?
Чтоб в россии стал директором ума не надо ...посмотрите что вылезло в президенты..
Кстати, о компоновке: когда был еще пацаненком отец и его сослуживцы, военные летчики говорили о разных самолетах, и было сказано, что у людей компоновка одинакова - голова, туловище, по две руки и две ноги, но вот разница между бабой и мужиком - огромна...
Юморист 🤣
а кто-то думает, что разницы между парнем и бабой нет? Ах ты, проказник!
@@alecivanov8843 "Кому-то и кобыла невеста"
Автор педераст
Селюк
Со штурмгевера содрали скорее м16, чем калаш.
"... официальные документы о вкладе Х. Шмайсера в создание автомата Калашникова до сих пор засекречены..." Это всё, что нужно знать о том, КТО создал этот автомат 🙂
Брендона Хиера посмотрите он оба автомата разобрал и все обьяснил он тоже сказал то что у м16 больше одинакового с стг44 чем с АК
@@user-le4lz6du9e Муфлон , а из каких "засекреченных" архивов , характеристика на Шмайссера , за подписями П.Сысоева и И.Касаткина ? Может архивы не так уж и "засекречены"? 😂😂😂
@@user-le4lz6du9e дурик-так их предатель пыня секретит для таких власовцев-как ты!
@@user-le4lz6du9e сударь, это вам не христа судить. Посмотрите на затворную группу, газовый двигатель, возвратный механизм и ствольную коробку. Ну ничего общего с штурмгевером. Зато очень четко видится аровская генетика. Засекречено много чего. Но это не значит, что все так, как вы думаете. В 50х и калаш был секретным, и что?
Хуго Шмайссер талантливый создатель автомата. Который по всем известной причине носит имя мишки калашикова
Любопытно что информация что у кого скопировал Калашников не является секретной и доступна в открытой печати. Да и сам Калашников не скрывал этого. Ну например способ запирания ствола он позаимствовал у Гаранда. Компоновку газового двигателя и затворной рамы у автомата АС Судаева. Ударно-спусковой механизм у чешской Збруевки. Магазин АК очень похож на магазин ППС и АС. Ну и так далее. Про то как создавался автомат написано несколько толстых книг с массой чертежей, фотографий и документов. Читайте их и будете знать что кто у кого скопировал. Но народ с упорством достойным лучшего применения как дятел долбится лбом в сказку про Шмайсера.
Я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь. В том что в СССР было создано такое оружие главная заслуга не Калашникова а советской оружейной школы. Не было бы Калашникова был бы автомат Судаева, Булкина или Константинова, не сильно уступающий АК. А может и происходящий его. Заказчик правильно составил требования к оружию, испытательный полигон тщательнейшим образом испытывал образцы. Ничего сильно уступающего автомату Калашникова просто не пропустили бы в серию. От того и мурыжили разработку аж пять лет что были высочайшие требования. Если бы заказчиком М16 выступали советские военные а испытывали бы образцы советские испытатели то творение Юджина Стоунера по надежности не уступала бы АК. Но ему заказали в короткий срок разработать легкую винтовку с легкими боеприпасами и высокой кучностью. Что он и сделал. Тут дело не в таланте отдельного оружейника, тут дело в системе разработки нового оружия. Та же СВД по надежности не хуже АК.
Кстати, конкурс на автомат под патрон калибра 5.45 Калашников проиграл Константинову. Автомат Константинова был лучше АК-74. А приняли на вооружение АК-74 потому что он базировался на АКМ и поэтому был проще к освоению в войсках. Да и производство меньше перестраивать надо было.
Ничего Калашников не копировал.
Впрочем, как и не изобретал.
Можете себе представить Пушкина, который в 20 лет написал "Руслана и Людмилу", а потом бы не написал ни единой строчки - только переделывал и публиковал одну и ту же поэму?
По легенде, молодой изобретатель, не работавший никогда ни в одном КБ, самостоятельно, не имея ни госфинансирования, ни технической базы (он на свою зарплату комсорга арендовал станки?), ни материалов - тех же промежуточных патронов 7,62, еще только разрабатывавшихся советской промышленностью, на коленках собрал лучший образец автоматического оружия, а потом, уже в реальности, многие десятки лет, имея собственное КБ, станки, материалы, госфинансирование, опыт, не создал ничего нового и достойного - лишь приспосабливал старый АК под новые запросы, под пулемет и под калибр 5,45?
Вот об том и спич: такого не может быть потому, что не может быть никогда.
@@rafamal1982 Ваша проблема в том что вы много пишете и мало читаете. Соответственна и ценность вами написанного. Попробуйте хотя бы поверхностно ознакомится с вопросом по которому пишете. Уверяю вас, это намного интереснее чем кукарекать про тупого сержанта.
Ну есть же капитальные труды про то как конкретно разрабатывался советский автомат. С картинками . Ну почему вы не можете их прочитать? Трудно освоить более двух страниц текста?
@@stepangritsevsky5171Проблема-то, как раз, не у меня, а у вас.
Вы можете прочесть хоть две, хоть двести две страницы - что толку?
У вас логический аппарат не работает!
Вы осмыслить неспособны написанное!
Сержант Калашников не имел образования и о материаловедении мог только догадываться!
Ствол оружия, ствольная коробка, газоотводный механизм, пружины, детали - это все изделия из стали (и не только) определенных марок.
Что об этом знал наш сержант?
Он никогда не работал в конструкторском бюро даже учеником мастера - кто бы дал ему станки, материалы, те же экспериментальные еще промежуточные патроны для самодеятельности?
Что про это говорится в том неназванном вами труде, из которого мне следовало прочесть две страницы?
@@rafamal1982 Я инженер. Я ценю знания. А у вас убеждения. Которым без знаний грош цена. Многие убеждены что земля плоская. Великое множество верят в мировой заговор Обсуждать убеждения это как спорить о реальности Деда Мороза.
Вы не обязаны читать больше двух страниц. Но и я не обязан всерьез воспринимать с двухстраничных знатоков. Ибо вас много а грамотных специалистов, осиливших тысячи страниц, мало.
А что он знал об этом всем перечисленном, когда создавал свой первый пистолет- пулемет в паровозном депо? И представил его на конкурс в инициативном порядке?
А когда патентовал счетчик наработки двигателя танков? А модификацию тт? А изобретения в области сельхозтехники? Это все нму немцы тоже нашептали? А может все же предположить страшное, что в те далекие времена работал « положительный» отбор и « социальные лифты»?
Теперь по кб . В любом из них есть отличники со знанием материаловедения, термеха и сопромата. Только вот генератторами идей они не являются. Чужую идею обсчитать, оптимизировать и облечь в металл- пожалуйста!
А генерировать идеи : тут талант нужен! Он знаниями не заменяется. Это уж от природы: либо есть, либо нет! И примеры мы знаем : Кулибин ( неграмотный крестьянин), Циолковский ( 4 класса образования), Шолохов ( неграмотный казак). За них всех тоже немцы работали? Или « люди с хорошими еврейскими лицами»( Т Эйдельман)?
Принцип работы Калаша совершенно разный с СТГ-44. На АК-47 затвор запирается вращением, а на СТГ-44 перекашиванием. Если судить по внешнему виду, то любое оружие можно сказать, что содрано или с пищали или фузеи)))
Самое главное в тексте- засекречено! До сих пор! Значит есть, что скрывать!
.
@@user-mu6sn1yz4i да Хуго Шмайсер после войны с семьёй жил и работал в Ижевске! думайте что хотите ! могу сказать тогда это был не курорт, вообщем как и сейчас! и что тут делал великий оружейник и не один кстати, возможно когда нибудь расскажут!
Да да разные 😂
@@gennadiyboyko9328 в Ижевске был не курорт? Может в Берлине был курорт или в Дрездене? А Вы знаете, что вся Европа голодала после войны хлеще СССР? В СССР карточки на продукты отменили в 1949 году, а в в Мелкобритании они были до 1956 года при том, что там ни разрушений ни бомбежек не было. Что говорить о нищей Европе. Да они и сейчас там нищие, только фасады и понты, да скопидомы Господи прости. Так что Шмайсер после войны хорошо устроился. В отдельной квартире со всеми удобствами и талонам на усиленно питание. А гадить на свою Родину может только хохол с врождённый геномом рабства
На кафедре ( кажется ДЕТАЛИ МАШИН ? )у нас стоял немецкий , вертикально фрезерный станок. Кажется "Фриц Вернер". 1939 г.в. Демонтировали его. И перевезли в мастерскую общежитий. Что под общ № 4. Я жил в к 403.. потом туда переехала коментданша.. Подрабатывал электриком. тогда. Был бригадиром.. .. В 1982 году. Еле спустили в подвал.. Что на пр-т . Измайловский 75 /1.. Это наш "Измайловский" студ городок.. Бауманка.. Прошло уже 40 лет с тех пор. интересно. Работает ли он ? Был там последний раз. в 2006 году.. Кошмар во что превратили электро проводку .... Я тогда отвечал за все Измайловские общежития. №№ 4. 5. 6 . 8 и 9.. Москву тогда не узнал. Стала какой то поганой. Вся в рекламе..на понтах. Хотя все предприятия и КБ,разрушили.. Гордиться - не чем !!!
Так точно. Москва превратилась в город-обложку...
У немцев качественное всё.
@@jaki3 но дороже.
@николай алпатьев, у меня на последнем месте работы стои́т немецкий сверлильный станок, который работает как часы. На бирке дата написана, хх.хх.25.
Станок 1925 года, Карл!
@@jaki3 было.. Сейчас только сборка из китайских деталей. В связи с энергокризисом производства последние закрываются.
Если подержать в руках систему АР, или ХК, Калаш и СТГ-44 то вы найдете гораздо больше сходств с СТГ у систем АР и ХК чем у Калаша
Абсолютно верно , брат Хрюн !
При чем тут штурмгевер!!!! Извольте сравнивать со штурмовой винтовкой Вальтера , захваченной РККА в качестве трофея под Сталинградом.
А у АК-47 , любезный@@Miwa_Oz, как и у MKb.42(W), возвратная пружина тоже в приклад уходила ? И разборка была , как у М-16 ?
Не спорьте с профессионалами , юноша ! Работу Калашникова курировал сам Фёдоров ! Изобретатель первого в МИРЕ автомата под "промежуточный" патрон ! ))
Видите ли , любезный@@Miwa_Oz, упомянутая Вами MKb.42(W) , имеет мало общего с АК-47 . Нет ни возвратной пружины , уходящей в приклад , ни разборки , схожей с М-16.
Вот она , весьма вероятно , и передрана с творения "сумрачного германского гения". ))
Работу Калашникова и Зайцева курировал сам Фёдоров . А уж он-то делал автоматы ещё в 1913м . ))
Поздравляю Вас соврамши , Мыкола ! MKb.42(W) ничего общего общего с АК-47 не имеет . Одна возвратная пружина в прикладе , перечёркивает Ваше враньё . Это Ваши хозяева , Мыкола , украли схему у Вальтера , для своей М-16 ! )))
больше всех позаимствовал конструкцию STG-43/44 Стоунер для своей М-16! Механизм полностью идентичен, даже разборка чуть ли не 100%-ая.
Ni4ego obschego.M-16 kopila schweda.
Да-да! Ствол есть? Есть! Приклад есть? Есть! Всё, 100% копия! Прям адин в адин!
А ещё магазин "изогнутый"... 😄
Оружие - это прежде всего затвор, ствол просто придаток, а затвор автомата дело Алексея Ивановича Судаева, как и магазин автомата.
Пора бы уже восстановить правду, и назвать автомат АС, Автомат Судаева.
@@666MAXIMUS999 Ну зачем же такое говорить?
У Судаева запирание ствола производилось перекосом затвора, а у Калашникова - поворотом затвора.
@@666MAXIMUS999 если ты про ппс, то там вообще затвор не запирался.
@@user-ff3dc8mf9b Он имеет ввиду АВТОМАТ , а не пистолет-пулемёт Судаева .Автомат под патрон 7,62Х39 .
Судаев умер во время конкурса , поэтому не смог завершить свою разработку .
Впрочем , у Калаша , лишь магазин судаевский .
Вопрос в том... Каков шанс, у человека не имеющего музыкального образования и даже не знающего нотной грамоты, сочинить вдруг 9 симфонию Бетховена? Учитывая то, что, до этого, не много играл на баяне.
Они похожи только внешне . А по принципу работы это совершенно разные единицы
Наконец то я нашёл в этих гадких коментах нормального человека
Похожи... и то: хрен спутаешь :)
Но это не доказывает того факта что Калашников сам его сделал
@@user-fs1nz7sy3d ты ещё скажи что МП-38 изобрёл Шмайссер.
@@user-fs1nz7sy3d у вас папа с мамой есть? наверняка есть, но это не доказывает, что вас сделал человек, которого вы зовете папой. ) сова и глобус - получите и распишитесь )
Консерватории выпускают каждый год по всему миру вокалистов и где они? А Лучано Поваротти ничего не заканчивал, а его знает весь мир!
У м-16 тоже было много общего с stg-44 шторка, крепление магазина, расположение возвратной пружины и ловер
А у СТГ-43/44 много общего с ППШ-41, да и с ППС-43
а вот у АК с стг общего ничего вобще
@@dropanukeonusaagain6606 именно
@@dropanukeonusaagain6606 ну почему же нет, когда есть? Работа автоматики за счёт отвода пороховых газов. И на этом всё.
@@dropanukeonusaagain6606 в принципе да
Спасибо. Раз уж речь зашла про STG-44, можно сказать, что прямой её потомок - M-16, с той же пружиной в прикладе и двумя рессиверами....
@@dndshiz но это же демократичная копия. А Калашников нагло украл технологию)) Это другое . Тут понимать надо))
@@dndshiz И запустили байку, что это Калашников свой автомат скопировал.
главное это затвор. калаша и м-16 с поворотным затвором, а у stg 44 затвор с перекосом
Создатель Ак47 и есть немец
@@user-xx5pz6xf5b ТОЛЬКО ДЛЯ РАСУЛОВ БАРАНОВых .😎
Хуго Шмайсер не был конструктором, а был акционером завода. Так что автором STG-44 следует считать не его, а группу конструкторов немецкого завода. По словам Михаила Тимофеевича он никогда не встречался с Хуго, который под охраной НКВД работал на другом заводе, чем тот который был первоначально определен для создания опытной серии АК. В Ижевск Калашников приехал для организации производства уже готовой конструкции, которую разработал в Корове на заводе, где директором был Фомин, а Главным конструктором Дегтярев. Испытывался первый АК сначала на полигоне в Коврове, а потом на подмосковном НИПСМВО. Калашников говорил, что знал о штурмовой немецкой винтовке, но она было слишком сложной, требовала высокоточных станков и не могла обеспечить желаемую надежность. Поэтому Михаил Тимофеевич в качестве прототипов называл автоматическую винтовку Федорова (1916 года) и американскую самозарядную винтовку M1 Garand. Про автоматическое самозарядное оружие Маузера, Манлихера, Мондрагона, Браунинга и Беретта (1918 года) Калашников говорил, что это интересные для своего времени образцы, но для современного оружия у них брать нечего. Так что STG-44 не имеет с АК ничего общего кроме некоторого внешнего сходства. Но можно привести еще более 10 моделей, которые были внешне похожи на АК. Самое главное отличие АК от остальных - это уникальные затвор и затворная рама, конструкция которых обеспечила популярность и надежность. В остальном это было очень удачное сочетание ранее известных компонентов + максимальное упрощение технологии.
А ведь Шмайссер в плену даже не работал. Отказывался и всё, но дураки продолжат гнуть своё. Завидуют.
Многие забывают, что Шмайсер тоже никакого инженерного образования не имел, как и вообще какого-либо высшего образования. И по факту его вполне можно именовать таким же "малограмотным колхозником", простите "малограмотным бауэром", как и Калашникова. В те годы это не было чем-то удивительным. В веселой компании недипломированных оружейников состояли такие серьезные ребята как Хайрем Максим, оба Маузера, Аймо Лахти, Мозес Браунинг и многия другие. В том числе Дэвид Уильямс, который вообще был полным отморозком, но его М1 Carbine с промежуточным патроном был пораньше Шмайсера. Из наших - Дегтярев, Шпагин, Токарев, хотя последний все же юнкерское училище закончил. Интересно, а они все у кого воровали?
У Фёдорова???..
По поводу разных конструкций STG-43/44(MP-43/44) и АК-47 ....
Есть мнение что Хьюго Шмайсер не мог быть автором АК-47 якобы из за принципиальных различий с STG-43,что будто бы это два абсолютно разных образца.
Ну а почему нет???
Хьюго Шмайсер изобрел также МР-18 ,который абсолютно отличается от STG-43/44 и почему он не мог разработать и другой образец ,отличный уже от STG-43/44 ????
Это первый вопрос.
Что делал Хьюго Шмайсер вместе со своим конструкторским бюро в Ижевске после войны несколько лет???
Это второй вопрос.
И почему после АК-47 Михаил Калашников будучи таким гениальным изобретателем больше ничего не создал хотя бы сопоставимого с АК-47???
Это третий вопрос.
Ответьте себе сами на эти вопросы.
Да бесполезно им задавать такие вопросы.
Другой вопрос: АК-47 был доработан в Коврове, в Ижевск попал в 1948 году, а то что по предложению Зайцева его перекомпоновали это уже мелочи
Stg 44 и АК похожи так же, как Москвич похож на Мерседес. Что касается конструкции, то Калашников во многом "позаимствовал" конструкцию своего автомата у другого русского конструктора - Булкина. А если конкретно, то у автомата АБ-46, который тоже был представлен на конкурсе. Первоначально, автомат Калашникова, представленный на конкурс как АК-46, на самом деле конструктивно был не похож на всем известный сейчас АК-47, но после доработки и ознакомления с конструкцией АБ-46, АК приобрёл современный вид. В интернете можно легко найти конструкции обоих автоматов, АК-46 и АБ-46, и убедиться в этом.
Лучший технический комментарий! Спасибо.
АК-46 ( 3 варианта), это Курт Хорн из бригады Шмайссера.
А вот куда Булкина дели, это большой секрет?
@@akalexanderkoch Гражданин из Салорейха , что ж Вы людей в заблуждение вводите ? Единственным , кто разрабатывал АК вместе с Калашниковым , был Зайцев . Никаких Лошадей (Хорнов)там и рядом не стояло ! Не демонстрируйте здесь Вашу буйную куКуевскую фантазию ! 😎
Если ты дурак не знаешь, что такое заимствование, то заткнись пожалуйста.
Булкин участвовал в конкурсе одновременно с Калашниковым. Все автоматы других конструкторов, участвовавших в конкурсе, в общем то, похожи.
Ни фига себе, точь в точь😂 Как пулемёт Дегтярева к МГ -38
Ты это серьезно, или прикалываешся?
@@user-kl2gy9rw2z конечно серьёзно, даже очень серьёзно. 😂😂😂Я вижу, что ты С юмором на Вы🤣🤣🤣
@@gavrilnikolaev436 Ну в принципе просматривается аналогия.
а що дп то кулимет?
1 Внешнее сходство продиктовано близкой конструкцией патрона. Дедушкой обоих промежуточных патронов был Маузер, у нас это 7,62х25 тт копия патрона Маузер боло(большевик) 7,63х25. 2 Конструкторы СТГ это коллектив которые прямо говорили о донорах технических решений - АВС36 Симонова и Холека. 3 Главная часть оружия -затвор, у СТГ он поворотный, у АК перекос, они совершенно разные, а "обслуживающая автоматика" - спуск и перезарядка(газоотвод) у большинства образцов в мире одинаковые с нюансами в техническом исполнении. У АК и СТГ исполнение обслуживающей автоматики разное. 3 Шмайсер был не изобретателем оружейником, а изобретателем промышленником! Из изобретений у него личных патентов только улиточный магазин на МП28 и комплект штампованных деталей удешевляющий МП38 в МП40. НО! Шмайсер сделал на тот период совершенную поточную оружейную линию с верхним конвейером, именно на таких линиях в мире сегодня производят АК. Но это всего лишь тип конвейера!
Газоотвод придумали два Француза в начале 20 века, вращающийся затвор как в АК придумал Австриец Манлихер для своего карабина у которого для перезарядки надо было просто дернуть назад прямо движующуюся затворную раму в которой затвор сам вращался, а компоновку этих всех автоматов придумал Чех Вацлав Холек в своем карабине образца 1929 года.
Промежуточный автоматный патрон сначала придумали на Немецком патронном заводе ПОЛЬТЭ и это был патрон 7,92*33 курц который и использовал шмайсер для стг-44.
Шмайсер после войны учел недостатки выявленные в ходе эксплуатации его же стг-44 и вместе со своими такими же инженерно-образованными пленными немцами тщательно поработал над новым автоматом который наверное был для него и его земляков чем то вроде дембельской работы, домой наверняка сильно хотелось.
У стг-44 и нашего автомата схожая внешняя компоновка но аАК не является копией стг 44 так же как ПМ не является копией вальтера ПП, а просто с учетом выявленных недостатков за 20 лет зксплуатации с 1929 по 1949 годы сделали новый СВОЙ пистолет но с такой же компоновкой.
_"у СТГ он поворотный, у АК перекос"_
А не наоборот? Ты хоть раз АК в руках держал? Разбирал?
А вот про Хуго - написано все правильно.
Штурмгевер и АК создали инженеры Шмайссера.
@@akalexanderkoch Ты наверное свечку держал? 😄
@@MrHeapoiss Виноват. перепутал.
Надо возить калаши из Афгана в Индию.)
Так и есть Контрабанда
как ты это сделаешь ? Талибан на колени просит будешь
после бегства США и НАТО где входить 22 государства Афганистане все види современный оружие
@@Said-Rajabov скобочка/смайлик ни о чём не говорит? Например что это шутка.
@@dnogman2627 не знал что это ) шутка
Нужно за наклонную броню у танка брать лицензию 😁! За колесо и бумагу 😑
Производители туалетной бумаги тогда разорятся, либо накрутят цены на свою продукцию из-за использования сразу двух лицензий 🙃
🤣👌
совершенно верно !
Ага и потомкам создателя презерватива авторские платить всей Россией
@@Moi_Gospodin1337 дело не в том что Калаш похож или не похож…
А дело в том что Шмайсера взяли в плен и заставили делать автоматы для СССР
137 лет назад, 24 сентября 1884 года, родился создатель самого известного в мире автомата Калашникова (АК-47), выдающийся немецкий оружейник Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser). Сегодня документально установлено что. Хуго Шмайссер в период с конца 1946 по 1953 год, находился в качестве военнопленного в Ижевске, где участвовал в создании знаменитого АК-47. Шмайссер находился на Урале до 1952 г. Его здоровье ухудшилось, и инженер подал прошение о возвращении на родину. Хуго Шмайссеру удалось вернуться в Германию. В 1953 г. он умер на операционном столе во время операции на легких.
Несмотря на то, что Шмайссер не столь известен публике, его разработки легли в основу современного стрелкового оружия. В 2009 году в Германии был основан завод Schmeisser, продолжающий традиции, заложенные оружейником.
Не со Шмайссером вместе творил? Ждем автомат Кушконова
Вообще-то его выперли из СССРа , за некомпетентность . Прочтите его характеристику , составленную П.Сысоевым и И.Касаткиным .
Да , в Гугле есть материал : "Калашников vs Шмайссер , или в сотый раз , об одном и том же ".😎
@@gennadyrostov1214 Титов его биография сплошная липа работал "техническим секретарем"....... В Казахстане на станции Матай, до армии он работал в качестве ученика железнодорожного депо .
Хуго Шмайссер не был военнопленным, так как он не являлся военнослужащим. Ах СССР он получал зарплату и отсылал часть родным.
@@user-ji9pw3pf6h И что ? Эта "зарплата" мешала ему саботировать ЛЮБУЮ работу , на ненавистное ему государство ?
1. Посмотрите на конструкцию STG-44 и АК-47 -- ничего общего ,
2. Мотивации изобретать его врагам -- НОЛЬ !
3. АК-47 создавали в Коврове Фёдоров , Калашников и Зайцев .
4. Шмайссер валял дур@к@ в Ижевске .
Всё , что есть у салорейсчан , это "унутреннее убеждение" , что русский ТАКОЕ изобрести не мог ! (ну , прям ,
обуенное доказательство !)
Так что пусть идут лесом . В Карпаты .😎
Я разбирал и тот и другой,стг скорее всего ар15 ,я ее кстати тоже разбиралсобирал и стрелял там принцип один и тот же ловер -апер,это ствол и газовый двигатель,а второе затворная группа и коробка.в АК это единый механизм.
Калашников такой же изобретатель АК, как Флёров атомной бомбы. Был выбран в создателя благодаря рабоче-крестьянскому происхождению. Первую женщину в космос так выбирали, предпочтя более способных, подготовленных и обученных, но с неподходящими элементами биографии для раскрутки коммунистической пропаганды в СССР, где всё передовое, открытия и все изобретения создавались передовым рабочим классом и крестьянами. Кстати, ткачиха там проявила более всего только "ткацкие" навыки.
Ты чем слушал ? Какое рабоче крестьянское происхождение? Он сын кулака блин...
Ничего предосудительного в том, что страна-победитель взяла какие-то конструкторские идеи к себе на вооружение вместе с КБ и людьми. Вон "Галил" скопирован с калаша почтм один в один, никто не возмущается же.
ВРАТЬ НЕ НАДО !!!!!
так может галил не заявлял что у него уникальный автомат, и признался что скопировал, тогда вопросов нет, а когда у шмайсера динасития военных конструкторов и тут появляется из деревни с 7 классами образования и создает автомат ну очень похож как у шмайсера и к тому же до сих пор все засекреченно, то вызывает много вопросов и подозрений, в чем проблемы нашей станы взять и рассекретить и показать всем что да как, если калаш реально создал, то к нему будет еще больше уважения и признания, и авторитет страны вырастит, а то получается, мы вам ничег не покажем, а вы просто должны нам на слова поверить, это как про бога, говорят что есть, говорят что нужн верить, но никто не видел и не слышал
@@user-tp2kj6lr6z изначально АК шёл как автоматический карабин. Это уже потом прилипло Аатомвт Калашникова или "прилепили", а так да, секретить-то зачем?
@@user-tp2kj6lr6z Прочтите , на досуге , биографию Хуго Шмайссера .
У него было 4 (ЧЕТЫРЕ) класса образования . И он был больше администратором , чем конструктором .
Живу в 40 км от Курьи и только на канале крамола узнал, что Калашников из неё.
И да, всегда говорили КурьЯ, а крамола - КУрья. :))
Да, этот алтайский вор из Курьи )))
Краснощеково?
@@97ivan1997
Нет, ближе к кз
Как так? Пол-России знают, даже в Новосибирске, а земляки не знают? Похоже приезжие.
@@briskbiysk
Вот и я не понимаю, как такое может быть.
Думаю, тут многие этого не знают.
Что курят люди,говорящие,что чертежи Калашникова и Шмайсера практически идентичны?
Где они увидели "идентичность" и на сколько процентов?
Автор, надо было и американские отчеты почитать и фото посмотреть. Хуго был арестован сразу, но через месяц они его выкинули, как бесполезного, и это тогда, когда загребали себе всех инженеров, захваченные на "Хенель" образцы СтГ, которые там не выпускались, а производилась досборка, передавили тракторами, есть их фото, документацию забрали, а не оставили Советам, инженеров создавших Мкб вывезли в штаты (что там по общей компоновке с ARкой?). То же самое подтверждено докладом 1945г инженер- полковника Бутакова в Наркомат вооружения СССР, что Хуго не создавал оружия и не имел таких навыков, и указано откуда взяли "Хенель" уже готовый патент от 12.1940г на Мкб
Шито?
"Практически идентичны"?!
Кто так говорит, хотя бы чертежи эти видел?
На АК 74 сложно установить современные прицелы, правда?! Первый способ, он позволяет добиться максимальный точности: боковая планка Ласточкин хвост, на которую ставится кронштейн под планку Пикатинни, штатный прицел остаётся на своём месте, и виден, служит для ближнего боя, оптика на планке сверху, для стрельбы на 100 и более метров. Способ два, гораздо проще и быстрее,подходит на все модели семейства АК без штатной планки Пикатинни: планка Змей, установка сверху, над крышкой ствольной коробки, вместо штатной мушки, передним креплением, задняя часть, крепится на защёлку ствольной коробки, есть винты регулировки,для подгонки под конкретный образец. Точность средняя, но и АК не снайперская винтовка, потому вполне рабочее решение, на планке есть прорезь,соответствующая положению "П" на штатном прицеле, с высокими кольцами оптики, прорезь отлично видно, можно использовать открытый прицел на дальности прямого выстрела. Третье решение, самое худшее по точности, но и самое элементарное в установке: замена крыши ствольной коробки, на крышу с планкой Пикатинни. Четвëртое решение, по эффективности как третье, гораздо дешевле, но более трудоëмкое, требует прямых рук: установка планки Пикатинни, на штатную крышку ствольной коробки АК. Также возможно улучшить цевьё, есть несколько решений, просто прикрутить планки Пикатинни к штатному цевью, или заменить цевьё на улучшенное с планками под навесное оборудование. Но не нужно увлекаться и забывать, улучшения и навесное оборудование, утяжеляют ваше оружие.
Давно пора отказаться от хвоста, планка Пикатинни оптимальная штука
@@user-dd9tu5cv5i Хвост для старых образцов, Пикатинни для новых
ак 47 ак 74 и их модификации это массовый автомат поля боя. установка накрученных прицелов не сильно улудшает его меткость. его ведёт при стрельбе. сравнивать с оружием у которого стоит балансир не стоит.у м 16 бой намного лучше. ак требует постоянных тренировок знал стрелков которые со 100 м без оптики уверено били в спичный коробок 150м пачку от сирет. преимущество ак его оптимально подобранные люфты что спасает его от заеданий при попадании грязи но при этом не снижает убойную силу
@@510Mustafa Понятно что база АК, не снайперская винтовка, относительно метко, можно стрелять из РПК-74, из-за тяжёлого и более длинного ствола. Со стандартных автоматов, и карабинов на их базе, попадания одиночными по ростовой мишени, с 550и метров, достаточно, конструкция АК позволяет. Но с открытого прицела, такой точности, сложно добиться, потому и нужны планки для оптики. ИМХО, большой кратности оптики для АК не нужно, даже 3.5-4 крата, достаточно, для стрельбы от 100а до 300а метров, по цели размером с каску, основная дистанция перестрелок из автоматов. Чем проще и меньше оптика, тем лучше, снайперов стараются выбирать первыми, потому, исходя из всего вышеперечисленного, огромный телескоп, на 24 крата, с линзой за 50, на АК, всё-равно не позволит стать супер стрелком, возможности прицела, намного превзойдут возможности оружия,ожидаемой точности не будет. А вот желание завалить солдата с крутой оптикой, у противника однозначно появится..... Для себя, выбрал планку Змей, и простой прицел ПО-3.5(сетка Т образная, простая, как у ПУ трëхлинейки), для понимания ситуации,откуда стреляют, и сколько примерно стрелков, простой тепловизор гляделка, Айрей 09(за 35 руб)(размер с пачку сигарет, не бросается в глаза, не занимает много места, до 300т метров, человека свободно видно. По военной специальности, водитель грузовика, потому и снаряжение подобрал под свои нужды. Тем кто больше по штурмам, где дистанции небольшие, а целиться нужно максимально быстро, тем однозначно нужен коллиматор, желательно с откидным магнифером. Полевой разведке, однозначно хороший ночной прицел, + оптика, в связке с мощной тепловизионной гляделкой, высокой кратности, почему не тепловизионный прицел и всё? У тепловизора, есть свои плюсы и минусы, им удобно искать, но стрелять лучше с ночника или оптики(днём), чëтче картинка.
Американские эксперты сказали что не копия - механизмом отличаются - есть видео на англоязычных каналах ютубе !
Золотой фонд Наших Оружейников : Токарев , Шпагин , Дегтярёв , Судаев и др .! ППШ ДОШЕЛ ДО БЕРЛИНА !!! И НЕ ПРО КОГО ИЗ НИХ СКОЛЬКО НЕ ГОВОРЕНО ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ КАК ПРО ЭТОГО КАЛАША .....🤕😉😅🙃☝️💥
АК это шедевр , никогда не поверю что его создал чел. У которого 4 класса образование.
Так он и не создал, это разработка КБ Судаева в котором работал Калашников. Но Судаев не дожил до конкурса, онкология и начальником назначили местного парторга - Калашникова...
Левша вообще был без образования.
Пирамиду строили вряд ли образованные.
@@user-kt6oq6uz8b какой. ЛЕВША. Это сказка..ЛЕСКОВА......а пирамиду. Сейчас не сделают. ...
@@user-vj3vf8hj3mкак с четырьмя классами быть парторгом?? Не более пастуха стада не возьмут при том режиме ...брех ...а то что 4 так мозга не засраты...зрительная память очень хорошо развита...у меня товарищ есть так 4 класса он Инструктор автошколы ...слесарюга ещё какой может тока посмотреть и скопировать точно так же тока посмотреть...билеты тож самое также все запомнил здал экзамены...что в Ютубе глянет побежит сделает ...а я пока дойду дверь открою уже все забыл как...а он помнит..детская зрительная память...может кто помнит...до 3-4 класса все почти помнили неделю.назад что на уроке расказывал учитель...а вот после уже все зрительная память кудото пропала...
« Верю- не верю»… Это про религию… А Циолковский ( 4 класса образования) тоже не создавал теорию реактивного движения? А Кулибин?( неграмотный крестьянин), а Шолохов? ( неграмотный казак)? А Шпагин? ( 3 класса)? Талант знаниями не заменяется. Хотя имея талант, знания приобретаются проще. Ломоносов ( рыбацкий сын) начал учится, когда сверстники уже степени получали…
Когда Сталину показали немецкий автомат он сказал:
,,Нам тоже нужно такое оружие но лучше".
(Это правда)
Хотите верьте хотите нет.
Я это в одной передаче услышал*
Забыли сказать,что Михаил Тимофеевич сам неоднократно рассказывал в интервью,что конструктивной особенностью его автомат не обладает,а за основу была взята американская винтовка M1 Garand,так же Джон Гаранд был его другом,который часто помогал решить какую нибудь проблему,на пример уменьшить мираж от нагретого ствола и тд....
@@user-fu9qv5xh3r Переписка была возможна и в доинтернетовские эпохи.
Мишка много чего "рассказывал" )))
@@user-fu9qv5xh3r ты, отбрось глупое ура, и изучи эту тему лол
@@user-ht3dd3mb9y правда?? У как интересно...
@@akalexanderkoch Но и делал много , в отличие от Вас , куКуевлянин из Салорейха .😎
M4 и семейство AR на много больше сходств с STG начиная с шахтой магазина,флажок предохранителя даже развратная пружина
РАЗВРАТНАЯ пружина? 😆😆😆
Но вообще вы правы.
У немцев есть еще один шедевр, до которого еще никто не додумался - это десантная автоматическая винтовка FG42, тот же ППШ был скопирован с финского пистолета - пулемета Суоми
Личинка затвора ак 47 была использована в охотничем ружье верней каррон в 35 году еще до шмайссера и калашникова
не повторяйте вслух американскую чушь. Первый АК, получивший в обозначении цифру - 74.
Личинку обычно откидывают !😮
АК - 47 - Придумали в Казахстане - Талдыкурганская обл Станция Матай .
👍🇰🇿🇰🇿🇰🇿👍
С барани бодался? АК был разработан в Коврове!
Казахстан по над усе!
Да там проще сказать: что общего, чем что различно. Ствол- вперед, приклад- назад. Магазин- изогнутый, газоотвод. Аот и все , что об’единяет. А вот у м16 и штурмгевера общих решений - масса. Разделенная ствольная коробка, возвратная пружина в прикладе ., запирание похоже….
Тупое - смотри АК 46
Вот забава! Семь классов? После семилетки год учился, год работал на паровозном заводе, после закончил курсы командиров танка. От ролика хочется плакать.
Первым, что было скопировано - это колесо. Вторым был автомат "Калашникова".
И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!))))
@@nailmehtiev6455 ну и что ты одно и тоже пишешь везде как дурак? Всем известно, что жигули копия фиат и что?
@@SMIRNO7 США дала вам интернет и кабриолет; Буги-Вуги и ноутбуки;, кекс и секс.!))))
Посему вы так люто ненавидите США и хотите её уничтожить?!
@@nailmehtiev6455 А ты в курсе как наши конструкторы хватались за голову со словами " и ЭТО автомобиль года?" В курсе, сколько изменений внесли в его конструкцию? Около 800! И как итальянцы мучительно краснели, что сами до этого не додумались? И как они оправдывались и помогали переделывать? Вика тебе этого не расскажет, почитай воспоминания участников той эпопеи. И в курсе, что на тот момент был выбор между ФИАТом и Рено 19? И почему предпочли именно ФИАТ? Так вот, не по Ютубам надо шляться со своими догадками, а книжки читать! Столько нового и интересного узнаешь, авось и поумнеешь.
@@user-le2mi6rk6q "Наши" это вы имеете ввиду русских или евреев? Эти ваши вечные противопоставление себя Западу и всему миру и привели вас в конечном итоге к порогу ядерной войны!
Ваши эти байки о том что западные умельцы - ювелиры отлили из золота блоху, а вот наши !!!! умельцы её подковали !!!!
Ходить и надувать щёки и на всех смотреть свысока и одновременно гнобить своих талантливых инженеров, учёных, конструкторов привело к тому, что у вас не могут создать элементарные устройства: от электробритвы "харьков" и современных лекарств! ВСЁ сворованное или скопировано.
ВСЕ ваши рационализаторские предложения это от бедности: Нет нормальных для инструментов для отвинчивания гаек, придумали "русский ключ".)
И прошу Вас не тыкать. Уверяю Вас что прочёл и читаю не меньше Вашего!
Для идиотов - основная заслуга М.Т.Калашникова заключается в налаживании серийного выпуска АК, с учётом особенности военного производства, т.е. конструкция автомата должна быть простой, надёжной, дешёвой и не требовать особой подготовки производства. Все это требования Калашников реализовал в своей конструкции АК. Именно поэтому чертежи АК никак не похожи на чертежи StG44, как вначале видео заявил автор. Технологически АК спроектирован уникально, его можно производить массово, чуть ли не в гараже. Вот в чём заслуга Михаила Тимофеевича!
автор этого канала знает что говорит-канал такое показывал-мамам не горюй!офигенный канал для размышления.
@@ayazaqay к твоему сведению жигули не спи$@ны, как ты говоришь, а куплены.
@Homsam Feo , да, полностью с вами согласен! На сегодняшний день в мире существует множество штурмовых винтовок, превосходящих АК по всем характеристикам, но все они дорогие в производстве, требуют специального оборудования, нетехнологичны в общем. Следовательно, производятся медленно. Но преимущество АК по сей день состоит в том, что никто не может сконструировать что-то с приемлемыми для вооруженных сил характеристиками и чтобы себестоимость была копеечная, и с конвейера выходили - только ловить успевай!
@@ayazaqay Лицензия на фиат 124 официально куплена, а не спизжена как ты выразился. Этот факт никто никогда не скрывал.
Из Мишки конструктор оружия, как из матайского барана балерина )))
Да после Михаил Калашников ни хрена не изобрел, и тот факт что там работали немецкие учёные и то что всё засекречено до сих пор говорят , что это всё ж доработанная копия Sg 44
Самое главное и интересное - это вращающийся затвор - он перевернут вниз , у оригинального неавтомтического изделия он вверх .
В 46г , конструкторское бюро Хуго Шмайсера всем составом перевезли в Москву , из Казахсиана , перебросили " великого " изобретателя стрелкого оружия Калашникова . Который научил Шмайсера как нужно делать автомат , одному великому оружейнику , без всякого конструкторского бюро .
Приметивными было всё оружие , не только стрелковое оружие , дальнейшее усовершенствование требовало знаний , в различных областях ...... .
с 1946 по 1952 год Шмайссер работал в одном КБ с Калашниковым. естественно и до, и во время и после войны все конструкторы всех стран изучали оружие и старались смастерить что-то получше. не часто, но встречаются очень толковые самоучки из народа, которые дружат с железом и механикой. естественно, при разработке АК-47 присутствовал Шмайссер и, естественно, участвовал в разработке - он был такой-же самоучка, дружил с железом и отлично разбирался в оружейной механике + он был потомственным оружейником. так, что хрен их маму знает, как они там взаимодействовали и кооперировались. но то, что Хуго Шмайссер почти шесть лет работал в Туле.. если бы он был там не нужен, или страдал бы хернёй вместо работы - его бы вернули в Германию намного раньше.
Хуго Шмайсер работал в Ижевске в качестве военопленного , Михаил Калашников приехал туда только в 1948 году , после разработки первых образцов . К тому же , существовала директива , согласно которой военопленным инженерам запрещалось работать с секретными разработками . Да и сам Хуго Шмайсер признавался , что он больше менеджер , чем инженер-конструктор . И я уже молчу про то , что STG-44 и АК даже конструктивно не похожи . Таким образом , Шмайсер не имел никакого отношения к разработке АК .
Шмайсер саботировал работу и его выслали, с ним работали специалисты высокого уровня, а Калашников тогда еще был никому неизвестен, слишком много чести, чтобы прикрепить к такой персоне! Калашников свой образец доводил с 1942, приехал в Ижевск участвовать в конкурсе с уже готовым образцом, в конкурсе участвовали несколько оружейников, среди которых были уже именитые мэтры оружейного дела.
Видел этот stg-44...на курсах Выстрел был музей стрелкового оружия...все идентично...кроме того что ручка затворной рамы не справа,а слева...крышка затворного механизма была приварена-как говорили сотрудники музея -чтобы не было лишних вопросов...а вот магазин,газовая трубка,цивье,мушка один в один...назывался этот автомат горно-штурмовая винтовка Шмайсера...
Тактико техническую характеристику АК-47 А.А.Мысливец хорошо рассказал.А вот как Миша Калашников будучи учеником ПТУ,не имея понятия в черчении и что такое сопромат смог за всю свою жизнь изобрести одно единственное своё творение?
Содран и переделан, как и первые реактивные двигатели, как и баллестические ракеты, немцы тогда явно опережали время.
Обсасывают эту тему уже давно , но АК - 47 и Stg - 44 , совсем разное оружие .
При таком большом количестве сравнительной информации, это очень слабый фильм. Он бы прокатил лет пятьдесят назад. STG.44 больше похож на М-16, чем на АК-47, что очень хорошо показано в ролике "НЕУЖЕЛИ КАЛАШНИКОВ СКОПИРОВАЛ ШТУРМГЕВЕР ? // Brandon Herrera на Русском Языке." А на "Военном обозрении" есть хорошая серия статей оружейного конструктора Андрея Куликова "AK vs AR".
Еще до войны Калашников с братом мастарили самоделки пистолеты.
Как обычно, НИ ОДНОГО ОТВЕТА!:)
Крамола любитель задавать вопросы на которые почти невозможно ответить:)
Совсем глухой? Шмайсер сделал Затвор как на русском Карабине Симонова, хлипкий и ненадёжный. А Калашников как на немецком карабине Зауэр только не с тремя запорными упорами а двумя, проще в изготовлении и надёжней.
@Людмила Жукова, woman, не позорься...
@@user-vx6fi7mm4w Тупой послушай видео и схемы сравни. У меня Военный Билет а у ваZ казюли в носе.
@@user-wl6pr6su3y, до этого спора я и так видел схемы и разбор. Это видео -- тупой вброс и байт, (простыми словами напишу, т.к. видно, что ты изложить и написать правильно свою речь не можешь) т.к. автор утверждает одно, а доказывает совсем другое (не веришь, вумен, пресмотри этот видео). Про военный билет писать даже не буду...
@@user-wl6pr6su3y, система АР схожа со СТГ 44, а Калашников заимствовал у М1 запирание канала ствола, питание, ударно-спусковой механизм, крепление ствольной коробки и то, сделав аналогично той винтовки. И еще добавлю, вумен, оружие с нуля не создается...
Кто изобретатель первого парохода? - Фултон, хотя пароходы следующих генераций были более совершенны.
Кто изобретатель первого паровоза? - Стефенсон, хотя паравозы следующих генераций были более совершенны.
Кто изобретатель первой штурмовой винтовки под промежуточный патрон? - Хуго Шмайсер, хотя штурмовые винтовки следующих генераций были более совершенны.
Ещё в школе нам Нам учителей по НВП, говорил что Автомат Калашникова был изготовлен в 1943году. Но в войне почемуто не использовался.
Так что сушествовал ещё АКМ - 43.
Это не фантазия. А учитель НВП был в звании капитана, участник ВОВ.
Что за винтовка ЭС ТИ ДЖИ? Винтовка немецкая ,а значит ЭС ТЭ ГЭ !
Я автоматов не изобретал, но я изготовил самопал такой мощи, что однополчане- одноклассники прятались за берёзы.
Ох как я тебя понимаю ))
Дружище ты не один такой 😁мне в детстве попалось книжка "занимательная пиротехника" .Правда не мышки маленько обгрызли.И тут понеслось😂Ракеты ,фейерверки и взрывпакеты😂
Наш человек! 😊😊😊
Не удивлюсь если у тебя нет руки или пальцев и ты слепой хотя бы на один глаз.
Всё по теме-подробно, объективно,полно и непредвзято!
Профессионально!💥👍
Принцип тот же, но исполнение на порядок проще, надежнее и дешевле.Прототипом обоих автоматов является автомат Федорова образца 1916го года
есть категория ''литературный раб''. то есть книгу за долю малую пишет некто безымянный,
потом её издают под именем раскрученным.
распространённое явление. даже речи президентов им пишут их спичрайтеры.
а пипл верит, что ''так президент сказал''.
я следил за разработками Михаила Тимофеевича. его ранние автоматы никак не похожи на привычный АК.
думается, что у советского конструктора были похожие ''рабы'', как у писателей и спичрайтеров.
в конце концов, советскому оружию никак невозможно было дать имя не русское.
назвали автомат Калашникова.
никто не спорит о достоинствах автомата. но Калашников не мог быть конструктором в глубоком понимании этого слова.
для этого необходимо сначала уметь качественно чертить на бумаге. это отдельная дисциплина в обучении.
значит, чертил кто-то другой.
я тоже, не имея технического образования, придумывал рацпредложения. но они все на уровне наития.
Калашников тоже мог ''шестым чувством'' руководствоваться.
но за его спиной обязательно должна была находиться группа технически грамотных специалистов.
у Калашникова такого образования не было.
поэтому АК не Калашникова, это коллективный результат.
но шли годы, и коллектив всё дальше уходил в тень, оставляя по лучами исторических софитов всего одну фигуру.)))
74 М , отличный автомат . сам с таким ходил , и на него отлично цеплялся как ПН-57 ( очень тяжелый ) , так и пн -91( или 93 уж не помню ) более легкий и функциональный . свои задачи он выполнял на 120 % . при том что ночная стрельба , зачастую была лучше чем дневная .
Успокойся малой
Брэндон Херера в своём ролике показал, что у АК47 больше общих технических решений с винтовой М1 Гаранд чем со Штурмгевером.
Окуенная копия) прям один в один, прям ни одной общей детальки нет, а то что габариты похожи так все однозярядки можно назвать копии весла друг друга
Почему тогда во всем мире продают автоматы Калашникова, а не Штурмгевер?!
Таким вопросом задаются только те у которых есть мозг
Потому что немцы миролюбивый народ. Они никогда не нападают. Они не продают оружие. Они продают автомобили, чтобы люди жили хорошо.
@@adletadlet4030 да и тогда когда было наоборот то ничего не изменилось
@@user-qf7th6tm4u Где это немцы напали на кого-либо? Они раздают радость. Они приходят помогать, освобождать и защищать.
@@adletadlet4030"собаку зовут алабай, а елабай это ты сынок"...
на 18:30 может вывешенный ствол, а не цевьё. ак 47 далёк от stg 44 как запорожец от жигулей.
Оригинал всегда лучше копии, если калаш копия по почему не кто не копируют штурмгевер зато калашникого копируют все кому не лень.
Вся "эволюция" АК заимствована от Шмайсера.
Упомянутые отличия :
"У СТГ флажок переключения огня находится слева, у всех серий АК- справа" - ложь - у АК46 флажок переключения огня находился слева над большим пальцем точно как у СТГ, точно так же ручка затвора у АК изначально была слева, как и у СТГ
"самое важное отличие" : "У АК запирание поворотом затвора, у СТГ - перекосом" - манипуляция - у предшественников СТГ44 упомянутых в видео Mkb42(h), Mkb42(w), запирание как поворотом так и перекосом затвора - это все эволюция шмайсера - не АК. Все остальное бантики. У АК не было своего эволюционного дерева - это эволюционное дерево Шмайсера.
Интересно, а при чём здесь 46й ?? Да милейший, вам бы сказки писать)))))
@@mafi864 при том что это если у Штуга видно как он развивался от модели к модели , например мкб.42 разных модификаций и далее - у Шмайсера было очень мнгого наработок своих, то у "самородка" Калашникова с 9 классами образования ДО толком не было ничего, АК46-единственная "эволюция" до АК47, полностью слизанная со шмайсера, как доказательство того что на самом деле представляет "эволюция" АК.
Сейчас бы два разных автомата сравнивать
Некоторые диванные эксперты работают по методу "пастернака не читал но осуждаю" тоесть сам ничего не знают но говорят. Изобретатель это тот создал абсолютно новое а конструктор из уже существующего создал новое.
Правильно!
1:05 Пхпхпхпх сказали блин🤦♂️.
Глядя на оба этих чертежа: АК и СТГ они проктически идентичные 😏вы этот видос по приколу сделали, как и все остальные свои😁?.
Уже прошло одиннадцать лет, а экипировку "Ратник" мы так и не увидели 🤦♂
И не увидите. Разработали новый тип "мобик" . Рашисты в ней в расход
Вы больше на сходство AR платформы и поделия Шмайссера внимание обратите. Оружейники хреновы
Уазик до сих пор делают, думаю АК будут усовершенствовать еще лет 100.
@Old PC Gaming И дешёвое .
Вот только про АК знают почти все, а про STG почти никто не знает.
1:04 Ну все оружие похоже тогда. Труба которая стреляет
Что сказать. Шмайссер не опозорил Мишу. Королев на той же ноте . Напомните чьи ракеты он запустил?
Хуга Шмайсер - оружейный мастер в четвёртом поколении был подмастерием у ПТУшника Калашникова!!!!!?????? Ага. Ну и бредятина 👎
Ракеты Гатина.. Обидно наверное что авторские не получаешь
@@gennadyrostov1214 Гена спасибо конечно. А ракеты Вернера фон Брауна. Королёву только питарды удавалось делать.
@@user-kl1br5sp3h Ракеты Вернера фон Брауна (Зевса) , заполучили Штаты . Как и его самого .Так что нехер здесь врать . Королёв работал в ГИРД (Группы Изучения Реактивного Движения) ещё в тридцатых !
@@rinatgalimov8140 Во-первых , они работали в 800 километрах друг от друга ,. Во-вторых Шмайссер был больше администратором , чем конструктором .
Хреново с образованием у Вас в Chernozadii . 😎
А что он делал тогда на станции Матай, если даже сейчас нет прямого поезда или самолёта как он мог слезти с поезда на станции Матай
Не хочется говорить на тему, что Калашников был назначен на эту роль. Как человек не видивший даже паравоза мог создать на тот момент совершенное оружие. Стране нужен был герой. Почему за столько лет не сконструировал ничего другого, кроме как менял калибр. А теперь на тот Калаш вешают обвес. Тотно также как на Ваз что не повесь, ВАЗом и остаётся. Почему стреляя очередью из М-16 все пули летят в цель, а из АК после после третьего выстрела не то что в цель попасть, его не удержать на горизонте ведения огня. Кроме как двоечкой больше нет результат виной стрельбы. Можнт стоит обратить внимание не на дешевизну производства а на конструктивные качества,на нарезы ствола на систему запирания ствола и прочее. Все таки уже 21 век. А мы все по принципу лучше плохих но десять, чем хороший но один.
у Симанова 3 класса обучения + работал слесарем, но это не помешало ему создать винтовку
Эх, люди, люди. Читаю я ваши комментарии и диву даюсь. Причём здесь внешнее сходство и различие АК и Stg? Разумеется, это разные автоматы. Хуго Шмайссер изрядно провёл работу над ошибками по Stg и АК был уже совершенно другой моделью. Я сам русский, Но родился уже в Германии в семье бывших советских военных ГСВГ. Разумеется, говоря нашим простым языком, я заканчивал военное училище Бундесвера. надеюсь, все знают немецкую точность и скрупулёзность. Мы изучали историю стрелкового оружия, начиная со старинных ручных аркебуз и, заканчивая современными образцами, включая арки. Для вас, это, конечно, удивительно, но, в немецких учебниках, всё подробно описано. После окончания войны, Хуго шмайсера увезли в СССР.
После войны, Хуго Шмайссер, работая в Ижевской шарашке, создаст по мотивам STG-44 автомат, названный впоследствии АК-47.
Так как ,признавать немца, создателем хорошей машины для убийств, было не комильфо, то, конструктором был назначен помощник Шмайссера по мелким делам, контуженный парень танкист Мишка Калашников. Миша уроженец глухой Алтайской деревни, увидевший паровоз впервые в 17 лет. Миша калькировал чертежи, очинял карандаши, бегал с латунным бидоном за пивом для Шмайссера в ларёк на углу. Хуго, попыхивая трубкой, отпивал пиво, налитое Мишкой в мутную стеклянную кружку. Скорчив кислое, как местное пиво, лицо, Хуго смачно матерился, смешивая русские и немецкие ругательства. Вас ун фюр шайзе биер! Ефф твоя мутер! Под конец рабочего дня,Хуго зычно, с нотками хозяина в голосе, говорил : Михель! Копирен дас шептален! Унд дамит морген дас карандашен ин орднунг варен! После чего, отбывал к себе в общежитие для немецких специалистов. Там он с другими немецкими инженерами, в тёплой компании, пили всё то же кислое удмуртское пиво, пели Роза Мунду под аккордеон. А ближе к полуночи, по-немецки бесстыже, в групповую, со смешками и шлепками, шпехали двух официанток из станционного ресторана... вот именно так был создан знаменитый автомат Калашникова. И сходство - различие здесь совершенно ни при чем...
Браво! Согласен на 100%!
'Это Шмайссер скопировал с винтовки Симонова. Внешне АК - это винтовка Симонова приделать пистолетную рукоять и уменьшить габариты под промежуточный патрон. Очередьями бьёт, магазин на 20 патрон, можно и больше. На вид - большой АК.
Внутри, наверное, всё по другому - но внешне - именно так.
В советской оружейной школе в 30-х очень популярна автоматика отвода пороховых газов.
Очень много образцов разных конструкторов. У немцев этого нет.
Однозначно Запарожец это копия Порше. Сходство на лицо - 4 круглых колеса, круглый руль и двигатель сзади 😜😁🤣😂😅😛.
Вроде канал серьёзный, а взялись пережёвывать давно высранное дерьмо. Сходство STG и М-16 ещё куда не шло, а ссылаться на сходство рожка АК - это смешно. Аффтор, если тебе удастся "изобрести" прямой магазин под патрон с бутылочной гильзой, тебе дадут Нобелевскую премию, а пока только шнобелевскую заслужил.
Между AK 47 штурмгевером общий только дизайн!!! Stg44 наоборот лёг в основу американской винтовки M16 !!! Только профан может сравнивать калаш и штурмгевер, тема давно уже надоевшая профессионалам и на ютубе десятки видео показывающий тотальную разн цу между двумя этими автоматами !!!! Скорее всего этому каналу нужен хайп !!! Лично я давно удалил его из подписки, посе того как он взялся обелять Анального ( Навального ) естественно за деньги 🫰😄 в общем продажный канал, хотя деньги не пахнут
И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!! )))
@@nailmehtiev6455 Иди сосни собачий ху й, пи дор е баный💩
Nail Mehtiev Фиат 127 и ВАЗ 2101 существенно отличаются ( у фиата сзади рессоры, нижний распредвал, слабая печка) но в основе конечно же Фиат и СССР купил все это официально, вы действительно считаете что АК47 это копия STG 44 ?
@@kibermardai За АК-47 инженерам Шмайссера большие деньги платили
Сейчас казахи будут писать , что это казахи изобрели Калашников в Алмате😂 .
😅😅😅😅
Вы забыли упомянуть о том что Калашниковым был разработан пулемёт, принятый на вооружение как ПКМ, также в музее концерна есть и другие образцы оружия разработанные Калашниковым в ходе конкурсов от МО но не принятые на вооружение.
А чем конструктивно ПКМ отличается от ак?
Мишка не создал ни одного образца оружия, только ворвские мемуары )))
@@user-to3xh7uq1c Питание патронами другое. Стрельба с открытого затвора ведется. Затворная рама находится в низу а у АК вверху. В Киеве в 2010 году стали налаживать выпуск пулемета ПКМ и не смогли, очень сложная форма у затворной рамы. Наши инженера из Ижевска помогли освоить выпуск ПКМ. Принцип действия автоматики одинаковый но конструкция и форма деталей разное.
@@akalexanderkoch О ! Украйнёй запахло ! Привет Салорейху !
Ну конечно Калашников не мог автомат изобрести ! Он же "мокшанин" ! 😎
@@ivan1982ize вы сами признали, что ПК от АК конструктивно ничем не отличается. Калашников пытался создать единый пулемёт иной конструкции, но его образцы были до того несовершенны, что он не нашёл ничего лучшего, чем слизать и копировать конструкцию пулемёта с Ак, естественно, удлинив ствол, поменяв питание, установив сошки и пр. незначительные детали.
ПК, это тот же Ак, только подлинее и потяжелее.
А господин Шмайссер у кого содрал систему автомата ещё в 1910 году???? 😢😢😢😢😢😢
Что бы что то собрать с нуля. Надо где то посмотреть. Как это будет выглядеть!!!!!!
Да хватит уже! Прототип у калаша был, только этот прототип не STG-44. Я лично держал в руках этот прототип в 98году. В последствии с развитием интернета хотел найти что это за прототип, но информации абсолютно нет никакой. Знаю что это была автоматическая эксперементальнач винтовка.поступившая на вооружение в конце войны.Часто находили такою винтовку в восточной Пруссии.
Глупости не пишите,рос в Калининграде,уж какого хлама немецкого не находили,даже STG один раз выловили ведром для мотыля,если бы что-то было,обязательно засветилось....😅
@@user-tb2kf1hy9t не глупости. Большинство деталей механизма не просто похожи а взаимозаменяемые. Это было в Железнодорожном, у в бывшем интернате у учителя трудов и НВП. Он знал что это. Но к сожалению умер. Больше нигде не встречал и не встречал людей которые хоть что-то конкретное об этом знают. Поэтому неудивительно что и ты не знаешь.
Но я видел и знаю. Какие-то ошибки исключены.
Да, это бельгийская винтовка. По крайней мере боец нашел его там, потом у него забрали ЭТО.
@@ilgarmammadov1911 может и бельгийская винтовка. Но нигде в интернете я не не нашел что-то похожее по описанию. Как будто специально все почистили
На 9:18 минуте сказано было, что Щмайсер с октября 1946 года жил в Ижевске и работал на заводе где территорию круглосуточно охраняло КГБ, хотя КГБ было создано только в 1954 году
Более того Калашников дорабатывал своё изделие в Коврове, а в Ижевск он приехал только на его производство. Данных того что Шмайсер был в Коврове - нет.
А так же , что работа Шмайссера засекречена . Хотя вся она в свободном доступе . Даже характеристика на него за подписями П.Сысоева и И.Касаткина .🙂
С@издел автор маленько, для красного словца. Хотя, какой маленько? И в главном - про "схожесть" автоматов, тоже.
@@mihelbalagur9448 согласен, ни конструктивно, ни внешне, не похожи друг на друга.
@@user-sg1mh6mx9l o
Калашников был освобожденным секретарем Комсомольской организации завода.А Хуго Шмайссер мастер штамповки , вместе с своим Конструкторским бюро подметал территорию завода.У Шмайссера просто не было время.
Имею вопросы:-1: мой отец был инженером,закончил техникум,два тех.вуза,аспирантуру. Зачем это нужно,если 7 классов хватает? 2:- зачем люди учатся в тульском и ижевском оруж.институтах? 3:- любители сказок про самородков с 7 классами могут сделать следующее- в сети найти телефон главного инженера ижевского завода,Сергея Уржумцева. Надо ему позвонить, сказать что ты имеешь 7 классов сельской школы,прошел Чечню на танке,имеешь идеи по оружию,и хочешь возглавить КБ завода чтоб эти идеи реализовать. Надо внимательно выслушать ответ Уржумцева,лучше его записать и выложить в сеть,так как русский ютуб тоже нуждается в развлечениях.
Если человек не одаренный, то и 10 вышек ему не помогут.
Это как в анекдоте: Ной создал Ковчег, а учёные - Титаник.
Между STC 44 и АК лиш внешнее сходство.
Хуго Шмайссер сам признавал что затвор позаимствовал у СВТ 40.
Всё друг у друга что то заимствуют это и есть прогрес.
Мало того Калашникову дали задание из всего мирового
наличия видов создать лучшее, та-ки он и создал ЛУЧШЕЕ.
Злопыхатели всегда "пузыри пускают", это их удел
Это тебе сам Хуго Шмайсер сказал!???)
Да конечно, внешнее, учитывая что Хуго Шмайсер, вместе с командой оружейников и с женами приехал и плодотворно трудился на спец полигоне в Подмосковье!)
@@perasperaadastra7081 что он там плодотворно делал дрова калол или снег чистил.
Занимался мелкими консультациями и то касил касило кривое.
а длинный ход поршня?не?