Criacionismo X Evolucionismo - Debates na Musical com Pr. Sezar Cavalcante - AO VIVO
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Professor Boniek de Oliveira - Igreja Ev. Pleno em Cristo
Professor Gustavo Marichal - Ateu
Rádio Musical FM 105.7 - SP
fmmusical.com.br/
/ fmradiomusical
bit.ly/app_mus...
bit.ly/app_mus...
+55(11) 98484-9988 ou (11) 4210-3060
O ateu passou uma baita vergonha no min37 pq não leu direito o texto e foi corrigido 😂😂😂😂😂😂
Continuação...ISAÍAS 40:22? O ORIGINAL ALI TRAZ IDEIA DE CÍRCULO, CÚPULA OU REDONDEZA! LÁ NÃO DIZ EM NENHUM MOMENTO A PALAVRA GLOBO! PQ AQUILO QUE É REDONDO NÃO É NECESSARIAMENTE ESFÉRICO. GOSTARIA QUE VCS ME RESPONDESSEM ESSA PERGUNTA, JÁ QUE A PROPOSTA DO PROGRAMA É A BUSCA PELA VERDADE. OBG.
Realmente, se você quiser acreditar na Bíblia, a Terra é plana e esférica como um prato ou pizza, tem uma abóbada de acrílico onde as estrelas estão coladas com super Bonder e tudo gira em torno dela.
@@Julio11889- Amado existe o que chamamos de linguagem poética. Ali é simples de entender que não era uma cobra falando kkkkk...ali é apenas um símbolo de satanás. Sacou mano? Nós dois temos fé. A diferença é que vc acredita que o NADA criou tudo e eu acredito que o TODO PODEROSO criou tudo. Só isso. O dia que nós dois morrermos, se vc estiver certo, ok, seremos apenas desligados e voltaremos à matéria. Mas se eu estiver certo se prepare para prestar contas com o Criador. Ah, e pela bíblia a terra é plana, estacionária e por mim poderia ser quadrada, triangular que eu acreditaria do mesmo jeito kkkkk pq aquele que cria não precisa falar porque criou assim. Mas esférica não pode ser por causa da física da água. Vlw manooooo 👊
O que aconteceu com a parte 1? Será que foi apagada? Por quem?
@@thiagolopes1574 Sua alegação a favor da crença em Deus se chama Aposta de Pascal que é descrita assim: "Não se pode provar que Deus existe. Mas, caso não haja Deus, aquele que crê nada tem a perder crendo e aquele que em nada crê nada tem a ganhar não crendo. Portanto, é mais esperto crer em detrimento do não crer, pois há tudo a ganhar e nada a perder crendo, havendo ou não Deus.”
Ou seja, a ideia induz a pensar que uma pessoa racional deveria viver a sua vida de acordo com a perspectiva de que Deus existe, mesmo que não haja evidências concretas e seja impossível provar tal coisa, pois isso será uma vantagem, caso haja uma vida além da vida e caso haja um Deus que puna aqueles que não crêem.
Só que essa ideia que se propõe ser fundamentada numa "fé racional" não tem nada de racional e pode ser refutada de diversas maneiras racionalmente.
O argumento de Pascal é, na verdade, uma intimidação. Não é um argumento plausível e nem à favor da verdade, mas, apenas um pseudo-argumento à favor da mentira.
A ideia se fundamenta numa "malandragem" para escapar de um suposto inferno ou punição divina, seja qual for. Obviamente, é um atestado de desonestidade que visa a fuga da verdade e não a ida de encontro a ela.
- Falhas de Pascal -
Falha 1:
Pascal ignorou as crenças em outros deuses e as possíveis punições desses outros deuses caso exista algum, pois se não houver o Deus "X" e o inferno criado pelo deus "X", mas sim o Deus "Y" e o inferno criado pelo deus "Y", o crente do deus "X" será punido pelo deus "Y".
Falha 2:
Deus, sendo onisciente, saberia da intenção e não se deixaria levar por um truque e, oniscientemente recompensaria o enganador (no caso, a pessoa finge crer para não ser condenada ao inferno). Não podemos escolher sem sabermos a verdade, pois é muito mais justo você fazer uma escolha sabendo o que está em jogo do que escolher às escuras, por medo ou repressão religiosa, portanto, crer por ocasião de uma aposta não é honesto.
Falha 3:
Forçar uma crença por medo não é honesto, pois a dúvida sempre estará lá nos confins da sua consciência, e Deus, como uma entidade metafísica de onisciência e sabedoria infinita sobre todas as coisas, conheceria a verdade do seu íntimo e não se deixaria enganar por uma simples aposta.
Falha 4:
Acreditar numa mentira não é tão irrelevante assim, pois uma mentira pode ser muito danosa para a vida de muitos fiéis que se privam de viver, fazem sacrifícios pessoais e até morrem em nome de Deus, como acontecem em várias seitas religiosas e no caso clássico dos Testemunhas de Jeová, que preferem a morte do que se submeterem a uma transfusão de sangue que pode salvar a vida deles e de seus entes queridos.
Falha 5:
Caso exista um Deus que puna eternamente por crimes de opinião sincera, independente da boa índole e de uma existência reta e justa do ser humano, esse Deus não seria digno de ser Deus, pois o que estaria em jogo seria a necessidade desse Deus de adoração e ter adoradores (bajuladores). A crença não pode ser colocada acima da índole humana, pois isso abriria brecha para uma série de falhas terríveis.
Falha 6:
Não é verdade que o crente nada perde. Diminuímos esta vida ao preferir o mito de uma vida após a morte, e sacrificamos a honestidade à perpetuação de uma mentira. A religião exige tempo, energia e recursos, desviando esforços humanos valiosos para o melhoramento deste mundo. Igrejas não pagam impostos e acumulam riquezas, a exemplo da igreja católica romana e dos grandes empresários da fé, nas igrejas evangélicas.
Falha 7:
Também não é verdade que o descrente nada ganha. Rejeitar a religião pode ser uma experiência libertadora e positiva. Os livres-pensadores sempre estiveram na linha de frente da vanguarda do progresso social e moral da sociedade humana. Basta ver na história.
Falha 8:
Essa aposta gera uma fé falsa, como podemos observar na maioria esmagadora dos cristãos. A maioria diz confiar em Deus e numa vida após a morte com Ele, mas morrem de medo da morte! A morte deveria ser algo bom e bem-vinda, pois que seria a ida para uma vida melhor e maravilhosa com Deus, mil vezes mais desejosa do que a vida terrena! Só que isso é uma mentira, já que se pudessem evitar a morte, crentes jamais morreriam!
Falha 9:
Que tipo de pessoa torturaria eternamente alguém por causa de uma dúvida honesta? Se deus é tão impiedoso assim, então a misericórdia humana seria maior que a de Deus, pois as leis evoluíram e já há um bom tempo temos um consenso de que não se deve punir com tortura até a morte, tal punição na Terra é algo desumano. Além disso, os teístas correm tanto perigo quanto os ateistas. Pense. Talvez esse Deus cristão tenha um gozo perverso em condenar toda a gente, crentes e não crentes por igual, pois manter-se oculto propositalmente deixando muitas pessoas boas serem enganadas por falsos profetas e permitir que pessoas nasçam em países onde há falsos deuses soberanos, para depois puní-los, então, isso prova que esse Deus quer mesmo é punir injustamente as pessoas, muito mais do que salvá-las.
Falha 10:
Ou, invertendo a aposta, talvez deus só salve aqueles que têm a coragem suficiente para não crer sinceramente, ao invés de tentar engana-lo numa aposta, caso essa ideia de Pascal esteja correta.
O criacionista saiu por cima fácil.
KKKK... só se for por cima do muro e fugiu..
Segundo os calvinistas esse rapaz nunca foi escolhido
.... E o ateu dizendo que o criacionismo não sobreviveria sem " algo " por trás...e ele está certo . Não existe criatura sem um CRIADOR !!! 😮😮😮😮😮
800 mil anos ????
Milhões de anos ? Muito cômodo dizer isso....😮😮😮
Acredito que este rapaz se decepcionou esta nesta condições por causa de religiosos dentro das igrejas que não sabem lidar com as pessoas por causa do seu fanatismo religioso e ai acontece se ele ja estava fraca o religioso não levanta e sim derruba , por isso que a palavra de Deus diz o povo perece por falta de conhecimento.
Uma única frase de Feuerbach, desmonta essas ideias ingénuas do criacionista, mas o evolucionista tem pouca informação.
Só se for na mente de amendoim...😂
@@robertoporchat5174 - É que o evolucionista tem que apelar para a crença.
Ao religioso hipócrita que usa ciência para defender suas imaginações mostre sua divindade e como se fez...ele terá que fazer um malabarismos tão grande e não terá resposta...😂😂😂😂😂
Exatamente, os religiosos evolucionistas têm que nos mostrar o São Tempo e sua varinha mágica que transmuta espécies quando a ciência e os microscópios não estão vendo... Boa, Amigão!!!
Esse ateu esta mais perdido que sego em tiroteio, pede pra ele preparar melhor para não ficar tão feio
Quais são as provas concretas e irrefutáveis da existência de Deus?
@@Julio11889- vcvcvcvcvc e vc; sastifeito??vc é a prova da existência de Deus!!!!
@@JoseRodrigues-pr3fp isso não é uma resposta completa! Carece de detalhes, menos emoção (sentimentalismo barato) e mais racionalidade.
@@Julio11889- exatamente vc mesmo respondeu aí , a existência de Deus além da fé, e o seu próprio raciocínio, sua emoção, o bem e o mal, o sangue que ti dá vida veio como?? Por onde?? Porque??
@@patriciajandoso2851 meu sangue veio de um processo chamado de hematopoiese, na medula. Emoções são resultado de reações químicas no cérebro, apenas bioquímica. Meu raciocínio vem das sinapses e das regiões do cortex cerebral. Bem e mal não existem. São apenas conceitos humanos. Nada disso prova a existência de Deus algum.
Com esse ateu so para dar risada por que ele e muito fraco
Quais são as provas concretas e irrefutáveis da existência de Deus?
@@Julio11889- td bem? Deus é óbvio demais kkkkkk. A evolução explica como as coisas funcionam, mas erra qdo se coloca como a própria ciadora.
@@Julio11889-Eu moro numa casa alugada ,mas nem eu e nem você viu ela sendo construída .Quais são as provas concretas e irrefutáveis de que teve uma mente inteligente por trás da construção dessa casa ?
@@carlosrenatoduarte6838 Isso é o que chamamos de falsa equivalência! O projetista da casa tem nome e CPF e pode ser encontrado e conhecido, mesmo que já tenha falecido. Já o fantasma que você chama de criador não pode ser verificado de nenhuma forma. Esse argumento que você usou pode ser mais bem utilizado para provar a evolução e não o criacionismo, pois através das evidências (que no caso da evolução são concretas e não apenas achismos baseados em opinião fundamentado em apelo à ignorância como é o criacionismo), já que mesmo que não consigamos ver a evolução acontecendo, racionalmente podemos traçar o caminho de volta da mesma forma que um desenho de um projeto de uma casa pode ser refeito visualizando a casa já pronta.