You let us guess and I thought he got an exceptional answer! That turns out to be the most reasonalbe answer possible. Men always want sex, the only consideration is how much it costs. There is always a cost hidden or otherwise, and that is the motivation for our constrain. That cost will inevitably pop up, regardless of how thoroughly we have thought things over.
俗有云：免費的最貴😅
我還以為他會回答妳“不用了，再多的二維碼也比不上妳的電話號碼”🤣🤣🤣
安争鸣好美，外边天生丽质，内在更是美若天仙👍
支持高水平作者：用非工作电脑，打开主页，播放清单，开启自动播放，可以看完全部广告，一整天连续循环播放。
感谢好书分享
不只視頻精彩 連觀眾的留言跟對談都很精彩～
喜歡你的題材還有你的髮型，哈哈期待下次看見造型多變的你、有思想的你
感谢支持！😁
後半段我覺得，古代人可以留下資訊的大多是貴族等幸運精子階級，他們當然有更多資源和精神追求愛情或精神性的東西。現代人也還是有追求高尚精神的人，不過也一樣是少數中的少數。
我相信古代和現代的 "精緻/俗人"比例是相當的，只不過能變成經典被留下來的剛好多是古代的精致人，而我們在現代能切身相處、遇見的還是俗人居多。並不一定古代的整體人口就都比現代的平均值高尚。
5940次观看之中的一个，几乎每个视频我都看了。我个人是很少看西方的著作的，听你讲挺有趣的。给你点精神上的鼓励哈~挺喜欢你的视频的，希望能多做一些，书本内容再多一些些。🥰加油
赞同您的观点
哈哈，加油
这期特别漂亮啊~~~
宝藏频道/(ㄒoㄒ)/~~，天知道我一天看了多少集
我喜欢红色的头发❤
奥维德也是近几年对我影响很大的一个作者。我之前也是以为男女关系，有性，男人才会付出。谢谢从你女生的角度给我的启发。
9:16 家里有免费的好像袁老师自己也公开说过😂 从侧面印证了，免费的东西其实都贵😂
动力因和目的因的区别，理念和经验的区别，有些人以理念为行为的指导，有些人以经验为行为的规则
哈哈哈 突然发现安的手指好长 ❤
別亂想，你的他只是幽默，他認為妳可以用多年的夫妻感情那樣的幽默來對待。
幾把著火 😂 絕了！
小鸣又让我叹服，她的境界不一般。我还从来没有在这个角度审视过婚姻与出轨。值得思考一下!
我对「会饮」感兴趣
我认为这个朋友说得没错，性爱是第一位的
3:02 我感覺兩千年了
人類還是沒改變過
從一而終😂
具体到每一个人，所求所欲也都是不一样的，这样的话，即便是说大多数男人如何如何也是比较偏见的
推荐你看看波兰爱经
I love your lovely hands and elegant soul
Thank you ^_^
"家里有个免费的"，这句话袁腾飞的节目里说过一模一样的话
其实女性也一样，如果没有性爱的极致吸引，她是不会真正爱上对方的，是无法达到灵魂共鸣的，不然怎么会有灵肉合一这个词？三观一致的是同志
爱情和婚姻完全是两回事儿，不可一概而论。性爱也没有跟爱有充分或必要的关系，关键是，双方有没有都获得自己想要的。
性欲，为什么要加上那么多的条件，爱、责任、忠贞……？一生只许与一个人，这符合人性吗？只要双方平等互敬，不可以吗？
美丽，幽默，真的无法用语言表达我对你的赞美，敬佩，支持。
听完这期，我终于知道你为什么是无性恋了。这个内容就不发表和感慨了。
刚看到这个视频，是一年前拍的，所以说我不知道作者能不能看到我现在的留言，如果能看到的话仅仅是想说西藏有一个著名的《欲经》，是西藏著名学者根敦曲佩写的，如果你看一下此书，那你就能了解到什么是性爱书籍的巅峰之作。
革命某些人固有信仰，既得利益方也會反抗，非暴力浪潮的翻弄貌似不是說服，而是蟄伏後持續後的大勢所見。某些人注定不是同志，恐懼改變，即使改變會更好，也覺得沒必要，這很個人任何體制裡也有各類堅持自我規則的粉紅，有表達的權力，也自然有沉默以對的權力😂
如果有个人和我很默契，但是没有性吸引，我们可以做朋友。 为什么要更近一步建立一种排他的关系呢？而且朋友的维持比较容易。老朋友几年不见，10年不见，见面还可以摆酒言欢，话说不尽。如果是妻子，女朋友。大概分手了吧。
😘🎉❤
背着伴侣跟别人有一腿或者嫖娼当然是不对的，但是传统关系中只允许人的情欲有一个出口这也是反人性的。所以如果双方都能打开一点，在两个人都知情同意的情况下都允许对方有别的关系可能是更好的选择。
嗯呢，其实很多社会学家都认为婚姻制度在未来会被更符合人性、更有利于人类文明发展的其他形式取代
“实操性”让我笑了一下🤣🤣我自己去反省
我要聽變形記不是怎麼談戀愛阿
说家里有免费的未必能反映所有人真实想法吧，也许是无心说的，我大概也能说这样的话 ，结婚也7年多，妻子比我小十岁 。结婚单纯是因为年龄大了家里一次次话题让我厌烦，草草的敷衍 结婚前和妻子相处两年，妻子人单纯善良比我为人要好，结婚七年了现在基本没有任何感觉 ，七年了但也没有痒痒，一两个月不合作也没想，我们丁克。不是灵魂上的伴侣， 时间久了觉得彼此像朋友， 我肯定不是性冷淡 也好色 鉴赏艺术电影和做手艺就可以解决生理问题， 但是解决不了孤独 ，这两者 前者有脑子有手完全可以虚拟现实后者需要的有不同思维的人。
是个例子且有代表性，不必追究代表多少人。
确实有许多人在思考这件事情时，只从道德层面考虑。许多爱情确实在进入婚姻后变味了。
现代人和古代人比道德🤔这个想法不错。但是古代的价值观会更贴近普世价值吗
這個回答我猜不到
你很有自己的见解！
精神需要专一，可以分开来看😁
你期待怎样的回答呢？
我是男性，我本身也可以接受不会和性爱扯上关系的爱情，但是我从小到大一直很奇怪，我遇过的男性的爱情观全部都跟性爱有直接关系。
我是18岁小朋友哈哈哈哈哈
这句话我也听一个男人说过😂
整体气质就跟电影里有超能力的精灵似的
You let us guess and I thought he got an exceptional answer! That turns out to be the most reasonalbe answer possible. Men always want sex, the only consideration is how much it costs. There is always a cost hidden or otherwise, and that is the motivation for our constrain. That cost will inevitably pop up, regardless of how thoroughly we have thought things over.
有没有听过一句话呀，叫做“男人因性而爱，女人因爱而性”呢？这就充分解释了男女对于爱和性认知上的差异。
为什么女人出轨，只要滚了床单就算坐实？那就是女方已经经历了精神到肉体的双重出轨，反观男人如果只是 女票 却没那么致命的原因呢？一如女方看到哪个男明星小鲜肉坐地排卵而男人无动于衷一样。😂😂
亵渎爱情？？？？？那个女人当初为什么嫁给他？就是因为爱情？
喔去，家里有免费的这个真是没想到
我有點不明白這句話有什麼問題？難道家裡的也要收費嗎？我只是覺得這句話在陳述一個客觀事實而已嘛！
要尋找愛情真的不要從婚姻裡找，一百對已婚人士中能不能找到一對能真正有愛情的我都覺得難
袁老师也说过同样调侃的话，家里有不要钱的，但是这也就仅仅是调侃而已，这类人一般都是终于婚姻的，完全没有必要被归类于亵渎婚姻这一类。
对，同意
家裡有免費，這個有什麼問題，有誰可以解惑？？
这不就是西方版的金瓶梅吗
家里有免费的不是袁腾飞当年讲的hh
等成熟一點,或許你對婚姻的觀點會跟現在不一樣....
男人的身體構造可沒變
我买到假货了嘛😂😂😂
性如同喝水吃饭，是不得不享有的需求，如果婚姻里得不到，难道从出轨和嫖娼中得到更文明吗？
爱情如果没有性 不合理吧
我觉得婚姻和嫖娼的区别是批发跟零售的区别。对于男人来说，只要发生过性关系，不可能不爱的！不存在纯粹的性。嫖娼也是真爱，不可能随随便便射一个自己不喜欢的人。睡在一起就等于娶了你。
至于结婚的话，也是花了几十万的彩礼才娶回家的，还要上交工资卡。"免费"的说法只是戏说。或者更准确地说，是已经付了费，现在慢慢享用，不用白不用！用的越多才越划算。
而且假如夫妻真的没有性生活了，女人还能感觉到男人的爱吗？婚姻关系早就名存实亡了
男人是可以性愛分離的，畢竟小頭有自己的想法，大頭也有自己的想法，小頭喜歡的是性，大頭喜歡的是愛，但要能夠找到一個大小頭都契合的對象就要看機緣了
其实家里那个也不免费啊，甚至费用更高，从谈恋爱到结婚各种费用加起来够在外面每天换着睡玩好多年了，到底哪个生活方式划算还真有必要好好思考一番
但一個是真的一個是假的
@@user-ug3vn1ey9i什么真假？关了灯都差不多！😂
有的人到底是想太多還是不會想?這告訴我們跟不熟的人真的不要隨意搭話，本來我想長篇大論的，但直接做個結論吧，免費的最貴。
也许他也只是在开玩笑，按我的性格应该也会开这样的玩笑。
對不起我誤會了
结婚的中国男人还有钱剩下吗？
說寫你們不愛聽的。男人在追求女性上需要花費大量的力氣，所以在獲得之後會想要更加倍的賺回來。當然作為女性沒感覺男性付出也很正常，對於挑選方的女性而言男性確實是廉價的，這種在戀愛關係中不平等的心理延伸到婚姻後就會迎來反撲，家暴、出軌、大男人主義也就變成了必然的結果。
尤其在這個女權主義口口聲聲喊著性別平等的時代更是如此，對於男性而言這一切其實是感怒不敢言的，因為一旦透過語言表達出來就會被貼上厭女、無能的標籤，沒有男性敢冒著損失自己在兩性市場價值的風險去表達這些，這些情緒要嗎日常中無意的流露要嗎在壓抑中爆發。
其实女性不是感觉不到男性的付出，而是女性在恋爱关系中的付出总是远远大于男性。青春，身体，感情这些非物质的东西，对男性和女性来说意义是完全不同的，尤其是在保守的东亚国家。所以男性如果连物质上都斤斤计较，女性就会觉得自己的付出不值得。当然了这并不是男生的错，主要是男权社会的环境造成的。
@@anzhengming 一邊利用男權社會的架構鞏固女性在兩性市場上的價值，一邊否定男權社會的價值觀這不太好吧。如果你真的認為女性在婚戀價值上天然大於男性，那婚後地位翻轉女性遭受的壓迫是不是也該認同。如果不認同那你要怎消解在追求階段男性的心理不平等，別忘了你所謂那些斤斤計較的物質也是男性花費自己的青春、肉體、情感所換來的。
@@user-cj9iz1ii2i 如果全社会都不再关注女性的年龄和身体，不再把女性当资源而是当个人，让女性平等地获得社会资源，女性的角色自然会转变，男人的恋爱成本也自然会降低。所以男女平等是对女性和普男都有利的事情，为什么你要一边捍卫男权社会，一边又为受压迫男性叫屈呢？
@@anzhengming 你前提是不是錯了，不是把女人視為資源，而是把人都視為資源，男人也是一種資源。別因為社會關注拐賣婦女就忘了這本質上是男女共同受害的奴隸販賣。算了...我不認為用社會文化層面的方式傳播所謂的男女平等有意義，那不過只是利益分配的爭奪而已，就像是現代社會喜歡把女性刻畫成受害者卻對女性有利的場景隻字不提。我想等到體外子宮技術出來之後兩性才有可能平等。
@@user-cj9iz1ii2i 你们普通男性其实和女性一样，都是男权社会的受害者。在男权社会里，只有权力者是人，而你们和女性一样都不是人，只是资源。你们遭遇的种种不公，归根结底都是男权社会体制造成的。真正的男人应该看到问题的本质，而不是谴责在这个社会中比你们更不幸的女性，为剥削女性寻找正当性（我为她花了钱，所以要加倍讨回来）。你要明白，即使女性的身份倒退回奴隶，普通男性的生活也不会变好。
“几把着火”，“裤裆里撑起了小帐篷”，哈哈，感觉你有点厌男或者对男的有点蔑视，还挺有趣。无所谓了，只是发表一下个人观点，我是男的。
这期的内容有点大惊小怪。家里有免费的这种幽默太正常不过了，而且这样说表明了他对婚姻的一种基本的忠诚。假如你是她老婆，大多数情况下还是受用的，除了你这样的理性杠精。你如果不碰免费的老婆，信不信老婆跟你用各种方式死缠烂打，甚至一哭二笑三上吊？我猜博主当时是不是期待男主说，不用了，有大美女坐在身边就很销魂了。两人同时哈哈哈，确实够销魂……认真你就输了。
來台灣滾一下吧
把老婆和鸡相提并论，这一点惊到小安了。其实你结婚之后，也不会不同。可能尺度会更大，夫妻间尺度还是最大的，大过情人，大过男（女）朋友。不同意的欢迎怼我。
谈恋爱本来就是因为性，除非你身体有问题，这不是三观正不正，这是自然的一部分，不然你就是仙人等着渡劫飞升去吧。这个跟读书多不多也没关系，就跟人爱美一样是天性。我看来 亲情和爱情的区别就是有性和无性，没有性那不叫恋爱那叫兄弟
@安争鸣 安老师 什么时候可以讲一下 无性恋爱，一个200斤丑陋的女生精神世界丰富，人心地善良如何获得爱情，还是要去同样找个300斤的丑陋的男士，非常希望安老师讲解一下，我就喜欢美女 怎么办？
家里有免费的，免费的会说高彩礼就已是付过费了是高级VIP噢。不要和工具，商品谈爱情。
人世间最下流的就是“坐怀不乱”。
不能一概而论吧，因为你只问了这一个男人，更何况他也许就是开个玩笑。事实是，对于男性来说（一个具有社会代表性的中国男人）婚姻远不如嫖娼划算。在中国现代婚姻中，男人的资产是在婚内共享的，有的婚姻甚至交给女方管理。而如果他用这些钱去嫖娼，既能够不断获得新鲜感，花费其实远低于婚内共享财产的价值。所以从这个角度也反证了，与你同车的那名男士只是开个玩笑罢了，他在婚内可以免费性，但是他早已为婚姻付出了他的资产。从这个角度来说，至少他不是为了性而婚的。
即使是个玩笑，也是一个不该开的玩笑，不是吗？
@@anzhengming ....你转换了辩题。我们讨论的是一个具有典型性的男人会不会为了免费的性而结婚。你视频里的观点是会，我的观点是不会。但是你突然岔开辩题，讨论这个这位男士在你面前开这样的玩笑是否适当。。。。既然你跑题了，我也随便说一句，我从一个男人角度来说，当时这位男士对你完全没有一点尊重甚至对你是有些反感，所以才会这样说，当然为什莫我不知道，所以没有评价。
@@seablossom9286 当然了，男人结婚能得到的远不止免费的性，还有生活关照、子嗣等等。正如恩格斯说的那样，“婚姻制度保证了每个男人都能拥有一个奴隶”。我以为这点是根本不需要讨论的。我举这个例子也并不是为了说明男人结婚仅仅是为了获得免费的性，让你产生这样的误解我很遗憾。
@@anzhengming感觉恩格斯刻意异化婚姻关系，把男主看成雇主，女主看个雇员（因为不用发工资也可以看成努力）。以形成阶级对立，塑造剥削和被剥削的形象，可能是想唤醒被剥削者反抗，如同他对工人阶级的期待一样。😂😂😂
@@anzhengming 引述「当时这位男士对你完全没有一点尊重甚至对你是有些反感」這句話，這個看法我覺得不無可能就是那個開車的男人表現出來對你的尊重程度，很顯然的他沒有要豎立正面的人設。但矛盾的地方是，既然他對待你是稍嫌不以為然的態度，那他幹嘛特地載人回家？！這也是頗為奇怪阿