Ещё раз убедился: антисоветчиками не становятся. Антисоветчиками рождаются. Столько ерунды написать про плёнку это надо уметь. Насчёт заправки плёнки. Так лейка до сих пор так запраляется. Правда они добавили сзади крышку для большей оперативности. А что касается верёвочки, то это объяснялось простотой кинематики затвора. Потом они сделали иначе, но затвор стал работать хуже. Был такой недостаток. Гонялись за эффектом. Вроде улучшали, а получалось хужее. У советских фотоаппаратов было главное качество-фотографию в массы. Поэтому камера должна быть очень простой и дешёвой. И это советская власть прекрасно обеспечивала.
О какой дорогой пленке ведете речь? Вы, что в совке на Kodak снимали? Ну тогда верю. Дорого! В те времена я ее живьем не видел, но слышал, что где-то существует. Пленка Свема в рулончике - 35 коп., в дрянной пластмассовой кассете - 55 коп. Проявитель - 14-15 коп., кислый фиксаж - 16 коп. Фотобумага 9х12 стоила 50-70 коп. в зависимости от количества листов. Для сравнения масштаба цен стаканчик сливочного мороженного стоил - 13 коп. Заниматься фото даже для школьника было не накладно - копейки. Другое дело, что все эти фотоматериалы были отвратительного качества и счастьем было получение хорошего отпечатка.
@@woodlamps О ценах нельзя говорить без привязки к годам. Цена 35 коп. держалась очень долго и дорожать она возможно стала после 1977-78 гг. В 76-78 гг. я служил в СА в дремучем лесу, а когда "дембельнулся" оказалось, что исчезли шоколадные конфеты. Потом появились, но стали стоить значительно дороже. Тогда видимо и пленка подорожала, но все равно это не было критично дорого. Немного занимательной экономики. Школу я закончил в 1973 году и уже не один год занимался фотографией. Как школьник-старшекласник ежедневно получал на пирожки 50 коп. Пленка 35 коп. + 30 коп. проявитель и фиксаж. В этих химикатах можно было обработать 4-5 пленок, но чтобы не рисковать обычно ограничивался тремя. Про фотобумагу уже писал - она была дороже пленки, но пачки 20 листов 9х12 всегда хватало т.к. не все негативы были достойны печати. Да еще 30 коп. на химикаты для фотобумаги. Отец друга принес как-то с работы "Зенит-С" и дал нам пятиклассникам. Фантастическое впечатление от заглядывания в окуляр видоискателя сразило наповал и на всю жизнь. Снимал разными аппаратами, но зеркалка это навсегда! Второй раз нечто подобное испытал когда в руки попал фотоаппарат "Practika B200" и тогда у меня уже был только появившийся новенький "Зенит-19". Даже такой продвинутый "Зенит" рядом с немцем выглядел как кирпич рядом с микроскопом. Тогда и понял, что вся абсолютно совковая фототехника это полное говно из страны "победившего" социализма, который через несколько лет успешно сдох. Извините длинно, уже как было.
@@fromkyiv6667 я первый раз взял фотоаппарат в руки году в 85. Осознанно стал снимать в 87, цены соотыетственно оттуда, снимал на тасму 32 или 16 едениц, денег особо не было 50 копеек это было состояние. Моложенное это роскошь, раз в полгода булочка за 3 копейки самое оно. Потом когда поступил в университет и стал работать, перешел на более приличные пленки, но на импортные фотоаппараты денег так и не было.
@@woodlamps Теперь понятно, что нам нет необходимости считать и сравнивать стоимость фотоматериалов. Мы начинали свое фотолюбительство в разные времена. Я впервые взял в руки фотоаппарат в 1968 году и понятно, что те копейки я хорошо помню и они реально были тогда важны для меня. Когда вы начинали, то я уже был инженером. Работал и стоимость фотоматериалов для меня уже была несущественна. Объединяет же нас любовь к "зеркалкам". В вашем ролике удивляет ваша рукастость. Вы смогли привести в чувство "Зенит-С" который уже в те времена был ретро аппаратом. Вызывает уважение! При всей любви к зеркальным, владельцем смог стать только после стройотряда в Тюмень. Наконец смог осуществить давнюю мечту и купить только появившийся "Зенит-19". Хорошо понимаю ваше желание вернуть на свою полку старенький знакомый Зенит. Месяц назад я поступил аналогично и купил за символическую цену тушку "Зенит-Е. Объективы есть. Вкрутил - теперь любуюсь. Ваш ролик толкает меня теперь зарядить пленку в один из старичков и поснимать, а то все цифра да цифра! Еще раз спасибо за ролик, который вызвал приятные воспоминания. Удачи!
Здравствуйте, подскажите, а подробный процесс заправки пленки в этот аппарат можно где-то посмотреть? Ничего не нашла( моя первая плёночная камера и видимо одна из самых сложных в заправке :D
@@woodlamps как раз недавно купила 🥺 И не совсем могу разобраться что и как. Инструкцию по эксплуатации читала, но все равно если честно это не совсем понятно...
В 80-х годах разница в цене 32-й и 65-й пленки была от силы 5-10 коп. не более... Помню в 1978 году негативная цветная пленка ДС-4 стоила 1,20 руб. ОRWO и FOMA негативная цветная 2,50 руб. Обращаемая цветная ORWO ,FOMA - 3 руб. Все наборы для проявки цветной фотопленки и цветной фотопечати в 1980 году продавались свободно и были доступны...
Классная история, было бы еще это сопровождено вашими фотками на эту камеру и каким-то видеорядом тогла вообще круто
Спасибо большое ! Очень здорово и полезно и интересно !!!
Спасибо Очень интересно
Молодец, жизненное видео! Так держать😊
Самая лучшая плёнка была 32 мая. Или 65 мая. А 130 крупнозернистая, с ней только ночью фоткать.
Зато на 32 пленке была минимальная зернистость и проблематично снимать в вечернее время. 64 я помнится была самая распространенная.
И у нее подложка была тоньше, чем у 65 единиц по госту
Ещё раз убедился: антисоветчиками не становятся. Антисоветчиками рождаются. Столько ерунды написать про плёнку это надо уметь.
Насчёт заправки плёнки. Так лейка до сих пор так запраляется. Правда они добавили сзади крышку для большей оперативности.
А что касается верёвочки, то это объяснялось простотой кинематики затвора. Потом они сделали иначе, но затвор стал работать хуже.
Был такой недостаток. Гонялись за эффектом. Вроде улучшали, а получалось хужее.
У советских фотоаппаратов было главное качество-фотографию в массы. Поэтому камера должна быть очень простой и дешёвой.
И это советская власть прекрасно обеспечивала.
За просмотр ролика поменял три платка, вытирая слёзы. Очень тяжёлое видео. Лицам с неокрепшей психикой не смотреть.
О какой дорогой пленке ведете речь? Вы, что в совке на Kodak снимали? Ну тогда верю. Дорого! В те времена я ее живьем не видел, но слышал, что где-то существует.
Пленка Свема в рулончике - 35 коп., в дрянной пластмассовой кассете - 55 коп. Проявитель - 14-15 коп., кислый фиксаж - 16 коп. Фотобумага 9х12 стоила 50-70 коп. в зависимости от количества листов. Для сравнения масштаба цен стаканчик сливочного мороженного стоил - 13 коп. Заниматься фото даже для школьника было не накладно - копейки. Другое дело, что все эти фотоматериалы были отвратительного качества и счастьем было получение хорошего отпечатка.
Не помню уже цен, Свема была более менее, Тасма полная дрянь, Kodak появился позже, а снимали на ORWO - стоила прилично
Кстати достал старые упаковки Свема 32 единицы ГОСТ стоила в рулоне 70 копеек! И это то-же было не мало.
@@woodlamps О ценах нельзя говорить без привязки к годам. Цена 35 коп. держалась очень долго и дорожать она возможно стала после 1977-78 гг. В 76-78 гг. я служил в СА в дремучем лесу, а когда "дембельнулся" оказалось, что исчезли шоколадные конфеты. Потом появились, но стали стоить значительно дороже. Тогда видимо и пленка подорожала, но все равно это не было критично дорого. Немного занимательной экономики. Школу я закончил в 1973 году и уже не один год занимался фотографией. Как школьник-старшекласник ежедневно получал на пирожки 50 коп. Пленка 35 коп. + 30 коп. проявитель и фиксаж. В этих химикатах можно было обработать 4-5 пленок, но чтобы не рисковать обычно ограничивался тремя. Про фотобумагу уже писал - она была дороже пленки, но пачки 20 листов 9х12 всегда хватало т.к. не все негативы были достойны печати. Да еще 30 коп. на химикаты для фотобумаги. Отец друга принес как-то с работы "Зенит-С" и дал нам пятиклассникам. Фантастическое впечатление от заглядывания в окуляр видоискателя сразило наповал и на всю жизнь. Снимал разными аппаратами, но зеркалка это навсегда! Второй раз нечто подобное испытал когда в руки попал фотоаппарат "Practika B200" и тогда у меня уже был только появившийся новенький "Зенит-19". Даже такой продвинутый "Зенит" рядом с немцем выглядел как кирпич рядом с микроскопом. Тогда и понял, что вся абсолютно совковая фототехника это полное говно из страны "победившего" социализма, который через несколько лет успешно сдох.
Извините длинно, уже как было.
@@fromkyiv6667 я первый раз взял фотоаппарат в руки году в 85. Осознанно стал снимать в 87, цены соотыетственно оттуда, снимал на тасму 32 или 16 едениц, денег особо не было 50 копеек это было состояние. Моложенное это роскошь, раз в полгода булочка за 3 копейки самое оно. Потом когда поступил в университет и стал работать, перешел на более приличные пленки, но на импортные фотоаппараты денег так и не было.
@@woodlamps Теперь понятно, что нам нет необходимости считать и сравнивать стоимость фотоматериалов. Мы начинали свое фотолюбительство в разные времена. Я впервые взял в руки фотоаппарат в 1968 году и понятно, что те копейки я хорошо помню и они реально были тогда важны для меня. Когда вы начинали, то я уже был инженером. Работал и стоимость фотоматериалов для меня уже была несущественна. Объединяет же нас любовь к "зеркалкам". В вашем ролике удивляет ваша рукастость. Вы смогли привести в чувство "Зенит-С" который уже в те времена был ретро аппаратом. Вызывает уважение! При всей любви к зеркальным, владельцем смог стать только после стройотряда в Тюмень. Наконец смог осуществить давнюю мечту и купить только появившийся "Зенит-19".
Хорошо понимаю ваше желание вернуть на свою полку старенький знакомый Зенит. Месяц назад я поступил аналогично и купил за символическую цену тушку "Зенит-Е. Объективы есть. Вкрутил - теперь любуюсь.
Ваш ролик толкает меня теперь зарядить пленку в один из старичков и поснимать, а то все цифра да цифра! Еще раз спасибо за ролик, который вызвал приятные воспоминания. Удачи!
Изолента тогда тоже существовала...
Здравствуйте, подскажите, а подробный процесс заправки пленки в этот аппарат можно где-то посмотреть? Ничего не нашла( моя первая плёночная камера и видимо одна из самых сложных в заправке :D
Не встречал, такого видео, но можно снять. Вы сейчас пользуетесь такой?
@@woodlamps как раз недавно купила 🥺 И не совсем могу разобраться что и как. Инструкцию по эксплуатации читала, но все равно если честно это не совсем понятно...
"Смену" тогда купить возможности не было?
Возможность была, но я же самурай, для меня важен путь. Железка меня интересовала иногда больше результата
Автор , плёнка "Свемы" и "Тасмы" всегда стоила одинаково.
В 80-х годах разница в цене 32-й и 65-й пленки была от силы 5-10 коп. не более... Помню в 1978 году негативная цветная пленка ДС-4 стоила 1,20 руб. ОRWO и FOMA негативная цветная 2,50 руб. Обращаемая цветная ORWO ,FOMA - 3 руб. Все наборы для проявки цветной фотопленки и цветной фотопечати в 1980 году продавались свободно и были доступны...
@@user-no5fu5wv4f речь идёт о производителях плёнки , а не о её светочувствительности. Разницу понимаете?