"Le Père Noël est une ordure" : La critique du Masque et la plume | Archive INA
Vložit
- čas přidán 24. 07. 2024
- Abonnez-vous bit.ly/inaculture
Le Masque et la Plume | France Inter | 22/10/1983
Emission publique présentée pa Pierre Bouteiller consacrée au cinéma, avec les critiques Michel Mardore, François Forestier , Michel Ciment et Georges Charensol. Ils débattent ensemble du film "Le Père Noël est une ordure "de Jean Marie Poirè, adapté de la pièce de théâtre du même nom, créée en 1979 par la troupe du Splendid. A l'issue de cette courte critique, un projecteur claque en pleine émission.
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #Culture - Zábava
Il y a vraiment des critiques qui sont loin d'être des visionnaires
Comme toujours Michel Ciment prend de la hauteur sur ce film... 😀😍😊
Michel Ciment a tjrs eu cette hauteurr de vues qu manque si souvent a cette tribune
Je trouve ça plutôt marrant qu'il n'aime pas ce film devenu culte depuis. Et oui, il est sévère avec "Le Père-Noël" parce que ça ne le faisait pas rire contrairement à moi qui en suis très client (sauf dans son dernier quart que j'ai toujours trouvé plus poussif quand ils doivent se débarrasser du cadavre). Et j'ai du mal à croire que parmi tous ceux ici qui reprochent à Charensol d'être trop méprisant, il n'y en a pas parmi eux qui font la fine bouche face à d'autres classiques du cinéma parce qu'il les trouve soporifiques, incompréhensibles, surestimés ou pas drôles. Et il n'y a pas besoin d'être critique pro pour être "méprisant" quand on ne comprend pas ce que les autres aiment. On en connait tous autour de nous qui oublient tout le temps "je trouve que" avant "c'est nul". Quant à ceux qui lui reprochent de parler de "salle populaire", désolé mais je comprends ce qu'il veut dire et je n'y vois pas de mépris. L'adjectif "populaire", qu'il qualifie un acteur, un film, un public ou une salle n'est pas un gros mot.
Georges (pas Jean) Charensol force le trait, il joue un rôle et c'est un peu la radio et le style de l'émission qui demandent cela. On peut ne pas y adhérer, mais il faut le comprendre pour éviter de lui faire certains procès.😊
Moi je l'adore, Charensol. Il est souvent à côté de la plaque, mais toujours drôle. Qui se souviendrait sans ses interventions de l'expression "plaisanterie de garçon de bain" ? Au sein d'une équipe, un Ciment et un vieux briscard un peu conservateur comme le Georges, c'est excellent pour épouser le spectre du débat.
Charensol: "Autour de moi c'était une salle populaire". Le mépris des autres et la condescendance résumés en une phrase.
Retirez une phrase de son ensemble pour faire passer votre message puant… »bravo »
La prétention de la critique française dans toute sa splendeur. La seule chose qu'ils savent faire s'est de parler dans le vide et flatter leurs egos surdimensionnés. Une bonne critique de film c'est 30 mots max avec du punch cf les critiques du Canard Enchaîné par exemple. Pathétique de bêtise et d'autosatisfaction, prions pour que cette génération de critique ne se reproduise jamais.
Ou l'art de demander à un vieux aigri de 83 ans son avis sur la modernité...
@@valerycharles6007 La réalité vous dérange apparemment...
ça me rappelle un sketch des inconnus sur le rire avec des critiques qui ne connaissaient pas Coluche😂
L'intervention de Michel Ciment est très juste.
Jean charensol dont on sent le dentier en train de valser…
Ça me rappelle la critique : certes le public a aimé et a ri mais c’est bien le seul !
Film culte et drole.
Le critique meprise le cinema populaire.
Quand le public rit pourquoi s'en plaindre ?
Ils ne se plaignent pas, ils donnent leurs avis, un avis de cinéphile aillant vu des centaines de films avant de voir celui ci en salle à sa sortie. Le film est culte MAINTENANT car une génération de personne a découvert ce film très tôt et grâce/à cause de la télévision puis l'on montré très tôt à leurs enfants VIA la télévision etc... C'est comme ça que fonctionne le cinéma populaire. Ça a toujours été et ce sera toujours le cas. Aucun avis n'est mauvais, tous sont bon à prendre, remis dans leur contextes bien sûr.
Il ne le méprise pas, il évalue sa qualité.
Quelle qualité d'expression!
Certaines sorties sont plutôt hilarantes.
Depuis, Charensol est tombé dans l'oubli, le film non...
Ses duels avec Bory était quand même vraiment poilants. Malheureusement, Bory n'était plus là, il s'est suicidé en 1979.
exactement ! après il en faut pour tous les goûts; mais c'est juste un film culte !
Pas du tout tombé dans l’oubli
Ne vous en déplaise, Charensol demeure pour bien des cinéphiles notre arrière grand père grincheux et on l'aime pour ça.
" Les critiques ,leur élément c'est l'erreur " Céline
C’est cela…
Mais qu’est ce c’est cette !! mais !mais mais !c’est d’la m…😂 super acteurs
Charensol après l’incident à la fin « vous en arrivez à faire exploser les projecteurs « :-))
Michel ciment y était déjà ?
increvable
Et il avait déjà 44 ans !!
plus tout à fait increvable.
Cela dit, la pièce est mille fois meilleure...👍
Exact !
Le plus de la pièce, c'est l'effet
de surprise.
Le plus du film : Jacques François.
Clairement !! Il y a une énorme incompréhension car la pièce est culte mais honnêtement le film est bof sans plus, les parties ajoutées ou modifiées n’apportent rien surtout la fin qui a vraiment un sens dans la pièce pas dans le film.
Jean Charansol peut paraître méprisant mais remettez cette critique dans son contexte. A l'époque, ce genre de film n'a pas encore acquis son statut culte. C'est du cinéma de gare qui ne peut satisfaire les intellectuels.
Prenez en compte que ce film arrive après les deux "Bronzés", qui ont été des succès, et dont le premier est déjà une adaptation d'une pièce de café théâtre. Non Jean Charansol a juste du mépris pour ce film.
@@openwheel1739 Et alors, on lui demande son avis, il le donne. C'est tout. En plus, sur certains points, il a raison notamment quand il pointe la vulgarité du film.
la critique est moins drôle que le film, mais quand même dans le rôle du vieux ronchon complètement dépassé le simili Bourvil est assez réussi...
1- mépriser
2- dénigrer
3- appeler à la censure
4- s’enorgueillir de sa prétendue supériorité
1/2 siècle gauche bien-pensante condensée, jusqu’au naufrage
Là, pour le coup, ils font mouche.
Lol, Charensol est un réac de droite qui a été Ministre sous Vichy, et Michel Ciment, celui qui défend le film, est bien plus à gauche que lui ! Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi le mépris serait de gauche ou de droite c'est complément stupide
Très amusant de resortir ces critiques ! Dans ce film qui me fait beaucoup rire je n ai jamais aimé l assassinat et encore moins de jeter le corps dépece aux lions !
Je le critique
Dslé mais la critique est assez juste dans l’ensemble : le film est très moyen par rapport à une pièce culte !
Michel Ciment avait raison.
Nuĺlllllllll