İki gün arayla iki tamamlayıcı içerik paylaştığınız için teşekkürler. Böyle giderse her videonuzun altında bitebilirim sevgili Güney Bey. Bağlamından dışından tek bir kelime fazla etmemeniz şahane. Peşindeyiz.
Güney Bey, Sizin yorum ve analizleriniz bir ekspert titizliğinde, onun içindir ki, sizden her analizinizde farklı bir Nietzsche dinlediğimiz ve tanıdığımız gibi analize tabi tuttuğünüz diğerlerinide her defasında farklı yönleriyle tanıyacağız sanmıyorum. Eksper çalışma titizliğinizin gereği olarak. Emeğinize saygılarımla.
Düşünsel fikirler birbirinden esinlenir; düşünce yoktan var olmaz. Bir düşünce şöyle ortaya çıkar: Bir konuda ustalaşmış birinin eserini okuruz, bunu yorumlarız ve belki farklı bir yöne çekeriz. Düşünce böyle oluşur ve gelişir. Bu nedenle, fikirlerin tamamen orijinal olduğunu iddia edenler genellikle yanıltıcıdır
albert camunun "stirner çıkmaza güler" sözü yabancı romanını hatırlattı. fakat nietzsche duvarları saldırır sözü ise bugün islama gereksiz bir şekilde saldırmaları hatırlattı. aslında belki niettzschede kendi tanrısını yaratmıştı ya da yaratacaktı. neticede tarihte nietzscheden ilham alan iktidar devirleri olmuştur. ama stirner için aynısı kesinlikle söylenemez.
Stirner'ın en çok hakkı yenen filozoflardan olduğunu düşünüyprum. Zaten zamanında da popüler olan Hegel ve Hegelciler de pek sevmezdi. Niçenin de toplum yerine bu kadar bireyi ön plana çıkarması, üstinsan gibi fikirleri bu kadar bastırarak anlatması veya radikalliği tesadüf değil. Etkilenme illa ki olur ama bu kadarı da tesadüf değildir demiştim ilk karşılaştığımda.
Bahsi geçen yazıyı okumuştum. Bütün sözde tanıklıklar kişisel bir husumetin izlerini taşıyora benziyor. Ida Overback'in dramatik anlatımı mesela... Eduard Mushacke'nin ise Stirner'in arkadaşı olduğu, Stirner'i Nietzsche'ye tanıtan kişi olduğu tamamen kurgu gibi. Sol hegelci çevrede adının geçtiğine dair tek bir belge dışında bu konuya dair hiçbir bilgi yok. O da isim benzerliği bile olabilir.
kişisel aktarımlar dediğiniz gibi güvenilir olmayan tanıklıklar olarak sayılabilir ancak felsefi tasarımları açısından, Hartmann meselesi vb konularda Niçe'nin Max'ı bilmediğini düşünmüyorum...kimileyin lanetlenen isimleri alandaki parlak isimler bohçasında görünür kılmayabiliyor...elbette tüm tartışma spekülatif...
@@radikalpolitika Gölgede kalmış bir düşünürü öne çıkarmak kesinlikle faydalı ve gerekli ama bunun yolu Nietzsche'yi intihalcilik ile itham etmek olmamalı diye düşünüyorum. Sansasyonel buluyorum. Bu arada, sizin böyle bir suçlama yönelttiğinizi düşünmüyorum, gördüğüm kadarıyla bu konudaki iddiaları ortaya koymuş, etkilenmenin söz konusu olabileceğini ileri sürmekle yetinmişsiniz sadece. Yine de ben paralellikleri felsefe tarihinin dinamikleriyle, belli düşüncelerin hazırlanmış olmasıyla açıklamaktan yanayım.
@@onuronur4503 aynen...dediğiniz gibi itham kesinlikle yok...rabıtaları serimledim ama en azından öznel bir yorum olarak hasıraltı edilmiş bir etkilenim olduğunu düşünüyorum...biraz randall collins'İn yaptığı gibi düşünce networkleri üzerinden yapılacak okumalar çok kıymetli olacaktır. değerli katkınız için teşekkür ederim
İki gün arayla iki tamamlayıcı içerik paylaştığınız için teşekkürler. Böyle giderse her videonuzun altında bitebilirim sevgili Güney Bey. Bağlamından dışından tek bir kelime fazla etmemeniz şahane. Peşindeyiz.
çok teşekkür ederim
Çok teşekkürler sayın hocam.. Videoları ilgi ve heyecanla bekliyoruz. Bir de katıl butonu gelirse, bu eşsiz kıymette içerikleri desteklemek isteriz.
eksik olmayın
Güney Bey,
Sizin yorum ve analizleriniz bir ekspert titizliğinde, onun içindir ki, sizden her analizinizde farklı bir Nietzsche dinlediğimiz ve tanıdığımız gibi analize tabi tuttuğünüz diğerlerinide her defasında farklı yönleriyle tanıyacağız sanmıyorum. Eksper çalışma titizliğinizin gereği olarak.
Emeğinize saygılarımla.
çok çok teşekkür ederim, eksik olmayın
Podcast'tan bu yana sondaki cümleler beni bitiriyor 😍 Yakin takipteyim.
:)))) teşekkürler...
Düşünsel fikirler birbirinden esinlenir; düşünce yoktan var olmaz. Bir düşünce şöyle ortaya çıkar: Bir konuda ustalaşmış birinin eserini okuruz, bunu yorumlarız ve belki farklı bir yöne çekeriz. Düşünce böyle oluşur ve gelişir. Bu nedenle, fikirlerin tamamen orijinal olduğunu iddia edenler genellikle yanıltıcıdır
albert camunun "stirner çıkmaza güler" sözü yabancı romanını hatırlattı. fakat nietzsche duvarları saldırır sözü ise bugün islama gereksiz bir şekilde saldırmaları hatırlattı. aslında belki niettzschede kendi tanrısını yaratmıştı ya da yaratacaktı. neticede tarihte nietzscheden ilham alan iktidar devirleri olmuştur. ama stirner için aynısı kesinlikle söylenemez.
Stirner'ın en çok hakkı yenen filozoflardan olduğunu düşünüyprum. Zaten zamanında da popüler olan Hegel ve Hegelciler de pek sevmezdi. Niçenin de toplum yerine bu kadar bireyi ön plana çıkarması, üstinsan gibi fikirleri bu kadar bastırarak anlatması veya radikalliği tesadüf değil. Etkilenme illa ki olur ama bu kadarı da tesadüf değildir demiştim ilk karşılaştığımda.
Merhaba, Albert Camus hangi eserinde Stirner’den bahsetmiştir, rica etsem söyleyebilir misiniz?
Başkaldıran insan
Hocam Nietzsche ile ilgili kapsamli bir potcast yaparsaniz sitenin en faydali yayini olabilir.
11 ve 12. programlarda Nietzsche'ye yeniden dönüş yapacağız, teşekkürler
Başka bir programda Nietzsche'nin güç istenci kavramını Freud'un perspektifinden de tartışarak masaya yatırmak mümkün olur mu?
aklımda güç istenci ve edebi dönüş öğretisine dair programlar var. lakin Freud'un Nietzsche'den devşirdikleri ve tahrifatı da konu edinilir mutlaka
stirner goat
Bahsi geçen yazıyı okumuştum. Bütün sözde tanıklıklar kişisel bir husumetin izlerini taşıyora benziyor. Ida Overback'in dramatik anlatımı mesela... Eduard Mushacke'nin ise Stirner'in arkadaşı olduğu, Stirner'i Nietzsche'ye tanıtan kişi olduğu tamamen kurgu gibi. Sol hegelci çevrede adının geçtiğine dair tek bir belge dışında bu konuya dair hiçbir bilgi yok. O da isim benzerliği bile olabilir.
kişisel aktarımlar dediğiniz gibi güvenilir olmayan tanıklıklar olarak sayılabilir ancak felsefi tasarımları açısından, Hartmann meselesi vb konularda Niçe'nin Max'ı bilmediğini düşünmüyorum...kimileyin lanetlenen isimleri alandaki parlak isimler bohçasında görünür kılmayabiliyor...elbette tüm tartışma spekülatif...
@@radikalpolitika Gölgede kalmış bir düşünürü öne çıkarmak kesinlikle faydalı ve gerekli ama bunun yolu Nietzsche'yi intihalcilik ile itham etmek olmamalı diye düşünüyorum. Sansasyonel buluyorum. Bu arada, sizin böyle bir suçlama yönelttiğinizi düşünmüyorum, gördüğüm kadarıyla bu konudaki iddiaları ortaya koymuş, etkilenmenin söz konusu olabileceğini ileri sürmekle yetinmişsiniz sadece. Yine de ben paralellikleri felsefe tarihinin dinamikleriyle, belli düşüncelerin hazırlanmış olmasıyla açıklamaktan yanayım.
@@onuronur4503 aynen...dediğiniz gibi itham kesinlikle yok...rabıtaları serimledim ama en azından öznel bir yorum olarak hasıraltı edilmiş bir etkilenim olduğunu düşünüyorum...biraz randall collins'İn yaptığı gibi düşünce networkleri üzerinden yapılacak okumalar çok kıymetli olacaktır. değerli katkınız için teşekkür ederim
@@radikalpolitikaBen teşekkür ederim.
İlk yorum 😂
Çok sıkıcısınız be hocam