Ai uitat sa spui cati ani sa traiasca, ca uite, astia, adica securistii care o conduc catre dezastrul final, vor sa desfinteze Romania ca stat, ba chiar sa distruga poporul roman, impingandu-va ca pe niste oi, sa mergeti cu forta la abatorul ucrainean unde rusii va vor trage blana pe batz.. Asa e cand esti prost, si te pui impotriva vecinului care este atat de mare si atat de puternic incat te poate ineca cu o flegma!
„Și mă rog ca Dumnezeul Domnului nostru Isus Hristos, Tatăl slavei, să vă dea un duh de înțelepciune și de descoperire în cunoașterea Lui și să vă lumineze ochii inimii, ca să pricepeți care este nădejdea chemării Lui, care este bogăția slavei moștenirii Lui în sfinți și care este față de noi, credincioșii, nemărginita mărime a puterii Sale, după lucrarea puterii tăriei Lui, pe care a desfășurat-o în Hristos, prin faptul că L-a înviat din morți și L-a pus să șadă la dreapta Sa, în locurile cerești, mai presus de orice domnie, de orice stăpânire, de orice putere, de orice dregătorie și de orice nume care se poate numi nu numai în veacul acesta, ci și în cel viitor.” Efeseni 1:17-21
Te referi cumva la slava acelui Christos care in Biblie in Apocalipsa 1:17 si 18, ne spune ca dupa invierea lui a ajus stapanul Iadului...si ca mantuieste oamenii prin faptul ca le ia vietile...asta in calitatea lui de Stapan al cheilor MORTII? Ma tu glumeresti, s-au ti-a luat dracu mintile qatat de rau incat nu mai esti capabil sa intelegi nici macar ce scrie Isus asta al tau, in Biblie?
Acum 2500 ani nici nu existau romanii cu limba lor ragaita. Dacii cutreierau ținuturile umblau mai mult in pielea goala. Nu tu opinci, nu tuadidași, nu tu cojoace. ,
@@Ro_Eterno din păcate unii cred că istoria omenirii a început acum 2000 ani în urmă, cu Isus odată, de parcă înainte nu ar fi existat 😅 Pentru colegul de mai su ar fii bine să se informeze că omenirea are minim 60000 ani!
2:25 Teoria originii cumane a Basarabilor este doar o ipoteză nedovedită. Nu poate fi respinsă, dar nici acceptată ca ”adevăr”. Este la concurență cu alte ipoteze cel puțin la fel de probabile: origine română, origine săsească etc.
@@paulenache7595 în lectura care însoțește documentarul se spune ”erau”, nu ”se pare” : - ) A propos - și în Transilvania, în primul secol de după cucerirea maghiară, clasa conducătoare avea și exponenți români. Dar pentru a păstra statutul de nobili, au fost forțați să treacă la catolicism și să se maghiarizeze. Astfel, familia Drăgoșeștilor (care a întemeiat și marca Moldova) a ajuns Dragffy. Etc.
La fel cum geme de ,,specialiști în comentarii" pe lângă subiect ! Dacă erai atent , vedeai că TOTUL este citat din câte un istoric , iar acesta , la rândul lui citează o sursă ( în izvor ) , clar specificate în text ! Sunt printre putinii care nu ,,bagă texte" de la el , ci doar citează specialiști . Ori , așa cum probabil ști, istoricii încă au controverse asupra unor date ... iar dacă eu citez pe unul ,sau pe altul, nu înseamna că la dau dreptate numai lor , ci că prezint diverse opinii ... Dar, cu tu ai cea mai avizată opinie dintre toți istoricii lumii , poți să îi critici pe specialiști, nu pe mine care doar redau ceea ce zic unii sau alții dintre ei !
Daaa ??! Și atunci de ce se numea Dacia , acum vreo 2000 de ani și nu Transilvania ???????????????? De ce numele de Transilvania ( și conceptul acestui voievodat și apoi principat ) a apărut abia acum câteva sute de ani ??! De ce, după destrămarea Daciei și până la apariția Transilvaniei , pe acele locuri erau doar niște mici formațiuni separate între ele , cu diverse denumiri ; ,,Țara lui , x " ... a lui ,,Y, " , a lui Vlad , a lui Menumorut ...( ca să dau doar niște nume ) ... ??! - Vezi ca voi ăștia ,,luminați " nu gândiți înainte să comentați ??!
Vezi ca tu ai invatat istoria scrisa de comunisti.DU-TE MAI IN URMA CU 2000 DE ANI SI VEZI CA LIMBA LATINA ESTE DIN LIMBA DACILOR!!!!!!Ceea ce tu sarac cu duhul nu stii VAI SI AMAR DE VOI
Încă de acum 2000 de ani Dacia a fost divizata in Dacia sub Imperiul Roman și Dacia Liberă ce este la moment Moldova! De unde deducem ca Moldova nu este România doar prin faptul ca este o parte ce a ajutat la înfăptuirea României Mari, câțiva ani nu pot transforma Moldova in Rusia sau România! Dacia Liberă arată totul!
Nu este Țara Românească ci Muntenia sau Valahia. Moldova nu a fost anexata la "România" adica Tara româneasca dar unita cu Muntenia ca sa alcatuiasca o țară nu sa mareasca teritoriul Tării românesti.
Pârț ! Teoriile mincinoșilor de ruși ! Păi numele de România nu a fost dat întâmplător, nu a fost ales dintr-o listă, ca atunci când dai nume unui copil ! A fost ales TOCMAI pentru că poporul și din Tara Românească ( acesta era numele provinciei - pentru proștii care îi dau alt nume ) , dar și poporul din Moldova și Transulvania , se AUTODEFINEA CA FIIND ,,ROMÂN " Înainte de a spune ca sunt moldoveni sau transilvăneni, ei spuneau că sunt români sau rumâni !!!!!!!! Ai dreptate doar într-un singur punct ; Și anume acolo unde spui că Moldova nu a venit ca să mărească teritoriul Țării Românești , ci a venit ca să reintregeasca poporul român din care și Moldova face parte !!!!!!!!!!! A VENIT SĂ SE REÎNTREGEASCĂ CU FRAȚII !!!!!!! Nu mai știu împuțiți din propaganda rusă ce să mai inventeze ca să încerce să separe pe români între ei ! Dar sunt și proști, pentru că nu sunt în stare să scornească ceva mai plauzibil ... doar tâmpenii, care sunt crezute doar de niște cretini ca ei .
Au existat în masura în care din acel imperiu făceau parte și populații române ( zise ,,valahi" de străini ) ramase din fosta Dacie și prinse în migrarea bulgarilor dinspre Rusia către sud de Dunăre. Au fost folosite ca aliați ( si luptatori ) ai acestor migratori...
Vlahii au dat chiar si o dinastie acestui imperiu: dinastia Asanestilor! Desigur, nu te astepta ca bulgarii sa le recunoasca vreodata acestora originea vlaha... ei vad numai 'bulgar' in fata ochilor...
@@paulenache7595 "ramase în fosta Dacie și prinse în migrarea bulgarilor", eu mai degrabă am spune că noi am originat din Munții Haemusului și am venit aici în România de azi odată cu migrarea Avarilor care au dat lovituri în Moesia și Dacia Aureliană prin secolul al VI-lea. Eu sunt încrezător în teoria Traco-Romanică unde sună plauzibil luând în considerare și conexiunea între cuvintele Traco-Romanice (Fratre, Torna) din Munții Haemus cu Aromână și Română (Toarnă, Tornu și Frate).
@@InAeternumRomaMater Această teorie nu este credibilă ! Este chiar anostă ! Nici un popor nu a migrat de la sud de Dunăre, la nord de Dunăre ! Toate popoarele au avut tendința de a migra la sud de Dunăre deoarece exista acea linie de apărare naturală, Dunărea, care îi ferea de migratorii de temut din Asia. Abia prin secolele 15-16 unii creștini ortodocși de la sud de Dunăre au trecut fluviul datorită opresiunilor otomanilor !
Mda ??! N-am auzit să scrie în Vechiul Testament ( ba, nici în cel nou ), despre ,,voi" ! Aaaaaa ... poate pentru că nu erați, sau erau cu totul alte alcătuiri ,,statale" ( hai să le zicem așa , desi termenul e impropriu pentru acele vremuri ) !
TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE . NU VĂMAI SATURĂ SFÂNTUL DE TERITORII. UN PIC MAI ESTE ȘI NE OPREȘTE DIN TOATĂ URA ,DUȘMĂNIA ,LĂCOMIA. Curând o să fii fericit în cer ,și tu și noi. UDMR-ul când a apărut înainte sau după IISUS HRISTOS.
@razvanvalentinbirca7192, ma desteptciune cu mintea intunecata de ura, dusmanii care va vor distruge, atat ca tara cat si ca popor, NU sunt ungurii, ci sunt acei mari dusmani pe care voi prostii Euriopei ii credeti ca sunt aliatii vostri "strategici", adica aia care deja v-au ocupat tara cu armatele lor, si au facut din fosta voastra tara un AVANPOST al LOR, din care se va duce marelerazboi impotriva unei Rusii URIASE si extrem de puternice, care pentru a se apara, va trebui sa distruga AVANPOSTUL numit Romania. Asa ca lasa tu ura asta care te dezumanizeaza, penrtru ca astia orbiti de ura ca tine, sunteti de fapt niste lasi care de prosti ce sunteti, v-ati dat tara cadou dusmanului care vrea sa va distruga! Asa ca ciocu mic, si daca te crezi erou, iesi la lupta impotriva dusmanului care DEJA ti-a ocupat tara!
Polonezii ii numesc wloszy pe italieni si wlochy pe români. La fel cum maghiarii ii numeau olaszok pe italieni si oláhok pe români. Ca sa ii deosebeasca, au schimbat putin denumirile. Legatura este ca atat italienii cat si românii erau considerati descendenti directi din vechea Roma. "Valah" asta insemna, romanizat, vorbitor de o limba latina. Bizantinii se considerau si ei descendenti ai Imperiului Roman, numindu-se romanoi, iar pe vlahii din Balcani si transalpini ii numeau romanos. Ca sa ii deosebeasca. Român inseamna de fapt cetatean roman. De aceea ei nu si-au spus niciodata, vlahi, valahi, Walachen, oláhok, blaques, etc, ci doar români, rumâni, armâni, rumâri, ramâri. Toate derivate de la romanus. Erau foarte mandri de acest nume, de descendenta lor, de limba, si cum relata Bonfini, preferau sa moara decat sa renunte la acestea. Marturii despre ce am scris au depus Enea Piccolomini, Tranquillo Andronico, Francesco Della Valle, Verancsics Anton, Szent-Ivany, Dlugosz, Johann Lebel, Orchivius, Bonfini, etc.
Felicitări viteza cu care v-ați mișcat, pentru a face mai multă lumină, în formarea statelor românești, despre care pe timpul comuniștilor, s-au spus numai minciuni !
Sînt extrem de curios să aflu ce minciuni s-au spus pe vremea comuniştilor despre formarea statelor româneşti. Căci, fiind din Rep. Moldova nu cunosc ce-o fi fost dincolo de Prut în acea vreme. Mulţumesc. În schimb cunosc ce minciuni s-au spus în unele perioade de sub comunişti la noi.
Oare cat de mare o fi fost majoritatea valaha in Transilvania, dupa ce in 28 iunie 1366, în orașul Turda, Ludovic I al Ungarie,i a emis un decret privind legea și ordinea, prin care s-a impus un ultiatum tuturor valahilor sa paraseasca Transilvaia sub amenintarea pedepsei cu moartea a celor care nu vor da curs acestui decret?
Păi, uitate chiar la documentele lor ; - La absolut toate recensamintele făcute CHIAR DE EI , romanii au ieșit majoritari , cu toate caxse știe că multora li se trecea în dreptul apartenentei etnice de multe ori altceva ... Li se msghiarizau numele și erau trecuți că fiind maghiari , chiar și familii care nu aveau în componenta lor decât vreo noră, sau vreun ginere care era de naționalitate maghiară, sau care fusese deja maghiarizat mai demult ! Și cu toate astea , tot românii au fost majoritari în toate timpurile in Transilvania, cu excepția câtorva așezări de unde au fost izgoniți sau chiar uciși . Repet - asta spun TOATE cronicile lor , din toate timpurile !!!!!!!!!!
@@paulenache7595 Astea s povesti de Petre Ispirescu. Cand te stiu toti vecinii ca esti roman, in acea situatie, ca roman aveai o singura sansa sa supravietuiesti, si anume acea de a te muta la sud de Carpati asa cum a poruncit regele Ungariei, si ce sa vezi, comedie, tocmai atunci au aparut primele state romanesti la sud de Carpati, bine inteles ca sub autoritate maghiara, autoritate de care s-a bucurat si Mircea cel Batran, inclusiv Vlad Tepes peste 100 de ani!
@@paulenache7595 Ce pacat ca v-ati dat tara asta atat de bogata si de frumoasa, cadou dusmanilor care vor sa o distruga, transformand-o intr-un avanpost din care neo-comunistii globalisti din NATO sa duca un razboi impotriva Rusiei aliate cu China. Sa vedem la urmatorul recesamant dupa razboi, cati romani vor fi in Transilvania, si daca acestia se vor maghiariza de buna voie, ca sa fie salvati din infernul in care dracu v-a bagat, luandu-va mintile!
@@robert-ff1qz Dacă citești GESTA HUNGARORUM , vei vedea că chiar acolo se recunoaște că românii au fost TOTDEAUNA cei mai numeroși în Teansilvania ! Da' evident , la fel ca și rușii, și ungurilor, atunci când nu le mai place istoria adevărată, o falsifică mergând până acolo încât nu-și mai recunosc propriile documente ! Una e , cine a stapanit momentan un teritoriu , și alta e cine a fost dintotdeauna majoritar acolo !!!
@@paulenache7595 In principiu, au nevoie de falsificarea istoriei, doar aceia care NU au istorie, si daca ungurilor si rusilor nu li se poate imputa ca nu ar avea istorie, ramane valabila varianta ca cine nu are istorie...o inventeaza. Si cand zic asta, ma refer la faptul ca romanii nu au dus niciodata un razboi pentru eliberarea Romaniei, pe cand ungurii au dus asemenea razboaie, in fiecare generatie din ultimii 400 de ani.
Pentru că mai trebuie să vrea și alții ! Altfel - ce facem - pornim război de câte ori vrem să schimbam granitele, ca rușii ??! Fiecare țară pretinde că are dreptate și fiecare are pretenții la pământurile altora ... ori, asta înseamnă război. Dacă pornim pe calea ,,revizuirilor" mă tem că nu suntem în stare să păstrăm nici ce avem acum .
Ce glumă spui, domnule. Am făcut facultatea de istorie, cu studii de antropolgie și arheologie pe teren, nu ca aici, pe vorbe... cu unii din cei mai mari istorici români. Cum poți să spui RUSO VLAHIA?!? 😂așa ceva nu există!!! UNGRO VLAHIA, da.
Confrați de-ai dumneata fac astfel de afirmații ( care oricum sunt trecute aici la ,,capitolul" : ,,unii zic" - și nu sunt date ca certitudini !) ... Dacă din tot felul de ,,vanități intelectuale" nu vă înțelegeți - să fiți sănătoși ! ( Sunt câte unii născuți spre a nu se înțelege niciodată cu nimeni , deh ! Cine mai e ca ei ?! Dar au pretenția ca toți să-i creadă doar pe ei ... ) Și vă mirați de ce nu aveți credibilitate niciunii ??! Dacă aveați răbdare să vedeți despre ce e vorba, înainte să vă înfigeți să infierați, vedeați că eu totdeauna spun ; conform ,,ăluia" , conform ,,ăluilalt" ( istorici sau cărturari citați tot de istotici în diverse lucrări !) - niciodată conform ,,părerilor mele personale " ... ( deși oricine poate avea și își poate exprima și propria părere ).
@@paulenache7595 Pai spune numele aluia care foloseste expresia asta de „Ruso-Vlahia” ! Cum il cheama? Ca daca nu spui inseamna ca expresia e inventata de tine.
@@John-bf7ny În actele din anii 1380-1400+ ale patriarhiei din Constantinopol, publicate în culegerea respectivă în l.română, se foloseşte de cîteva ori termenul de Ruso-Vlahia pentru Moldova. Doar că în video este indicată greşit direcţia Rusiei: este vorba de Rusia Haliciană, situată la nord-vest de Moldova, actuala Ucraina de Vest. Este adevărat că în afară de aceste acte termenul de Ruso-Vlahia nu este folosit de către alte surse.
În actele din anii 1380-1400+ ale patriarhiei din Constantinopol, publicate în culegerea respectivă în l.română, se foloseşte de cîteva ori termenul de Ruso-Vlahia pentru Moldova. Doar că în video este indicată greşit direcţia Rusiei: este vorba de Rusia Haliciană, situată la nord-vest de Moldova, actuala Ucraina de Vest. Este adevărat că în afară de aceste acte termenul de Ruso-Vlahia nu este folosit de către alte surse.
Dar, de ce - tu când vorbești azi despre Iohannis, sau Iliescu , sau Băsescu, trebuie să începi neapărat cu Burebista !? Nu poți să urmărești o ordine cronologică a lucrurilor ??! La vremea când s-a format ,,Țara Românească " ( pe doar o bucățică mică din fosta Dacie ) , Burebista era mort de peste o mie de ani ... Pe de alta parte, despre Burebista am făcut separat alte clipuri, fiecare la timpul lui și cu rostul lui . Cine le amestecă, ori e prost , ori habar n-are de istorie !
The first Roman information about vlachs are from 10th century. Thessaly in presentday Greece was called Great Wallachia.These people come from soutern Italy.Who are they? In the 4th-5th-6th centuries Bulgarians invaded the Balkans/there is a contract of Emperor Zenon with the ruler of the Bulgarians Bojav from 480/. These are the Bulgarians Bersilli,Kutriguri,Kutiguri.Kutri-puppi means Mako wolf,puppi and Guri-dom,home.They joined Belisarius armi in the 6th century to conquer Italy and restore Roman Empire. The Kutrigurs sttied in soudern Italy for four centuries.There they Latinized they language.Kutri/voltsi,valtsi/became Latinized in Volohi,Valahi. Daki also means wolfes/Daw-drowning,strangulation/as Dii- as welf as wild/drowning/in the Rhodopes. After the flood in Black Sea,a great migration of the Aryan superethniciti began in the east-India/Arya Varta/,Iran/Arya/,north to the Baltika,west-Ireland/Arya/. There comes a time of riots,robberies and wars.This is time of militari commander.It becomes an exsonym for the population,like the Thracians.The word Thracians is diveried trom the Sanskrit word TAARAKA=commander,helmsman.TA/this/AR/shine,bright/AKA/aye/.Derivative is the word Tarkan/boiltarkan,boritarkan/.The Getae are the true slavs,becaus their name means glori/gayate/and glorifi/gaetae/.Derivatives of gayate,are Bagpipe/musical instrument of skin/and guesing/preadict/.
"The Getae are the true slavs,becaus their name means glori" this argument is bullshit. Herodotus mentioned getae were conquered by Darius I in 513 BC, slavs appears 1000 years later.
@@clausion The name of the Getae means glorius.They have nothing to do with the Slavs invented in the 18th century by the Austrians and adopted by Russia.
@@nikolaykolev1438 It is obvious for anybody that you never read a simple article of historical science, nor any small scientific brochure on history. If you respect yourself at least in the least measure, may you keep your "ideas" for your own intimate consumption.
@@referentprim808 Do you believe that all historical articles you have real are thrue?Or a wellpacked lie in the form of throuth to convinse selfrespecting ones like you?Pure thruth always comes out and defeats the shiny convenient lie!
Nu exista asa ceva , minciuna ! Cine stie ... istoria vesela a rominilor spune ca existau voie_voda_tele , grupuri care se aciuiau contra vicisitudinilor de prin prejuriu ! Ele nu vorbeau o limba anume insa slavona s_a impus . Deci intrebarea ar fi = ^Cum a aparut limba romana si cine a creat_o ?^ Aici e aici ... (turcii au retradus turceasca pe romaneste dar si englejii si rusii ... ). E o chestie ... bomba ! Cine si cind = Probabil intre anii 1825_1950 ... Eminescu a contribuit enorm (Creanga si povestitorii vremii in frunte cu genialul Sadoveanu , Jules Verne care a tradus in romaneste toata opera(si Dumas a contribuit , normal) ..... englejii nu au fost de acord pina au inteles traducerile ce depaseau cu mult originalul . Cuvintelor sofisticate si greu de pronuntat l_i s_o gasit echivalentul , tot pe saxona insa ^traduse^ , iar Caragiale(desi le calca strimb) mentioneaza :^Te traduce , amice ..nu a_i ce_i face^)/
Te-ai gândit vreodată că așa vorbesc eu ?! Te-ai gândit vreodată că mai sunt și câte unii care au mai citit la viata lor , au mai și învățat câte ceva și că asta se reflectă în vorbirea lor ( că vocea e cea cu care te naști, dar ,,vorbirea" se cultivă ) ??! Probabil că nu te-ai gândit atât de departe ... Se vede din halul in care te exprimi... Auzi ; ,,figuri de impunere" ! 😀😀😀 Și cu o astfel de exprimare , vrei să dai sfaturi altora ?!! 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Valahii nu sunt decat partiali romani, ei si astazi se numesc valahi in tarile in care traiesc. Si am zis "partial" pentru ca valah inseamna urmas al locuitor al imperiului roman, pe cand roman inseamna corcitura intre localnicii daci si ocupanti romani. Diferentierea aceasta se face in toate tarile in care traiesc si astazi valahi.
Omiți un lucru ESENTIAL : ,, Diferența asta o fac țările unde aceștia mai trăiesc " TOCMAI PENTRU CĂ DORESC SĂ-I ,,RUPĂ " DE CEILALȚI ROMÂNI !!!!!!!!!!!!!! Asa cum , în Republica Moldova , RUSII MINT CU DISPERARE CA MOLDOVENII NU SUNT TOT ROMÂNI - că să-i facă să nu cumva să vrea sa se unească înapoi cu țara lor de origine !!! ( Și uite că azi mulți proști au ajuns să creadă aceste minciuni rusești, repetate la infinit . )
@@paulenache7595 Stefan cel Mare a fost roman? In plus de asta istoria o modeleaza marile puteri in functie de interesul lor in raport cu alte puteri. Asa a aparut si tara numita Romania pe un teritoriu pe care rusii l-au acaparat de la turci, si nicidecum pentru ca poporul roman lupta impotriva marilor imperii pentru a-si castiga o tara a lor. Concluzia este ca vlahii sunt urmasii latini pe acele teritorii in care a existat inainte imperiul roman, iar Romania este o constructie politica impusa de interesul unui mare imperiu pe teritoriul unui no mans land din care rusii au fost alungati iar turcii nu mai aveau puterea sa-l stapaneasca si sa-l administreze. Asa ca astazi avem multe popoare care nu au tara lor,desi au luptat pentru a o avea, si avem un popor ca cel roman, care NU a luptat impotriva marilor imperii pentru a avea o tara a lor, asa cum de ex. s-au luptat ungurii sute de ani la rand, sau ca sarbiii si ca grecii.
De unde ai scos aceste inepții care spun că poporul român nu a luptat pentru pământul lui ?????????!!!!!!!! Aaaaaa ... le-ai învățat din propaganda iredentistă ... Aha ! Sa știi că ,,luptă " nu înseamnă doar îngâmfarea cu care unii VENETICI ASIATICI îi tratează pe băștinașii acestor teritorii dacice !!! Luptă - mai înseamnă și inteligență și negociere și viclenie ( la nevoie ) ... etc. Dovada : Avem ceea ce merităm, deși nu integral ( încă ) ... Iar ,,eroii" tăi ,,luptatori" au și ei ceea ce merită... Ba, chiar mai mult !!! Și, da - ȘTEFAN CEL MARE A FOST ROMÂN !!!!!!!!!! A fost unul din poporul care de-a lungul timpului a fost numit când dac, când valah ( nume dat de străini ) , când român... Asa cum nevasta ta își ia numele tău de familie după căsătorie, dar dacă își schimbă numele nu înseamnă că e alta , ci e TOT ACEEAȘI doar că are alt nume de familie - atâta tot !!! Așa și românii - au fost urmași ai dacilor, apoi vlahilor.... Dar sunt același popor , cu mici importuri de venetici care au trecut pe aici de-a lungul timpului !
Valah si roman e acelasi lucru.Valahii si romanii nu au origini diferite asa cum zici tu,ci doar una singura,adica fostii vorbitori de limba latina din Imperiul Roman de Rasarit.
Păi acest curent de a ,,rupe" românii de români este pornit de la ruși care au introdus intenționat denumiri diferite ale aceluiași popor ( în speță - cel român) , după ce i-au furat diferite teritorii - vezi denumirea de moldoveni dată SPECIAL pentru a încerca să demonstreze apoi că moldovenii nu sunt tot români ! Ceea ce spui tu - că în țările unde mai trăiesc români li se spune ,,valahi" este demonstrația clară a acestui lucru ! Cum ai vrea tu , ca niște țări dușmănoase, care îi urăsc pe români, să le recunoască naționalitatea ??! Normal că încearcă să le-o nege dându-le alte denumiri ... Pe de altă parte , unii dintre valahi au rămas cu această denumire pe care o aveau încă dinainte să apară noua denumire de român, pentru că ei au rămas ( din păcate! ) în afara granițelor Romaniei . Deci , ei nu au apucat să se redenumească ... Dar în fapt, au ABSOLUT aceleași rădăcini !!!!!!!!!!!!
Trăiască România MARE❤️💐🙏🙋👍🌷🌷🌷🌷
Ai uitat sa spui cati ani sa traiasca, ca uite, astia, adica securistii care o conduc catre dezastrul final, vor sa desfinteze Romania ca stat, ba chiar sa distruga poporul roman, impingandu-va ca pe niste oi, sa mergeti cu forta la abatorul ucrainean unde rusii va vor trage blana pe batz..
Asa e cand esti prost, si te pui impotriva vecinului care este atat de mare si atat de puternic incat te poate ineca cu o flegma!
Mersi mult ,pentru munca depusă.
„Și mă rog ca Dumnezeul Domnului nostru Isus Hristos, Tatăl slavei, să vă dea un duh de înțelepciune și de descoperire în cunoașterea Lui și să vă lumineze ochii inimii, ca să pricepeți care este nădejdea chemării Lui, care este bogăția slavei moștenirii Lui în sfinți și care este față de noi, credincioșii, nemărginita mărime a puterii Sale, după lucrarea puterii tăriei Lui, pe care a desfășurat-o în Hristos, prin faptul că L-a înviat din morți și L-a pus să șadă la dreapta Sa, în locurile cerești, mai presus de orice domnie, de orice stăpânire, de orice putere, de orice dregătorie și de orice nume care se poate numi nu numai în veacul acesta, ci și în cel viitor.”
Efeseni 1:17-21
Te referi cumva la slava acelui Christos care in Biblie in Apocalipsa 1:17 si 18, ne spune ca dupa invierea lui a ajus stapanul Iadului...si ca mantuieste oamenii prin faptul ca le ia vietile...asta in calitatea lui de Stapan al cheilor MORTII?
Ma tu glumeresti, s-au ti-a luat dracu mintile qatat de rau incat nu mai esti capabil sa intelegi nici macar ce scrie Isus asta al tau, in Biblie?
You omitted the Wallachian-Bulgarian kingdom! This kingdom is very important! And Bulgarian and blahorian- valachian !
Este important !
Sper să fac un film separat despre acesta.
Poate esye vorba dedpre regatul romano-bulgar al Asamenilor ce a durat prea putin ca sa influenteze.
Nu conteaza valahii moldoveni trasilvania toti vorbeau si se întelege au în acelasi libã au rezistat 2500ani
25 000 de ani.😅😅😅😅
@@andraskovacs2041Hai sictir Andreea kuvacaszzz(tu ai început cu glumele așa că acum acceptă și tu glumele noastre)😂😂😂
Acum 2500 ani nici nu existau romanii cu limba lor ragaita. Dacii cutreierau ținuturile umblau mai mult in pielea goala. Nu tu opinci, nu tuadidași, nu tu cojoace. ,
@@Ro_Eterno din păcate unii cred că istoria omenirii a început acum 2000 ani în urmă, cu Isus odată, de parcă înainte nu ar fi existat 😅 Pentru colegul de mai su ar fii bine să se informeze că omenirea are minim 60000 ani!
❤❤❤
Noi și acum spunem la români , voloche, și polonezii spun la Italia , cloche
❤👍🙏♥️✌
Teritoriul Valahiei nu are limite!
2:25 Teoria originii cumane a Basarabilor este doar o ipoteză nedovedită. Nu poate fi respinsă, dar nici acceptată ca ”adevăr”. Este la concurență cu alte ipoteze cel puțin la fel de probabile: origine română, origine săsească etc.
De aceea se spune că ,,se pare" a fi de origine cumană...
@@paulenache7595 în lectura care însoțește documentarul se spune ”erau”, nu ”se pare” : - )
A propos - și în Transilvania, în primul secol de după cucerirea maghiară, clasa conducătoare avea și exponenți români. Dar pentru a păstra statutul de nobili, au fost forțați să treacă la catolicism și să se maghiarizeze. Astfel, familia Drăgoșeștilor (care a întemeiat și marca Moldova) a ajuns Dragffy. Etc.
@@ionbrad6753 Geme lumea de "specialisti" cu studiile de pe internet
La fel cum geme de ,,specialiști în comentarii" pe lângă subiect !
Dacă erai atent , vedeai că TOTUL este citat din câte un istoric , iar acesta , la rândul lui citează o sursă ( în izvor ) , clar specificate în text !
Sunt printre putinii care nu ,,bagă texte" de la el , ci doar citează specialiști . Ori , așa cum probabil ști, istoricii încă au controverse asupra unor date ... iar dacă eu citez pe unul ,sau pe altul, nu înseamna că la dau dreptate numai lor , ci că prezint diverse opinii ...
Dar, cu tu ai cea mai avizată opinie dintre toți istoricii lumii , poți să îi critici pe specialiști, nu pe mine care doar redau ceea ce zic unii sau alții dintre ei !
Folosiți prea multe jumătăți de adevăr la care sunt adăugate legende național-comuniste, ceea ce vă face filmulețul necredibil.
Istoria ne va razbuna ! În curând românii vor deveni cei mai puternici! Vor dispareea și ugurii și bulgarii !
Vlahi-Maji.
Valahia-Tara Majilor.
Iar vine ăsta cu poveṣti nemuritoare!....
Iar n-are loc ,,ăsta" , de mine !
( Toți papagalii se cred îndreptățiți să corecteze ... )
Nu a aparut a fost aici de mii de ani doar voi saracii cu duhul ziceti multe
Daaa ??!
Și atunci de ce se numea Dacia , acum vreo 2000 de ani și nu Transilvania ????????????????
De ce numele de Transilvania ( și conceptul acestui voievodat și apoi principat ) a apărut abia acum câteva sute de ani ??!
De ce, după destrămarea Daciei și până la apariția Transilvaniei , pe acele locuri erau doar niște mici formațiuni separate între ele , cu diverse denumiri ; ,,Țara lui , x " ... a lui ,,Y, " , a lui Vlad , a lui Menumorut ...( ca să dau doar niște nume ) ... ??!
- Vezi ca voi ăștia ,,luminați " nu gândiți înainte să comentați ??!
Vezi ca tu ai invatat istoria scrisa de comunisti.DU-TE MAI IN URMA CU 2000 DE ANI SI VEZI CA LIMBA LATINA ESTE DIN LIMBA DACILOR!!!!!!Ceea ce tu sarac cu duhul nu stii VAI SI AMAR DE VOI
Încă de acum 2000 de ani Dacia a fost divizata in Dacia sub Imperiul Roman și Dacia Liberă ce este la moment Moldova! De unde deducem ca Moldova nu este România doar prin faptul ca este o parte ce a ajutat la înfăptuirea României Mari, câțiva ani nu pot transforma Moldova in Rusia sau România! Dacia Liberă arată totul!
Pentru că i-am avut ca vasali pe oaspeți asa o vreme după care au vrut să muște toată mâna geto-dac 😅
@@paulenache7595 Uneori dai cu bâta în baltă. Acum o dai...
Nu este Țara Românească ci Muntenia sau Valahia. Moldova nu a fost anexata la "România" adica Tara româneasca dar unita cu Muntenia ca sa alcatuiasca o țară nu sa mareasca teritoriul Tării românesti.
Pârț ! Teoriile mincinoșilor de ruși !
Păi numele de România nu a fost dat întâmplător, nu a fost ales dintr-o listă, ca atunci când dai nume unui copil !
A fost ales TOCMAI pentru că poporul și din Tara Românească ( acesta era numele provinciei - pentru proștii care îi dau alt nume ) , dar și poporul din Moldova și Transulvania , se AUTODEFINEA CA FIIND ,,ROMÂN "
Înainte de a spune ca sunt moldoveni sau transilvăneni, ei spuneau că sunt români sau rumâni !!!!!!!!
Ai dreptate doar într-un singur punct ;
Și anume acolo unde spui că Moldova nu a venit ca să mărească teritoriul Țării Românești , ci a venit ca să reintregeasca poporul român din care și Moldova face parte !!!!!!!!!!!
A VENIT SĂ SE REÎNTREGEASCĂ CU FRAȚII !!!!!!!
Nu mai știu împuțiți din propaganda rusă ce să mai inventeze ca să încerce să separe pe români între ei !
Dar sunt și proști, pentru că nu sunt în stare să scornească ceva mai plauzibil ... doar tâmpenii, care sunt crezute doar de niște cretini ca ei .
Au existat legături între imperiul Vlaho-Bulgar și Țara Românească ?
Au existat în masura în care din acel imperiu făceau parte și populații române ( zise ,,valahi" de străini ) ramase din fosta Dacie și prinse în migrarea bulgarilor dinspre Rusia către sud de Dunăre. Au fost folosite ca aliați ( si luptatori ) ai acestor migratori...
Vlahii au dat chiar si o dinastie acestui imperiu: dinastia Asanestilor! Desigur, nu te astepta ca bulgarii sa le recunoasca vreodata acestora originea vlaha... ei vad numai 'bulgar' in fata ochilor...
@@paulenache7595 "ramase în fosta Dacie și prinse în migrarea bulgarilor", eu mai degrabă am spune că noi am originat din Munții Haemusului și am venit aici în România de azi odată cu migrarea Avarilor care au dat lovituri în Moesia și Dacia Aureliană prin secolul al VI-lea. Eu sunt încrezător în teoria Traco-Romanică unde sună plauzibil luând în considerare și conexiunea între cuvintele Traco-Romanice (Fratre, Torna) din Munții Haemus cu Aromână și Română (Toarnă, Tornu și Frate).
@@InAeternumRomaMater Această teorie nu este credibilă ! Este chiar anostă ! Nici un popor nu a migrat de la sud de Dunăre, la nord de Dunăre ! Toate popoarele au avut tendința de a migra la sud de Dunăre deoarece exista acea linie de apărare naturală, Dunărea, care îi ferea de migratorii de temut din Asia. Abia prin secolele 15-16 unii creștini ortodocși de la sud de Dunăre au trecut fluviul datorită opresiunilor otomanilor !
Nu a existat niciun imperiu vlaho-bulgar.Era bulgar si=atat.
Vorbești de Daci .Suntem aici de mii și milioane de ani.
Nu chiar milioane de ani. Homo sapiens exista de 200 000 - 300 000 de ani.
.... "noi" suntem aici din perioada dinozaurilor ....
Mda ??!
N-am auzit să scrie în Vechiul Testament ( ba, nici în cel nou ), despre ,,voi" !
Aaaaaa ... poate pentru că nu erați, sau erau cu totul alte alcătuiri ,,statale" ( hai să le zicem așa , desi termenul e impropriu pentru acele vremuri ) !
Te doare..? Te simți străin..știu, se vede...
TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE .
NU VĂMAI SATURĂ SFÂNTUL DE TERITORII.
UN PIC MAI ESTE ȘI NE OPREȘTE DIN TOATĂ URA ,DUȘMĂNIA ,LĂCOMIA.
Curând o să fii fericit în cer ,și tu și noi.
UDMR-ul când a apărut înainte sau după IISUS HRISTOS.
@razvanvalentinbirca7192, ma desteptciune cu mintea intunecata de ura, dusmanii care va vor distruge, atat ca tara cat si ca popor, NU sunt ungurii, ci sunt acei mari dusmani pe care voi prostii Euriopei ii credeti ca sunt aliatii vostri "strategici", adica aia care deja v-au ocupat tara cu armatele lor, si au facut din fosta voastra tara un AVANPOST al LOR, din care se va duce marelerazboi impotriva unei Rusii URIASE si extrem de puternice, care pentru a se apara, va trebui sa distruga AVANPOSTUL numit Romania.
Asa ca lasa tu ura asta care te dezumanizeaza, penrtru ca astia orbiti de ura ca tine, sunteti de fapt niste lasi care de prosti ce sunteti, v-ati dat tara cadou dusmanului care vrea sa va distruga!
Asa ca ciocu mic, si daca te crezi erou, iesi la lupta impotriva dusmanului care DEJA ti-a ocupat tara!
Polonezii ii numesc valahi pe italieni, o fi vreo legătură?
Polonezii ii numesc wloszy pe italieni si wlochy pe români. La fel cum maghiarii ii numeau olaszok pe italieni si oláhok pe români. Ca sa ii deosebeasca, au schimbat putin denumirile. Legatura este ca atat italienii cat si românii erau considerati descendenti directi din vechea Roma. "Valah" asta insemna, romanizat, vorbitor de o limba latina.
Bizantinii se considerau si ei descendenti ai Imperiului Roman, numindu-se romanoi, iar pe vlahii din Balcani si transalpini ii numeau romanos. Ca sa ii deosebeasca. Român inseamna de fapt cetatean roman. De aceea ei nu si-au spus niciodata, vlahi, valahi, Walachen, oláhok, blaques, etc, ci doar români, rumâni, armâni, rumâri, ramâri. Toate derivate de la romanus. Erau foarte mandri de acest nume, de descendenta lor, de limba, si cum relata Bonfini, preferau sa moara decat sa renunte la acestea. Marturii despre ce am scris au depus Enea Piccolomini, Tranquillo Andronico, Francesco Della Valle, Verancsics Anton, Szent-Ivany, Dlugosz, Johann Lebel, Orchivius, Bonfini, etc.
Felicitări viteza cu care v-ați mișcat, pentru a face mai multă lumină, în formarea statelor românești, despre care pe timpul comuniștilor, s-au spus numai minciuni !
Sînt extrem de curios să aflu ce minciuni s-au spus pe vremea comuniştilor despre formarea statelor româneşti. Căci, fiind din Rep. Moldova nu cunosc ce-o fi fost dincolo de Prut în acea vreme. Mulţumesc. În schimb cunosc ce minciuni s-au spus în unele perioade de sub comunişti la noi.
Cînd istoria ți o scriu evrei cum vor acei istorici etno nesănătoase scriu ce vor cu vor dar domnu are ultimul cuvinte
Țara Românească (Muntenia). Folisim nume, pe care ni le-am dat nou, endonime, nu exonime, nume pe care ni le-au dat străinii.
Cum a apărut era aici ce bășcălie
Oare cat de mare o fi fost majoritatea valaha in Transilvania, dupa ce in 28 iunie 1366, în orașul Turda, Ludovic I al Ungarie,i a emis un decret privind legea și ordinea, prin care s-a impus un ultiatum tuturor valahilor sa paraseasca Transilvaia sub amenintarea pedepsei cu moartea a celor care nu vor da curs acestui decret?
Păi, uitate chiar la documentele lor ;
- La absolut toate recensamintele făcute CHIAR DE EI , romanii au ieșit majoritari , cu toate caxse știe că multora li se trecea în dreptul apartenentei etnice de multe ori altceva ...
Li se msghiarizau numele și erau trecuți că fiind maghiari , chiar și familii care nu aveau în componenta lor decât vreo noră, sau vreun ginere care era de naționalitate maghiară, sau care fusese deja maghiarizat mai demult !
Și cu toate astea , tot românii au fost majoritari în toate timpurile in Transilvania, cu excepția câtorva așezări de unde au fost izgoniți sau chiar uciși .
Repet - asta spun TOATE cronicile lor , din toate timpurile !!!!!!!!!!
@@paulenache7595 Astea s povesti de Petre Ispirescu. Cand te stiu toti vecinii ca esti roman, in acea situatie, ca roman aveai o singura sansa sa supravietuiesti, si anume acea de a te muta la sud de Carpati asa cum a poruncit regele Ungariei, si ce sa vezi, comedie, tocmai atunci au aparut primele state romanesti la sud de Carpati, bine inteles ca sub autoritate maghiara, autoritate de care s-a bucurat si Mircea cel Batran, inclusiv Vlad Tepes peste 100 de ani!
@@paulenache7595 Ce pacat ca v-ati dat tara asta atat de bogata si de frumoasa, cadou dusmanilor care vor sa o distruga, transformand-o intr-un avanpost din care neo-comunistii globalisti din NATO sa duca un razboi impotriva Rusiei aliate cu China.
Sa vedem la urmatorul recesamant dupa razboi, cati romani vor fi in Transilvania, si daca acestia se vor maghiariza de buna voie, ca sa fie salvati din infernul in care dracu v-a bagat, luandu-va mintile!
@@robert-ff1qz Dacă citești GESTA HUNGARORUM , vei vedea că chiar acolo se recunoaște că românii au fost TOTDEAUNA cei mai numeroși în Teansilvania !
Da' evident , la fel ca și rușii, și ungurilor, atunci când nu le mai place istoria adevărată, o falsifică mergând până acolo încât nu-și mai recunosc propriile documente !
Una e , cine a stapanit momentan un teritoriu , și alta e cine a fost dintotdeauna majoritar acolo !!!
@@paulenache7595 In principiu, au nevoie de falsificarea istoriei, doar aceia care NU au istorie, si daca ungurilor si rusilor nu li se poate imputa ca nu ar avea istorie, ramane valabila varianta ca cine nu are istorie...o inventeaza.
Si cand zic asta, ma refer la faptul ca romanii nu au dus niciodata un razboi pentru eliberarea Romaniei, pe cand ungurii au dus asemenea razboaie, in fiecare generatie din ultimii 400 de ani.
De ce nu revenim la granitele sec. 13-14?
Pentru că mai trebuie să vrea și alții !
Altfel - ce facem - pornim război de câte ori vrem să schimbam granitele, ca rușii ??!
Fiecare țară pretinde că are dreptate și fiecare are pretenții la pământurile altora ... ori, asta înseamnă război.
Dacă pornim pe calea ,,revizuirilor" mă tem că nu suntem în stare să păstrăm nici ce avem acum .
vorbesti de parca ai fost acolo
Fake part fake
Generalul Potemkin cind a ocupat Transnistria 1776 descrie populatia ca valahi nu moldoveni
Ce glumă spui, domnule. Am făcut facultatea de istorie, cu studii de antropolgie și arheologie pe teren, nu ca aici, pe vorbe... cu unii din cei mai mari istorici români. Cum poți să spui RUSO VLAHIA?!? 😂așa ceva nu există!!! UNGRO VLAHIA, da.
Confrați de-ai dumneata fac astfel de afirmații ( care oricum sunt trecute aici la ,,capitolul" : ,,unii zic" - și nu sunt date ca certitudini !) ...
Dacă din tot felul de ,,vanități intelectuale" nu vă înțelegeți - să fiți sănătoși !
( Sunt câte unii născuți spre a nu se înțelege niciodată cu nimeni , deh ! Cine mai e ca ei ?! Dar au pretenția ca toți să-i creadă doar pe ei ... )
Și vă mirați de ce nu aveți credibilitate niciunii ??!
Dacă aveați răbdare să vedeți despre ce e vorba, înainte să vă înfigeți să infierați, vedeați că eu totdeauna spun ; conform ,,ăluia" , conform ,,ăluilalt" ( istorici sau cărturari citați tot de istotici în diverse lucrări !) - niciodată conform ,,părerilor mele personale " ... ( deși oricine poate avea și își poate exprima și propria părere ).
@@paulenache7595 Pai spune numele aluia care foloseste expresia asta de „Ruso-Vlahia” ! Cum il cheama? Ca daca nu spui inseamna ca expresia e inventata de tine.
@@John-bf7ny În actele din anii 1380-1400+ ale patriarhiei din Constantinopol, publicate în culegerea respectivă în l.română, se foloseşte de cîteva ori termenul de Ruso-Vlahia pentru Moldova. Doar că în video este indicată greşit direcţia Rusiei: este vorba de Rusia Haliciană, situată la nord-vest de Moldova, actuala Ucraina de Vest. Este adevărat că în afară de aceste acte termenul de Ruso-Vlahia nu este folosit de către alte surse.
În actele din anii 1380-1400+ ale patriarhiei din Constantinopol, publicate în culegerea respectivă în l.română, se foloseşte de cîteva ori termenul de Ruso-Vlahia pentru Moldova. Doar că în video este indicată greşit direcţia Rusiei: este vorba de Rusia Haliciană, situată la nord-vest de Moldova, actuala Ucraina de Vest. Este adevărat că în afară de aceste acte termenul de Ruso-Vlahia nu este folosit de către alte surse.
Corect ,ungaro -mesopotanio valahia😂😂😂
Incepe cu Burebista, altfel e viclenie.
Dar, de ce - tu când vorbești azi despre Iohannis, sau Iliescu , sau Băsescu, trebuie să începi neapărat cu Burebista !?
Nu poți să urmărești o ordine cronologică a lucrurilor ??!
La vremea când s-a format ,,Țara Românească " ( pe doar o bucățică mică din fosta Dacie ) , Burebista era mort de peste o mie de ani ...
Pe de alta parte, despre Burebista am făcut separat alte clipuri, fiecare la timpul lui și cu rostul lui .
Cine le amestecă, ori e prost , ori habar n-are de istorie !
The first Roman information about vlachs are from 10th century.
Thessaly in presentday Greece was called Great Wallachia.These people come from soutern Italy.Who are they?
In the 4th-5th-6th centuries Bulgarians invaded the Balkans/there is a contract of Emperor Zenon with the ruler of the Bulgarians Bojav from 480/.
These are the Bulgarians Bersilli,Kutriguri,Kutiguri.Kutri-puppi means Mako wolf,puppi and Guri-dom,home.They joined Belisarius armi in the 6th century to conquer Italy and restore Roman Empire.
The Kutrigurs sttied in soudern Italy for four centuries.There they Latinized they language.Kutri/voltsi,valtsi/became Latinized in Volohi,Valahi.
Daki also means wolfes/Daw-drowning,strangulation/as Dii- as welf as wild/drowning/in the Rhodopes.
After the flood in Black Sea,a great migration of the Aryan superethniciti began in the east-India/Arya Varta/,Iran/Arya/,north to the Baltika,west-Ireland/Arya/.
There comes a time of riots,robberies and wars.This is time of militari commander.It becomes an exsonym for the population,like the Thracians.The word Thracians is diveried trom the Sanskrit word TAARAKA=commander,helmsman.TA/this/AR/shine,bright/AKA/aye/.Derivative is the word Tarkan/boiltarkan,boritarkan/.The Getae are the true slavs,becaus their name means glori/gayate/and glorifi/gaetae/.Derivatives of gayate,are Bagpipe/musical instrument of skin/and guesing/preadict/.
"The Getae are the true slavs,becaus their name means glori" this argument is bullshit. Herodotus mentioned getae were conquered by Darius I in 513 BC, slavs appears 1000 years later.
@@clausion The name of the Getae means glorius.They have nothing to do with the Slavs invented in the 18th century by the Austrians and adopted by Russia.
@@nikolaykolev1438 It is obvious for anybody that you never read a simple article of historical science, nor any small scientific brochure on history. If you respect yourself at least in the least measure, may you keep your "ideas" for your own intimate consumption.
@@nikolaykolev1438 So, you deny your own assertion "The Getae are the true slavs...".
@@referentprim808 Do you believe that all historical articles you have real are thrue?Or a wellpacked lie in the form of throuth to convinse selfrespecting ones like you?Pure thruth always comes out and defeats the shiny convenient lie!
Nu exista asa ceva , minciuna ! Cine stie ... istoria vesela a rominilor spune ca existau voie_voda_tele , grupuri care se aciuiau contra vicisitudinilor de prin prejuriu ! Ele nu vorbeau o limba anume insa slavona s_a impus . Deci intrebarea ar fi = ^Cum a aparut limba romana si cine a creat_o ?^ Aici e aici ... (turcii au retradus turceasca pe romaneste dar si englejii si rusii ... ). E o chestie ... bomba ! Cine si cind = Probabil intre anii 1825_1950 ... Eminescu a contribuit enorm (Creanga si povestitorii vremii in frunte cu genialul Sadoveanu , Jules Verne care a tradus in romaneste toata opera(si Dumas a contribuit , normal) ..... englejii nu au fost de acord pina au inteles traducerile ce depaseau cu mult originalul . Cuvintelor sofisticate si greu de pronuntat l_i s_o gasit echivalentul , tot pe saxona insa ^traduse^ , iar Caragiale(desi le calca strimb) mentioneaza :^Te traduce , amice ..nu a_i ce_i face^)/
Tu esti bun a vorbi la bisericä ....vorbeste bä normal färä figuri de impunere.
Te-ai gândit vreodată că așa vorbesc eu ?!
Te-ai gândit vreodată că mai sunt și câte unii care au mai citit la viata lor , au mai și învățat câte ceva și că asta se reflectă în vorbirea lor ( că vocea e cea cu care te naști, dar ,,vorbirea" se cultivă ) ??!
Probabil că nu te-ai gândit atât de departe ...
Se vede din halul in care te exprimi... Auzi ; ,,figuri de impunere" ! 😀😀😀
Și cu o astfel de exprimare , vrei să dai sfaturi altora ?!!
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Valahii nu sunt decat partiali romani, ei si astazi se numesc valahi in tarile in care traiesc.
Si am zis "partial" pentru ca valah inseamna urmas al locuitor al imperiului roman, pe cand roman inseamna corcitura intre localnicii daci si ocupanti romani.
Diferentierea aceasta se face in toate tarile in care traiesc si astazi valahi.
Omiți un lucru ESENTIAL :
,, Diferența asta o fac țările unde aceștia mai trăiesc " TOCMAI PENTRU CĂ DORESC SĂ-I ,,RUPĂ " DE CEILALȚI ROMÂNI !!!!!!!!!!!!!!
Asa cum , în Republica Moldova , RUSII MINT CU DISPERARE CA MOLDOVENII NU SUNT TOT ROMÂNI - că să-i facă să nu cumva să vrea sa se unească înapoi cu țara lor de origine !!!
( Și uite că azi mulți proști au ajuns să creadă aceste minciuni rusești, repetate la infinit . )
@@paulenache7595 Stefan cel Mare a fost roman? In plus de asta istoria o modeleaza marile puteri in functie de interesul lor in raport cu alte puteri. Asa a aparut si tara numita Romania pe un teritoriu pe care rusii l-au acaparat de la turci, si nicidecum pentru ca poporul roman lupta impotriva marilor imperii pentru a-si castiga o tara a lor. Concluzia este ca vlahii sunt urmasii latini pe acele teritorii in care a existat inainte imperiul roman, iar Romania este o constructie politica impusa de interesul unui mare imperiu pe teritoriul unui no mans land din care rusii au fost alungati iar turcii nu mai aveau puterea sa-l stapaneasca si sa-l administreze. Asa ca astazi avem multe popoare care nu au tara lor,desi au luptat pentru a o avea, si avem un popor ca cel roman, care NU a luptat impotriva marilor imperii pentru a avea o tara a lor, asa cum de ex. s-au luptat ungurii sute de ani la rand, sau ca sarbiii si ca grecii.
De unde ai scos aceste inepții care spun că poporul român nu a luptat pentru pământul lui ?????????!!!!!!!!
Aaaaaa ... le-ai învățat din propaganda iredentistă ...
Aha !
Sa știi că ,,luptă " nu înseamnă doar îngâmfarea cu care unii VENETICI ASIATICI îi tratează pe băștinașii acestor teritorii dacice !!!
Luptă - mai înseamnă și inteligență și negociere și viclenie ( la nevoie ) ... etc.
Dovada : Avem ceea ce merităm, deși nu integral ( încă ) ...
Iar ,,eroii" tăi ,,luptatori" au și ei ceea ce merită... Ba, chiar mai mult !!!
Și, da - ȘTEFAN CEL MARE A FOST ROMÂN !!!!!!!!!!
A fost unul din poporul care de-a lungul timpului a fost numit când dac, când valah ( nume dat de străini ) , când român...
Asa cum nevasta ta își ia numele tău de familie după căsătorie, dar dacă își schimbă numele nu înseamnă că e alta , ci e TOT ACEEAȘI doar că are alt nume de familie - atâta tot !!!
Așa și românii - au fost urmași ai dacilor, apoi vlahilor.... Dar sunt același popor , cu mici importuri de venetici care au trecut pe aici de-a lungul timpului !
Valah si roman e acelasi lucru.Valahii si romanii nu au origini diferite asa cum zici tu,ci doar una singura,adica fostii vorbitori de limba latina din Imperiul Roman de Rasarit.
Păi acest curent de a ,,rupe" românii de români este pornit de la ruși care au introdus intenționat denumiri diferite ale aceluiași popor ( în speță - cel român) , după ce i-au furat diferite teritorii - vezi denumirea de moldoveni dată SPECIAL pentru a încerca să demonstreze apoi că moldovenii nu sunt tot români !
Ceea ce spui tu - că în țările unde mai trăiesc români li se spune ,,valahi" este demonstrația clară a acestui lucru !
Cum ai vrea tu , ca niște țări dușmănoase, care îi urăsc pe români, să le recunoască naționalitatea ??!
Normal că încearcă să le-o nege dându-le alte denumiri ...
Pe de altă parte , unii dintre valahi au rămas cu această denumire pe care o aveau încă dinainte să apară noua denumire de român, pentru că ei au rămas ( din păcate! ) în afara granițelor Romaniei . Deci , ei nu au apucat să se redenumească ...
Dar în fapt, au ABSOLUT aceleași rădăcini !!!!!!!!!!!!