Debate "Sola Scriptura" con Santiago Alarcón
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- Debate entre Romano Papista y Cristiano, sobre la sola escritura.
Escuchanos en Spotify:
open.spotify.c...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Nuestras redes:
IG: / lospostrerosdeadonay
Patreon: / lospostrerosdeadonay777
Tik Tok: www.tiktok.com...
FB: www.facebook.c...
CONTACTO: lospostrerosdeadonay@gmail.com
Gracias a todos por comentar, esperamos que haya servido para edificacion. Aprovechamos a decir que todo el que quiera reaccionar al debate esta mas que habilitado en hacerlo. Dios los bendiga!
@@LospostrerosdeAdonay totalmente!! reafirma mi fe católica 🙏🏻 Dios los bendiga enormemente!!! tanto a los contertulios como a los que están en producción 🙏🏻
Porque no sale con sonido estable? Uno está muy alto y otro muy bajo.
Muy buenos sus argumentos y sus respuestas, creo que la postura de la Sola Escritura tiene muchísimo más peso...
Excelente el hermano José como le dijo a Santiago que no estaba haciendo las cosas bien ni reflejando la imágen de Cristo al pisarse uno a otro y demás. Muy difícil llevar adelante una conversación con Santiago Alarcón.
Muy edificante. Creo que distes muchos argumentos, y Santi no quería responder y se sale de la conversación. Bendiciones hermano.
“Ustedes también tienen miles de divisiones, lo que pasa es que los mataron a todos” maestrazooooooo, mis respetosss, a Dios la gloria 🙏🙏🙏
@rogeliojosueriverasanchez8104 Hola Rogelio los que piensan diferente a la Iglesia Católica no están muertos. Viven y cada uno interpreta como quiere la Sagrada Escritura y se abre su propia congregación. Por algo se llaman protestantes.
Mataron, con la espada de Dios, el VERBO en la tradición y persona Cristi, MAGISTERIO papá
@@MarianaArg.,Lo mismo hacen los papas, Bueno, no todos porque muchos de ellos solo dan sermons,
@@MarianaArg. No hermanastra. La palabra "Protestante" lo designó "LSMICAR" a todas aquellas personas que DIFIERAN DE SUS DOGMAS, pero los que ellos designaron "Protestantes" no protestaron contra la iglesia ni sus cosas buenas PROTESTARON CONTRA SUS MALAS PRÁCTICAS Y FALSAS DOCTRINAS (Doctrinas de Demonios), no por, según tú, interpretar como cada quien quiere La Sagrada Escritura. Por otro lado abrir una congregación NO ES PECADO, lo que es pecado es "HACER OTRA IGLESIA" (Pseudoiglesia) CON MANDAMIENTOS DIFERENTES A LOS DE JESÚS Y ESO ES EXACTAMENTE LO QUE HIZO LA IGLESIA CATÓLICA, HIZO SU PROPIA SECTA, POR ESO ES MADRE DE TODAS LAS SECTAS, por decir un ejemplo, NI JESÚS NI LOS APÓSTOLES PRACTICARON LA ADORACIÓN, NI VENERACIÓN, NI HONRA DE NINGÚN TIPO A MARÍA. Entiendes esto o estás en desacuerdo, obvio estás en desacuerdo. 🤣🤣🤣
El comentario es irrelevante. Teológica mente.
El problema siempre lo provoca
La sola escritura.
Pobre Santiago murio cuando le dijiste:
- no me importa ganar o perder un debate, lo que me importa es llegar al mensaje correcto
Pero al decir eso, el sabe que ya está perdido, por eso dijo eso.
Pero no llegó al mensaje correcto porque se negó a decir la verdad de su misterio magisterio.
y si pierde el debate y sigue protestando, entonces esta rechazando el mensaje correcto...
@@gearsstar17 esa frase al principio tuvo peso, pero a la final se derrumbo cuando pidió disculpa por haberse axaltado.
Y una de las razones primarias que hace que un debatista se exalte, es cuando quiere imponer su verdad pero el otro no la acepta.
Claro, entre otras razones
Como es que no lo puede ver usted tampoco ... si pierde el debate entonces esta en el mensaje incorrecto.
1:24:35 uffff....la diferencia entre uno que busca la verdad, y la aplica...y uno que busca tener razon! excelente
X2😢😊
Q feo ir q un debate y hasta te tengan q explicar tu propio concepto sobre tu punto de vista jajaja
Increíble.. fue la última vez que pierdo mi tiempo escuchando a Santiago Alarcón 🤦🏻♂️
X 2
X3
Que buena decisión yo hace rato dejé de escucharlo y sólo aparecí porque ví que al fin alguien no cayó en sus trampas.
X6 excelente decisión
Nah... Mañana ya va estar en su live tirando hate!!!
Se nota el escaso conocimiento de Santiago, al no dejar hablar y redundar en lo mismo
José gracias por enseñar la sana doctrina, desde Canadá 🇨🇦 estamos siguiendo las enseñanzas y este debate tan edificante.
Cómo comprobás que es "sana doctrina"? Me vas a decir que porque enseña lo que dicen los apóstoles en la Biblia. Pero como sabés que a ese conjunto de libros no le sobra ni le falta y que lo que dicen esos libros es así?
Pero si el hermano de cabello largo no enseño nada. Lo único que dijo: yo creo en biblia porque está escrito, eso es prueba suficiente. No sustento nada y si cree en la biblia es gracias a la iglesia Católica quien junto todos los libros.
Los evangélicos son inconsecuentes cada vez que dicen eso.
Pero si no enseño nada. Solo dijo que cree en la escritura y en la tradición porque está escrito en la Biblia
El católico es hábil para el debate, porque es hábil para escabullirse... Nunca contrargumenta, sólo esquiva...
Yo creo que Santiago Alarcón
Quiere defender algo que no tiene sustento ni suficientes argumentos. Y solo se fue por la piedras para no responder. Esta edificante este debate. Me gustó que fue un debate respetuoso sin gritos ni ofensas. Buen trabajo
Dios les bendiga y guarde grandemente
Alarcón es bastante neofito, no sabe absolutamente nada, a parte es muy infantil, el solo quiere ganar el debate sin trasmitir la verdad ni predicar el evangelio.
Que paciencia para debatir con alguien así
Tiene mucha info Santiago, lamentablemente no logra asumir que sus argumentos lo llevan al otro lado de la vereda
Antes admiraba a santiago alarcon, pero con esos argumentos ya me da es pena. Ni el sabe lo que es la tradición y se enreda en una catajarria de tecnicismos nada provechosos
Exacto
Pensé que yo era burro, pero alguien que defiende el romanismo me ganó.
Minuto 44:27 y Aqui estoy esperando que responda lo de la doctrina oral, que nervios espero no vuelva a pelotear la pregunta por vigésima vez.
Minuto 50:00 y nada 😢
@@overstage4559minutos 1:40:50 Alarcón l pide evidencia al colocho...... como siempre él colocho le saca la fuente ⛲ y es lo escrito y lo vuelve a dejar sin dientes............ pero Alarcón ya no acaba con el papel ito de Clemente 😅
X34😂😂
A Santi no le interesa conocer la verdad, Cuando está frente a ella se desvia y la evita, insensato y falso
Querido José:
¡Te mando un abrazo enorme! Presentaste buena defensa ante los argumentos de Santiago. Es normal el coraje por defender la verdad, la pabara enseña que hay que contender ardientemente por la fe y lo hiciste muy bien gracias a Dios. Ahora solo resta orar para que tambien Dios le permita a Santiago abrir su entendimiento y no cerrar su corazon a la verdad. ¡Un saludo!
Muchas gracias Isaias! Tus palabras son de ánimo para mí. Estoy orando por Santiago, creo que si el Señor lo salva, como lo hizo conmigo que: si habiendo sido yo en otro tiempo, peor que él, fui transformado por Su Gracia, en caso de ser él regenerado por el Espiritu Santo, sería una gran ayuda para el evangelio. Un testimonio increíble del Poder del Evangelio de Jesucristo! Dios te bendiga!
Hno José. Si un comentario debes leer es este:
Tu participación, discurso de apertura, y razonamientos fueron muy educados coherentes y fundamentados.
Luego cuando intentas ampliar un argumento, le hiciste una pregunta a FarSanti y eso bastó para que él desvíe todo el dialogo a una discusión sin sentido. (Ahora, esto pudiera parecer accidental, sin embrago si ves el trabajo de Alarclown veras que es experto en desviar preguntas, y arruinar toda posibilidad de diálogo.)
Debido a esto, naturalmente hubieron momentos en los que te sulfuraste y empezaste a pisar a señor de rincón falsologetico. Sin embrago, dudo que pudieses haberlo hecho mejor. No pisarle implicaria dejarle que hable por ti, que cambie el sentido de tus palabras, que mienta diciendo cosas como "me acabas de dar la razón" etc.
No pisarale ni interrumpirle implicaria permitirle engañe a los espectadores con su falsa apariencia de piedad, y que ridiculice y caricaturice cada cosa que decias.
Si, tal vez pudiste haberle pedido de otros modos que dejen de pisarse entre ustedes, pero debes darte cuenta de que a él no le interesaba calmarse, ni entenderte, ni si quiera tenia la intención de defender sus posturas, ni de refutarte. (En cierto momento dijo: "No tengo porque refutar esto." Y luego dijo que "despues lo mostraría" pero se acabó el tiempo y arruinó toda posibilidad de llegar a la verdad por su obsesión con detalles que solo tienen valor en su cabeza. )
Evidenció que solo quería jugar contigo y con tu paciencia, aparentando oir, pero solo para interrumpir, solo para decir: "creemos lo mismo" "te contradecis" "el debate se acabó." "Eso que decis es verdad solo para ti." Pero no es capaz de evaluar las ideas, ni los argumentos que se presentan. Ni de reconocer que dice muchas cosas falaces.
Al él no le importa ser falaz.
Fuiste contundente y varias veces lo pusiste en jaque, pero en lugar librarse argumentando, tiraba el tablero y empezaba de nuevo con otras preguntas.
Con Santiago no se puede hablar como la gente. Porque su estilo es así, pisar, interrumpir, ser falaz y lo peor de todo es que dice que su oponente dice exactamente lo que el dice.
Santiago necesita un moderador y un gramo de ética profesional, porque no la tiene.
Cada vez que le pedias respeto, inflexionaba la voz para aparentar piedad, pero luego arremetía sin respeto cambiando el sentido de tus palabras.
Hermano. Claro que puedes mejorar, claro que debes mejorar, pero mira, en la epoca de Jesús, cuando los fariseos no encontraban respuestas, se quedaban callados, en cambio Santi no se calla ni admite su error, se escapa, según él, pero snte todos queda expuesto como el farSanti que es.
Gracias por tu tiempo en analizar el debate y compartir tus apreciaciones. Tus palabras y consejos son de ánimo y fortaleza para mí. Gracias! El Señor te bendiga
Tienes razón. Dentro de todo lo hizo muy bien. En lo único que yo creo que falló es que las enseñanzas de los apóstoles no eran infalibles porque fuera de la tradición, sino porque estaban llenos del Espíritu Santo y decían una verdad, y toda verdad emana de Dios. Por ejemplo si yo dijo que Jesús es el Señor, eso es infalible no en el sentido en que lo digo yo, sino porque es verdad. Es la enseñanza, que es verdad y emana de Dios, pero no porque sea parte de la tradición.
En ese sentido, la tradición no sería infalible. Obviamente los apóstoles y discípulos de los apóstoles al tener la palabra fresca en su memoria era más difícil que se equivocaran en la tradición oral. Pero llegado un punto siglos después ya no teniendo una tradición oral bien definida de lo que se decía en la época de Jesús los concilios a la luz de la historia empezaron a errar (como el Concilio de Trento). En ese sentido, la tradición no sería infalible.
Santy habló mucho de legitimidad, Creo que debe estudiar los libros de historia que hablan sobre el comportamiento de muchos papas y las aberraciones que cometieron, como dijiste esos nombramientos son ilegítimos. Sigue adelante pues sé que el ESPÍRITU SANTO te continuará guiando a toda verdad, Bendiciones.
Tantas ofensas en un solo comentario, me imagino que el escribió esto es un " nacido de nuevo" un solo escritura, creo que te falta meditar lo es ser Cristiano, porque con tu comentario tu y tu " pastor" se presentan solos.
@@luisuzhca2657 a llorar a la llorería. Acá estamos hablando la verdad. Si usted es cristiano sabrá perdonarme por decir la verdad con crudeza. Siga adelante.
los amo en Cristo postreros, pero si van a hacer un debate, busquen un moderador por favor, o sino ponle al título del live: conversación entre dos religiosos que no conversan porque no están de acuerdo;
porque esto no fue debate, por eso estabas incómodo rulo querido, y no se hizo manifiesta la tiniebla por la luz de la verdad que es la vida y el ÚNICO camino
pd: he aprendido mucho por Cristo en ustedes
Quiero creer que el problema por el que no hubo moderador fue Santiago (igual puedo estar equivocado por asumir eso) porque en un debate serio él no podría realizar una tesis ni refutar en corto tiempo lo que el oponente diga. Por eso Santiago recurre a lo que tanto le gusta: el diálogo, ahí no hay reglas porque 1ro no hay moderador, 2do no hay límite de tiempo para que hable cada uno, 3ro el diálogo da paso a que ambos estén propensos a desviarse del tema principal. Eso último también ocurre en los debates, pero ahí es menos tolerado porque es un formato más ordenado.
@@puglla19 de acuerdo contigo hermano. Mantengamos al hermano en oración en dirección a que el volumen 2 del debate sea organizado con mucha más claridad en relación a lo que van a defender y refutar, porque ayer orando pensaba en lo que dice Santi de que si pones a 5 evangélicos de distintas iglesias en un salón igual se agarran de los pelos por sus doctrinas, y todos son sola scriptura...
al hermano se le fue algo y espero en el Señor que El también se lo revele
Juan 5:31-47 LBLA
[31] Si yo solo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero. [32] Otro es el que da testimonio de mí, y yo sé que el testimonio que da de mí es verdadero. [33] Vosotros habéis enviado a preguntar a Juan, y él ha dado testimonio de la verdad. [34] Pero el testimonio que yo recibo no es de hombre; mas digo esto para que vosotros seáis salvos. [35] Él era la lámpara que ardía y alumbraba, y vosotros quisisteis regocijaros por un tiempo en su luz. [36] Pero el testimonio que yo tengo es mayor que el de Juan; porque las obras que el Padre me ha dado para llevar a cabo, las mismas obras que yo hago, dan testimonio de mí, de que el Padre me ha enviado. [37] Y el Padre que me envió, ese ha dado testimonio de mí. Pero no habéis oído jamás su voz ni habéis visto su apariencia. [38] Y su palabra no la tenéis morando en vosotros, porque no creéis en aquel que Él envió. [39] Examináis las Escrituras porque vosotros pensáis que en ellas tenéis vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí; [40] y no queréis venir a mí para que tengáis vida. [41] No recibo gloria de los hombres; [42] pero os conozco, que no tenéis el amor de Dios en vosotros. [43] Yo he venido en nombre de mi Padre y no me recibís; si otro viene en su propio nombre, a ese recibiréis. [44] ¿Cómo podéis creer, cuando recibís gloria los unos de los otros, y no buscáis la gloria que viene del Dios único? [45] No penséis que yo os acusaré delante del Padre; el que os acusa es Moisés, en quien vosotros habéis puesto vuestra esperanza. [46] Porque si creyerais a Moisés, me creeríais a mí, porque de mí escribió él. [47] Pero si no creéis sus escritos, ¿cómo creeréis mis palabras?
(El SEÑOR haga su voluntad en nosotros hermanos, amados en Cristo Jesús)
Santiago admitió que no quiere debate justo con moderador.
Según Alacrón, los aspirantes a obispos deben ser intachables, perro después cuando ya son elegidos como obispos pueden olvidarse de eso y hacer cuanta inmoralidad se les antoje. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 que buena sucesion tiene alacron
a los obispos se les puede destituir. creo que es conocimiento basico de cristianismo.
GRANDE SANTIAGO, un gigante al lado de un niño. Gracias por tu paciencia, sabiduría, claridad y caridad con tu contrincante/alumno
Wow, hasta recien veo este debate. Santiago no la pasó bien para nada. Se nota que no se preparó y pensó que sería igual que hace rn su canal. Felicitaciones hermano, Dios te bendiga grandemente. 🙏🙏
Tengo un debate: Que es peor? Escuchar regueton o a Santi debatir?
Las dos cosas te matan 🤣🤣🤣🤣
que dificil me la pusiste x_x pero claro que esta que talento no hay en ambos
@@LuisLopez-hu7rr 🤣🤣🤣
@@emanuelbarreto7788 🤣🤣🤣🤣
Imagínense a Santi cantando regueton con tiradera apologética 🤣🤣🤣
El problema principal con la transmisión oral es la falta de registro permanente. De hecho, Génesis cap. 2 y 3 nos muestran precisamente ese problema, como Eva distorsiona la transmisión oral ( se le prohíbe tomar del árbol de la ciencia, no del árbol que está en medio- árbol de la vida).
En fin, en cualquier discusión legal si no existe un registro escrito permanente, no hay garantías. De hecho, la validez que tiene la existencia del Jesús histórico hoy día se debe a la transmisión escrita, al testimonio temprano de historiadores antiguos!!
Entonces vos decís que como Dios no le dio una nota por escrito a Eva se confundió y tomó del árbol equivocado? Cuando la gente tiene el mensaje por escrito entonces no se confunde? Si es así, entonces por qué ustedes los evangélicos están tan divididos todos con doctrinas diferentes? Es el registro escrito suficiente?
@@MarianaArg.El registro escrito es suficiente sólo con la ayuda del Espíritu Santo, puesto que el Evangelio es una religión viva. O sea, la experiencia mística debe ser comparada de manera crítica con el dato bíblico respectivo, para descartar el fanatismo y la mentira de Satanás.
@@EleazarVargas-jo5tf Sí pero vos sabés quiénes reunieron ese registro escrito con la ayuda del Espíritu Santo? Porque en esa época había muchos escritos sobre Jesús y varios evangelios. No solo los que vos tenés reunidos en la Biblia.
@@EleazarVargas-jo5tf así como confías en que el Espíritu Santo guió a la Iglesia Católica para compilar la tradición Escrita, deberías confiar en que también la guía para preservar la tradición Oral.
Santiago Alarcón hace el personaje de intelectual.. es inteligente,no se puede negar . Lamentablemente utiliza la inteligencia que tiene,como simple vanagloria y arrogancia.. es bastante manipulador, te sabe vender . Es manipulador,por eso aveces se pine de acuerdo con el otro cuando esta en aprieto, y después ataca y te quiere llevar para donde quiere
Santiago ya parece igual que diego ruzzarin
Concuerdo plenamente.
Viva la santa iglesia catolica !
te equivocas inteligente no es. si crees que eso es ser inteligente usted tambien necesita redefinir que es la inteligencia. te lo pondre estos terminos, cuando yo estuve en la escuela se hacian competencia del mejor estudiante y en mi caso yo le ganaba a los demas y para eso los profesores votaban y hacian un analisis de cada estudiante materia por materia y al final daban un ganador, pero eso no queria decir que yo era bueno en deporte era tan malo que todos se reian de mi o no me entraban al equipo a jugar. santy tiene inteligencia pero no en esta area. eso es facil demostrarlo.
Impresionante como se aprende con José 🙌🏻
Dios te bendiga hermano 🙌🏻
Es impresionante como Santiago intenta defender su postura de que su religión es la correcta sin usar ni un momento la escritura. Ahí se vio todo
Excelente. Felicitaciones para el hno. Normalmente Santiago no deja hablar en su plataforma y desvía las preguntas cuando no sabe contestar. Pero el hno lo llevo por una línea muy correcta. Y lo dejo sin argumentos. La verdad el hno está muy preparado y llevo el control del debate.
Jajaja, sin argumentos? No hay peor que un sordo que no quiere oir
@@franciscojavierfloressilva4197 Santiago llegó a aprender en un debate solo para ser destruido con cada argumento hasta el punto que el debate se hizo largo.
Pero si dice el Apostol, " como fue que los de berea confirmaron la tradicion oral dada por Pablo dice, escudriñando la escritura para ver si estas cosas eran verdad. "
Y bueno si la sola escritura esta ahi.
Exacto! Se acabó el debate
El mismísimo Jesús era solo Escritura: resistió las tentaciones con "escrito está" (Mt 4:1-10), anunció su ministerio con la Escritura (Lc 4:16-21), exhortó a que se estudiara las Escrituras (Jn 5:39-47), incluso después de la resurrección les enseñó a sus discípulos todo lo que las escrituras decían de él (Lc 24:25-27), entre tantas referencias.
Lo de clemente 44 "que otros varones continuaran su ministerio" está en la Biblia, en 2 Tim 2:2 " Lo que has oído de mí ante muchos testigos, esto encarga a hombres fieles que sean idóneos para enseñar también a otros". Y ¿qué oyó Timoteo de Pablo? lo que leyó José en 1 Timoteo 3
Curiosamente esa escritura era solo el antiguo testamento
@@zevulun8049 Curiosamente, que sea el Antiguo Testamento no quita que se aplique el principio de sola Escritura.
@@zevulun8049el antiguo es la Torá y es la autoridad suprema y sólo es renovada y no es cambiada
Te felicito hermano x el excelente debate, vi la reacción en el canal de Assaf y me vine aca para ver el debate completo, muy buen debate, siga adelante. Bendiciones
Más allá del conocimiento y sabiduría que es desde ya destacable, aplaudo la paciencia para llevar y acompañar un debate con Santiago
Saludos desde Puerto Rico
José Manuel, te felicito. Dios te usa
Lo pusiste en jaque todo el tiempo. Ése tipo es un sofista, y tiene los días contados en la apologetica.
Lo único en que fallaste fué en dejarlo hablar más de la cuenta.
Un abrazo!
Esto me recuerda la entrevista del padre CARREIRA Y UN ATEO. EL ATEO DICE...YO ESTOY TRANQUILO EN CREER QUE DESPUÉS DE LA MUERTE NO HAY NADA Y EL PADRE LE DICE "DEFINAME MATERIA"!!!
@@juancartes1057 ¿Cuál es la doctrina oral que Pablo le enseñó a Timoteo?
@@emmanuelramirez1493en este caso de la conversación... Que los obispos y ancianos cuando ya no estén sigan ORDENANDO OBISPOS O ANCIANOS léase presbíteros... Por ejemplo
@@emmanuelramirez1493 la doctrina de Cristo!!!
Siii fue épico
@@emmanuelramirez1493por ejemplo cuando Pablo le enseña a Timoteo como se realiza el culto a Dios que es la Santa Eucaristía. Eso no está explicito en la Biblia. La interpretación de los pasajes bíblicos complejos por ejemplo, la explicitud pata poder entender correctamente lo que los aerografos quisieron enseñar
Felicitaciones a Los Postreros de Adonay buena defensa del verdadero evangelio dado por Jesucristo a los apóstoles y por ende llego de forma escrita hasta nosotros. Admiro la paciencia de este hermano ya que no es fácil escuchar las ignorancias, tonterías, erejias y falsas doctrinas de Santiago Alarcon. Santiago ni siquiera biblia usa que ridículo que llegue a un debate sin argumentos, sin pruebas, sin documentos o páginas oficiales que respalden las mentiras y cosas absurdas que defiende. De verdad sin ofender a Santiago que pena da, solo habla puras palabras humanas tal parece que fuera impío, ateo o quizá Gnostico, arrepientete Santiago y quizá Dios te perdone por no creer que la sola escritura es suficiente para el creyente de hoy y que fue inspirada por Dios a través del Espíritu Santo dada a los Apóstoles del Señor y Salvador Jesucristo. Amen.
Oralmente dada a Moisés anunciado por los profetas y cuando los líderes de Israel agregaron leyes de hombres a los mandamiento de Dios vino el último profeta con el Espíritu de Elías anunciando lo mismo que recibió Moisés desenmascarando a los líderes y leyes de hombres que agregaron al mandamiento de Dios abrió el camino y por el odio 😡 acia el pidieron su cabeza ...y el Hijo anuncio la voluntad de su padre dada Moisés lo mismo anunciaron sus apóstoles
GLORIA A DIOS POR ESTE DEBATE, ESTE VIDEO DEBE SER DINFUNDIDO A TODAS LAS CONGREGACIONES QUE CREAN EN CRISTO COMO DIOS Y SALVADOR NUESTRO, PORQUE ES DE EDIFICACIÓN.
Mientras que los catos se edifican en pancho como la roca 🪨 roca con r minúscula común..😂😂
Desde los primeros momentos del debate (luego de las explicaciones) Santiago demostró realmente que no sabía donde estaba parado y lo demostró a lo largo del programa con argumentos falaces sobre sola scriptura, gran paciencia la del hermano José
Como disfruto este hermoso debatee....gracias a los dos x brindarnos tanto conocimiento...esto es un nivel altisimo d conocimiento...bendiciones
Ay mi madre, el neofitón fue a pasar vergüenza, de entrada no supo definir que es un principio epistémico. Ya usted se puede imaginar de ahí en adelante todo el ridículo que hizo.
Santiago fue arrinconado, no puede probar que la tradicion oralllego hasta nuestra época, solo tenemos la sola escritura
Escuchando ambos . Santiago lo único que quería es defender su religión. Cerrado totalmente a poner en balanza sus palabras
¡¡¡OMG!!!
Santiago Alarcón al lado del hermano es como un mosquito (Santiago A.) bajo el pie de un elefante (hno); (con todo respeto lo digo 🤷♀️🫢😀).
Santiago se hace el tarugo (con todo respeto lo digo 🤷♀️🤭😀); y queda más que demostrado y súper comprobado que es un GRANDÍSIMO: N E O F I T O.
Santiago hasta nervioso se pone 🤣🤣
Saludos desde Texcoco, en México 🎉 bendiciones 😎
Gran debate hermano, te veo y ahora te sigo desde Saltillo, Mexico. Dios te bendiga.
Sinceramente Santiago es "insoportable", siempre se desvía del tema e interrumpe.
Y su comunidad es demasiado ciega por sesgo lo que hace que Santiago crea que anda en buen camino.
Un fuerte abrazo desde Perú. 🇵🇪
Gracias José Manuel por presentar defensa del fundamento de nuestra fe ante las argucias y mofas del sr. Alarcón.
Agradezco a mi Dios por hermanos como tú, que me inspiran a crecer y profundizar en el conocimiento de Jesucristo.
Quien defiende la solo escritura es un ignorante,
@@kamacho6901si crees en la tradición y la trasmisión oral q no es probable, terminaras creyendo cuentos como q maria se fue volando al cielo, y por eso hay tantas herejías.
@@sergioayllon4447 el de los cuentos eres tu mi hermano como vas a imaginar que un seudo pastor puede consagrar el pan y el vino ese si es un cuento que por desgracia muchos lo cren
@@sergioayllon4447 así es la santicima virgen maría al no tener pecado se fue en cuerpo y alma al cielo pues lo único que nos aparta de Dios es el pecado
@@kamacho6901si tú crees q maria fue llevada en cuerpo y alma y no lo puedes probar con la santa biblia, y lo terminas creyendo por q viene de un apócrifo y lo dijo tu papá jeje eso es ser ignorante, ignorante de las escrituras. Por eso hay gente q cree en cuentos de hadas por no creerle a la biblia y encima dicen q es herejía. Pobres.
Dios bendiga a José y Santiago!!! Argumentos más claros y sólidos de José!! Gloria por siempre a nuestro Señor y Salvador Jesucristo!!!
Si son tan sólidos los argumentos y todos los protestantes siguen la sola escritura por qué tienen tantas divisiones con doctrinas distintas?....
Este debate es un tesoro
Saludos hermano. Le comparto lo que dice el CIC de la ICAR sobre la tradición oral. Me parece que Santiago no conoce lo que dice el CIC al respecto. Cito:
La predicación apostólica...
76 La transmisión del Evangelio, según el mandato del Señor, se hizo de dos maneras:
- oralmente: "los Apóstoles, con su predicación, sus ejemplos, sus instituciones, transmitieron de palabra lo que habían aprendido de las obras y palabras de Cristo y lo que el Espíritu Santo les enseñó";
- por escrito: "los mismos Apóstoles y los varones apostólicos pusieron por escrito el mensaje de la salvación inspirados por el Espíritu Santo" (DV 7).
Además, en las Escrituras vemos quién colocó obispemos en la iglesia fue el Espíritu Santo, porque es un don dado por Dios. Es nombrado por un hombre, pero es porque ese hombre refleja las condiciones que el Señor ordenó para el obispó. Cito:
Hechos 20:28 Tened cuidado de vosotros y de toda la grey, en medio de la cual el Espíritu Santo os ha hecho obispos para pastorear la iglesia de Dios, la cual El compró con su propia sangre.
Por otra parte, Santiago desconoce la historia tétrica de su iglesia. Muchos Papas fueron nombrados por la aristocracia, no por otros obispos. Había una pugna muy fuerte por el poder del papado que llegaron a asesinar para obtener el cargo. De hecho, hubo una mujer que fue Papa. No olvidemos la época de la pornocracia, donde mujeres eran quienes nombraban a los Papas. Por tanto, estas personas no eran autoridades legítimas para nombrar a otros, eran impíos con hambre y sed de poder. Se cae toda la falsa de la sucesión apostólica. Estoy dando unos pocos detalles, son muchos más.
Saludos
Aplaudo de pie tu comentario. Hace muchos años estudio Historia Romana, no me refiero a la ICAR sino al imperio. Son multiples las metodologias de conquista del imperio romano que se ven dentro de la ICAR para poder perpetuarse atravez del tiempo. Asi como hacian en los pueblos para conquistarlos y evitar conflictos, hicieron con el cristianismo. Me refiero al sincretismo religioso del cual hay numerosos ejemplos.
El imperio romano sabia como organizar las cosas frente a una iglesia que crecia rapido pero carecia de organizacion. Es asi, como en el final del imperio politico se cambia a un "imperio religioso" por asi decirlo. A partir del siglo V la cosa se va deformando de a poco hasta convertirse en lo que es hoy la ICAR.
Esta historia, no se encuentra del todo vista dentro del catolicismo sino que se deduce uniendo las dos partes de la historia para ver mas completa la pelicula. Espero haber sido lo suficientemente claro, pq la verdad, ser maestro no es lo mio.
Dios te bendiga, soy Cristiano protestante y me encantaría saber acerca de esa mujer PAPA; no soy un gran conocedor de las escrituras, ni tampoco de la historia de la iglesia, más sin embargo, me serviría de mucho tener ese conocimiento de esta mujer papa, y así poder aumentar con base literaria mi conocimiento sobre temas de suma importancia para mí. Podrías ayudarme por favor a obtener esos datos? Gracias
Es difícil de dialogar con una persona como Él famoso Santi. Quiere aparentar que conoce mucho y en su afán; solo hace el ridiculo. Y habla muy mal de él, necesita más humildad, respeto, prudencia y ética. Le gusta mucho el protagonismo y humillar a los demás aunque él, esté equivocado.
Esas mentiras que ustedes le creen, la iglesia Católica nadie la va a tumbar.
Otro más que se cree las leyendas de mujeres como papas de la iglesia católica 😂😂 y si fuera así por qué nin gun gran historiador de esos siglos lo reconoce por qué nunca se menciona en la historia? Por qué si fuera verdad tal suceso estaría escrito en la historia pero no solo es leyenda y más decir que tuvieron hijos y hacían milagros jajajajjajaj😂
Santiago con esto levanto un muy buen ponente protestante. Gracias no lo conocia
Santiago va a un debate de la Biblia sin la Biblia. Es de esperar, obvio
Yo creo que santiago va llegar algún día arrepentirse como el Casanova. Porque lo que el cree no tiene fundamento biblico. Somos solo ESCRITURA 100 %
Jose un señorón, bendiciones mi hno......Santiago ...pues, este, como decirlo...Dios le ilumine y lo llene de su gracia y amor .
Traes tu biblia, "no soy catolico" 😂
Alarcón claramente quedo expuesto a sus engaños
Otra vez
Se supone que esto es un debate? Es más un diálogo de los que les gusta a Santiago aunque salió huyendo del último diálogo que lo retaron
Exacto, muy conveniente para Santiago. Pero quienes hemos escuchado sus declaraciones sospechosas sabemos que está lleno de sofismas y también es selectivo
Saben porque Santiago Alar-lloron no debate?
Porque tiene miedo a ser exhibido a qué lo dejen en ridículo y a perder suscriptores..
Que le diga que si a Edgar Pacheco al debate..
@@francolive8543 Yo creo que en esta charla, pudimos notar el porqué su temor al debate, Santi no trae nada, lo más triste es que los catos lo tienen como referente 😅
De antemano Dios los bendiga y gracias por sacar el espacio para discutir sobre La Palabra. Quiero resaltar algunos aspectos sobre el "debate" tanto pasional como argumentativo. (Quiero resaltar que no me se el nombre del hombre de "los postreros de Adonay" así que me referiré a el como: "el moderador")
1. La parte que cito el debate necesitó de un moderador, el que cita a debate no es quien debe moderar.
2- Se notaba al inicio mas como una conversación que luego se acaloró por parte de "el moderador" en disonancia a los argumentos de Santiago.
3- En el aspecto argumentativo, la solidez no acompaño esta vez al "moderador" que tenía mucho por compartir pero no empleo suficientes herramientas de razonamiento para ligar sus argumentos cayendo así, en la ansiedad de buscar aprobación valiendose de aseveraciones sin justa causa.
4- Un consejo para "el moderador": El hecho de que tu no aceptes ciertas posturas, no significa que esas posturas estén mal. Santiago, en reiteradas ocasiones, siguío un hilo de argumentos razonables que rebotarón porque no demostraste honestidad intelectual para contrarestar sus argumentos con tus argumentos, y en reiteradas ocasiones, lo interrumpiste forzando a Santiago a romper con la idea porque sucitaste; cambios de dirección en la tematica de manera forzada.
5- En el aspecto pasional, las abruptas interrupciones no permitieron que "el debate" respirara fluidamente ocasionando que la idea de ambos, perdiera su secuencia y en algunas ocasiones, se dirigiera hacia otro punto.
6- El tablero estaba de mas.
7- "El moderador" y Santiago debieron haberse puesto serios, sobre todo "el moderador", en establecer la cualidad del video, no tuvo pinta de debate.
Agradezco de forma personal a "los postreros de Adonay" por el desarrollo del tema y el material, pero como sugerencia al dueño del espacio, contraten un moderador, pauten la dinamica del mismo y reduscan un poco las pasiones porque mas que una conversación o debate, fue mas de morbo.
Muchas gracias y Dios los bendiga.
Está buenísimo este debate. Gracias ❤
Santiago se desvía de las preguntas y nunca responde lo que se le pregunta, igual que cualquier cegado de esa misma doctrina
Esas serpientes son astutas
El “no entiendo tu pregunta“ de Santiago en el 1:40:00 es en otras palabras “No tengo idea cómo responderte”… je
Muy buena charla.
Gracias por poner el minuto donde Santi le dio una padreada al protes
@@juanblitheyo te demostraré que esté romano tiene el espíritu de perdición!!!!y que es un cobarde... por qué no le ofrece pelea a su oponente..... no respondiendo con golpes...si no que cuando l sacan un diente 🦷.usa su típica salida, dice para para para 😅😅😅😅 que dijiste 😅 desde es momento busca sacar todo de contexto... para que el ignorante crea que el tiene la verdad..... para para 😅 ya me golpeaste 😂 el que lo golpea vaja su defensa 🛡️ y l d la espalda...y cobarde ment le lanza telas de araña 🕷️🕸️ para quererlo 🪢 enrredar 😂... yyyyyyy a esas telas les llamo yo... sacar fuera de contexto y manipulación......espider men católico 😂😂😂
Ese Santiago le gusta solo preguntar para enredar las ideas, pero es incapaz 😣 de responder una sola pregunta, su estrategia es siempre responder una pregunta con otra pregunta y escapar de su realidad incapcitiva de corroborar, explicar y sostener lo que cree y piensa, no le gusta que le hagan preguntas porque sabe que no puede defender o demostrar lo que cree.
Así es. Siempre hace lo mismo. Cuándo no sabe, se pone a preguntar de manera incansable hasta hacer al otro perder el foco.
Jajaja
Lastimosamente los protestantes no están abiertos de mente y corazón a escuchar! Siento tanto que realmente no quieran conocer lo que otro está dispuesto a compartir! Gracias Santiago por tan enorme trabajo!
Mas creo que es al reves, prohibido pensar porque el único que puede es el magisterio. Y no cualquier magisterio, el que impongan.
Me divertí tanto escuchando a alarcon 😂
Minuto 19 ....y no lo miro mas ....Santiago no podes competir...Rulo ya ganó...te tiene que explicar hasta que tomaron un cafe juntos para acordar el tema y ni eso sabes.
Aplausos de pie para Rulo..,👏👏👏👏👏👏👏..por haber seguido adelante y no haberse ido..
Me encanta como empieza el debate bien diplomático y termina bien enérgico jajaja
Ese falso bostezo del neofitón en el minuto 22 es evidencia de que el tipo estaba super nervioso 😂.
Me lo imagino en su interior diciendo "trágame tierra" 😂😂😂
2 Timoteo 2:14 LBLA Recuérda les esto, encargándo les solemnemente en la presencia de Dios, que no contiendan sobre palabras, lo cual para nada aprovecha y lleva a los oyentes a la ruina.
Le diste una arrastrada como decimos en México, con conocimiento biblico , santiago solo tiene fe en lo que dice su institución, uuufff hasta me canso ese neofito , suscrita desde hoy , Dios bendiga tu vida 🙏
q paliza , una más para santiago alarcon .... terriblemente destruido¡¡¡¡¡¡ así como lo aplastaron a plasencia ...
Santiago un debate no es ir hacer preguntas jajajajaja
Alarcón nunca demostró dónde está la doctrina oral de los discípulos de los apóstoles. Dijo que lo haría EN OTRO MOMENTO. Nunca llegó ese OTRO MOMENTO.
- Es una cuestión necesaria que cada iglesia [ local] concuerde con esta iglesia de Roma, da su permanente autoridad (...) poruqe aquella TRADICIÓN apostólica ha sido preservada continuamente. Irineo de Lyon Contra las Herejías Lib III.
- Mientras que otras las hemos recibido ' en misterio' por la TRADICIÓN de los apóstoles..Basilio de Cesarea.
DIOS TE BEDIGA SANTI MI ADMIRACION PARA TI AY Q SEGUIR ADELANTE ESTAMOS EN LA IGLESIA CORECTA NO ES PERFECTA PERO ES LA DE CRISTO
GRACIAS SANTI muchas gracias, me ayudas a mantenerme alejado del Romanismo y confirmar lo que se estudia: la iglesia romana papista está muy , muy lejos de ser lo que dicen que son, Gracias de nuevo Santiago
Uh, papá, al final ni entendió la pregunta Alarcón de las fuentes infalibles vs. falibles. Se hizo autogolazo Alarcón.
Lo entendí desde q le preguntaste "si el alguna vez había escuchado a un apóstol" dijo q NO, y el también lo entendió perfectamente, pero el tipo es muy deshonesto.
Afirmar que los protestantes "no creen lo mismo que los primeros cristianos" debido a la diferencia en el acceso a la transmisión oral es una simplificación excesiva. Ambos, protestantes y católicos, buscan comprender y vivir la fe cristiana, no podés simplificar un concepto tan amplio.
es cierto que los cristianos primitivos tenían un acceso más directo a la transmisión oral de la fe, esto no significa que los protestantes modernos no puedan acceder a la verdad bíblica la cual es autosuficiente e inerrante.
A ver...cpnsidero a Alarcon como uno d los mayores exponentes...no lo corres con cualquier cosa...es muy claro y simple para explicar...pero José...excelente.....muy entero en tus posturas...muy claro..no t conocía....aplaudo tu entereza y tu claridad al exponer.....considero el mejor debate q vi con Alarcon....mucha altura...hay q disfrutar d estos señores🙌🤝
Gracias a José... Aprendí mucho... fue muy edificante
Excelente hno. Vengo del canal de Cristian Izquierdo y de Gabriel Assaf. Para ver el debate completo. Santí trae un "reború" en el cerebro. Pobre hombre.
Hno. Jose, no conocía tu canal, ahora ya estoy suscrito y eres de bendición para muchos. Has dado una buena lucha en defensa de nuestra fé, sinceramente te felicito. Adelante, Dios te bendiga.
Gracias Carlos, Dios te bendiga!
Santiago, es bueno, para escapar de las preguntas. Siempre dice: Depsues si quieres lo explico.
Ja, ja, ja No sabe ni que decir, por eso se escapa.
La sola scriptura, esta vinculado al magosterio y tradición. Pero aún asi, Santiago no queire responder 😅
@Lospostrerosdeadonay demostraste lo bueno que eres como protestante, seguimos aprendiendo que la Iglesia Católica es la única y verdadera en el mundo.
Bendiciones
Sinceramente, Santiago cree más en las palabras de ciertos cristianos (no apóstoles) que en la palabra inspirada por Dios.
Sinceramente, el entrevistador de este programa utilizó muy bien la palabra de Dios.❤
Alarcón da pena, no es capaz de DEBATIR formalmente, sino que sus "debates" son para él hacer preguntas y ya sin defender su postura
Muy bien Santy y este señor es muy ignorante, siento que debería estudiar más e ir a la historia de la iglesia
Y la sola escritura, es igual a interpretación privada por eso existen muchas sectas
Comenzando con el católicismo romano papista y hechicera......
czcams.com/users/shorts1X57uBBmvUc?si=pz2gxZRa8nLRRXWo
Mmm no estoy deacuerdo con esa afirmación ya que la sola scriptura es un principio regulador, es decir regula y no hace teologia en.un vacío histórico.
😂😂😂😂
Saludos, excelente debate con Alacrón, me suscribo a tu canal.
Dios les bendiga a los dos. Desde el inicio el Hno. No Católico se burla de la verdadera Iglesia, y se apropia los términos Católicos. Pero Se nota que hay una gran diferencia del nivel de conocimiento, Santiago Alarcón es nuevo todavía para la Iglesia Católica. Por eso hay muchas dudas Y el otro pues puede que tenga más años de su fe protestante. Esperemos que Santiago Alarcon se prepare más todavía. Dios va a dar sabiduría para compartir la verdad.
Excelente mi hermano Santiago no probó nada y usted fantástico yo creo en la palabra infalible y la tradición falible como soporte amén
Al contrario se demostro que la supuesta susecion apostólica es una mala interpretación y su verdadero nombre es susecion obispal
Si ustedes son observadores Santiago nunca usa la Biblia para ningún debate, por eso su vida es cuestionable a nivel de santidad.
Eso si es cierto 😢 pobre Santi 😢
Me quedo con esta parte que afirma Santi. La infalibilidad no viene necesariamente de la inspiración del espíritu 😅😢😢
Hechos 17:11 los hermano de filipo estudiaban la escritura y la comparaban con la oral 45:54
Eran judíos igual que los de tesalónica, los de tesalónica se quedaron con su escritura y los de Berea se quedaron con la escritura, la enseñanza (Tradición) de los maestros Pablo y silas (magisterio) de la Iglesia, por eso fueron más nobles, por qué no son sólo escritura como los de tesalónica
El maradona golio a alarcon, exelntente debate, pensaba que alguien del rincon apologético iba a debatir presencialmente con Santiago por primera vez, pero Dios hizo mejor las cosas, la voluntad de Dios es perfecta. EXCELENTE
Minuto 36 Santi quedó destrozado JAJAJA como puede refutar eso? Imposible jajakak
Para mí, este debate fue una forma excelente de exponer a Alarcón, y desmantelar esa idea de la tradición oral católica. ¡Qué bueno!
Santiago perdió de goleada... Dios te siga bendiciendo ensabiduria y todo hno
Santiago siempre evadiendo las preguntas, nunca contesta a lo que se le cuestiona.
Es estúpido contestar bobadas no te das cuenta q creen en la escritura nada más como dice el otro pana sabiendo q q fue escrita por hombre q no se pude cree es como gafo dicen unas cosas
Si los primeros creyentes, los Apóstoles,predicaron la palabra que recibieron de Dios, no eran sola escritura ?… vamos Santi, SE COHERENTE!🤔
Discutir con Alarcon es primero como discutir con un niño o segundo es un tipo deshonesto
Alguien entendió la definición de "tradición apostólica", dada por Santiago.
Fácil, toda la enseñanza de los apóstoles no escrita y conservada de generación en generación
Santiago afuerzas quiere el papado de Roma y el papa vendijo la pachamama un idolo es idolatria pacatazo
Santiago defiende ideas humanas y no la palabra de Dios.
Es lo mismo que piensan los judíos de Jesús, que fue un simple humano
@@rafaelmarin9815 La diferencia que Cristo murió y resucitó, hizo milagros y hasta el día de hoy los mejores filósofos del mundo llegan a las conclusiones racionales de Cristo.
Santiago cree que el papa es infalible porque una iglesia falible lo dice.
Y después se enoja con los protestantes por ser falibles 😂
Ese Santiago no responde y perdido totalmente
Porque no entienden! Con todo respeto, pero la postura es solo scriptura, porque viene el a preguntarle a Santiago sobre por ejemplo Virgen María, cuando el tema es defender su postura de sola scriptura....