Voorzichtige hoop voor democratie uit Groot-Brittannië & Frankrijk | Commissaris
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Zijn de overwinningen op rechts in het VK en Frankrijk reden tot optimisme? Commissaris verkent.
Gebruikt Materiaal/Bronnen:
* edition.cnn.co...
* edition.cnn.co...
- gecensureerd door Commissaris -
Het lijkt er voor mij op dat je de video daadwerkelijk hebt gekeken dus ik snap niet hoe je zou kunnen denken dat mijn video tegenspreekt wat je zegt?
@@Commissaris Ik heb de video daadwerkelijk gekeken, zelfs twee keer nu. Je begint je video dan ook met een verwijzing naar ''lichtpuntjes in de duisternis'' doordat het geweldig is dat links de ''overwinning'' heeft behaald. Maar Nouveau Front Populaire heeft 25% van de stemmen behaald (evenveel als Geert), terwijl RN 37% van de stemmen heeft behaald en dat terwijl NFP uit een samenraapsel van linkse partijen bestaat. Labour in het VK heeft vooral zoveel zetels heeft gewonnen door de aard van het Britse kiesstelsel (en de generieke afrekening met het beleid van de zittende Conservatives, dus niet uit een soort van 'linkse opleving', zie de groei van Reform UK).
Mijn andere punt is dat je miskent dat de main issue voor stemmers van RN migratie is en dus niet ''economische/sociale/ecologische'' problemen zoals je in je video zegt. De economie is wel een belangrijk issue, maar RN belooft beide problemen op te lossen, NFP maar één.
Je hebt dus oogkleppen op als je deze uitslag als een overwinning van links ziet en watten in de oren hebt omdat je, zoals bijna ieder links figuur tegenwoordig, niet wil luisteren naar wat de bevolking daadwerkelijk wil en de oplossing in andere, voor het electoraat veel minder belangrijke issues, zoekt. Groet.
Beste Noud, dankjewel dat je je gedachten voor me hebt verhelderd. Ik ben het eens met je eerste paragraaf, en ik hoop dat we het allebei eens zijn dat binnen de termen van hun respectieve kiesstelsels de linksere partijen hebben gewonnen. Ik maak er in mijn video een punt van dat dit geen echte overwinningen zijn, maar als dat voor jou niet duidelijk is overgekomen: bij deze. Als (centrum en) links geen daadwerkelijke alternatieven voelbaar maken groeit extreemrechts vrolijk door; dan zou deze verkiezingen inderdaad alleen uitstel van executie zijn geweest.
Mbt je tweede paragraaf wil ik je aanraden om mijn vorige video te kijken die heel erg de discussie aangaat over de voedingsbodem onder extreemrechts (czcams.com/video/bRYXXIPWHUc/video.htmlsi=V3rwufxZoTICVNAX); mijn overtuiging is dat hun achterban moedwillig wordt misleid via zondebokpolitiek waarmee politici zorgen dat hun neoliberale beleid buiten schot blijft, en dat het (naast moreel onjuist) helemaal niet effectief is om migratie (van bruine mensen) en asiel (van bruine mensen) te verminderen. Onze problemen worden niet door migranten en vluchtelingen veroorzaakt maar door bijna veertig jaar economisch rechts beleid.
Ik luister graag naar wat mensen zeggen te willen, maar dat betekent niet dat ik geloof dat alles wat men wil hen ook gaat helpen. Ik geloof bijvoorbeeld ook niet dat ik moslimfundamentalisten zou moeten geven wat ze willen; in plaats daarvan pleit ik voor betere manieren om hun behoeften te vervullen. Datzelfde geldt voor andere extreemrechtselingen.
Ik hoop dat dit wat helderheid geeft over hoe ik er in sta, en als je verder wil discussiëren merk ik het graag; dankjewel voor je directe en openhartige communicatiestijl; ik zou alleen suggereren dat je meer van je eigen perspectief laat zien. Fijne dag!
@@Commissaris Mijns inziens is het probleem van de linkse gedachtegang, zeker binnen de huidige politieke context, dat het tot het verre ruimtelijke reduceert: economie, ecologie, solidariteit op basis van een bepaalde positie in de maatschappij etc. Daarentegen staan rechtse normen en waarden die juist tot de nabijheid behoren: familie, afbakening ten opzichte van de ander, concurrentie & hiërarchie etc. Natuurlijk kan een links persoon zich bekommeren om familie en een rechts persoon om de natuur, maar we kunnen over het algemeen spreken van linkse en rechtse thema's. Die nabije thema's spelen vandaag de dag veel meer een rol dan de linkse.
Het idee van links is nu dat wanneer we de economie 'sociaal' maken, dat dan de voedingsbodem onder rechts wordt weggenomen. Dit is maar ten dele waar. Zou RN 37% van de stemmen hebben gehaald als de economie tiptop in orde en rechtvaardig was? Nee. Zou RN gegroeid zijn ten opzichte van de vorige verkiezingen? Ja. Nogmaals, voor RN-kiezers is migratie issue #1 en dan pas het andere belangrijke maar minder belangrijke issue: economie. Idem voor de PVV.
Dus zolang links blijft herhalen wat jij nu ook zegt (''migratie is een non-issue!''), dan zal rechts blijven groeien. Want populistisch-rechts is economisch links(er dan het midden) én maakt van immigratie een issue. En voor velen is het ook een issue, want: sociale cohesie, botsende culturen, oververtegenwoordigd in de criminaliteit, voorrang op een woning etc. En kijk ook naar het succes van bijvoorbeeld Bündnis Sahra Wagenknecht, die als nieuwe partij toch tweemaal zoveel zetels als die Linke weet te halen én boven de FDP is geëindigd.
Ander gerelateerd punt: geeft het niet te denken dat het electoraat van GL-PvdA voornamelijk hoogopgeleid en relatief rijk is en het minst in aanraking komt met migranten? Geeft het niet te denken dat de SP tegelijkertijd zo klein is en blijft terwijl het krachtige oppositie voert? Is de economie echt het enige wat er eigenlijk bij de mensen toe doet?
Ander ongerelateerd punt: moslimfundamentalisten willen de sharia invoeren of, mocht je niet mee willen gaan met dat statement, bijvoorbeeld de rechten van LGBTQ+-mensen (geheel) inperken. AT5 bericht in 2018: ''Van de Turkse Nederlanders noemt 86 procent zich moslim, onder Marokkaanse Nederlanders is dat 94 procent. Het SCP onderscheidt vijf categorieën om de beleving van islam te meten. In de twee meest strikte categorieën valt 84 procent van de Marokkaans- Nederlandse moslims. Onder Turks- Nederlandse moslims is dat 45 procent.'' Wat ga je hen geven om hun behoeften te vervullen? Denk je dat dat zou leiden tot minder fundamentalisme? Turkse moslims zijn economisch immers niet veel beter af dan Marrokkaanse moslims in Nederland. Het lijkt wel een kwestie van cultuur.
@@Commissaris Zo te zien heb je mijn reacties weggehaald. Werd de cognitieve dissonantie je te veel? Weer een teken aan de wand van militant links. Denk je terug aan mijn woorden over een paar jaar?