Comprendre la physique quantique grâce au principe d'incertitude - Avec Étienne Klein
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2024
- Méfions-nous de l'éloquence de certaines images, c’est ce que nous apprend le principe d'incertitude. À partir de ce postulat, Étienne Klein explique les rouages de la physique quantique (et vous allez tout comprendre).
#sciences #etienneklein #franceculture
_____________
Pour tout savoir sur l'histoire des sciences 👉 • L'histoire des science...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
Avant, j'avais rien compris, mais ça c'était avant. Maintenant je comprend toujours rien, mais de manière différente :-).
Richard Feynman a dit : « Si vous croyez comprendre la mécanique quantique c’est que vous ne la comprenez pas »
Haha ouais c est lorsque l'on croit savoir que l on Constate que le on ne sais rien! Mais se tromper prouve que la soif de curiosité n est pas comblée .il est plus facile et rapide de se faire recadrer en poussant une hypothèse que de posée plein de question et ne jamais recevoir de réponse
@@LioNTiKaF par contraposition, "Si vous comprenez la mécanique quantique, alors vous ne croyez pas la comprendre". Autrement dit, si on comprend vraiment, c'est tellement bizarre qu'on se met à douter de ce que l'on a compris. En fait, on ne peut pas dire si on comprend la mécanique quantique ou si on ne la comprend pas, tout simplement parce que la mécanique quantique n'a pas cette propriété de compréhensibilité. C'est ce que j'appelle "Le principe d'incompréhensibilité de la mécanique quantique".
Moi c'est pareil, j'ai déjà trouvé 5 ou 6 façons de ne rien comprendre, ce qui me conforte dans l'idée que c'est incompréhensible.
@@kalgon57 😅l ont comprend que l ont comprend rien bah au moins haha!
Je suis brésilien et j'ai toujours eu des difficultés à comprendre certains morceaux du discours de Mr. Klein. Il avait la tendance de baisser le volume de la voix, surtour à la fin de la phrase. Dans cette video il est parfait. Il prononce très clairement tous les mots. Les informations additionnelles comme les soustitres de phrases plus importantes sont très éclaircissantes. Merci. Il faut continuer comme ça. Les etrangers vont toujours vous remercier.
Pareil pour les vieilles francophones malentendantes !
👍
Merci à vous pour votre écoute et votre attention, nous veillerons à ce que tout contenu soit bien compréhensible.
@@FranceCulture Merci. Je suis tellement intéressé à tous ces themes que j'ai du mal à supporter quand je ne peux piger ce qui est dit.
@@FranceCulture svp je trouve qu'etienne klein est passé assez vite sur la fin. Sa conclusion suscite tellement de questions pour nous qui n'y connaissons presque rien. Il est difficile de comprendre pourquoi le fait de mesurer une particule change sa nature ou pourquoi AB n'est pas égal à BA. En fait il dit que c'est le cas mais il ne dit pas pourquoi. Si on mettait pause dans le temps et que l'on regardait, on verrait donc une particule fixe dans l'espace ? C'est comme de la magie en fait, on dirait qu'une sorte de puissance divine ne veut pas que nous voyions réellement la nature de la particule lorsqu'elle est une onde ? A chaque fois que je regarde quelque chose sur la physique quantique je me pose cette question qui me paraît évidente mais jamais elle n'est expliquée, on se contente de donner les conclusions de la physique quantique mais on ne l'explique pas
@@nrb2488 parceque tout simplement on ne sait pas, et c'est bien ce qu'on aimerais savoir, la raison ou la cause du non déterminisme qui est intrinsèque au particules quantique nous est inconnu. C'est aussi ca qui rend les particules quantique indéterminé jusqu'à ce qu'on les mesure, parceque avant la mesure la particule n'a pas encore d'etat, elle est comme en suspend sur sa décision, elle s'offre des libertés jusqu'à ce qu'on la force a prendre une décision lors d'une opération de mesure. J'avoue que c'est la première fois moi aussi que j'entend parler de cette non commutativité des opérations de mesure c'est très intéressant et c'est conforme à la nature bizarre de la physique quantique. Même si on aurait bien aimé que etienne étaye un peu ce concept, je crois que c'est du au fait que si on mesure la position on ne connaitra pas la vitesse et si on mesure la vitesse on ne connaitre pas la position, mais passer de ca a la non commutativité je sais pas.
Un très grand vulgarisateur qui permet a des personnes comme moi (curieux ) de cerner les principe dans leur généralité Merci! J'ai très bien compris aussi que de spéculer sur la compréhension que l on en fait sans connaissance plus poussée ne doit pas se faire car éloigne de la vulgarisation professionelle
Ça reste un sujet très difficile étudier pour de simples curieux comme moi mais que c’est passionnant..merci Mr.Klein pour votre effort de vulgarisation 🙏🏻
Comment un mec arrive a expliquer facilement un truc que personne ne comprends... trop bon Étienne KLEIN
comme aurait dit Feynman : "si vous pensez avoir compris, c'est que je me suis mal exprimé !!"
@@jum3914 sauf que Feynman faisait de l'Electrodynamique Quantique, et pour être honnête c'est plutôt difficile d'accès
Y aura toujours à comprendre parce que tout est à la fois et à la fois faux !!!!
TRèS bon ; personne n'est jamais trop bon ou fort !
Alors comment ça va les sionistes dégénérés Pfizer, Astrazeneca et Moderna ?
dommage que le Nobel de la vulgarisation scientifique n'existe pas ... 👍
Faut bien un debut a tout
On peut faire de l'humour autour aussi 😁
Je dirais que là où il excelle, ce n'est pas dans le domaine de la vulgarisation scientifique, mais dans le domaine de la narration. C'est fluide, c'est digeste, c'est précis, c'est structuré, il y a de la surprise, de l'intrigue, du suspense, une voix qui nous berce et pourrait nous endormir si des citations choc ne venaient pas nous extirper de l'endormissement pour nous faire réfléchir, ...
@@kalgon57 je suis tout a fait d'accord, mais il excelle également dans le domaine de la vulgarisation étant donné que ce qu'il dit est vrai, et le transmet a un public pas expert en le domaine
avec votre analyse la notion d incertitude quantique devient certitude MERCI PROFESSEUR
Un plaisir d'écoute, merci Monsieur Klein.
Ce professeur est génial. Merci Mr. Klein! On ressort toujours grandi de vos exposés.
Expliquer de manière limpide sans tomber dans les erreurs grossières de nombre de vulgarisateurs. Merci encore Mr Klein.
Merci beaucoup pour ce contenu! C'est ce que nous apprenons en ce moment en chimie et après cette vidéo je crois comprendre beaucoup mieux ce principe!😊
La chose que M Klein a oublié de mentionner, c'est que le bien mal nommé principe d'incertitude devrait s'appeler théorème d'indetermination. Il a bien pointé l'ambiguïté introduite par le terme incertitude mais par dessus tout c'est un théorème, donc domontré mathématiquement à partir d'axiome (existence de la fonction d'onde en premier lieu) . Ce n'est donc pas une idée venue d'un esprit génialement éclairé, mais une propriété intrinsèque démontrable et démontrée par un esprit génialement éclairé ;-)
Ah ! Super ! enfin une nouvelle vidéo de l'excellent d'Emmanuel Klein ! Le boss de fin du niveau qui a plié le game de la vulgarisation francophone !
Etienne. Tiens le bien Xque45...
@@geoffraynoel2400 ok boomer...
xque? Pastis y Buenri?
@@xque45tu fais honte et pitié.
@@SanatoZence n'est pas ce que m'a dit ta maman l'autre soir lol
Je ne prétends pas avoir tout compris, mais au moins, tout me parait plus clair.
Merci Monsieur Klein
Superbe, bien différent de tout ce qui ce fait comme toujours et très précis très clair très enrichissant et très savoureux!!
Ce sera toujours avec un grand plaisir qu'on vous écoutera monsieur Étienne Klein
toujours aussi clair et distinct, et sur un sujet passionnant qui plus est !
merci á etienne klein pour un exposé clair.
Ce qui se conćoit bien
s'exprime clairement
et les mots pour le dire
arrivent aisément.Boileau.
Débit de paroles mesuré
ce qui est rare. JMSpitaels.
Cette vidéo m'aura appris une chose dont j'ignorais tout jusque là :
Pourquoi Etienne Klein est il autant passionné par les anagrammes ...
En plus de la belle citation de conclusion empruntée à Lao Tseu, je retiendrai donc que "les anagrammes sont aux lettres des mots, ce que la mécanique est au opérations de mesure que l'on peut faire sur les objets microscopiques"
Toujours un immense plaisir à vous écouter, merci Monsieur Klein.
Merci pour ces formats avec ce grand monsieur !
Toujours un immense plaisir à écouter Etienne Klein.
Très bien expliqué, surtout le principe d’incertitude , parfait.
Merci infiniment Étienne Klein pour votre magnifique conférence . Au niveau du stade de l'infiniment petit et de l'infiniment grand : C'est vrai Seule la théorie de la conscience créative intuitive et rationnelle peut décider de ce qui est observable . Mes respects .
Merci cher Monsieur Klein, merci de nous éclairer le chemin 🙏🏼
Merci monsieur, c'est un bonheur de vous écouter, et pouvoir comprendre.
Ce genre de vidéos, c'est à faire et refaire, c'est top ! En plus, ça serait intéressant d'explorer d'autres domaines avec d'autres spécialistes, comme en médecine par exemple :D
Merci cher Samy pour votre écoute attentive et chaleureuse - on prévoit en effet de décliner ce genre de format avec d’autres spécialistes de diverses disciplines. Merci pour vos encouragements !
@@FranceCulture j'attend vos prochaines vidéos avec impatience 😁
Ah ! Magnifique comme souvent (on va pas dire toujours hein , principe d'incertitude tous ça tous ça ^^), les interventions de Mr Klein. Merci.
C ' est du Maroc que je vous adresse un grand et valeureux merci .J ai tendance asymptotique à comprendre la mécanique quantique à travers votre éminente explication..
Excellentissime comme d’habitude !
Cela nous ouvre un monde encore inexploré. C'est passionnant.
Merci pour ces explications claires , inspirées et très bien illustrées.
Merci ! Fascinant et expliqué avec tant de clarté. Les petits textes écrits aident beaucoup également.
Thank you for including the subtitles/close captioning.
Excellent exercice de vulgarisation scientifique. C'est bien les formats de 15 minutes, merci
Grand merci , magistralement beau !
C’est un plaisir que de vous écouter, merci !
J’aime beaucoup l’idée du recul à prendre pour mieux comprendre, voir, entendre.
Par exemple, on peut concevoir l’onde comme un mouvement vibratoire dans un champ de particules, on peut la représenter comme ayant une forme ondulatoire, la considérer également comme une forme sonore,…une fréquence ondulatoire.
En fait, le scientifique trouve mais la terminologie qu’il emploie change le sens de sa découverte.
Pour moi, toute la difficulté réside, pour le scientifique, dans sa manière de transmettre.
Le calcul, la formule mathématique, ne trahissent pas le scientifique autant que le langage employé pour expliquer.
D’où l’intérêt de prendre du temps pour traduire et transmettre. Situation complexe mais passionnante.
Alors que c'est au pied du mur qu'on le voit le mieux.
Ce que vous dites est très juste sauf la conclusion !
"D’où l’intérêt de prendre du temps pour traduire et transmettre."
Je dirais plutôt, "D'où l'intérêt d'apprendre les maths".
💚 Vulgariser les sciences permet de lutter contre les pseudo-sciences qui comportent souvent désinformation / abus de faiblesse / dérives sectaire.
Les statistiques sont l'un des outils les plus importants pour apprécier les résultats proposés en Sciences.
Les maths sont la pierre angulaire des Sciences.
Peut-être n'insistons nous pas assez la dessus dans le cursus scolaire général...
@@Maltose_Cortex Vous n'ignorez pas néanmoins qu'aux chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut. Quand l'on observe les stratégies discursives des pseudo-sciences, c'est toujours le cas : tisser un récit sur des chiffres ici et là.
Il est assez peu probable que tout un chacun soit un jour assez formé en mathématiques et en sciences pour mettre soi-même à l'épreuve les discours des uns et des autres.
Ce que j'essaie de dire ici, c'est que nous avons tous besoin d'une plus grande culture scientifique de base mais aussi d'excellents vulgarisateurs scientifiques. Hélas, notre vie à tous ne peut être consacrée à des questions aussi pointues (tout comme pratiquement aucun matheux n'a la moindre notion de philologie, alors que la langue détermine bel et bien sa vie en grande partie) : il faut vivre !
Et, pour le coup, en matière de sciences, on voit aussi que la précision du vocabulaire (qui définit les concepts) est un impératif.
Bref : il nous faut plus de culture (sciences, lettres, philo, etc.) si nous voulons penser mieux collectivement.
France culture, la seul chaîne radio avec un contenu de qualité dingue, je vous écoute tous les jours. Sans vous l'actualité scientifique serai bien terne. Passez le bonjour au grand Nicolas Martin de ma part !
J'aime bien: "je vois, à la tête que fait la caméra... que je dois m'expliquer" :-)
Merci beaucoup pour ces explications.
Ce monsieur devrait être inscrit au patrimoine mondial de la connaissance !
oui, précis, simple, clair - je n'y connais pas grand chose, mais je comprends tout - c'est miraculeux - merci M. KLEIN -
Je n'ai pas fait de physique mais en écoutant Etienne Klein je regrette! Il sait rendre cette passion communicative! Comme il doit regretter de ne pas avoir pu discuter avec ces jeunes physiciens géniaux le soir au coin du feu!
Klein tjrs excellent, un régal !
C'est la première fois que je comprends que le princiê d'incertitude est en fait un principe d'indétermination. Merci! Une autre vidéo reprenant cette explication dans le contexte de l'epérience à double fente, et plus généralement pour les expériences qui, elles, semblent démonter la nature corpusculaire des particules, serait très appréciée. Merci encore.
Je n'ai pas compris grand chose, mais c'est très bien expliqué 🙂, je reconnais cependant qu'à force d'écouter et réécouter Etienne Klein je comprends à chaque fois un peu plus, je vais donc continuer à l'écouter. Merci pour l'émission !
Les dimanches sont bien meilleurs grâce a vous
Merci beaucoup ! Rendre compréhensible sans utiliser de jargon scientifique ce qui paraît à tous être une abstraction théorique demande d’autres qualités que la connaissance même de sa spécialité. Cela demande de la bienveillance et du génie.
Génial ! C’est dingue Quand il était gamin Étienne Klein mettait de la physique dans ses tartines de confiture au petit déjeuner .
Merci pour le partage
Du gelé royal comme d’habitude. Merci Étienne!
Merci Etienne Klein et France Culture.
Une vidéo très interagissante et enrichissante Merci beaucoup . La vulgarisation de la physique quantique n'est pas une mince affaire et pourtant vous y arrivez.
Merci bcp
Merci pour cette analyse 👏
Ahhh félicitations pour la clarté merci beaucoup et cordiales salutations
Merci encore pour vos vidéos , votre sens de la pédagogie.J'aurais aimé vous avoir comme professeur de physique.On se sent un peu moins bête.
Merci pour cette ensemble de connaissance
Superbe 👍
Quelle chance de pouvoir apprendre grâce à internet merci monsieur Klein
Merci c'est passionnant
❤❤❤merci beaucoup'''❤❤❤aller la cocot minutes ❤❤
Merci à vous M. Klein ainsi qu'aux membres de votre équipe chez France Culture pour cette brillante présentation.
Une question à propos de la non commutabilité : est-ce que si les deux mesures (a et b) sont prises en même temps, trouvons-nous que a § b peut être différent de b § a ?
L'analogie du principe d'indétermination avec les anagramme est géniale...
Klein nous raconte une belle histoire qui séduit les foules sans vraiment analyser le sens de la mécanique quantique. Par exemple il fait l'impasse sur la différence entre les équations de la mécanique quantique (qui prédisent correctement le comportement des particules) et leurs interprétations via des "modèles" non quantiques, interprétations sujettes à controverse.
Bonjour, très intéressante votre explications, merci,
Très intéressant. merci
Excellente vidéo!
Merci pour ses explications. David Deutsch, l'un des pères de la théorie des ordinateurs quantiques, rappelle que ce "principe d'incertitude" est mal nommé car c'est une conséquence et non pas un principe de la mécanique quantique. Cette expression signifie que, pour tout ensemble d'exemplaires fongibles d'un objet physique, il existe des propriétés diverses. Ainsi un électron possède toujours un ensemble de vitesses différentes, de positions différentes, de directions différentes. Il prend l'image d'une tache d'encre qui s'étale.
"Je crois pouvoir affirmer que personne ne comprend vraiment la physique quantique." Prix Nobel de physique - Richard Feynman 1964
J'adore j'adore ! Voix très agréable qui plus est.
Il n'y a plus qu'à prendre le meilleur télescope pour observer les particules au fin fond de l'univers alors, merci Lao Tseu 😂
"La non-commutativité des observables" comprend-elle les "électrons libres"?
Car à partir du moment où un électron n'a plus de limites, il se dirige dans un schéma chaotique.
Il est essentiel de créer des limitations, afin de permettre aux particules une "collaboration".
Merci Monsieur Klein.
Je n'ai même pas suivis un bac S que pourtant, j'ai réussi à comprendre quelques notions. Vous êtes un génie.
Ce monsieur est trés extraordinaire🙂
Première vraie compréhension du principe merci ❤😂
Whaaaa j’ai pas lâché jusqu’au bout et j’ai archi bien compris !!!
Bien joué El Profesor
Merci, j'ai appris des choses 🎉
Géniale
Merci
J'adore la France culture....et Vive la francophonie
« C'est la profondeur du propos lui-même et pas la notoriété de celui à qui on l'attribue, à tort ou à raison, qui fait la valeur et l'utilité didactique d'une citation. D'autant plus que nulle personne citée à juste titre ne peut prétendre avoir commencé à penser sans que ce soit en s'appuyant sur les pensées de milliers d'autres avant elle » .
Très intéressant merci.
Même très bien expliqué, ça reste compliqué ( pour moi, du moins )
Bonjour Mr Klein.
Un grand merci. La physique est un monde un peu à part! Entre les anciènes physiques et les nouvelles, je ne sais plus comment je dois calculer mes dépenses de Kalories pour perdre du poids.
Merci pour ces vidéos.
Si vos interventions ponctuels de vulgarisation pouvaient être partagées autant que peuvent l'être toutes celles d'autres vidéastes usant de titres "putaclik", il va sans dire que c'est avec une certaine certitude que la Culture aurait un autre visage en France. Merci France Culture :) Et merci Etienne!!
Excellent exposé
merci très intéressant
Vous êtes un bel orateur Mr Klein
Si j'ai bien compris, la "trajectoire" d'une particule visualisé dans une chambre à bulles vient du fait de la taille des plus fortes probabilités de trajectoires de cette particule par rapport à la taille des bulles.Pour créer ces bulles, la particule doit bien dépenser de l’énergie, même petite devant son énergie totale ?
Cela a t'il une conséquence sur la "trajectoire" observée ?
Merci d'avance pour ce complément d'info .
Bonjour Mr klein. Bonne année et merci pour cette instruction.
Vous faite des supers vidéos et nous incitez au travail. Merci, vous êtes un bon professeur de physique.
J'essai alors de comprendre ces équations, ces raisonnements. Ainsi, cette dimension de temps questionnée, est une entrée dans la recherche de nos contemporains. , même en science, les phrases sont du type " et avec le temps", et ainsi de suite...
opticien
Alors ici, comment intégrer la notion de vieillissement linéaire chronologique, alors que des phénomènes , en plus, physiques liées à la présence d'oxygène se déroulent dans la matière?
Et si on modifie ces pourcentages de gaz, les effets sont vraiment différents: on peu ainsi modifier considérablement le paramètre de temps.
Le temps est une construction de l'Homme.
Qu'en pensez vous?
Merci
Limpide comme toujours. Je n'ai rien appris de nouveau mais cela permet de revoir des notions. Merci Mr Klein. J'aimerais beaucoup assister à une de vos conférences un de ces jours :D
Enfin je comprends la non commutativité des objets quantiques.
Quel orateur exceptionnel
Etienne Klein mon Physicien préféré depuis le Cameroun :)
Concernant la citation finale de Lao Tseu, je la comprends dans ce contexte, comme: si on regarde une particule quantique de loin, avec du recul, dans une chambre à bulle par exemple, on la voit clairement, alors que si on la regarde de trop près, on ne peut pas lui attribuer une position ou une vitesse, et on ne voit que brouillard.
Merci pour votre explication des mécanismes quantique en comparaison aux phénomènes de la physique...
Dernier phrase; la citation de Lao Tseu : celui qui recule voit claire, celui qui est trop près ne voit que du brouillard 😅😂c'est tout à fait moi...
L'importance est de déterminer la distance entre soi et l'objet observer...dit comme ça c'est pas claire 😊😂je suis dans un brouillard complet 😂
Merci 😊
Dans l'un des bouquins d'E. Klein, il nous apprend que l'expression "mécanique" quantique avait été choisie
à l'origine pour faire le pendant dans l'infiniment petit
avec la mécanique classique dans le monde macroscopique
Mais, ajoute-t-il, il n'y a pas (ou plus) lieu d'utiliser cette expression tant les particules quantiques n'ont rien à voir avec des objets ordinaires. Cela étant dit, d'un point de vue chronologique, on pourrait plutôt parler de physique quantique avec l'introduction des quanta et Planck, Einstein, Bohr, de Broglie (lien onde-corpuscule), Max Born (probabilité de présence d'un électron), Pauli (principe d'exclusion), puis parler
de mécanique quantique avec l'équation fondatrice de Schrödinger, le principe d'indétermination de Heisenberg, l'équation relativiste de Dirac, pour aboutir finalement au débat fondamental entre Bohr (vision probabiliste d'un état) et Einstein (vision réaliste d'un état) sur le rapport qu'entretient la physique avec le réel.
C'est au moins une façon approximative de situer historiquement la mécanique quantique au sein de la physique quantique (je ne sais si elle est pertinente).
Mais on peut retenir avec
E. Klein qu'on parle aujourd'hui de physique quantique tout court 😊
❤❤❤merci bien''a vous'''❤❤❤beaucoup'''❤❤❤
Fascinant !
Une chose m'échappe, et c'est surement lié au fait que la physique quantique reste quelque chose de très abstrait dans mon esprit.
Quand on parle de particule, on nous parle souvent de masse de ces particules (acquise en traversant le champ de higgs si j'ai bien compris les choses). Je me souviens de lire la masse des atomes, du noyau, puis des nucléons et des electrons, du moins leur ordre de grandeur.
Mr Klein explique que ces particules sont des ondes, et non des corpuscules et c'est là que mon esprit fait "pfffft". Une onde peut donc avoir une masse ?
En réalité les objets quantiques peuvent être considérés comme des ondes ou bien des particules selon la situation. La relation de De Broglie relie la quantité de mouvement (corpuscule) à sa longueur d'onde (coté ondulatoire). Une onde ne peut pas avoir de masse, c'est la propagation d'une perturbation dans l'espace. En réalité, les objets quantiques ne sont ni des ondes, ni des corpuscules, mais peuvent être décrits par une "fonction d'onde", fonction mathématique qui est solution de l'équation de Schrödinger, et qui décrit l'évolution dans le temps et l'espace d'un objet quantique pour certaines conditions initiales. Je pense que tu trouveras plus d'infos sur wikipedia si tu t'y intéresses ;)
Ah si j’avais eu la chance d’avoir un prof de ce niveau !!
Je suis entrain de réfléchir sur cela, merci de me faire travailler.
merci mr klein👍🙏
Brillant et satisfait ... on peut inverser!